【MJ】NBA GOAT論争【LBJ】【ヤニス】【KD】Part3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
レブキチこねーなー。
たくさん論破材料の定型文 用意してあるんだけどーな。
例えば90年代と10年代のリーグ試投数平均の比較とか。
いかにハンドチェックによるディフェンスがシュートしにくい時代(オフェンス不利)かわかるデータがあるんだよなぁ。 デビンブッカー
38分 35点 FG14/21 3P2/3 -2
人のレスをパクるうえブッカーのマイナスについて反論できない論文ガイジ君ダサすぎんか
MJ信者ってこんなのしかいないのかよw
34 名前:バスケ大好き名無しさん (ワッチョイ 0371-137p [220.210.186.123]) 2021/11/25(木) 16:20:57.54 ID:z7NIMSQ20
レブロン−3じゃん
ラスは+14
レブロン出てない時間で勝った。
負け試合でマイナスつくのは普通
勝ち試合で長時間出てマイナスついてるやつの方がやばい
その選手が出てなかった少しの時間でチームはプラス稼いでるってことだからな >>168
それ俺 コピペしただけなんだがwww
ブッカーの話 出してねーよwww >>168
【追加】
自発的にブッカーの話出した人にレスしろよwww
ID確認してみんwww
論破wwwwwww >>170
お前がパクってレスしてるんだから同じ意見なんだろ
で、勝ち試合で長時間出てマイナスついてるやつの方がやばい→ブッカーもマイナスついてるから要らないってことだよな
アホじゃねえのか? このレスいいなと思ってパクったけどクリティカルに論破され、焦ってレス本人に責任転嫁して発狂
キチとアンチどっちが害悪か自分からバラしていくスタイルお見事ですw >>171
ピキんなよwwwwwww
ふだんGOAT論スレにも顔出さずまともに議論もしねーくせに、他の人と俺を間違えたうえにGOAT論に影響がないほんの一部のことを必死にマウントにしてんじゃねーよwwwwwww
独身ニートとが図星をいじられたからって熱くなるなよwwwww
俺は今回のプラマイのことは適当に抜粋して貼り付けただけだから深く考えてねーよwww >>172
ちなみに俺 深く考えてないから内容もよく理解しないで抜粋しただけだからな?
なー、何がどう論破したか 詳しく説明してくれるか?
ブッカー負け試合で-2だったの? 深く考えてないならそもそもGOAT論争できないだろアホ >>175
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
深く考察するときとしない時ぐらいあるだろwww
【キングGOAT 世界価値】という深く考察しないレスが何百とレスされているのに、
たまに深くマウントとってくるのはもうお前の論理破綻しているじゃねーかwwwwww////
だろ?
【キングGOAT世界価値】て深く考察してGOATて言っている???
論破ーーーーーーーーwwwww_/ 俺サンズの勝敗もわかってなかったから
とりあえずこういうことが言いたいのか?
間違っていたら訂正してくれな。
つまり、今回LALは勝ったがレブロンはマイナスだった。
ラスは+14
んで、サンズは勝ったがブッカーはレブと似たようなスタッツでマイナスだった
だったら、ブッカーも勝ちに貢献していないじゃんてこと。
というのをレブキチは言いたいのか?
そしたらそうだろ。全部が全部じゃないがブッカーもスタッツは大きくても効率悪かった日だったということ。
そしたらレブも効率悪かったということ。
んで、プラマイの統計を調べてないが、レブはどうせいつも通常運転でマイナスが多くて効率悪い選手じゃないかと憶測。 あ、ところでさ
レブキチさんにお伺いしたいんだけど、
レブロン、ヤニスのキャリアハイシーズン で
【レブロン】
試合出場時間 37.7分
平均得点28.4
アシスト7.2
リバウンド7.6
ブロック1.1
FT .780
スティール1.7
3% .344
FG% 485
【ヤニス】
試合出場時間30.4分
平均得点29.5
アシスト5.6
リバウンド13.6
ブロック1.0
FT .683
スティール1.0
3% .344
FG% 553
と、これからスリーと、フリースローを克服最中のヤニスくんが、レブの全盛期を圧倒するスタッツをここ5年ほど残しているんだが、
レブより個人能力があることについてどう思いますか?
功績を除けば圧倒的にヤニスの方が強いですねw ヤニスはポイントフォワード的じゃないから勝利に直結しなそうなのがな
前はポイントガードだ〜ってやってたんだけど、すぐに無理ってなったかんじ
レブロンを少しでも目指したんじゃないかな
シューター求めたりしてたのも ていうか得点しかみてないのか
だからピッペンがレジェンドなのが納得できないと >>180
たしかにポイントガードていうような器用な感じでわないわな。
ただし、最近はスリーもハンドリングも成長しているから恐ろしいわ。
まだ進化の途中 プラスマイナスは同じ時間に出場してる選手にも影響するからそれだけで選手を測るのは難しい。
複数の指標から判断したり実際のプレーを目で見るのがやはり確実。 今もなお進化中のヤニスの将来を考えると恐ろしいわ。
あと5年もすれば技術もベテランの域で、
フィジカルモンスターにKDのスキルも合わせた選手になったら、もう誰一人として止められなくなるんじゃないか? ヤニスは結構華奢な印象
かなり筋肉つけたけどそれでもモンスターぽく力で圧倒するかんじじゃなく >>185
シャックみたいなあからさまにパワーに偏っているのではなく、
全体のバランスがいい超人みたいな感じよね ◆MJ 名言集
@ 僕はどんな選手とチームを組みたいのか?
僕は、チームのために犠牲を払うのは嫌だ、という5人のスーパースターとチームを組むよりも、個々の能力はそれほどでもないが、ひとつのチームとして結束できる5人の選手とプレイをしたいと思っている。
- マイケル・ジョーダン -
A 一度でもあきらめてしまうと、それが癖になる。
絶対にあきらめるな!
- マイケル・ジョーダン -
B リーダーとなるためには、行動によって仲間から尊敬を集めなければならない。
リーダーとなる人は、バスケットボールの練習であれ、営業会議であれ、家族との接し方であれ、つねに言行一致を貫かなければならない。
- マイケル・ジョーダン -
C 気持ち半分でやることなんて出来ない。
結果も半分になってしまうからね。
- マイケル・ジョーダン -
D 失敗をすることは耐えられるが、挑戦しないでいることは耐えられない。
- マイケル・ジョーダン -
E 愛とは、すべての試合をまるで最後の試合であるかのようにプレイすることだ。
- マイケル・ジョーダン - ◆レブロン 名言集
@ 僕はどんな選手とチームを組みたいのか?
僕は、チームのために犠牲を払うという5人のスーパースターとチームを組みたい。個々の能力はスーパースター級、僕のスタッツのために結束できる5人の選手とプレイをしたいと思っている。
- レブロン・ジェームス -
A 負けそうになったら諦める!
- レブロン・ジェームス -
B リーダーとなるためには、地位・権力によって仲間から媚びを集めなければならない。
リーダーとなる人は、バスケットボールの練習はしなくても、談合であれ、つねに有言不実行を貫かなければならない。
- レブロン・ジェームス -
C 気持ち半分でやるほうが楽。
メンタルの負担も半分になるからね。
- レブロン・ジェームス -
D 失敗をすることは耐えられない、大差でスタッツを狙いたい。
- レブロン・ジェームス -
E 笑いとは、すべての試合をまるでエンタメの試合であるかのようにプレイすることだ。
- レブロン・ジェームス - >>187
>>188
レブロンにアンチも多い理由はこれ。
NBAの看板選手といえば、みんなヒーローそのもののように、悪に一度やられても諦めずに修行して強くなって最後には勝つ、という勝負への姿勢があった。
MJは言うまでもないが、コービーはバスケに対して努力する姿勢がまさにバスケ少年たちが練習を積み重ねて挫けそうになっても諦めないという姿を見せた。
リーグの看板はこんな選手が本来いるべき存在。
レブロンは人間だからそりゃあ欠点だってある。
ただ、ヒーロー像と矛盾しているから叩かれてしまう。 こういうスレ正体隠してるつもりなんだろうけど必死に持論正当化して選手下げようとする各アンチが出てくるのクソだわ
〜の方が凄いは趣旨に沿ってるけど比較して俺の正しい理屈においてコイツはゴミは違うだろ
批判はリスペクトありきじゃないと説得力なくなるの爺になっても分かってないって終わってる >>191
そう、レブキチは毎回ひどいが、レブアンも大概
レブロンもジョーダンもまずは歴代トップ級の選手であるというリスペクトがないと話にならない >>191
>>192
何言ってんだ?
まず、このスレのルールの趣旨通り、レブキチ以外のファンの連中はいままでちゃんと統計データなどをもとに中立的に選手を比較してきた人が多い。
レブキチのほうがほかの選手をリスペクトせず統計もクソもなく選手を落とす表現をして本スレやさまざまなところで迷惑をかけてきた過去があるわけ。比率的に9:1くらい。
そこを理解しろよ。レブファンが被害者ヅラすんなってこと。
さんざん他の選手をディスってきたのはレブキチ。
火種の原因を最初に作っているレブキチに自覚するように伝えているだけ。
自業自得、因果応報。今までさんざん他のファンに迷惑をかけてきたのにいまさら文句を言うなってこと。
まともに話し合いもしようとせず「キングGOAT以外 無価値」
だろ?
何を勘違いしているのか知らんが、俺は毎回いうが、レブロンは確かにリーグの顔という立場で頑張ってきたが、矛盾する点も多いことも確か。(乞食スタッツ面およびハンドチェックの恩恵やスーパーチームリングやら、痛い発言やら)
叩かれてもしゃーないことをしている選手。KDだって一時期叩かれることをしたのも事実。
選手はそういう批判も受け入れる仕事。
ただし、レブキチのようにレブロンが怪我したらザマァーーーとか言わないのが他のファンたち。
KDが怪我したらザマーーーーとか言うのがレブキチ。
そういうこと。 >>191
あと、どこにゴミと言っている文章があるんだよ。
そういうところ。
被害者ヅラでネガキャンする陰湿なところがレブキチ MJオタって本当に都合のいい部分だけ出すよな
◆まずレブロンは高卒18歳、MJは大学で3年間やって21歳でNBAに入っているので同年齢で比較するべきである
◆そもそもMJの最初の4年間はチーム数が11しかなくてクソみたいな成績でもPOには出れた
・MJの最初の3年間
1984-85(21歳) 38 44 .463
1985-86(22歳) 30 52 .366
1986-87(23歳) 40 42 .488
といずれも5割勝てていない。2年目の成績でPOとか今ならあり得ない。
・レブロンの最初の3年間
2003-04(18歳) 35 47 .427
2004-05(19歳) 42 40 .512
2005-06(20歳) 50 32 .610 2回戦敗退
MJが大学で遊んでいた高卒2年目ですでに勝率5割超え。ちなみにMJが始めて勝率5割超えたのはピッペン入団後
まとめると…
◆大学3年やってからある程度完成された状態でNBAに入ったのに3年連続で5割勝てなかったMJ
◆高卒で体も出来上がってない状態でNBAに入り、2年目ですでに勝率5割超え、3年目でPO初出場しMJが3年連続突破できなかった1回戦をいきなり突破
全然レベルが違うじゃねーかwMJはピッペンが入るまで何も結果残してないしwww 大学3年行ってある程度出来上がった状態でリーグに入ったのにピッペンが入るまでの3年間一度も5割勝ててないという客観的事実
これに対してMJオタはどう言い訳するんだ?やっぱピッペンありきじゃねえかよw
・MJの最初の3年間
1984-85(21歳) 38 44 .463
1985-86(22歳) 30 52 .366
1986-87(23歳) 40 42 .488
といずれも5割勝てていない。2年目の成績でPOとか今ならあり得ない。
※次の年ピッペンが加入してようやくレブロンの3年目(ハタチ)と同じ成績を残せた。
・レブロンの最初の3年間
2003-04(18歳) 35 47 .427
2004-05(19歳) 42 40 .512
2005-06(20歳) 50 32 .610 2回戦敗退
MJが大学で遊んでいた高卒2年目ですでに勝率5割超え。
※ハタチの3年目でMJの24歳の4年目(ピッペンあり)と同じ成績を残した
データはしっかり出そうな老害ちゃんw ・MJのピッペンと同じチームでプレイしていない5年間
1984-85(21歳) 38 44 .463
1985-86(22歳) 30 52 .366
1986-87(23歳) 40 42 .488
2001-02 37 45 .451
2002-03 37 45 .451
これでピッペンとか関係ねーよと言われましても・・・ んーーーーーー、レブキチ 論理が弱すぎるかなw
んーーーー、
ツッコミどころたくさんあるけど、
レブロンのチームメイトの トータルのスタッツ見てみん?
AD、ウェイド、ボッシュ、カイリー、ラブ、ハワード、メロ、ラッセル、その他 みんな化け物スタッツだぞw
ピペンがーってww PER 19だぞwwwwww
あのなー、バスケはチームスポーツ。
勝たせる力うんぬんの前に、MJばルーキーから化け物スタッツだろ?個人では全然 レブロンより活躍しているだろ?
レブロンが高卒から3年後を比べてMJの年齢と比べても明らかだろ?
ちゃんと年齢に合わせてスタッツ比べてみな?
MJはピペンたちとチームワークを大切にしたわけ。 だからもちろん、ピペンという中古車の助けもあった。
だが、レブロンはADたち高級車の助けがあった。
おわかり? 【 PER 】
《MJの相棒》
ピペン 18.63
《レブロンの相棒たち》
AD 27.03
シャック 26.43
ウェイド 23.48
ラス 23.06
カイリー 22.45
ドラモンド 21.08
ハワード 21.34
ラブ 21.34
ボッシュ 20.56
メロ 19.60 ピッペンの平均得点低いのは事実だけど、彼の場合スタッツに表れない貢献度があるからな・・・
それでもまぁ、ゴリレブのサポメンのほうが豪華なのは間違いないし、そんな豪華なサポメンでも4回しか優勝出来なかった(笑) >>201
そうそう。
MJのチームメイトは個々の能力が平均的だけど職人が多かった。
レブロンのチームメイトは個々の能力がすごくてエース級が多かった。
その駒をどう使うかで戦況は変わるが、明らかにレブロンのほうが環境がよかった。
つまり、エース級がゴロゴロいれば駒を組み合わせればいいから。
一方で、MJのチームは不利な環境から最大限フィットするように努力した。
そこがレブロンとMJの差。
もちろんお互いにチームメイトに助けられたけど選手の能力や環境の良し悪しの度合いが違うってことだよね。 ピッペンなんか単体で見れば全然大した選手じゃない
マリオンとかイグダラクラスだよ ピッペンの加入年でPO進出したのは事実として、それをその年7.9得点しかしてないピッペンのお陰のように語るのは無理があるな。 そもそもジョーダンがいたブルズは一度もPO逃したことないが >>203
PORのピッペンの位置にイグダラいたとしてLALをほぼ勝ちまで追い込めるか?
ピッペンはレジェンドだよ
評価定まってないと思われてるから貶めまくったら自分が正しくなると思われてる?
もうすでに全部出しきって終わってるのに
だから「すごいプレイヤーだからすごい」ではなく「すごいと言われてるからすごい」だろ レブロンは優勝するために複数回移籍し、必ずオールスター、オールnba級がいた。つまり勝ち馬に乗ろうとしていて、だからこそ優勝回数がMJに届かないのが致命的。
レブロンのほうがMJより優勝してる対して、移籍ばっかりして優勝してるやんと反論するのがまとな議論。現状だと比較にならないくらいレブロンが劣る はじめのCLEでも、他チームからしたら羨ましいくらいの補強はしてもらってんたけどな。 >>210
たしかにMJの時のCHIもどこからスター連れてくるとかほとんどなかったですよね。
ボッシュ、AD、ラブ、ラス
みたいなのはまずなかった。 >>211
まぁ、レブロンがスーパースター乞食のパイオニアだから
少なからずともGOAT論の黒歴史の一部として引っかかり続けるよね。
GOATと言えば、抽象的だけどイメージとしてはパーフェクト(完璧)な選手だから
レブロンはMJに比べて欠点が多いくて、どうしても印象が悪くなってしまうよね。 これはGOAT議論の核心部分ではないけど、地味にルックスって大事だよな
ジョーダンやコービー、あとジェリー・ウェスト辺りは顔もそこそこだし、でか過ぎないからスタイルも良い
レブロンは顔があんまり良くないけど、迫力というか風格みたいなのはある
シャックは異常に大きい図体と愛嬌で一種の可愛い怪獣みたいな感じがある
バードはルックスはあんまりだけど、マジックとのライバル関係で二人セットだと華がある
ジャバーやチェンバレンは人間としてはでか過ぎるけど、筋肉質でも太過ぎずスタイルは良い
そういう意味で、ヨキッチがこれから何年も連続してジョーダンとレブロンを超えるスタッツを残し続けても、なんとなく「ヨキッチがNBA史上最高の選手です」とは胸を張って言えない感じがある >>213
1番 MJのスタイル(見た目)やプレーが【バスケの基本形】にフィットする気がする。
ヨキッチwww
進撃の巨人のような奇形だからねwww
純粋な個人能力 + 功績 + イメージ = GOAT
という感じかもね。 ヨキッチはせめてアダムスくらいの身体能力あったらな〜 >>193
因果応報理論ならお前みたいなのがいるからレブアンがキチガイ認定されるのも因果応報なんじゃないですかね ロッドマンはスターじゃなかったってジョーダン信者はなかなか大胆なこと言うんだな >>216
いや、レブアンをキチガイと思っている人口比率は少ないだろw
レブキチ=レブロンオタク基地外
もしかして、レブキチが基地外て思っているファンのほうが多いって自覚していないの? >>217
スター云々じゃないだろw
どうしてそんなにア◯なの?
文章をよく読んで理解するように努力しろよw、いくらア◯でも。
まずそもそも最初の3連覇にロドマンいなかったろ?
そのチームメイトとレブロンの豪華なチームメイトのスタッツ比べろなって言ったろ?
レブキチの希望のピペンはPER18 、平均得点16点。 スタッツに現れないところて貢献しているのは誰でもそう。その貢献度は確かに素晴らしかった。
レブロンは? スタッツ化け物どもを揃えて 楽(らく)しようとした。
その《 姿勢 》を批判してんだろ。 >>212
MJは欠点が少ないというより、欠点はあったけど克服していったって感じかな
セルフィッシュで優勝出来ないとか、線が細くピストンズに潰されるとか
そんな欠点を改善して優勝したからこそドラマチックで皆が惚れこんだ
じゃあレブロンは?勝てないからと言ってスーパースターを集めて優勝しただけですよね
レブロンの優勝で価値があるのはキャブスの優勝だけです
あれは素直に凄かったし感動しました ピッペンをレジェンドとして見れないなら駄目だわ
シャックほぼPORに負けてたろ
それを笛の力でサボニスを追い出してギリギリ >>221
笛の力とか最早陰謀論だしそのシリーズFG%.382 平均8.3点のサボニスてwwww
ピッペン
15.1PPG FG%.425 3P%.250 FT%.732
ラシード
23.3PPG FG%.496 3P%.636 FT%.792
スティーブスミス
18.3PPG FG%.467 3P%.600 FT%.900
ブレイザーズが11本連続落とした時ピッペンが少しでも決めてエース性を発揮できていれば
いや
最後神戸に付いたのがキラークロスオーバーに反応できないピッペンじゃないなら勝てたかもね >>219
パット・ライリー「スコッティ、ホーレス、フィルがニックスにいたとしても 彼(MJ)に優秀なNo.2、コーチ、それなりのPFがいたら 結局は彼の時代になったと思います」
これが真理
ジョーダンは唯一無二で特別な選手ってだけ >>222
最終戦の4Qでシャックの戦い方変わってるんだからサボニスがすべてだろ
ストレッチにひきずりだされてまともに対応できてないやん マイケル・ジョーダンをどう評価するかの議論のために2000年のPORとLALに関する評価で言い争ってるの草 そらMJをはかるのにもピッペンがどの程度か、ただのロールプレイヤーかどうかって重要だからだろ
実際ピッペンはほぼシャックLALを滅ぼしかけてたんだ
これ実際みてみなよ
見てもただのロールプレイヤーと思うならそこまでだが
あとシャックLALはそのあとの優勝にも普通に八百長容疑あるし、八百長でも当然ってならないか? >>226
このスレには一人異常にピッペン下げする人が住み着いてるけど、大抵の人はピッペンが良い選手なのは知ってるよ
でも、「ピッペンが王朝LALを抑え込んだ→ジョーダンはピッペンがいなきゃ勝てなかった→レブロン>ジョーダン」までは繋がらないなと思うだけ
ジョーダンとピッペンのCHI時代の貢献度を図るならWS見れば良いだけだし >>227
ピペン下げしているわけではないが数値データの事実を言っているだけ。
レブオタさんが過剰に「ピペンがいたから」ということを恥ずかしげもなく過剰に主張するでしょ?
おれだって、ピペンが悪い選手ではない、ちゃんとスタッツに現れない貢献をしている、職人タイプ、ということを何度も言っている。
それをレブオタさんが勘違いしてい人がいるということ。
あなたの言っていることは正論。
レブ派の「ピペンがー」て論拠は弱いよね。
ピペンを基準としたいならもう少し強い論理を付加してほしいかな よく言われるようにMJが野球言ってる間も勝率そこまで下がってない、は?
>ピペンが悪い選手ではない、ちゃんとスタッツに現れない貢献をしている、職人タイプ、ということを何度も言っている。
単純な「良い」「悪い」かではなく、もっとそれ以上の
レジェンドクラスか、一人でチームの勝率を左右させるタイプか、そうでないか?
で言い切ってくれないか? ブルズのネットレーティング
90-91 1位
91-92 1位
92-93 2位
93-94 11位
94-95 5位 ジョーダン復帰後3.77→7.24 13-4のラン
95-96 1位
96-97 1位
97-98 1位
ピッペンは良い選手なのは確か
ただレブロンヤニスカリーKDのように中心になって一時代を築ける程の選手ではない
結局パットライリーの言ったことが的を得てる >>224
FG%.392のサボニスは残り2分44秒で退場になったが主語をはっきりさせて俺みたいにもう少し具体的に説明してほしい(映像なんかも交えてくれるとありがたい)
ピッペンのディフェンスはエグいけどペニーによるとキラークロスオーバーが弱点だったみたいよ
https://youtu.be/jELrZ32qrMI >>231
その年も八百長で、次の優勝も八百長だって >>230
ネットレーティングとかじゃなく勝率は?
前年の優勝からどんくらい変わった?
ピッペン単独でもPO出れてるだろ
ベンシモもいなくなるまで誰も評価しなかったが
実際得点力などによらず必須な選手はいる >>234
92-93 .695 レーティング2位
93-94 .670 レーティング11位
94-95 .573 (.523→ジョーダン加入後.764)
93-94はネットレーティングにしては勝ち過ぎてたからその揺り戻しが94-95に来たって感じだろうね
こんな感じで指標で色々考察出来るわけ
野球でも同じで首位打者でもBABIPが高ければその内落ちてくるなど
まぁロスターが変わる年毎の勝率やネットレーティングの数字の比較ってあまり意味ないがね
例えばレブロンが加入した18-19のレイカーズの勝率やネットレーティングは17-18とほぼ変わってないからどうこう言ってるのと同じなんだよ
君の唱えてる論理で行くと
あと指標も用いて話そう もう令和だし頭の良い人が開発してくれたものが無償公開されてるんだから
というか少しは自分で調べてほしい
そもそも認めたくないことは八百長みたいな陰謀論に持ってくのもおかしいし
昔の人みたいな偏った見方をした頭が固い無学な人間だと思われても仕方ないと思う
勿論昔でも柔軟な人はいるけどね スリーの効率のやつでミドル捨てろってのも消えたよな
固定砲台の止め方が理解されてきて、ドリブルからのミドルのが対処不可能ってわかってきたからか
しかしなんでそういうのってMJに挑戦するみたいのばっかなんだろうか
ポスト非効率なんかも >レブロンが加入した18-19のレイカーズの勝率
その指標はあの怪我で欠場して、その後やる気なかったのはどうでてくるんだ? 指標でこうでてくる、じゃなく言い切ってくれ
ピッペンで勝たせてたのかそうでないかみたいに >>237
バスケは複雑だからな
プラスマイナスやPERなどのAdvanced、チームの強さ、スタッツ、印象、実績
様々な要素を勘案して見ていくしかないよね
そんでジョーダンがGOATだという声が大半ってだけ
>>239
それは自分で調べてくれ
そもそも試合に出てるのにやる気ないって意味不明
>>240
バスケは1人でやるスポーツじゃないのに個人で勝たせるだの勝たせられないだのどういうことよw
君の仰る通りシモンズやピッペンは優れたプレーヤーなのは間違いないけど レブロンはウェイド、ボッシュ、カイリー、ラブ、AD、その他大勢に勝たせてもらったということは確かだな。
ピペンひとりの貢献力だけでは、このメンツに対抗できない。なぜなら《数》が違うから。
ただそれだけのこと。論破。
見方を変えると、ピペンがいるプレーインできる平均くらいのチームに、MJ 1人が加入するだけで優勝まで戦力アップ。
一方、プレーイン平均チームにレブが加入して優勝するかといわれても疑問が生じるというのが答え。 レブキチがアホのように強調する主張「レブロンひとりでファイナル連れて行った」「レブロンの負担を軽減させなきゃいけないのに、まわりがダメ」
wwwwwwwwwww
【 PER 】
《MJの相棒》
ピペン 18.63
《レブロンの相棒たち》
AD 27.03
シャック 26.43
ウェイド 23.48
ラス 23.06
カイリー 22.45
ドラモンド 21.08
ハワード 21.34
ラブ 21.34
ボッシュ 20.56
メロ 19.60
きしょすぎ。レブキチて本当に気持ち悪い。 MJってリズム感がすごく良くて小気味いいステップ踏みながらプレーするね >>243
ピッペン単独になっても勝率落ちてないだろ
ポイントフォワード化してからよ
得点とかはそんな重要じゃない >>242
ドアマットにベンシモ一人でPOいったろ
エンビいたが欠場多い
ここにMJ入ったらみたいな話で
ここにレブロン入ったらくずれるに決まってる >バスケは1人でやるスポーツじゃないのに個人で勝たせるだの勝たせられないだのどういうことよw
>君の仰る通りシモンズやピッペンは優れたプレーヤーなのは間違いないけど
オリンピックのKDみてわからんのか
いなかったら負けてた
いたら優勝
あれがスーパースターが作るNBAバスケだよ >>246
だから勝率やネットレーティングはジョーダンいない期間はスリーピートx2時より一段落ちて優勝候補の数字ではなくなってるし根本的にロスターの違う年比べるのは無意味と何度言えばわかるのよ
そんなに比べたいなら
ネットレーティングは
全盛期のピッペンが中心だった93-94 94-95のジョーダン不在期間より
老いたジョーダンが中心だった97-98のピッペン不在期間の方が高いがね >>250
勝 負
1990-91 61 21
1991-92 67 15
1992-93 57 25
ジョーダンあり
1993-94 55 27
1994-95 47 35
ジョーダンなし
1995-96 72 10
1996-97 69 13
1997-98 62 20
MJ単独で抜けてもドアマットにならないくらいチームができていた
それを作ってたのがピッペン >>252
前年47勝しか出来なかったチームにジョーダンが来たら72勝になってるってこと?
95-96のジョーダンはWS20.4だから、まさにジョーダンが20勝分の上積みであることも解析されてるね >>253
ロドマンも結構勝たせるからな
57勝が55勝にしかなってないってことは基礎が強いってことだ
レブロンの場合は60勝が20勝になる >>254
レブロン抜けてる年って、どれも他の選手もどさっと抜けたりラブが全然出れなかったりで再建してるだけじゃん
カイリー抜けた時点でネットレーティング14位まで落ちてるし
状況としては98-99ブルズと同じだよ >>253
94-95は34勝31敗 .523だね
ジョーダンが途中復帰したから
その後は13勝4敗 .764
ネットレーティングは
65試合 3.77→ 17試合 7.24 と爆上がり
野球1年半やってて万全でないにも関わらずこの数字は凄いと思う
そもそもこれだけ色んなスポーツで統計学による解析が進んでる中でひたすらネットレーティングを無視する理由は何でなんだろうね
jasonkido.hatenablog
.com/entry/
2020/02/23/114004 >>254
いや
2勝しか違わなくても
ネットレーティングは2位から11位にまで下がってジョーダンが戻るまではスリーピート時の水準に戻ることはなかったし
レイカーズはレブロン加入してもネットレーティングは前年21位から22位で37勝のままだったけどな そもそもロスター違ってくる年毎に比べる時点で馬鹿らしいといつになったら気付くんだろうか
94-95は2勝しか違わなくてもネットレーティングは2位から11位と下がってるし次の年はジョーダン復帰するまで前年程勝ててない上に途中復帰すると勝率指標共に爆上がり
それで17-18 18-19のレイカーズ見たらこのロジック用いると苦しいのはレブロンの方だと思うんだけどね 怪我してヤングコアが勝てなかったのを見て絶望して後半やる気なくしたろ >>529
1年半野球やってたジョーダンが17試合出ただけで
ネットレーティングは3.77→7.24で
最終的には5.02で終えてるんだから
55試合もレブロンが出てたのならもっと勝率やネットレーティングも増えるでしょ
というか仮にお前の言う通りやる気ないのに試合出てたのならカイリーより害悪じゃん じゃあそのネットレーティングで今現在を予測してみろよ >というか仮にお前の言う通りやる気ないのに試合出てたのならカイリーより害悪じゃん
仮にじゃなく事実だろ
怪我して無理しても勝てない(セカンドで離される)みたいなんでやる気なくしてって
なんでそんなんもそのネットレーティングでわからんの? >>263
いやご自身で調べてどうぞ
怪我してやる気ないって言っても客観的なデータを出して述べないとそれはお前の主観にしか過ぎないよ
つーか一足早くPOモードになるってってRS中の3月ぐらいにレブロン本人が言ってるんだけどな データ分析は普通のことで、レブキチがジョーダンに明らかに負けてるデータから目を背けてるだけだぞ そのデータでやる気とか怪我とか踏まえずに語るからおかしなことになる
レブロン抜けたMIAとか対して戦力落ちてもないしな
ただレブロン抜けるだけでPOいけなくなるんだよ なんでこんな不毛なデータの使い方するんだろう
脳みそがデータ向きではないんじゃないか >>265
いや それを君が提示する側でしょ?w
そもそもやる気ないなんてレブロン本人は言ってないし客観的なデータを用いて述べないとそれは君の妄想にしかならないの おわかり? データは無意味なぜならレブロンはやる気がなかったから
レブロンやる気なかったのソースは俺
こんなん笑わずにいられん やる気も含めて出力されたパフォーマンスの結果こそが実力
特にジョーダンは病的な勝利への執着心こそがジョーダンをGOATたらしめた要因だろうしね そのデータ駆使したらベンシモが無能とかになるんだろうか
明らかに勝たせてる側はベンシモだったにもかかわらず >>273
休養するまで55試合も出てるんだから少しは勝率やネットレーティングが上がっても良いのでは?という問題提起だよ
>>274
じゃあ君はシモンズがレブロンKDカワイより優れたSFだと思ってるの? >>275
2chの大勢はいなくてもこまらん程度とみなしてたろ
自分は「確実にベンシモが勝たせてる」くらいは言ってたぞ 年齢も24で結論を下すのはまだまだ先だが
他のロールプレイヤーとは明らかに違うのは誰でも感覚でわかると考えていたのだが、、
そうじゃない
「偉い人がすごい言ってるからすごい」にならないと定まらないんよ もっと言えばカワイが〜言われだしたのも最近の話で
前はそこまで言われてなかったろ?
自分はTORに来た時点で優勝させるかもしれない、くらいは言ってたぞ 君の論理なら確実にレイカーズを“勝たせてた”のはレブロンではなくロンゾだな
18-19 レイカーズ
レブロン
28勝27敗 勝率.509
ロンゾ
25勝22敗 勝率.531
ロンゾ…レブロン超えるなんてすげぇ! >>279
カワイは14-15ぐらいからジョーダンに似てるって言われ始めて15-16からリーグでNo.1の2wayプレーヤーになったけどね
俺はこのターンアラウンドフェイダウェイからそう思ったよ
https://youtu.be/d-fxGfxHBuw 当時のレナード来る前のLALスレとか見たら隔絶感あるわ
誰も単独で勝たせれるレベルのやばい選手って理解してなかったろ
99 名前:バスケ大好き名無しさん (ドコグロ MM9a-AdI6 [119.241.244.141])[] 投稿日:2018/11/05(月) 21:54:41.70 ID:Ut6hSWYtM [2/3]
>>91
来年レナードは確定だけどな
じゃなかったら普通に今日出るし。
106 名前:バスケ大好き名無しさん (ワッチョイ 0fc9-jR6b [126.142.241.153 [上級国民]])[sage] 投稿日:2018/11/05(月) 23:04:52.72 ID:1FyVORcc0 [5/5]
>>99
優勝したらさすがに出ていかないし
カンファレンス優勝でももしかしたら残るかも
来年のことはわからない >>166
あんまりいじらないであげて、過去スレをみるにレブキチ てか、MJがスティール王平均歴代3位っていうのもすごいわ。
試合数の割合で言うと歴代1位。
攻守ともに歴代1位の選手。
MJに穴という穴がなさすぎる。唯一スリーが穴って言っても、スリーが必要ない非効率な時代、ルールだった。
今後MJを超える選手が出るとしたら、MJの技術と身体能力とメンタルを持ったセブンフッターの選手だろうな。 ヤニスは無理だろう
ガッチガチのDFだと結構抑えられてるもん
でジャンパーが必要だとか言い出した
であんまはいらん >>287
あんまり言われてないけどファイナルとか勝負所でもスリー普通に結構決めてたからなジョーダン。
referenceとかで試合のデータ見れば分かるけど。 ジョーダンのスリーは試投数が多い年のほうが確率高い
89-90は3.0本で.376、95-96は3.2本で.427、96-97は3.6本で.374
他の年は1試合に1本打つか打たないか
つまり必要がなかったから打ってなかっただけで、打てば入る >>292
目をつぶってフリスロー入れるくらいだからシュートセンスはかなりいいよね。
FT%も高い人はスリーもうまいっていう基準になるみたいだから、やっぱりカリー、KDもFT%が高い。
レブロンは7割で、やっぱりスリー%の基準と合っているわ。
MJが現代リーグだったらインサイドとスリーを多用していたと思うと恐ろしい。
>>293
アテンプトが増えるほど効率良くなるってヤバすぎ。普通確率下がるのに。 >>292
スリーのライン変わった年じゃなかったっけ >>295
200本超えの89-90と92-93はライン変わってないね
アテンプト多い年はフリーなら積極的に打つ方針だったのかな カワイは上位に入らんのだね
同じやつを5人並べたチームで勝負できたら
カワイ5人が一番強い気がするけど 普通にKD5人だわ
五輪でゴベアについてたし使いつぶすつもりなら普通にCも出来るだろ
5人もいたら一人くらい1試合で壊すつもりで使っても問題ない KD5人orオラジ5人or提督5人ならかなり良い勝負だと思う
ペリメーターでは圧倒的にKDだけど、オラジはインサイド1on1力なら歴代最高だからKDは外でシュート打つしかない ボストンBIG3はチーム主導でマイアミBIGは選手主導だからボストンは悪くない!みたいに言うアホいるけどさ
レブロンからしたら同じカンファレンスのボストンに先輩オールスターが3人集まって楽々優勝→自分もいいんだなってなるだろw
当事者からしたらチーム主導か選手主導かなんて関係ねえよw
即席スーパーチームを流行らせたのは間違いなくピアースKGアレンのBIG3です 別に事情はどうでも良くて、そんな軟弱なやつにGOATの資格はないというだけのこと >>304
だから、そのBIG3はGOAT争いに名前すら出てこないだろ。 ボールタッチ回数
https://www.nba.com/stats/players/touches/
KD 60前後 レブロン90前後
KD化け物だわ。少ないタッチ回数であれだけの得点。 >>307
(続き)
この指標は、世間であまり公表 >>307
(続き)
この指標は、世間であまり公表 (誤入力で、訂正の連投すまん)
このボールタッチ回数とかは世間であまり公表されてないから見落とされがちだけど、
こうやってあらためて見ると、実際の選手としての能力が、適正に比較できるひとつの材料になるわな。
そうすると、選手としての能力は KD=ヤニス > レブロンて明確に分けられると思うが、
キッズや素人ファンの多くは表に出ているスタッツや受賞数だけで見ている。
その錯覚で世間を誤魔化してもいいというのがレブキチ。 よしそれでボール保持率とTO率の全体のスタッツを比べてみようか >>311
その場合、レブロンのTO率の割合は意外と平均的になる?としても
結果としてターンオーバー多かったら、チームにとって効率の悪い選手の評価要素になるわな。 >>310
コジキチ「ボールタッチがー!」
ゲーム7のラストプレーでエアボールしてる乞食なんかキングGOATの比較にならんw
↓この現実も見ろよエアボールハゲキチは
FMVP x 4←所属した全チームで
FMVP x 2←73-9に移籍しても2個止まりwww 「入団した弱小チームを優勝まで導いた」
この漫画的ストーリーが日本人には大きく影響すると思うな 日本人はMJとかカリーとかのが好きじゃね
ハーデンとかスコアラーのが
レブロンやベンシモみたいな元からのエリートがPO連れてってもな〜って感じるのか レブロンは「入団した田舎チームで優勝出来なくて、友達のいる都会チームで全盛期を過ごして、その余波で古巣に帰ってきて優勝をもたらしたけど、じゃあもう良いよねって感じで金満チームで晩年を過ごした」というストーリー レブロンが湘北に来たら赤城とか宮城はトレードやろな LALって全然金満じゃないんだよな
オーナーが資産家じゃないから球団経営黒字にしなきゃいけないし そのアメリカ人のレブロンもマイケルジョーダンに釘付けだった模様
https://youtu.be/tqhFA4c1d1Q
まあこんな誰でも真似できないような訳分からんプレー連発して守備も完璧となれば誰でもbe like Mikeよな
手がデカくて跳べて半端ねぇスキルがないと無理だが 守備はやる気の要素が強そう
ドアマットで毎年本気DFするやついなそうだし 化け物すぎだろMJ。
https://hiroyukichishiro.com/michael-jordan-united-states-mens-basketball-team/#i
「………それでは,本題のマイケル・ジョーダンがアメリカ代表としてNBAオールスターと戦う練習試合を解説していきます.
NBAオールスターチームにはラリー・バードやマジック・ジョンソンのようなNBAを代表する選手がいました.
相手はNBAオールスターで普通は格上ですが,マイケル・ジョーダン率いるアメリカ代表がNBAオールスターチームに8戦全勝しました!
スラムダンクだと山王工業(高校No. 1チーム)が山王工業OB(大学オールスター)との練習試合で圧勝したようなものです.」 >>221
この上級国民と言う人、楽天アーカイブ1試合だけで語ってるようだから言わせてもらう
PORはねピペンいない時からもう強くてピペンはその強いチームに移籍したんだ、その時代のPORファンの私はねピペンは要らなかったね ヤングコア、ブルにあきれてやる気なくすGOATでいいじゃない
人間だもの ハンドチェック有無を考慮しないという条件なら、個人能力 歴代最強はヤニスかKDかな。
ヤニスは何よりも少ない出場時間で歴代屈指の化け物スタッツを残す。スタッツ面においてはMJを上回る。
KDは出場時間はヤニスより多いが、そのかわり少ないボール所有率であれだけのスタッツを残す効率モンスター。差し引きすれば、ヤニス並みのスタッツを残す。
それぞれが、欠点はあるが、この2人が融合したら完成形と言える。
KDはフィジカル。
ヤニスはテクニック。 POでRSやってること全部やれたらな
カリーもそうだがPOのディフェンシブに結構抑えられる
それみたらFMVPは難しいってのがわかるはず レブロン37歳
平均得点28.9点(MIA移籍以降最高)
FG52.8%(2018以降最高)
3P37.2%(キャリア2番目)
FT78.5%(キャリアハイ)
出場時16勝13敗
MJ38歳
FG41.6%
3P18.9%
得点22.9点
シーズン37勝45敗
MJ雑魚過ぎワロリッシュ >>330
ちなみに全盛期とキャリア通算のスタッツでレブロンが負けてることについてはどう思いますか? >>330
レブキチの反論材料が 弱ぇーーーwww
一部を抜粋しているだけじゃねーかw
しかもMJ数年のブランクのあとで、オーナーから老後のゲートボール感覚で出てた試合だろw
かつ、ハンドチェックありのリーグで20点以上はすごいわ。 そのゲートボール感覚とか今のレブロンのDFのやる気の無さとかどうスタッツにあらわれる? 道楽の復帰だろうが、やる気がなかろうが結果が全て
ジョーダンのWASでの記録はジョーダンとしてはしょぼいけど、同じ年齢の中で比べたら優秀
レブロンの同じ年齢での記録は記録的凄さだけど、結局通算で見ても若い頃を比べてもジョーダンの方が優秀って事実は変わらない >>334
君はどのスタッツみてそういう結論になってるん? またそういう指標系か
PERの数字だけでヨキッチは勝てるのか? スコアリングしかみないからベン・シモンズとかピッペンが評価されないのか?
レブロンのすごさはむしろPGよりの部分なのに >>337
統計に基づく個人としての能力の評価だからね
ジョーダンとレブロンはどちらも指標でも確かに歴代最高の記録を出し続け、そして勝ち続けてきた選手
そしてジョーダンの方がちょっとだけ全てにおいて勝る MJは単独では絶対勝てないよ
レナードと同じで
TORみたいに基礎が揃ったチームならラストピースで優勝させる確率あげるかもしれないが
レブロンは別のチームになっても勝率あげてるだろ
そういう力はない これ系の能力はベンシモなんかと同じで
勝率20とかのチームを60くらいに押し上げる
そういうプレイスタイル
ラメロとかじゃだめで、ベンシモとかのがわかりやすい
でそのベンシモにザイオンみたいなスコアリング加えたのがかつてのレブロン >>340
そういうたらればは平行線で意味はない
統計的に客観的な評価をすればジョーダンの方がチームを勝たせられる選手という数字が出てきたというだけ >>343
わしはレナードがTORに行く前に「奴なら優勝させかねない」と予想したんだぞ >>344
え、めちゃくちゃどうでも良いし、ファン個人の見る目とか関係ないな 「勝ち続けた」には疑問が残るわな
ジョーダン野球に行ってもそこまで勝率おちなかったし
CHIはピッペンがいて基礎があったということ レブロンの問答無用に勝率あげる能力(移籍したら思いっきり勝率落ちる)と比べると
この勝たせる勝たせないに違和感がある 「誰かが抜けたらそのチームの勝率が落ちた」はチーム事情によって違い過ぎるので比較としては曖昧
リーグ状況やチーム状況も踏まえて計算された「その選手がチームを何勝させたか」という指標であるWSを参照する方が遥かに建設的
WSを同じ年齢で比べた時、レブロン>ジョーダンとなるのは、ジョーダンがルーキーシーズンの21歳時と28歳時のみ >>330のために同じ年齢でのスタッツの比較表を作成してみた
PER、WS、BPM、VORPでの比較
勝っている方に赤をつけた
ここからわかるのは23歳から29歳(もっと言えば32歳まで)という、両者とも全盛期を迎えている時期にはほぼジョーダンの方が上ということ
あと、BPMはガードに有利な指標なので、レブロンを推す人が主張しているようにレブロンはガード的な能力も高いため他の指標よりもジョーダンと良い勝負になっている
レブロンをGOATと主張したいなら、BPMの歴代最高値を強調するか、VORPの累計が歴代最高(WSの累計ではまだ3位)であることを推すべきだろうな
それなら議論する価値がある
https://imgur.com/a8fpPxx.jpg >>349
すげー。よく作成したな。ほぼMJが勝っているが、MJがNBAにいない年齢のときの色はグレーにしていいんじゃないか?よりわかりやすくなる。 >>351
高卒で今まで活躍し続けているのはレブロンのアドバンテージの部分だと思うから不戦勝も有りにしてたけど、無しにするとこうなる
https://imgur.com/4lXmohW.jpg >>352
わざわざありがとう。
すげー、MJやっぱり化け物だわ。リアルタイムじゃないから実感が薄いが
スタッツとか、MJがやってきた功績ってあらためて理不尽だわ。
野球やってから連覇とか頭おかしいし、超人すぎる。
MJにヤニスなみの身長があったらもうバスケ選手の完成形だったろうね。 >>349
>BPMはガードに有利な指標なので
「ポジションが」PG登録だったらポイントあがるみたいなやつやんけ
登録がFなレブロンは有利どころか不利だろ >>355
ごめんね
そういう意味じゃなくて、パスの評価値が高いからアシストの多い選手がいい数値を出しやすいって意味
もちろんそんな単純な計算じゃないけど たぶん、どんなデータを定時したってゴリキチはレブロンよりMJのが上だとは認めないだろうな。 MJは意味不明な引退と復帰を繰り返した自分勝手な選手
KBの足元にも及ばねーよ 漫画で例えると、ドラゴンボールがMJ。
ワンピースがレブロン。
ドラゴンボールは少年漫画の完成形。
ワンピースは押し売り産業。 >>358
ニワカは何も知らないんだろきっと
あとは言いがかりつけるしかレブ上げが出来なくなってるのな スレチかもしれんがNEXT MJことカワイさんは論外ですかね… レブキチはアドバンスドスタッツを知ってしまうとMJ>レブロンが正しいとわかってしまうことを恐れている
結果、詳細なデータを持たない無意味なタラレバの議論しか出来ない >>361
カワイはどうしてもMJ 下位互換だよね。
功績もスタッツも数字で顕著にあらわれてしまってる。 >>362
レブキチて数字に弱いというか、詳細なデータや論理や矛盾を指摘されると、捨て台詞吐いて逃亡する。
雲隠れしたあと数日したら顔を出すという繰り返しだよね。
今後は通算スタッツや通算功績でどうにか誇張しようとするのが目に見えるが、
MJは通算で争うつもりなかったし、すでにキャリア15年で決着ついているよね……。
こういう姑息なところが嫌われるレブキチとレブロン。 レブキチのせいでレブロンのイメージ自体も悪くなってる気がする。あくまでも日本のネット界隈では、だけど。 >>365
前からはデカイアイバーソンとか言われてたしアンチ多かったぞ >>356
>このBox scoreの情報は、そのplayerがチーム内でどのようなpositionや役割を担ってい
>るかによっても重み付けされます。例えば、centerのblockはGoodですが、guardのblock
>は素晴らしいものです。同様に、使用率の低いplayerの得点は、Defenceにpressureを
>かけていないので、 teamにとって大きな意味を持つためには、非常に効率的でなければなりません。
ガードだからブロックの重みが変わるとかそういう指標やん >>367
ポジション毎にアシストやリバウンドやブロックの重みが変わるのはいろんな指標でそうだよ
レブロンはフォワードだけどアシストが多いからBPMでの評価が高い >>369
レブロンに不利だーって言いたいのかもしれないけど、全ての項目で高スタッツを記録してる歴代最高のオールラウンダーであるレブロンこそ総合指標で数値を稼ぐ上で最も理想的な選手だよ
たまたまジョーダンっていう飛び抜けた選手がそれよりも上の数値を出してしまっていただけ 普通に確率でみてもアシストみてもリバウンドみてもレブロンになるから
なんかこねくりまわしてMJを上にする指標作ってるんじゃないのか?
それも年ごとに評価かわる指標だろ しかもオールラウンダーって本来得点はそんなに必要じゃなく
MIA時代でも平均25点周辺だった
今季が28点で頑張り過ぎなくらい
やろうと思えば平均35点とかいけたとしても必要ないんだよ >>371
三つも設計思想の違う総合指標が提示されていて(VORPはBPMを基礎とした派生の指標)そんな被害妄想をしてしまうようだと相手してられないよ
指標を作った人に聞いてみれば?「ジョーダンが1位になるように統計を操作しただろ」って とりあえず勝率はごまかせないよな
8年連続ファイナル出場、それを別チームでやるみたいな
で10回ファイナル
得点ばっかみてたらわからん
データじゃわからん
勝率を跳ね上げるのがレブロン
20勝を60勝にするのがレブロン
あとベンシモも最下位を50勝あたりにして、カンファレンス1位にして、抜けたら中堅化
この能力を理解せんといかん >>373
過去専指標ではないのか?
現代の選手の評価には誰も使ってないみたいな >>375
WSは今でもMVPの選考で参照されてるよ 1 : 2017/05/10(水) 00:38:15.24 ID:wy0GLA0d0
正確にはAPBRmetricsというんやが、野球のセイバーメトリクスの手法をバスケにも応用したものや。
その中でも今日紹介するのはWin Shares(WS)という、ある選手が攻守両面でチームの勝利にどれだけ貢献したかを表す指標や
チーム全員のWSを合計すると、チームの勝利数と大体等しくなるので、そういう意味では野球のWARと似たようなものやな
多少のズレはあるが、おおむね近い数字になっているのがわかると思う
つまりWSが高い選手=チームを勝利に導ける優れた選手と言えるわけや
5 : 2017/05/10(水) 00:39:05.22 ID:wy0GLA0d0
それではこのWSでMVPに誰がふさわしいのか考えてみよう
今シーズンのMVPレースは、史上二人目のシーズン平均トリプルダブルを達成したウェストブルックと、ハーデンの一騎打ちだと言われているが…
WSではハーデンがトップという結果になっている。
MVPはチーム成績が考慮されることも多いので、やはり55勝しているロケッツのハーデンのほうが、47勝のサンダーのウェストブルックよりMVPにふさわしいと言えるかもしれない。
この二人に次ぐ対抗馬は、61勝しているスパーズのレナード(WS4位)だろうか。
https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2021_advanced.html
あんま勝ててないヨキッチがWS48で一位なんだが、これあってるのか? >>377
個人の功績を計るものなんだから、チームが弱くてもその選手が高水準のプレーを続けていればそりゃ上がるよ
レブロンもジョーダンも弱いチームに入って一人気を吐いていた時期はあったからそんなのは経験してるじゃん >>379
そもそもレブロンに関しても一期目のCLE時代のことしか指してないけどね
レブロンはその後ホイホイ移籍してスターチームでやってるから
ジョーダンが入る前5年間のCHIは27-55、28-54、34-48、45-37、30-52で紛うことなき弱いチームだよ >>371
↑これがレブキチの脳内。
まともに数式も見ていないで「印象操作だー」という気持ち悪い思考。 >>378
まず、レブロンが弱いチームってところがやばすぎ。
あれだけのスター集めていて自分の脳内では弱いチーム設定。
気持ち悪すぎ。 18-19は勝率や指標跳ね上げてないし妄想も大概にした方がいいな
というか指標に至っては下がってるし せめてキャブスを3回くらいは優勝させてないとMJと同等とは言えない レブロンの優勝もアレンやアービングの勝負強さのおかげで、勝負を決めたシュートにレブロンはアシストすら関与していない。 >>386
そう。それでレブキチは「弱いチームメイトを優勝させた」という。
いや「強いチームメイトに助けられて優勝ちた」だろ。 >>385
初年でうまくやってればなあ
あとKDGSがチートすぎた
KDなしだったら、まあなんとかなったと思う >>382
PER言ってる奴がまともに見れなかったろ
年代ごとに数値がはねあがる指標
なんでこんな反ワクチンみたいなデータのみかたになるのか? 認められない、認めたくないことは駄々こねて陰謀論は草
「シーズン最高のPERはジョーダンよりチェンバレン、ヤニス、ヨキッチの方が上でBPMはジョーダンよりレブロン、ヨキッチの方が上なのはおかしい!
統計学よくわかんないけどジョーダンが1位にならないようにこねくり回してるんだ!」
これと一緒 ジョーダンとレブロンが同じチームに居たとしてラストのクラッチシュートを任せるならどっち? >>391
PERはこねくり回し(年ごとに補正値が決められる)あるやん
他もそうなんかな PER等の指標は粗があるから記録されているスタッツから《適正》に組み合わせて比較するのがベストだろ。
その《適正》が議論するテーマであり、その話し合いの結果 訂正があれば訂正して、より適正なものに近づく。
例えば大きなルール改正後(バンドチェクなし)以降のリーグの選手で限定した場合、
キャリア15年 出場時間平均30分 50得点 20リバ、20アシ、3スティール FG80% ボールタッチ数90 所有時間5秒リング10 得点王15 フランチャイズ(チームメイト平均的)
という選手がいたらあきらかに、誰もが認める現役最強。これを基準に近い選手を計る。
例えばスタッツ面ならヤニス。KD(ボールタッチ所有率を加味)
この受賞数は現在ならレブロン。KD。(キャリア15年内 ヤニスは伸びしろ)
という感じ。 たしかPOのクラッチはレブロンの方が圧倒的に決めてんだろ? >>393
972 バスケ大好き名無しさん (ワッチョイ 7f6d-id1r [59.170.93.159 [上級国民]]) 2021/06/08 22:49:52
>>871
既に何度か言われてるけど、補正値は特定の選手をヨイショする目的で適当に決めてるわけじゃないよ。
BPMは0、WS/48は.100というように、それぞれの総合指標は"その年のリーグにおいての"「平均的な選手の値」がその値になるなるよう構築されてる。
PERも同様に15が平均的な選手として扱われて、その平均を求める計算式にはしっかりその年のリーグ平均得点やオフェンスリバウンドなんかがしっかり含まれてる。
補正値って言葉に意図的な何かを感じて引っかかってるのかも知れないけど、要はその年の平均からどの程度離れてるかの「偏差」を考慮してるだけ。
俺以外も上で何人か言ってるけど、当時のペースが早いか遅いかでも得点やアシストの価値は変わるし、当時のシュート成功率が高いか低いかでもリバウンドの価値は変わる。ましてハンドチェックの有無なんて守備に直結する。
だから"当時においての"リーグ平均からどの程度離れてるか(傑出度)が分かる。
意図的なものは無いし、完璧では無いにしても、あくまで公平。 守備といえば、昔は明らかな手抜き試合あったり、タンクが有効すぎてどこもわざと負けてたろ
今の下位はやる気ありすぎ >>395
ザイオンは怪我さえなけりゃなぁ。
あと、ヤニスの弟 ていう感じでワンランク落ちそう。背が低い。 >>396
referenceによるとプレーオフでは
24秒以内
レブロン37%
ジョーダン50%
10秒以内
レブロン41%
ジョーダン47%
5秒以内
レブロン41%
ジョーダン45%
らしい
ちなみにファイナルだとレブロンはクラッチショット1本も決めてない ただ、クラッチにおいては守備に対するルールが違うからという問題も出てくるよなぁ。
数値ては比較できるけど。 >>401
24秒以内
レブロン10/27
ジョーダン9/18
10秒以内
レブロン9/22
ジョーダン7/15
5秒以内
レブロン7/17
ジョーダン5/11 クラッチはMIAでも他にまかせるってのも多かったからな
で叩かれて自分でこじ開ける感じになったか >>397
>PERも同様に15が平均的な選手として扱われて、その平均を求める計算式にはしっかりその年のリーグ平均得点やオフェンスリバウンドなんかがしっかり含まれてる。
>補正値って言葉に意図的な何かを感じて引っかかってるのかも知れないけど、要はその年の平均からどの程度離れてるかの「偏差」を考慮してるだけ。
だからショットクロック改正やスリー多投で平均点がおもっきり上がってるんだから
今の120点の試合の中でMJの時代の90点が普通の時代の30点を達成しようと思ったら平均40点取る必要がある
これをおかしいと思えない?
40点とればいいやんってなるか? >>384
> 18-19は勝率や指標跳ね上げてないし妄想も大概にした方がいいな
> というか指標に至っては下がってるし
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/basket/1541331267/
当時のスレでも読んで、雰囲気掴んでみようか >>403
ありがとう。
2017年5月ごろは
レブロン8/23
ジョーダン9/19
くらいだったから、
母数が増えるのは当たり前か。 >>405
今の1試合の平均点は120点じゃないし(というか120点に達した年なんか一度もない)
今年より1試合の平均点が多くて速いペースの年もジョーダンの現役時代にあった
>>406
PERにそんな20点以上の選手みたいな限定的な計算式は入ってないし何を訴えたいのかわからない
>>407
勝率跳ね上げてないことに対しての返答が雰囲気は草 >>407
雰囲気は草草草
妄想言いがかりのレブキチ上級国民の相手をしていちいち説明してあげてるの乙 >>409
だからヤングコアのみで負けまくってやる気なくしたんだって レブキチ偉いね
データ知らな過ぎって言われるからネットでちょこっと調べて読んでみたんだね
でも文章の意味を理解出来たとこだけ抜き出して難癖つけてるから、それはそういう意味じゃ無いんだよって諭されてて草 >>409
https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats_per_game.html
アテンプトからして90年代より10本は増えてる
平均得点も上
DFザルな時代じゃなく下位も結構本気だしててこれ
平均得点上がっても個人の20点以上取る選手の数とかはかわらず
ただシューターのぶんだけ上乗せされてるかんじ
で補正値はこの平均得点から割り出してる
これが意味わからん >>414
スタッツで負けてるんだから、レブロンは最強じゃないって話だよ レブロンは得点ふやそうと思えばふやせるけどな
ポイントフォワードの特性上やらなくていいだけで
やろうと思えばやれる >>416
やろうと思えばとかどうでも良い
コート上で残したものが実力の全て >>411
お前の完全な主観だしむしろ本人は一足早くPOモード入るって言ってたんだけど
https://basketballking.jp/news/world/nba/20190221/137976.html
つーか仮にお前の主張が事実だとしたらやる気ないにも関わらず試合出てたんだからピッペン、シモンズ、カイリーよりひでえな
55試合も出てるのにチームの指標は落ちて勝率は微増、順位は落ちてるし
最早GOAT論争に加えるまでもない
>>413
だから80年代も90年代に比べるとペースが速いからアテンプト増えて1試合の平均得点多いよね!
その前に
96-97 22人
19-20 27人
平均20得点以上は同じ数じゃなくて23%も増えてるし
お前が定めた平均20得点というミクロな境界線による年毎の比較に有用性はあるのか客観的なデータを用いて説明してくれ
何故平均得点20点以上で20.1点、19.9点、15点、5点、1点じゃないの?
>>414
最強且つ最高がジョーダンじゃね
最高はヨキッチかヤニスがいずれ喰いそうだけど >>417
その通り
ジョーダンがPGやり続けてたらシーズンTD達成してたとか言うのと一緒 >>416
それは違うわな。
レブロンのスコアリングがキャリア平均27点が限界。
レブロンはプレイメイキングスタイルだから【スコアリングとアシストとリバウンド】のスタッツをつくるチャンスがKDより2倍くらいある。
つまり、バックコートおよびフロントコートからレブロンがボールを持って「プレイメイキングが始まると【 攻撃(スコアリング or アシスト) 】という選択肢が生じる。
KDはスコアリングスタイルだからここでいう選択肢がスコアリングのみになる。
レブロンとKDはプレースタイルが違う。
選手がPGやプレイメイキングのプレースタイルをやると、得点およびアシスト、またリバウンド、スティールが増える。
とくに「ボールタッチ数」と「所有時間」など所有率が多い選手が【 スコアリング+アシストの選択肢・試投チャンスが物理的に増える 】
KDキャリア通してフロントコートのボールタッチ数30代で、レブロンは40代だぞ。
しかも【 所有時間 】はKD 《3秒代》、レブロン《6秒代》。(ほぼフロントコート)
そうすると、レブロンはスコアリングを下げることなくアシストも稼げる。
KDがプレイメイキングで所有時間等をレブロンぐらい増やすと、スコアリングもアシストも、リバウンドも物理的に増えることになる。
例えば
(例)PGのときのヤニス 30分 30得点 11リバ 12アシ
(例)PGのときのMJ 31得点 10アシ、、10リバ(11試合中 10試合連続TD)
という記録がある。
※これは、あくまで例え 【参考文献】
https://www.nba.com/stats/players/touches/
【キャリアボールタッチ数(平均)】
KD60代 所有時間3秒代
ヤニス70
CP70
カリー70
レブロン90 所有時間6秒代
《まとめ》
KD、ヤニスとかと比べるとレブロンはチームスタッツにならない無駄な所要時間とタッチ数があることがわかる。
つまり、チーム全体のタッチ数多いわりにはチームの平均得点などが少ないということである。
ようするに、レブロンがこれだけのボール所有率で個人が35点、10アシスト、10リバという成績で、それがチーム平均得点120得点と反映するならいいが、実際はレブロンがが35点10リバ 10アシでもチーム平均得点が100という結果になっている。
なぜ、このように各チームでスタッツに差ができるのか?
例えば、KDは少ないボール所有率で、あるいはヤニスはさらに少ない出場時間でレブロン以上にスタッツをチームに貢献しており、
そのボール所有率で余った分、ほかのチームメイトもキャリア平均スタッツをあまり下げることに影響がなくなり、したがってチームメイト全員のスタッツが下がることなく合わさって最終的なチームスタッツ(結果)になるから。
例えば昨シーズンBKNはリーグ首位の得点。MILはチーム首位のリバウンドなど、エース個人の効率性がチームスタッツに現れるわけ。 前スレにもPERの計算式に対してのみ異様にイチャモン付けてくる奴いたな
もう開発者に直接聞けよ ところでレブロンはジャバーを明確に超えたと言える?
6×NBAチャンピオン:1971、1980、1982、1985、1987、1988
2×ファイナルMVP:1971、1985
6×MVP:1971、1972、1974、1976、1977、1980
19×NBAオールスター:1970-1977、1979-1989
オールNBAチーム
10×1stチーム:1971-1974、1976、1977、1980、1981、1984、1986
5×2ndチーム:1970、1978、1979、1983、1985
オールディフェンシブチーム
5×1stチーム:1974、1975、1979-1981
6×2ndチーム:1970、1971、1976-1978、1984
2×得点王:1971、1972
リバウンド王:1976
4×ブロック王:1975、1976、1979、1980 >>423
アドバンスドスタッツで見るとPERではレブロン、WSではジャバーって感じで甲乙つけがたい
BPMとVORPはレブロンの方が上だけど、その二つに関してはジャバーの全盛期を含む4年間が計測されていないから含めない
PER(Player Efficiency Rating)通算
レブロン:27.39(歴代2位)
ジャバー:24.58(歴代14位)
WS(Win Shares)通算
レブロン
18シーズン合計242.04(歴代3位)
1シーズン平均13.45(歴代5位)
48分換算.2321(歴代6位)
ジャバー
20シーズン合計273.41(歴代1位)
1シーズン平均13.67(歴代3位)
48分換算.2284(歴代7位)
PERキャリアハイTOP3
レブロン
2008-2009 31.67(歴代5位)
2012-2013 31.59(歴代8位)
2009-2010 31.11(歴代13位)
ジャバー
1971-1972 29.94(歴代28位)
1977-1978 29.22(歴代40位)
1970-1971 28.95(歴代47位)
WSキャリアハイTOP3
レブロン
2008-2009 20.25(歴代17位)
2012-2013 19.30(歴代21位)
2009-2010 18.46(歴代29位)
ジャバー
1971-1972 25.37(歴代1位)
1970-1971 22.31(歴代5位)
1972-1973 21.86(歴代7位)
WS/48(WIn Shares Per48 Minutes)キャリアハイTOP3
レブロン
2012-2013 .3220(歴代5位)
2008-2009 .3183(歴代7位)
2009-2010 .2987(歴代12位)
ジャバー
1971-1972 .3399(歴代1位)
1970-1971 .3256(歴代2位)
1972-1973 .3225(歴代4位) >>418
>つーか仮にお前の主張が事実だとしたらやる気ないにも関わらず試合出てたんだからピッペン、シモンズ、カイリーよりひでえな
>55試合も出てるのにチームの指標は落ちて勝率は微増、順位は落ちてるし
>最早GOAT論争に加えるまでもない
今のレブロンみてもわかるだろ
結構頻繁にやる気なくすしあの時はヤングコアが負けまくってやる気なくした
ヤングコアは当時は結構評価高くて、ヤングコアでPO行けるとふんでるやつも多かった
実際優良選手ばっかだったと思うが
それでも自分はレナード単体と替えたほうがいいと当時からレスしてた
調べてみ >>423
すごい。
時代やルールが違ういえどヤバいな >>425
仮にそうだとしてもメンタルも実力の内だし、コート上で残したものが全てだよ
前年と比べて勝率は微増、ネットレーティングは悪化したのが客観的事実
本人はPOモードに入るとまで言ってるんだからやる気云々は君の主観 >>423
マジックのおかげでリングを増やせただけでエースとしてのリングが少なすぎ
カリーやコービーみたいなもんだな 【 問題〈1〉 】「レブロンのキャリア平均スタッツが多いのは、48分間の中で、ボールを他の選手(平均選手)よりも独占している割合が多いからである」ということを証明せよ。
@ボールタッチ数が平均選手(30回)より多い。
キャリア平均約90代( フロント45+バック45)
Aボール所有時間が平均(1秒)より多い。
キャリア平均約6.5秒代
Bプレイメイキングで攻撃の起点(始点)
フロント(スコアリング+アシスト)+バック(ディフェンスリバウンド[ルーズボールを取得する選手の場合]+スティール「PG始点の場合」)
※ディフェンスリバウンド、スティールはその選手の場合によって付加する。 《@とAについて》
◆レブロンの場合(例)
前半 出場時間20分 20得点3リバ3アシ (ボールタッチ数45)(所有時間6.5秒→5分間)
後半 出場時間20分 20得点3リバ3アシ (ボールタッチ数45)( 〃 )
というように、ボールを持たないとスタッツが発生せず、試投回数を増やさないとスタッツに加算されないという物理的な法則。
『 成功数(分子)/試投数(分母)=成功率 』
◆平均選手の場合(例)
前半 出場時間10分 5得点 1リバ2アシ (ボールタッチ数15 )(所有時間2秒→30秒)
後半 出場時間10分 5得点 1リバ2アシ (ボールタッチ数15)( 〃 )
(参考例)
■ポイントガード:イシュ・スミス(デトロイト・ピストンズ)
平均スタッツ:平均24分出場 10.9得点3.0リバウンド4.4アシスト1.0スティール (ボールタッチ数60)(所有時間5秒) 《Bについて》
プレイメイカーは攻撃の始点となり、アシストが選択肢に入る。
アシストを専念する場合、得点のFGAを減らして、アシストの試投数を増やす場合や、
得点に専念する場合、アシストの試投数を減らして、FGAを増やす。
ただしこの場合、所有時間が同じという条件である。
どちらかを減らした分、ボールタッチ数、所有時間を増やせば補うことができる。
(例)
平均選手 出場時間20分 ボールタッチ数30 所有時間2秒(60秒=1分 シュートかアシストの「どちらかに割合が大きく偏る」)
10得点 1アシスト
出場時間20分 ボールタッチ数60 所有時間4秒(240秒=4分間、シュートもアシストも先ほどの例よりも、どちらとも均等になる)
20得点 4アシ 《 KDとレブロンについて 》
KD キャリアボールタッチ数(フロント35+バック30)所有時間約3.5秒代(フロント2分間)
レブロン キャリアボールタッチ数(フロント45+バック45)所有時間約7秒代(フロント5分間)
上記で証明したように、KDはスコアリングに偏るが、レブロンは所有時間とボールタッチ数が多いため、スコアリングとアシストを均等にできる。
つまりレブロンは本来のスコアリング通りの結果。逆に、KDがレブロンの所有率になればスタッツが増える計算。
KD 所有率を増やすと、キャリア平均 27得点 14アシスト 8リバ (KDがスコアリングに徹すればキャリア 37点、3リバ、3アシなど、MJの得点キャリアハイ シーズン平均 37.1得点5リバ、5アシ)
逆に、レブロンがKDの所有率に合わせると
レブロン キャリア平均 17得点、3アシ、3リバ
《 注意 》数学的に理論上 算出した場合
このように、
『 ボールタッチ数 × 所有時間 』
というものが大事であるが、あくまでその他のタッチ数は煩瑣にならないためここでは省略。あくまでわかりやすいように解説。 以上、レブロンが平均選手と同じボール所有率なら忖度しても
キャリア平均 17得点、3アシ、3リバ
くらい。 >>428
6つある内の少なくとも3つ目と4つ目のリングはチームのファーストオプションとして獲得したものなのか議論する必要はありそうだな。
5つ目以降は間違いなくマジックが引っ張って獲得したリングだろう。
まあこれも選手の価値をリングだけで決めるならの話しだが。
俺の考えとしては、リングなんて結局のところ団体賞であって、選手としての価値は「個人でどれだけチームの勝利に"貢献"できる力があるか」だと思ってる。
仮にジョーダンとレブロン足したような選手が居てもフロントが無能で周りに貢献できる選手置けなければリングが獲れないのは自明。だからこそレブロンはMIAに移籍した訳だし、KGなんてMINで10年以上リングと無縁だったのに移籍して即座に獲得した。
チームメイトの怪我にも左右されるし、なんなら2002SACや2006DALみたいに審判の笛の偏りで負けることもある。
MIAやGSWみたいな絶対的チームが支配してるリーグ情勢だと尚更個人じゃどうしようもなくなるし、昨今のスーパーチーム結成ブームの中だと今後は更に「リング=個人の力」という図式は成り立たなくなる。
つまりリングは良くも悪くも結果に過ぎない。 >>434
>仮にジョーダンとレブロン足したような選手が居てもフロントが無能で周りに貢献できる選手置けなければリングが獲れないのは自明
レブロンはそれでリング取りかけてたわけだが >>435
うんだから仮にそうだとしてもメンタルも実力の内
そもそも本人はRSからPOモード入るって公言してた
前年から勝率微増、ネットレーティング悪化がレブロンの限界だったってこと やる気も体調も含めて発揮されたパフォーマンスが実力だよ >>437
本人の公言がすべてなら
「俺はどんなバスケもできる」“人生初”センター起用のレブロンの活躍でレイカーズが連敗ストップ!<DUNKSHOOT>
https://news.yahoo.co.jp/articles/61d60c9c598f64415bd0d932731c106be4a2e244
実際やってみると体力もたんから手を抜いてるのは見たらわかるだろ
頭がリム超えしてるかどうかくらい明らかにわかるやん >>436
いつのことかな
前期CLEでファイナル進出したのは2007年だけだしスウィープで負けてるけど 本スレで暴れてるMJオタジジイへ
要するに
MJが特に成績よかった6年でPERが0.03とかわずかに上回ってるからレブロンより上なんだい!CHIの後期やWASでの復帰は都合が悪いから対象外なんだい!MJより上の選手はいないんだあああああいいいい
ってことやねw
言っとくけどPERが0.03や0.04上ってそれまともな人間なら「互角」と見ますよw
試合の点差や陸上のタイム差じゃないんだからwPERのタイトルでもあれば別だけどねw そして他の人も言ってる通り、数年の絶頂期だけ抜粋して比較するならヤニスやヨキッチという怪物がすでにいる
大昔ならチェンバレンもいるしな
イチローもそうだけどプロスポーツで本当に評価されるのは実績×継続性の掛け算なんだよね 今日は俺がいない間にレブキチがよく暴れているなーw
ボコるけどいいの?
今まで論破しまくったコピペどんどん貼っていこうか? 瞬間的なスタッツならヨキッチヤニスに負け、優勝はビルラッセルに負け、継続性はレブロンに負け
MJが凄いのって靴の売り上げとアラフォーアラフィフからの人気だけじゃね?
違うならどこが他の選手より優れているの? アイドルオタクのレブキチよー
はよ来いや。俺がいないとき本スレで暴れて
純粋にバスケを観戦していたみんなに迷惑をかけやがって。 >>444
>優勝はビルラッセルに負け
その時代はサラリーキャップが無かったからビルラッセルの周りにボブクージーやジョンハブリチェックみたいなスター選手置きまくれたんだって本スレでも説明しただろ。無知のくせにしゃしゃんな。 >>444
色々あるけどまずアドバンスドスタッツ。
あんま数字詳しく覚えてないけど>>7見た限りVORPとWSの積み重ね以外でだいたいMJが勝ってるだろ。
平均で比較するのは引退早かったMJに有利とか本スレで吐いてたけどMJのシーズン平均は3シーズン分のブランク抱えたて挑んだWAS時代の39歳シーズンと40歳シーズン含めた上でのMJ有利だからな。
あとは受賞歴の差とか色々あるけど、チームやファンを裏切らずに同一チームでスリーピート2度達成したこととかかな。 おせーなー本スレで暴れていたレブキチ(複数回線)。 レブキチはどう足掻いてもゴリラは神には勝てないことをいい加減理解しろよ。 ◆ 歴代最高を決める場合大きく分けて2つに大別できる。
【1】まず具体的な個人のバスケット選手としての能力を競う場合。
【2】優勝や、さまざま受賞数、ストーリー性など抽象的な付加価値を競う場合
よって、GOATの場合これら2つを合わせたもの。
《【1】個人能力を比較する場合の欠点と特徴》
@時代、ルール、ポジション役割が違う。
Aキャリア年数の違い
よって、時代とキャリア年数が違う2人の個人能力を比較する場合
・15年で比較
・長寿性は、リーグ引退平均の違い(MJ時代のほうがルールの違いでタフなリーグであり短命)
・スタッツが増量しやすい現代(新ルール ハンドチェックなしの本質)に加重平均や係数などの概念のように重みを付加する工夫が必要となる。本質の定義やリーグ平均から、重みをつけるとレブロンはマイナス平均スタッツになる計算
・PERなどもひとつの指標(ポジションによってアラがあるがMJとレブロンはある程度比較しやすい)
・同じ時代、同じポジション、同じルールのKDを比較するとよりわかりやすくなるように、時代が違うと比較が複雑になる。
《【2】で比較する場合の欠点と特徴》
・キャリア年数の長寿性も加味されるが、引退平均年数によるリーグの厳しさの度合いが違う。(つまりメリットもデメリットもある)
・キャリア年数の違いで公平ではないと指摘される。
・ただし、公平ではないがイメージも先行されるため、無駄ではない。 ◆ 以下、ネット検索でのGOAT(史上最強)の意味
・"GOAT"。Greatest of All Timeの略であり、日本語では「史上最高」や「史上最強」という意味の単語。
・史上最強→【記録】されている限りでは最も強いこと。 ただし、“これまでの”誰よりも強いだけであり、“これから”もっと強い者が生まれる可能性は否定していない。
また、何らかの形で記録されている者たちのみを比較対象とするため、先史時代にもっと強い者がいてもおかしくはない事になる。(辞書引用)
NBAで定義しているGOAT条件を除いて、通常であれば、前述のとおり史上(歴史上の【記録】)でMJになる。
まず世の中にある開発などは、実験が必要なものは、データが必要になる。
そこで、わかりやすい例だと、ワクチンとかなんかは理論をもとに臨床試験等の何段階かの実験を得て100%ではないが人体に投与する基準に達成したとき、ようやく創薬として認可される。
その実験データは、100%ではないが、【有意性】が基準になる。
よって、KDとレブロンなど選手間を比較するときは【100%】ではないけれど、スタッツなどの事実、データをもとに検証する以外、より適正なものがない。
つまり、さまざまな因果関係を考慮しようとするとすべてを測りきることはできない。
したがって現時点ではGOAT論の【2】は世間の印象付加するしかない。 ◆時代もポジションも同じレブロンとKDの出場時間を同じにした場合の個人スタッツ比較
レブロン
出場時間38.4
スリー成功率.344
FT.734
平均リバウンド数7.4
平均アシスト数7.4
平均スティール数1.6
平均ブロック数.8
平均ターンオーバー数3.5
平均得点数27.1
KD
出場時間36.9 →38.4
スリー成功率率 .381 (ここは変動させない)
FT.883 (ここは変動させない)
平均リバウンド数7.4
平均アシスト数 4.3
平均スティール数1.14
平均ブロック数1.14
平均ターンオーバー数3.1
平均得点 28.1
ただし、ボール所有時間はレブロン のほうが長いので、ボール所有時間も同じにしたらKDはさらにオフェンススタッツが上がる計算。
ちなみに、単シーズンのヤニスの出場時間を同じにしたら2人を圧倒する数値。ただしポジションや役割は違う。
しかし、2人ともレブロンより若く、今後、彼らもレブロンの通算や、リングを超える可能性も十分にある。
だからこそ、まずMJと比較する前に、主要なメンバー全員が引退したときを比較することが妥当なはずなのに、レブロン信者はそれを忘れているというか、実際は下からの突き上げに怯えており、その証拠にKDとかの移籍に過剰に反応する。
※上記は、単純な計算であり、スタミナなどは考慮していない。
ただし1分半がスタミナにそれほど影響しないことや多少数値に前後の誤差があるくらい。
よって、むしろさらにスタッツが上がることもある。
つまり選手によっては出場時間が長ければさらにパフォーマンスも良くなるものもいれば悪くなるものもいる。 ◆米国ファンたちのレブロンに対する違和感 (市場のレビュー事実)
@レブロンはMJのキャリア数15年間でスタッツも受賞歴も総合的に勝てなかったのに、キャリア数を増やしている時点で、もう公平ではないと大半のファンから指摘されている。
A現代はルール的にスタッツを増量しやすい時代。それでもレブロンはMJの個人スタッツに勝てていないという事実。
【参考例】https://youtu.be/d83TxrjodmY
Bスーパーチームの寄せ集めでの優勝、または乞食移籍。近年のレイカーズでの優勝は、コロナ騒動や、KD不在の中での微妙な優勝。
Cレブロンには受賞歴、ストーリー性など、まだまだ、課題が山積み。
つまり、今後レブロンがMJと並ぶ、あるいは越えるための条件としては最低でも、
・平均スタッツでMJを越える
・アシスト王10回以上
・SMVP、FMVP 2回以上
・優勝2回以上(【寄せ集めではないチームメイト】)
・そのほかスティール王など受賞
・ストーリー性の付加
・ヤニスたちよりも平均スタッツを上回ること
など、最低でもこれらをクリアしないと完璧に並ばない。
【参考例2】
近年のレイカーズでのシーズンスタッツ14位
https://jp.global.nba.com/statistics/ 本当にレブロンのファンて気持ち悪い卑怯なやつが多いわ。
こうやって定義があるのに、定義から逸れた、てめーの主観の都合のいい解釈して、都合の悪いことには目を逸らす。
そして言いくるめられると、陰湿な感じでネガキャンする気持ち悪いやり方。
そして複数アカウントで別人を装い、
日が経つとまた都合のいい持論を言う。
それで自分の学問的に理にかなったものは提示せずに、相手の論理に対して屁理屈ばかり。
相手任せの根っからの卑怯者。
正々堂々男らしくという概念もない、ただ、ただリア充など社会に対して僻みを言う気持ち悪いやつ。
車椅子かブサイクかなんか知らんが、コンプレックスを誤魔化すためにイケメン選手や他のファンたちを貶す。
くそ性格が悪いやつ。
京王線の事件を起こすような危ないやつ。 >>441
レブロンとジョーダンはアドバンスドスタッツでほぼ互角だけど、全て僅差でちょっとだけジョーダンの方が上なんだからジョーダンの方が上ってだけでしょ
継続性という意味でも、ジョーダンは15シーズンプレーして最終的なPERとBPMがレブロンより上なんだからレブロンよりも高いレベルのプレーをし続けてるし >>441
> 本スレで暴れてるMJオタジジイへ
>
MJヲタでもないんだよなあ
ハイライトばっかだし
人間のパターンてあるだろ?
こういうタイプは試合とか見ないで語るから >>441
典型的なレブキチ思考だな。
ザイオンとか若い選手たちがMJ好きなの知っている?
今どきみんなハイライトでMJを観れたりするんだから全員が全員、当時の年代の人たちばかりじゃないだろ?
そうやって勝手に先入観で決めつける癖 直したほうがいいぞ?つじつまも合わなくなってくるし、議論が成立しなくなる。
それにレブロンファンも十分 老害が増えてきているぞ。
引退後はとくに老害呼ばわりされる立場になるんだからマウントのとりかたを少しは将来性を見通して書き込めよ。 >>437
挑戦しているレブロンがスタッツも功績もうデコボコすぎて、
今後も賛否両論叩かれてしまうからやめとけって注意だわな。
@表面上のスタッツ MJ(https://fadeawayworld.net/nba/lebron-james-vs-michael-jordan-comparing-stats-and-accolades-during-regular-season-and-playoffs)
Aアドバンススタッツ MJ
B通算功績 MJ
C通算成績 レブロン
@Aはもう揺るぎないものとしてほぼ決定(キャリア15年の時点でもMJが勝っていた。)
BCに関しては、いまだにBでもMJが勝っているし、MJはキャリア15年で成し遂げたのに対してレブロンはキャリア19年目でようやく数が合いそうになってきた。
ただし、得点王、スティール王など各受賞がいまだにMJが圧倒しているから、レブロンの頼りはCになってくる。
そのCですら、後出しジャンケンで賛否両論がある。(レブロンファンは長寿性を主張したとしても説得力としては薄い。ツッコミどころが満載)
運営側は、話題性があるからレブロン引退後もわざと議論としてとりあげ続けるかわからないが、上記のようにデコボコすぎるからレブロンファンは叩かれ続ける可能性が高いわけ。
老害呼ばわりも必然的にされるし、ヤニスという新生超人が今度はレブロンと比較され、「レブロンは通算だけで、個人能力としてはヤニスが上。MVPもヤニスが多くなる速度が速い)と上からも下からも論争が起きる。
そういうことだから、今後の立ち回りかたをそろそろ考えたらと言っている。 世間の評価で50:50は厳しいだろうな。
よくて70:30。
リーグがレブロン引退後は、ヤニスを推すからいつまでも老害の押し売りはしない。
それでまた、MJを安定の神ポジションにして、ヤニスがMJを追いかける構図にする。
挑戦しているレブロンがスタッツも功績も半端だから、厳しいわな。
@表面上のスタッツ MJ(https://fadeawayworld.net/nba/lebron-james-vs-michael-jordan-comparing-stats-and-accolades-during-regular-season-and-playoffs)
Aアドバンススタッツ MJ(https://i.imgur.com/4lXmohW.jpg)
B通算功績 MJ
C通算成績 レブロン
@Aはもう揺るぎないものとしてほぼ決定(キャリア15年の時点でもMJが勝っていた。)
BCに関しては、いまだにBでもMJが勝っているし、MJはキャリア15年で成し遂げたのに対してレブロンはキャリア19年目でようやく数が合いそうになってきた。
ただし、得点王、スティール王など各受賞がいまだにMJが圧倒しているから、レブロンの頼りはCになってくる。
そのCですら、後出しジャンケンで賛否両論がある。(レブロンファンは長寿性を主張したとしても説得力としては薄い。ツッコミどころが満載)
運営側は、話題性があるからレブロン引退後もわざと議論としてとりあげ続けるかわからないが、上記のようにデコボコすぎるからレブロンファンは叩かれ続ける可能性が高いわけ。
老害呼ばわりも必然的にされるし、ヤニスという新生超人が今度はレブロンと比較され、「レブロンは通算だけで、個人能力としてはヤニスが上。MVPもヤニスが多くなる速度が速い)と上からも下からも論争が起きる。 GOATって言葉はずっと後につけられたけど
MJってもう3連覇の時点で史上最高のバスケ選手扱いされてたよね バスケの神様 マイケルジョーダン
NBAのキング レブロンジェームス
レブロンはリーグの外には何の影響も与えてない もう、次のGOAT論候補はヤニスかKD
でいいっか KDはGS以外で優勝できるんかなあ
ヤニスはみんな怪我のあのシーズンだけとかにならないか
カリーと同じで結構POでは抑えられてる
6回優勝とか8年連続ファイナルみたいな問答無用さがない https://tunadrama.com/blog/giannis-antetokounmpo-learned-a-lot-from-kawhi/
そんなアデトクンボが『The Athletic』の取材で2019-20シーズンに向けた意気込みを語った。
カンファレンスファイナルでの敗戦から自分の弱点や他のスター選手たちに比べて足りない部分
を冷静に自己分析し、ミドルレンジショットの大切さを身をもって学んだという。
ヤニスはシュート力上げれるだろうか? >>466
KDの弱点は怪我だからなぁ。
超人ヤニスはフランチャイズでの優勝だから、マイナスな価値以上にプラスの価値の評価が高いから大丈夫でしょ。
だから現時点ではやはりヤニスがGOAT候補でMJと張り合える存在になりそう。 >>468
フランチャイズだからとかじゃなく
今後何度も優勝できると考える? >>467
もうヤニスはスリーもパスも覚えはじめているし、ミドルもうまくなっている。
30歳ごろにはディープも打ち出しちゃうんじゃないか?
どこまでも成長する余地、伸びしろかがあるところもヤニスのすごいところ。 スーパープレイヤーは勝たせる
勝たせるのがスーパースター
だったら何より多く優勝してるスーパースターがGOAT >>469
んー、具体的な根拠は俺は分析してないが、
なんかしれっとリング取っちゃうようなビジョンがヤニスにはあるんよね。
まだ27歳だし、いまのリーグなら10年以上はやれるとなるとチャンスも多いし、
シャックのようにデュオを結成する可能性もある。 >>473
もちろん平均スタッツはね。ヤニスは与吉と同じで遅咲きだから。
ただ、今の出場時間約30分 約30点 15リバ、6アシを今シーズンを含めれば5年もやっている。
そーなると、このままのスタッツを維持するからさらに進化すれば前期のボロボロのスタッツが引退ごろにはかなり修正されるかもっととんでもない平均スタッツになるだろうね。
ただ、前期がボロボロな分 通算は厳しいかも。
そうなるとレブロンはジャバー扱いになってしまうかも(飾り)。これはバイアスとかなしに歴史的事例。
そんで、ヤニスとMJが比較されるか越えると思う。 >>460
俺に論破されてからずっと待ってたのか…w
この板にいる限りずっとレブロン>MJと完全に論破されて悔し過ぎて鳴き声しか出せなかったことを思い出しちゃうんだろうなw
惨めだねえ >>475
>>475
あの…………
言っていいかな?
俺、このコピペ
本スレで貼り付けると思って間違って
GOAT論スレに貼ったやつなんだけど…………。
437
は本スレのやつに向けて貼ったんだが。
お前と俺、絡んでた??? >>475
てか、ついでだが
何をどう論破されたら
レブロン>MJなるの???
ねー
学者など専門家や、レジェンド、現役選手たちの分析を越える
・証明
を見せてくれよw
な?
逃げないでくれな。
チキン野郎w >>475
なーー
徹底的に討論しよーぜー
俺、研究職に在籍しているから頭を使うこと、追求すること大好きなんだわw
論文作るのに四六時中 思考したりするんだよー。
なー、俺らでPERとかあんな粗がある指標以上の形式をつくろうぜwww
ついてこれる? >>475
なーなー、はやく君の
証明
を見せてくれよw
俺、君に質問したいことがあるんだw
MJとレブロンを比較するさいの数学的な問題! レブキチにとって、レブロン晩年のこの数年が一番辛い時期だと思うよ
レイカーズ入りぐらいまではギリあったジョーダンに追い付ける可能性が衰えで完全に無くなったから
引退したらそのうち諦めもつくよ 証明できる方法があってもMJのリム超えあるとのたまう人間には通らんだろう >>482
久しぶり。リム小僧。
https://i.imgur.com/UUCoWex.jpg
https://i.imgur.com/vMT8IHA.jpg
MJの試合 全部観たの?
「跳躍力あっても
リム超えダンクの試合はない」(リム小僧)
というのがお前の主張ね。
GOAT論と何も関係ないけど。 >>483
だから全部下アングルやんけw
脳みそ大丈夫か?
どういう脳みそでそれがリム超えに見える?
もっと明らかなリム超えみたらそれとの比較で理解するんか?
いやしないだろう
なんかの障害だろうから 晩年の助走なしのジャンパーで頭リム付近にあるの見て全盛期122cm納得した思い出
https://youtu.be/ON6nmYc8e-8 >>484
お前おれの知っているリム小僧か?
おれが前スレか、前々スレでリム小僧と、レブロンのリム超えダンクでやっていたネタのやりとりなんだが。
リム小僧がレブロンの角度詐欺のリム超えダンクの画像を貼り付けたのがはじまりなんだけど。
確認してこいよ >>485
自演ってどういうこと?
俺ジョーダンじゃないし >>492
やっぱダンクコンテストのやつとバックボードに頭ぶつけた片足ジャンプあたりが限度だな
調べまくってこれだけってことは しかしKD、ヤニスについでカリーを押すってのはやめたんか?
きちっと対策された試合を見て考え方変わった? >>494
俺はカリー好きだが、カリーはきびしいわな。
身長、フィジカル、身体能力、怪我、ディフェンス
オフェンス(シュート、ドリブルなどのテクニックなど)は歴代屈指だが、
やはりディフェンス(身長、フィジカル、身体能力)が穴になるし、怪我が多い選手。
MJ、ヤニスはオフェンス・ディフェンスともに歴代最強かつ、怪我がない。
ヤニスはスタッツ、功績ともにMJを越えそうではあるけどな。 https://youtu.be/vDESGrXI8jE
というか俺はヤニス推しだが、MJのフェイク凄すぎ。
ヤニスで止められるか? >>495
ディープスリーでFMVPいけるとおもてる? ステフの上位互換であるKDがディープスリーを連発するようになったらよう誰も止められんな。 2chでよく反ワクチンとかコロナは風邪とか言ってる奴らにからまれるんだが
これはナンなんだろうか >>501
何故かしらんがそういうのが重なってる
ということで君もそうじゃないか? >>502
俺、NBAスレしか書き込んでないぞ。
トランプ VS バイデンのときは政治掲示板はちょこちょこ顔出してたがな。
てか、反ワクチン派ではあるし、むしろ世界では反ワクのほうがもう多いだろ。若者が特に。
世界の人たちも馬鹿じゃないからそろそろ政治・メディアの情報に左右されないようにSNSで正しい情報をシェアしているし。
陰謀だーとか言っている奴らはだいぶ減ったろ。言っているやつは在日系。売電の支持率見ればわかるが。 >>504
やっぱそっち系なのか
なんなんだこの特質 MJオタ=反ワクチン=頭おかしい=レブロンGOATに持っていこうとしてるの?
一緒にしないで >>507
MJヲタではないって
ハイライト勢だから
でこういうタイプが反ワクチンってだけだな 反ワクチンといえば日本代表スレとかにいる純血さんとかもか
何故か声がでかいタイプ いまワクチンがーって言っているほうがキチばかりだろw >>506
そんで俺政治結社とかでもないし、コロナ自粛で大統領選が今後の世界情勢に関わるから気になって調べた程度だぞw
ここのレブキチはガッツリ在日パヨクみたいだが、
レブロン=中共だから、レブキチて在日パヨクが多いのか?
NBAにすら中共の工作員がいてマジで気持ち悪い。 >>512
俺はGOAT=MJ派の考えだけどMJ派がお前みたいな奴ばっかだって思われるの嫌だからこれ以上スレチかつ意味不明な書き込みは控えてくれ >>513
回線 何個め?w
そもそもレブキチが悪いんだろ。
因果関係をあらためて確認してからほざけよ。
まず、おまえがMJ派かも確証ねーし、レブキチが暴れなきゃこのスレもなかった。
@本スレのテンプレになっているやつは誰だ?
Aレブキチが暴れなければ俺の対応はどうなってた?
もし仮におまえがMJ派というならまず誰に注意をするんだ?あ?
スジを通してから俺に言えや。 >>513
あと、スレチって誰からスレチの話題をふったか見えてないの?
気持ちわりーなー >>516
基本はジョーダンがGOATで終わってるけど、時々レブキチが思い出したように駄々をこねる もうジョーダンで終わってるだろ
議論すればするほどジョーダンが頭おかしいもん NFLのブレイディがまだまだやれるだろって感じでリタイアしたのに比べると
今のレブロンってMJやNHLのグレッツキーの最終年みたいな衰え感じるんだよな
スタッツの見栄えは悪くないけど凄く悲しい >>520
ワンピースのように長々やっている感じ。
ドラゴンボールやデスノート、スラムダンクみたいに区切りいいところでやめないからね。いい作品て、いい節目で作品が完結する。
短い巻数のなかに濃くて深い内容が詰まっている。 【オフェンス・ディフェンス歴代】
・歴代最高スコアラー MJ、KD
・歴代最高パサー マジック
・歴代最高シューター カリー
・歴代最高リバウンダー ロドマン、チェンバレン
・歴代最高スティール MJ
・歴代最高ブロッカー オラジュワン
【アドバンススタッツ】
・歴代平均アドバンススタッツ MJ
・歴代シングルアドバンススタッツ ヤニス、ヨキッチ
【功績歴代】
・歴代リング数 ラッセル
・歴代各受賞数 MJ
【通算歴代】
・歴代通算得点 ジャバー
・歴代通算アシスト ストックトン
・歴代通算リバウンド チェンバレン
・歴代通算スティール ストックトン
・歴代通算ブロック オラジュワン
・歴代最高スリー通算 カリー
・歴代最高82試合フル出場回数 MJ
・歴代最高ターンオーバー レブロン
【各分野歴代】
・歴代最高身体能力 チェンバレン
・歴代最高パワー シャック
・歴代最高ダンカー カーター
・歴代最高メンタル MJ
・歴代最高クラッチシューター MJ
・歴代最高努力家 コービー
・歴代最高トラッシュトーカー MJ ヘイトを集めた瞬間最大風速ならレブロンのMIA移籍かKDのGSW移籍だろうけど、総合的に最も嫌われた選手は結局ビル・レインビアとかブルース・ボウエンとかだろう テニスにはこういうのがあるから、バスケでも全部含めて得点制にしたら良いんじゃないのか
累積スタッツの順位、通算平均スタッツの順位、チーム勝敗、アドバンスドスタッツ、優勝、受賞歴とかを全部得点にして順位付けるみたいな
https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList MJの靴の売上よりも1億5千万のフォロワーから得られる広告収益に勝てなさそうって意見の人がいたから調べてみる
俺の経済感覚だと逆にMJ圧勝するんじゃないかと思ってるんだよね
売上vs収益だと流石にフェアじゃないから収益、それもMJ個人の収益でいいやって事で調べてみる
通算でもいいけど年間収入の方がよりフェアかね
で、MJの年間の靴の収入150Mだそうだ
https://www.essentiallysports.com/nba-basketball-news-32-year-old-millionaire-on-michael-jordan-earning-just-12-per-shoe-thats-a-lot-of-money-thats-150-million-per-year/amp/
1億5千万のフォロワーってそもそもレブロンの事なのか他の人のことなのか分からんけど調べてみるわ >>524
いやアンケートでレブロンてなったみたいよ。 >>526
調査よろしく。
てかそもそも
MJに年間収入とかでマウントをとろうとするレブキチは無理があるよね。 1億5000万ってレブロンの事なのかな
今見ると1.1億だけどまあ増減するよね
https://instagram.com/kingjames?utm_medium=copy_link
さて、レブロンの年間収入は112M、バスケ収入を引くと70M、ナイキの契約32Mを引くと38M
少なくともレブロンのSNS広告収入はこの38M以下って事になる
https://hypebeast.com/jp/2021/10/nba-highest-paid-players-2021-22-lebron-james
MJの年間靴収入150Mよりもこの時点で少ないので
俺の予想通り靴の収入の方が上と結論づけていいと思う >>529
引退してもなおこの収入とかバケモンだわ。
ルイヴィトンとかみたいなブランド性なのかもな。 年齢ごとの主要スタッツの累計を見てみた
27歳のジョーダンと27歳のレブロンのリバウンド数が同じというどうでも良い発見があった
あと、ブロックの平均でジョーダンの方が上なのは知ってたけど、こんなに差があるとは思わなかった
レブロンも印象的ブロックが多いからもっとあるものかと
https://imgur.com/PLADqrF.jpg >>531
すごい。いつもありがとう。引用させてもらってる。 レブロン擁護の視点の意見としてありえるのは
レブロンの時代と違ってジョーダンの時代はより1on1ディフェンスが多くて
ジョーダンの方がブロックする機会が多かっただけかもしれないけどな
ただ、ジョーダンの性格とレブロンの性格を考えると
ジョーダンは自分が守ってる相手がシュート決めるなんて絶対に許せないだろうけど
レブロンはあんまり気にしないだろうな もうさ。レブキチもヤニスやエンビ、ヨキチ推しになれば? さいきんはレブロンのメッキが剥がれてきているのを痛感しはじめただろ?
@【レブロン (キャリア全盛期シーズン)】
・試合出場時間37.7分
・平均得点28.4
・アシスト7.2
・リバウンド7.6
・FG% 485
・ボール保持時間 多
A【ヤニス(キャリア発展途中シーズン)】
・試合出場時間30.4分
・平均得点29.5
・アシスト5.6
・リバウンド13.6
・FG% 553
・ボール保持時間 中
そのほか、エンビ、ヨキチ等も《 30分弱 》で このようなスタッツを残すんだぞ? 圧倒的すぎないか? レブロンは何分出てる?
しかもヤニスたちの身長は210cm以上、ウィングスパン長。(レブはサバ読みなければ 201cm)
もう時代は 7フッターのオールラウンダーなんだぞ。
レブキチは「通算がー」っていうが
実際は、本来の実力はヤニスたちに負けていて、キャリアを伸ばして、試合ではボール独占し、出場時間をほかの選手たちよりも伸ばして水増しされた統計だぞ?
もちろん、これまでその統計で結果にも結びついた試合もある。
だけど個人能力で圧倒的にヤニスたちに負けている 通算だぞ? そんな誤魔化しのような通算でいいのか?
つまりヤニス、MJたちが出場時間伸ばしたり通算を意識していれば越えられちゃう記録なんだぞ?
もういいかげん新しい世代の選手も好きになる柔軟性を養って、まわりのファンと仲良くして楽しくNBAを観れば?
老害て言われるぞ?
レブロンだって必ず引退する時が来るんだから、次を見越して立ち回らないと、ますますNBA界隈にいずらくなるぞ。 まだ201cmとかいってんのか
https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=lebron+kevin+love&fr=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=-1&oq=
208cmのケビン・ラブとほぼ変わらん
リム超えはいいはるのやめたようだが
なんでこういうタイプは目に見えるものをそのまま見ないのか?
馬鹿の語源は鹿を馬と言い張ることだぞ そう言えばジョーダンは当然としてコービー、アイバーソンに憧れたって選手も現役にたくさんいるわけだが、レブロンに憧れたって若手は誰かいるの? しかしなんでバスケ板って「ライト層アピール」みたいなのが少ないんだろうか? @【レブロン (キャリア全盛期シーズン)】
・平均得点28.4
・アシスト7.2
・リバウンド7.6
・FG% 485
A【ウィルトチェンバレン】
・平均得点50.4
・アシスト2.4
・リバウンド25.7
・FG% .506 マイケルジョーダン POキャリアハイシーズン
デビュー2年目
平均得点 43.7点
平均スティール 2.3
平均アシ 5.7
平均リバ 6.3
FT% .872
FG% .505 そもそもMJはNBAどころかスポーツ界のGOATとして公式で位置づけられている。
レブロンとはレベルが違いすぎる。
【功績】
・リング6個(フランチャイズ3連覇 ×2)
・SMVP6個
・FMVP5個
・得点王10回(歴代最多)
・スティール王3回
・NBA最優秀守備選手賞
・NBA新人王
・2× NBAスラムダンクコンテスト優勝
・大統領自由勲章
・その他
【スタッツ(シーズンとPO)】
・平均得点(歴代1位)
・平均スティール(歴代3位、割合だと歴代1位)
・キャリアアドバンススタッツ(歴代1位)
・82試合フルタイム出場回数(歴代1位)
【ストーリー】
・社会現象(舌ムーブ、ダブルクラッチ、ダンクロゴ、ジョーダンブランド、エアー、NBAの神、その他もろもろ多すぎて割愛)
・その他(割愛)
以上、ポップ回のGOATマイケルジャクソン (MJ)がダンス、歌、功績ともに歴代1位のように、マイケルジョーダン (MJ)はスポーツ界の各部門(攻守、功績、ストーリー等)が全部1位。
完璧すぎるのよ。
ヤニスならスタッツ面や功績の数では超えそうだが、MJはNBA発展途上の先駆者だから、ヤニスの【ストーリー性】はどうしても欠けてしまう。それと前期キャリアがお粗末なのがもったいない。 レブロンはトータルで85点の選手かな。
@【得点】90点ぐらいのスタッツに見えるけど、出場時間・ボール所有率・ハンドチェック無(オフェンス有利)などを考慮すると85点かな。オフェンス(得点)に特化した感じないでしょ?カリー、KD、MJ、髭とかと比べて。攻撃の多彩性とかも。
A【アシスト】マジック、ジョンストックトンなど平均11本。レブロン7本。
B【リバウンド】チェンバレン、ラッセル25本、ロドマン、ヤニス13本、レブロン7本。
C【スティール】ロパートソン2.7本、MJ 2.35 本、レブロン1.6本。
MJスティール王3回、最優秀守備、オールディフェンシブ9回、その他ディフェンスの受賞の数々。
D【平均ターンオーバー数。】MJ 2.7、クリポ2.4、レブロン3.5(通算歴代1位)
E【FT%。】カリー9割、レブロン7割。
F【スリー】カリー4割、レブロン3割。また試投数(母数)が大きく違う。飛距離もリリースの速さも。
Gパワー。シャック(216cm 147kg)。
H高さ。ヤニス、KD、ヨキチ、エンビ等 セブンフッター以上。
I功績。これは上位。ただしキャリア数が多いのが賛否両論。
(11)アドバンススタッツ。これは90点くらいかな。
その他割愛。 レブロンはかなりハンドチェックの恩恵は受けているわなぁ。
専門的な意見もあるが単純に、コービーのスタッツを見るとハンドチェック有無の影響がかなり大きい。
出場時間とコービーが怪我した時期とかを考慮しながら見るとその変化がよくわかる。
【ハンドチェック有り(例)】
出場時間40.9分
得点28.5点
アシ5
リバ5.9
【ハンドチェック無し(例)】
出場時間41分
得点35.4点
アシ4.5
リバ5.3
細かい計算は省略して、レブロンがハンドチェックルール、あるいはMJたちの時代だった場合を仮定すると
出場時間38分
得点20点
アシ7
リバ7
ぐらいかもな。 コービーだとわかりやすいな
ハンドチェックありなしでTOなんか変わってないしFG%も変わってない
ほとんど関係しないだろう >>548
2004~2005シーズン前後を境目に、
出場時間を換算してスタッツを比較すとよく違いがわかるよ。コービーの得点が5~6点良くなる。
ハンドチェックはやっぱりオフェンス有利。 本スレから。(スレチの話題だからスルーしてくれ)
https://imgur.com/a/8p1eDKD
↑これでもほんの数ページだけど、こんな感じで論破材料(数十ページ)をタブレットにメモしてある。暇なときにコピペしてたら積み重なったという感じ。
いつも同じ問題提起してくるから、いちいち書くのめんどいから。 なんで反ワクチンってデータ読めない傾向があるのにデータ好きなん? >>549
当時はシャックとかビッグマンがゴール下にいついていたからな >>551
>>552
【スタッツ 見方】
https://youtu.be/tl3mR6eoEa8
【ハンドチェック】
https://youtu.be/yWz-EemQKbI
Googleで、英語表記でMJとレブロンを比較するワードで検索するとさ、わりとちゃんと比較しているサイトもあれば、通算を並べて、
@「レブロンのほうが得点多いから勝ち、アシスト多いから勝ち」や
A平均アシスト、平均リバウンド数を誇張して平均ターンオーバー数などマイナス面を差し引きしなかったり、
Bアドバンススタッツ、例えばVORPも通算で比較したり、
都合悪い部分は隠して、適正に計算しようとしない。
つまり公平に比較していない輩が多いことに対してレブファンの上級国民はどう思う?
フェアでなくても強引にでも世間が納得すればいいという考え? ゾーン解禁から平均得点が低かったのはD3秒が徹底されてなくてインサイドが常にど真ん中にいたからだろう
でCのスタッツが良く依存度高い
実際の試合みるとずっとシャックがゴールしたにいるかんじ 歴史上69勝以上の優勝チームは3つある。
71-72LAL69勝 関係無いがmvpは63勝ジャバーCF敗退、FMVPはLALチェンバレン
95-96CHI72勝
96-97CHI69勝 ユタは64勝
97年MVPはカール・マローン
MJじゃね?という声もあった。
ファイナルズ。ユタとブルズの対決。
MJ,マローンのどちらがMVPに相応しいか、という直接対決。
MJはMVPマローンを下し、FMVPを受賞。
どちらがMVPに相応しいか世間に知らしめた。
このエピソード好こ そうなんだよ。
ポイントがある。
ユタのマローンがRSスタッツ野郎ならファイナルまでチームをプッシュしない、しかしマローンはチームメイトとファイナルまで勝ち進んだ。
そういった強いチームに、エースにシーズン最多の69勝のチームのエースが戦って勝った。
NBAというリーグはマローンにSMVPを与えた。
しかし人々はわかっちゃった サイズ×身体能力のフィジカルモンスターGOAT候補挙げてみた。
tier1 シャック チェンバレン
tier2 ヤニス ベンウォレス マローン
tier3 デビッドロビンソン レブロン >>559
マローン一個下げて提督一個上げ、ドワイトハワードがT2入るかな >>559
レブロンたしかにフィジカルあるけど歴代でみたらまだまだたくさん上はいる。
シャックとマッチアップした平均的なアンドリュー・バイナム選手ですら213cm 129kg 上はそんなおらんだろ
205cmで130kgオーバーで余裕でリム超えダンクできたのがMIAレブロン >>562
201cm(バッシュあり203cm) 113kg >>565
もういいから。
https://youtu.be/Io9MoSYaZ3Q
証拠は出まくっててみんな思っていることだから。レブロンが206cmもないことを。 シューズなしでみんな測定しなおしで登録身長が6,8半なんだって
ほぼ206cmなのよ 正確に測り直した時に204.5cmだったから大雑把に6-9ってことになってるんでしょ
そこはもう良いじゃん >>568
まー、ネタがなくなってきたから身長の話題。
とりあえず今シーズンでヤニス、KDの活躍するかどうかでまたGOAT論も白熱しそう。 >>568
このリム超えしてるorしてないで引くに引けなくなってるのを見るんだよ 最近のレブロンって負けると不貞腐れてとっととロッカールームに引っ込むじゃん
それ見て、レブロンってこんな負けず嫌いなんだと思って
マジックMJコービーの系譜も負けず嫌いだったなあと思った >>572
負けず嫌いの種類が違うと俺は思う。
【MJの場合】
試合に負ける→言い訳しないで改善点を分析してチームメイトとともに猛練習する。
【レブロンの場合】
試合に負ける→言い訳、不貞腐れ、チームメイトをスケープゴートにする、スタッツシートを気にする
というように、負けたことから次勝つための意識が弱いことと改善をしようとしない点が大きく違う。 レブロンが偉大な選手なのは間違いないけど
突発的な動きをするからチームメイトが合わせずらい
ボッシュもレブロンとはプレイしずらいと言ってるしね
ジョーダンは個人プレイヤーと言われてるがチームの流れの中でプレイをしてる
つまりチームバスケができてるんだよな >>576
フィルの影響もあるけど
レブロンの突発的な動きは明らかに違うタイプ
試合を見てて分からないの?
MJに近いのは神戸とレナードかな >>575
ボッシュは、レブロンとどのようにプレーしづらいつて言ってたの? 俺もリアルタイムで観てたわけではないから詳しくはわからないが、フィルジャクソンがいたころは紛れもなくチームバスケ(トライアングル戦術)だったよね。
そして、MJはちゃんとチームバスケを徹底したから3連覇×2できた。
今のロシアとウクライナなど古来から戦争があったように、戦術・兵法があって理に叶ったほうが勝利した。
そうするとレブロンは戦術よりも自分を意識したプレーを優先するから負けが多い。
例えば、横綱(230kg)に対して小結(100kg)がパワーだけで勝負するという物理的に勝てないことをするようなもので、ヤニスに対して真っ向から勝負(得点争い)してしまい力負けする。
ヤニスは身長211cm、ウィングスパン221cm、リーグ1のフィジカル、リーグ屈指の身体能力、若さなどあらゆる数値でレブロンを上回っている相手に、真正面から力勝負してしまうため物理的に負けてしまう。
この身体能力化け物のヤニスに対して対抗するにはテクニック、つまりKDのような選手が唯一 互角に戦える。
レブロンにはそのアイソテクニックはない。だからこそ周りを活かすプレーを徹底しないとチームが負ける。 >>578
本来ストレッチシューター役だったんだが
あんま決まらんから干されかけてた
ベンシモの時の常に外に開いてるホーフォードとかエンビードみたいな感じだとわかりやすいか ゴリキチ
このスレから見事にいなくなったよな。
俺以外の連中からもズタボロに論破されて偽物のヒーローのレブロンの功績じゃ歯が立たないって本能的に理解したんだろうな。 MJリム超えしてるって人間に言い聞かせても無駄な気がする 論ガイ、ボール独占もスタッツ吸収もただの事実。チームの勝敗が絡んでないと意味がないよ。
バーカ、バーカ、バーカ、バーカ
論破したいなら相手の意見も聞かないとただの押しつけだよ。文章長いし、数も多いとめんどくさいからそりゃいなくなるよ。いなくなったから論破した!おれは強い、はアホ丸出し。アホ。 >>586
MJの経歴がすごすぎるから、どうしても長文になってしまうんだよな。
ただ
俺以外のやつがアドバンススタッツをExcelの表で提示したから、これくらい要約したほうがいいよな。 >>585
そんでもレブロンが相当のプレイヤーってのは理解してるでしょ?
こういうタイプはレブロンがロールプレイヤーレベルって考えてるのよ MJとレブロンでなら単純に勝ってる要素で勝負してれば勝てる。他の選手との比較のためにタッチ数とか独占とかの独自目線を出してきたせいで説得力が無くなる。だから論ガイは頭悪いんだよな。 >>589
いや、もう MJが勝っている部分を出しまくって飽きていたところで、
ヤニス、KD、レブロンを比較するためにボール所有率を出し始めたんよね。MJではボールタッチ数とかの話題は触れていない。
ヤニス30分でしょ?そうすると自然と出場時間やボール所有率の流れになったわけ。 https://youtu.be/lmCD_OGn-NY
↑ヤニス、エンビ、ヨキッチより支配力あるだろ。いまのリーグばやっぱりヤワじゃないか?
こんな化け物が今のリーグにいたら平均50点25リバはいけるだろ。 「流れ」とか自分だけの話のことで使うべきだろうか? >>591
なんでビッグマンいなくなってるのかわかる? 論ガイ主観入り過ぎ。はたから見るとキングGOATって言ってる奴と変わらん。むしろ文章長いから余計に迷惑。 え、というかジャバーの功績 すごくないか?レブロンはジャバー越えてなくない?
6× NBAチャンピオン
2× NBAファイナルMVP
6× NBAシーズンMVP
19× NBAオールスター
10× オールNBAファーストチーム
5× オールNBAセカンドチーム
5× NBAオールディフェンシブ・ファーストチーム
6× NBAオールディフェンシブ・セカンドチーム
NBA新人王
NBAオールルーキー・ファーストチーム
2× NBA得点王
NBAリバウンド王
4× NBAブロック王
平均24.6得点 11.2リバ 2.6ブロック FG% .559 出場時間 36.8分 >>596
こいつニワカすぎだろw
根拠も提示しないで抽象的な主観。
こういうのがレブキチっていうんだろうな。
https://youtu.be/nVXSlXyleF4
ピアースたちと真逆の見解w つい1時間前に投稿されたジョーダンvsレブロン
NBAタイムズは滑舌は良くないけど結構面白い動画よく投稿してる。
https://youtu.be/k3R7AD59TQ8 >>599
教科書のような解答でいいよね。
レブキチも視覚的にわかりやすい。 >>599
もうこの動画で良いじゃん
なんも言うこと無くない? >>601
今まで俺らはこの教科書を提示してきたけど、まだ全てのレブキチ(世界中)に浸透していないからね。このスレ内のレブキチにはもういう必要ないけど、本スレでたまに発作したようにレブキチが暴れるからね。
みんなでこうやって知識を共有してその場その場で教科書をもとに議論すればやがては全てに浸透するよ。そのおかげか日本のレブキチ人口は減ってきたもん。ヤニスたちのおかげもあるけどね。 で、タッチ数や保有時間は意味ないデータでしたごめんなさいはいつ言うん?何で避けるる? レブロンは歴代トップ10には確実に入る凄い選手であることには間違いない
ただ、MJには勝てない
いくらチームメイトやヘッドコーチに恵まれても三連覇二回は出来ない
コービーは三連覇二連覇とあと一歩まで迫った
レブロンはマイアミのあのチームメイトとスポルストラという名将がいたにも関わらず三連覇出来ていない
そのくらい三連覇というのは困難でそれを二回も成し遂げているのは異常
結局MJが異常なだけでレブロンが悪い訳でも何でも無い
それだけだと思います >>382
あ、お前がボールタッチうんぬんて奴だったんか!
匿名だから気づかんかった。
なんなん試合後、ボールタッチうんぬんで議論しようぜ。 >>603
ボールタッチの具体的にどういうテーマにするのよ? >>603
https://www.nba.com/stats/players/touches/
◆現役選手たちのおよそのボール所有率
【キャリア平均ボールタッチ数( フロント+バックコート)】
・KD 60 《 ボール保持時間 3.5分 》《ボール1回に対する所有時間3.5秒)》
・Giannis 70
・CP 70
・Curry 70
・LBJ 90 《 6.5分 》 《 〃 4.5秒 》
◆フロントコート / バックコートで繰り出せる各選手たちのスタッツの割合
@バックコート
・DRB 6(ORB 1)
・AST
Aフロントコート
・PTS
・ATS
・ORB 1
というように、バックコートではディフェンスリバウンドを稼ぎやすく、フロントコートでは得点とアシストのスタッツを稼ぎやすい。
レブロンはプレイメイキングという役割もあるがボールタッチ数と一度の攻撃での所有時間が多いぶん得点とアシストのアテンプト数が増える。
ということはボールを独占すれば誰だって、アテンプトのチャンスの回数が増えて、スタッツも増える。
あれだけボールを独占しているレブロンがいまのスタッツを維持しているのはそのおかげがだいぶ大きい。 >>603
そうすると、その選手のパフォーマンスの結果(スタッツ)が試合時間(48分間)の中で、チームスタッツにどれくらいの効率の良さで成果与えるか計る必要がある。
わかりやすい例だと、
A選手がキャリア10年で、試合時間20分、ボールタッチ数30、保持時間3分、平均得点30得点、10アシ、10リバという結果。
B選手はキャリア10年で、出場時間40分、ボールタッチ数90、保持時間6分、平均30得点、10アシ、10リバという結果。
どっちが効率いいかとなったらAの選手である。
ヤニスはAのように短い出場時間と少ないボール保持時間(タッチ数×ワンタッチ所有時間)でスタッツが濃縮されていて、チームスタッツに非常に効率良く加算されている。
※【 効率とは 】使った労力に対する、得られた成果の割合。
レブロンは出場時間とボール保持時間の割にはスタッツ(出場時間38分、27点、7アシ、7リバ )が半端。
髭(HOU)のように『独占』しても(36.8分出場、36.1点、7.5足、6.6リバ)残すならいい。
1番はボール『独占しない』でヤニスのようなスタッツ(30分出場、30点、6アシ、14リバ)を残せるのがいい。 勝敗に対しての要素が入ってないから誰も聞き入れてくれないんだよ。
40分出で30点とって試合に勝つのと30分で30点で試合に勝つのでは同じ成果。
プレータイムが長いということはチームがその選手に依存してるってこと。プレータイムが短くても勝てるということはその選手抜きでも成り立つチームだということ。という捉え方もできる。 そう、マイケル・ジョーダンは歴代最高クラスのスタッツを何度も残しながら同時に優勝した
スタッツとチーム達成度と個人受賞歴全てを兼ね備えているのはマイケル・ジョーダンのみ
そして、惜しくも次点がレブロン・ジェームズ
レスが物凄い飛んでるからどんな議論になってるかは知らんけど タッチ数が少なくて点数が多いというのはその選手はフィニッシュの役割しかしていないということ。タッチ数なんてチーム全体で見ないといけない数字で個人の比較に使っても何の意味も無い。 >>613
スタッツや受賞歴でレブロンの方が上ならその言い訳も通用するんだけどね 思い切り印象論で申し訳ないが、
レブロンはヒートに行かなければ良かったのよ。
もしキャブスにずっといれば、キャブスにスーパーチームが出来てたはず。
それぐらいレブロンは既に当時から頭一つ抜けてたし、今の息の長い活躍を見れば、コービーよりも評価されていたはず。
何回ファイナルで負けたとかは、相手がある事なので絶対評価ではないが、全盛期をヒートで過ごした事が自身のレガシーにも影を落とし、エースとしてもう一皮剥けなかった要因だと思ってる。 >>616
CLEでは誰も来なかったからな。MIAでウェイドに寄って行く方が確実だったんだろう。レブロンはすごいけどコービーの方が優勝できそうって思われてたし。
個人的にはレブロン程の才能がリング無しはかわいそうだったからMIA移籍まではギリギリ我慢できたけどその後がひどくて嫌いになった。MIA移籍の時点で嫌いになった人が多数いるのもわかる。 >>614
俺は、個人間の優劣の比較というより、ボール独占している人がいかにスタッツを増やすのにいかに有利かということを説明するために一つの例として「ボール所有率」を挙げただけだからな。
@もちろん役割もある。ルカや髭もプレイメイカーたちは所有率が高い。ただし、KDや、ヤニスが起点となり、プレイメイキングという役割に徹すれば今以上にスタッツ(とくにアシスト、ディフェンスリバ)が増える確率が上がる。
Aそのほかこのボール所有率のデータから役割も明確になって選手を分担する基準の一つにもなる。例えばラスとレブはボール所有率高。(ちなみに、互いにターンオーバーが歴代トップ。)だから本来はケミストリーを考えた場合、ラスを取らないほうがいいとも推測できる。
以上、レブオタが近年とくに「スタッツがー」あるいは「MJよりアシストがー、リバウンドがー多いー、オールラウンダー」というからボール所有率の話を出しただけ。何もレブロンだけが特別じゃないということ。 は?お前それで論破したと思ってるのか?馬鹿過ぎだろ。
ヤニスやKDにそれをさせないのはしたら勝てないからだろ。PGヤニスもプレーメイカーKDも過去に試されてるからな。
全盛期レブロンとか言いつつ都合悪くなったら悪い今のLALの状況出してくるのも引くわ。
お前のはただの数字遊びだから説得力無いんだよ。だから論ガイなんて呼ばれるんだ。 で、論ガイはレブロンはすごい選手と認めてるってことでいいんだな? >>619
おまえ、今日暇なんだろ?
ネタがなくて暇つぶしに絡んでくるなや。
PGヤニス今シーズン試したろ?勝ったじゃないか。たしか30分30得点10アシ15リバくらいだったかな?
それといきなりPG専門になるってわけではなく訓練してから起用な。 >>620
んーーーーーーーーー、本当に好き嫌いとか関係なくすごいと思わんのよね。
シャックとかすごい!ってすぐわかるやん?素人が観ても。
レブロンの何がすごいかわからんのよね。NBAてセブンフッターですごいのゴロゴロいるじゃん? >>621
訓練されたことあるんだよ。ジェイソンキッドに。365日教えてくれるんじゃなかったのか?都合悪いと逃げるんだな。お前はレブキチ以下だな。 >>622
完全に主観なんやな。それでレブキチ論破したったとか言ってたんやな。プレーの質を見る目と無いし残念な奴やなお前。 もうボール所有率に関しては完全にレブロンがボール独占してstat padding(統計パディング)しているのが世界で証明されているだろw
いまさらなんでまたぶっ込んでくるw
なんならGOAT論へ来いよw
ここでお前が理解するまで365日×nで説明してやるよ。
こんなこと言っといて早速言い返せなくなるってどいうことなん? >>624
ロソーンて誰やねんwww
俺は、俺に喧嘩売ったレブキチにだけ潰すって言ったんだがw
そもそも俺が出るまでもなくレブロンが醜態晒してレブキチもおとなしいだろ? >>625
レブロンて質 いいか?
表面上はよく見えてもターンオーバー数なんて歴代1位だぞ?
例えば今のレブロンのハイライトや得点のスタッツだけ見ているファンは「レブロンすげーーー!37歳とは思えない」と思っているけど、実際試合を見ている俺らは「いや、スタッツ乞食やん。ガベージ、ディフェンス怠慢、その他」
というようにキャリア通してレブロンは質は85点と思ってる。 >>626
いやお前じゃなくて、
「ワッチョイ」のやつに言ったんだが。 >>628
お前だって最近のレブロンしか見てないだろ。なにがキャリアだよ。
レブロンのプレーの質が低いなんてよく言えるな。TOのスタッツしか見てないのお前だろ。
レブロンの何がすごいかわからんのよね。NBAてセブンフッターですごいのゴロゴロいるじゃん?
こんなこと言っといてTO数の話してる時点でお前に見る目が無いのは明白。 >>630
いやTO以外、トータルで見てあんまりすごくないなと思っただけ。
例えば、レブキチが「レブロンがスコアリングに徹したら歴代No.1スコアラー」と言ったことに対して、
◆俺「え………
・レブロン キャリアハイ得点
出場時間42.5分
31.4点 6.6アシ 7リバ
・髭 キャリアハイ得点
出場時間36.8分
36.1点 7.5アシ 6.6リバ
スコアリングに専念した結果がこれです。」
◆俺「https://i.imgur.com/Ja2Y0KO.jpg
【ウィルトチェンバレン】
・平均得点50.4
・アシスト2.4
・リバウンド25.7
・FG% .506 」
◆俺「 マイケルジョーダン POキャリアハイシーズン
デビュー2年目
平均得点 43.7点
平均スティール 2.3
平均アシ 5.7
平均リバ 6.3
FT% .872
FG% .505 」
というようにすごく見えない事実があるってこと。 >>631
は?本当かどうかわからないから、
とにかくお前は誰が1番好きなんだ?」 >>632
今話してるのそこじゃねーだろ。だからアホなんだよお前は。レブロンがno1スコアラーじゃないことくらい誰でもわかるだろ >>634
お前、暇なら本スレを盛り上げてこいよ。
レブキチでもなんでもなく暇つぶしなんだろ?
GOAT論スレで無駄な生産すんなや。 >>633
ここでお前が理解するまで365日×nで説明してやるよ。
なんで話逸らすん?お前より夢見てるレブキチの方がマシやわ。 >>635
お前が来いっていったんだろ?何で説明できないの? 一部修正で再投稿されたな。
とりあえずこれ見とけばって感じだな。
https://youtu.be/pPC5GAHNPNk >>636
夢見てるレブキチってwww
本スレの諸悪の根源はレブキチ(ラクッペたち)だろ?
そんなレブキチが喧嘩売ったんだから徹底的に潰して痛い目に合わせんと、この先ずっとあの調子だぞ?
悪ガキは叱らないと更生しないだろ?
そんでお前はレブキチじゃないんだからここでお前のコメントに付き合う義理はない。
というかお前、いま暇なんだろ?それかいま酒呑んでるか。 >>637
お前はテンテン。
俺がボール所有率説明してやるから来いって言ったのは「ワッチョイ」 >>638
観たわ。だいたい俺たちが普段から言っている基本的なことを載せていてくれているからいいと思うぜ。
レブキチでもわかりやすいんじゃないかな?
海外でもこういう動画作っている人たちいるよね。もっと広まってほしいわ。そうすれば世界のレブキチたちが適正に比較する姿勢になると思う。 >>639
叱らないと更生しないガキはお前だと思ってるよ。データの見方もわからないくせに偉そうに語る奴 >>640
ワッチョイだから説明してくれるんよな? >>643
ん?
というかまず質問だがお前はレブキチ? 603 バスケ大好き名無しさん (ワッチョイ 9d24-kIkB [126.209.212.36])[] 2022/03/15(火) 06:52:53.41 ID:9nnl0g+Y0
で、タッチ数や保有時間は意味ないデータでしたごめんなさいはいつ言うん?何で避けるる?
んで、そのあとこのGOAT論で説明したのを読んだか? >>644
違うよ。でもお前はレブキチじゃないと知った上で来いって言ったからな。 >>646
ん?
で、そもそもお前はなぜこの質問してきたんだ?本スレでいきなり。 >>648
え、意味ないデータで何勝ち誇ってるんだカスって言っただけ。こっちで説明してやる!って言ったのお前な。 >>649
ん?
いつの話?
ボール所有率についてはこのGOAT論でも書いてあるように シーズン序盤 ~ 中盤と
だいぶ前に述べたことであって
別の媒体でもボール所有率について議論しては訂正があるところは訂正したって感じ。
勝ち誇ったというより、レブロンがスタッツ乞食しているっていうのをデータで提示しただけなんだが。
その上で出場時間30分であれだけのスタッツと勝利に貢献できるヤニスはすげーっていっただけなんだが。
事実、今レブロンのstat padding が顕著になって世界中で話題になってきているだろ?
俺の推測通りになっているじゃねーか。
シーズン序盤の頃なんて、レブファンが「そんなこと入りませんよ」って言ってたんだぜ? >>650
訂正
レブファン「そんなことはありませんよ。」 >>650
お前マジでカスだな。ヤニスすげーじゃないやろ。レブロンはすごくないって言ってたんやろ。
レブキチにごめんなさいしてこい。 やっぱり、
データ(数値)って嘘つかないな。(少しおおげさだが)
俺の予想どおり レブロンがスタッツ乞食だって証明されたよな。
俺はシーズン始まった頃からボール所有率のデータを提示して解説してたんだぜ。
データどおりだわ。 >>652
レブは過大評価言うてるやん。(あらゆるデータを提示した。ボール所有率も含)
ところで
お前はなぜレブキチの肩を持つんだ?理由を聞かせてくれ。
俺が間違ってたら素直に認めるが、そうではないから別に謝る義理はない。(レブキチが火種で荒らしたから)
お前は俺を誤解しているかもしれんが、レブオタでもまともな奴とはちゃんと議論して、訂正があれば認めて、そいつをリスペクトしてたりするんだぜ。 >>654
もしかしてYouTubeのコメ欄で俺と議論した人か? >>655
言ってるだろ。データの見方もわからないクソ野郎を更生してあげようとしてる。すぐ話逸らして逃げようとするよな。 >>638
みんな変な人の相手する前にこれ見てきて
日本のGOAT論争動画では一番良い動画だった
ジョーダン派の言いたいことは大体全部揃ってる >>657
データの見方ってww
どう間違っているか 詳しく 解説してくれよww
でないと、その意見が通らないだろw プレータイム多いことも、タッチ数が多いことも、スタッツ吸い取ることもそれ自体が悪いことじゃないんやぞ。 >>661
だ・か・ら
それについては上述にあるから
よく読め。
否定はしとらん。
髭もルカも所有率高い。 >>662
お前ダメダメやな。もういいわ。
結局お前の出すデータからはチームって概念が無い。主観まみれ。視野が狭い。だからお前の言う論破は論破になってない。ってことを肝に銘じてレブキチと戦えよ。
じゃあな >>663
お前は何者だよw
だったら俺にわかりやすいように解説しろよw
でないと何が訂正部分かわからないだろ?お前は言葉が足りないわ。
終始 俺の中では「?」だったぞ。
ちゃんと説明しろや。どこをどう見たほうがいいのか。お前のやっていることはたんなるヤジだぞw
それと結局お前は誰が好きなのよ。 わけわかんねー。
まじで何者だったんだ?
@レブキチが出現しないから暇潰しで俺に絡んできた。
Aじつはレブキチ。
B単純に俺に対してなにか癇に障った。 相変わらずいなくなると強気やな。
簡単に言うとお前の出すデータは無意味ないものが多いからちゃんと考えろよってことだな。
プレータイムが多くて、スタッツ独占しても勝てばいいんだよ。ヤニスやKDが30分で同じスタッツだとしても勝てば同じ。
プレータイム多くてハイアベレージを長いこと続けられるレブロンは怪我にも強くてすごい選手ってことは認めた上でレブキチ叩きしろよ。
ちなみにおれはレブロンは嫌いだからな。 >>666
> 相変わらずいなくなると強気やな。
いや、別に強気でも、ましてや弱気だったわけでなくお前がレブキチじゃないから普通に対応してたんだぞ。腰低くして。
俺はレブキチ以外 潰すつもりないから。
> 簡単に言うとお前の出すデータは無意味ないものが多いからちゃんと考えろよってことだな。
> プレータイムが多くて、スタッツ独占しても勝てばいいんだよ。ヤニスやKDが30分で同じスタッツだとしても勝てば同じ。
だから、ケミストリーが合えば独占しようが勝てばいいとは言っているだろうが。ちゃんと読んで理解してねーだろ。
あのな、もう一度言うから良く脳みそに刻めな。
例えば以前のBKNの例を出すと、髭、カイリー、KDと高スタッツ3人がいた場合、いかに分散しなきゃと悩むところを髭がボールを保持してプレイメイク。そしてもともと所有率の低いKDとカイリーはフィットしやすく大きな分散せずに高スタッツを残せる。よって、あれだけのリーグ屈指のチームハイスコア残せた。
逆にレブロンと西ブルはお互いにスペースが被る。だからぎこちなく負ける。これは、俺以外にも世界中で周知されていることだろ?
確率の話だぞ?勝てばいいじゃなくて、より勝つ確率を上げる、だぞ。
> プレータイム多くてハイアベレージを長いこと続けられるレブロンは怪我にも強くてすごい選手ってことは認めた上でレブキチ叩きしろよ。
まず今のリーグはMJ時代と比べて老後もスタッツを維持できる。確率的に。これは周知の事実。カリー、KDたちも30後半に近づいてこれだけの変わらないスタッツを残せている。
また表面上のスタッツのためにガベージのやOT、ディフェンスレーティング(450位)とか犠牲にしているだけであって実質は劣化しているスタッツ。すこい選手とは認められない事実がある。
プレータイムとボール独占している割にはスタッツが低い。(別コメのボール独占髭のスタッツと比較 参照)
> ちなみにおれはレブロンは嫌いだからな。
じゃあ誰が好きなんだよ。 アンチレブロンだが、普通に考えるとレブロンは偉大で間違いないよ。
レブロンはキャリア晩期で、今シーズンのハーデン、ヤニス、KDと比べてどちらが上かは知らんし別スレでやって欲しいが、GOATかどうかの話では、そいつらと比べることは流石に無理がある。スタッツ乞食だったとしても、レブロンはMJと比べられる資格は十分にあるだろ。
ただしMJの方が上だけどwww レブロン頑張ってはいるが、どうしてもマジック、ジャバーたちよを上かー?
て疑問符が生じてしまうのよ。好きか嫌いとかではなく。
時代は違えどチェンバレンの化け物スタッツや、
ジャバーの功績に対して見劣りするでしょ。
2番目となるとちょっと疑問なんだよなぁ。75に入るだけの実績は確かにあるけどね。 見えないけど、一部の人がレブロンを不当に下げるから反感を買う
ジョーダンの方が上ではあるけど、歴史上でジョーダンと比較する価値があるくらいのスタッツや受賞歴を持つのはレブロンだけだよ 俺がリアルタイムで見てない選手だからなんとも言えないけど、スタッツ的にも上でいいんじゃないか?
俺はレブロンはもっと上に行けたと思ってるのよ。
スパーズにファイナルで負けた後に、キャブスに残ってれば、もっと強烈にチーム引っ張るMJタイプの選手になれたはず!
MJ(神々のお遊びWAS時代は無視)もコービーもマジックもバードも、1フランチャイズで偉業を成し遂げた価値が上乗せされてるけど、これでレブロンがずっとキャブスにいたら、もっとレブロン派がいると思うんだよね。 むかしの人たちも過小評価されているけどな。
ジャバー
6× NBAチャンピオン
2× NBAファイナルMVP
6× NBAシーズンMVP
19× NBAオールスター
10× オールNBAファーストチーム
5× オールNBAセカンドチーム
5× NBAオールディフェンシブ・ファーストチーム
6× NBAオールディフェンシブ・セカンドチーム
NBA新人王
NBAオールルーキー・ファーストチーム
2× NBA得点王
NBAリバウンド王
4× NBAブロック王
平均24.6得点 11.2リバ 2.6ブロック FG% .559 出場時間 36.8分
レブの質はどうであれスタッツ+功績も立派なんもんだが過大評価の押し売りもあったと思うがな今日まで。
チェンバレンはキャリア15年で310000点 24000リバ (その他 割愛)とかな。
30k 10k10k
とは別の累積スタッツで凌駕する選手はいるってこと。れぶ ターンオーバー歴代1位だし。
MJ以外 ほかのオールタイムの選手たちはちゃんと差し引きして算出してオールタイム決めているの?ってなる。 スパーズに負けた時のレブロンの、自分がチームで一番得点能力が高いのにスコアラーになりきれない感じが、結局キャリア晩年までそのままで来てる気がする。
たくさん点が取れるのはMJもレブロンも同じだが、どんな時でも点を取れるのはMJ一択なんだよ。
そしてレブロンも絶対にそうなれたのに、全盛期にMIAで遊んでたせいで無理だった。
レブロンにMJの影を被せ過ぎてるのかも知れないが、レブロンならやれたと思うんだけどなー。 >>671
プレイスタイル的に、ワンマンじゃ不利なのよね
ポイントフォワードは他を活かすべきだし >>672
あとレブロンのTO数1位ってのは、キャリアの長さ、アシスト数の多さ、プレイスタイルを考えると不自然じゃない。
2位カールマローン
3位モーゼスマローン
4位ストックトン
と得点とアシストが多い人が上位だし。
5位が西ブルなんだけど、これは大問題www しかしこういうリアルタイムでボロクソ言ってる奴等が
全て過去の歴史になった瞬間にレブロンその他を絶賛するタイプにまわるんが怖いんだが >>675
もちろんそれは知ってる。
ただプレイメイカーたちの中でも平均ターンオーバーは多い。
マジックも多いが アシスト数は11
レブは7
つまり俺が言いたいのは今の30k10k10k の累積の背景には ターンオーバー5k があるということ。ちゃんと差し引きしなさいってことね。 レブファンとしては 今好きなん選手がこれだけ叩かれて辛いかもしれないが叩かれる事実もある。また有名税でもある。
あとはレブオタの治安も悪かったから叩かれても仕方がない。
つまりファンもある程度のマナーを守らなければ選手に迷惑をかける。
レブオタはリーグ1の過激なファンというのが事実だから反省するべきである。治安がよければ叩く人も減る。 >>677
レブロンはマジックよりも得点取るスタイルでもあるから、そこら辺は加味してあげてもいいと思うが。
ちなみにマジックは見てない世代なんで、そこんとこよろしくお願いします。 >>679
それもあるかもね。
◆ターンオーバー数
https://www.basketball-reference.com/leaders/tov_career.html
レブロン 通算ターンオーバー数 4600本 平均3.6
カリー 通算ターンオーバー数 2400本 平均3
クリポ 通算ターンオーバー数 2600本 平均2.6
MJ 通算ターンオーバー数 2700本 平均2.7
◆ターンオーバー比較例
レブロン
通算アシスト8位
通算ターンオーバー1位
クリポ
通算アシスト5位
通算ターンオーバー46位
ほかの選手たちも見ていくのも面白いかも。
得点も取れてアシストも多くてターンオーバー数少ない人は他にいるか。
MJは別格だわ。アシストが少し少ないだけ。 おお、サンキュー
クリポすげーな!
MJが少ないのはトライアングルオフェンスの効果もあると思うけどね。ボール運びからフィニッシュまで1人でやろうとしてないから。
この点がレブロン、髭、西ブルとかが根本的に間違ってると個人的には思ってる。 今はレブロンも自分がパスの受け手になる動きをしてるけど、MIAや後期キャブス時代にそれが出来てたら、もっとリング持ってる。 キャリア前半でワンマンチームで無駄になったのとKDだな >>682
レブロンはキャリアTOV%が13.2%だからジョーダンの9.3%と比べると悪く見えるが、フォワードとしては普通
レブロンに関してはボール持つ回数が多いからTOVも多いということに尽きる
ただ、ジョーダンはフィル・ジャクソンがHCになる前からこの数値は優秀
謎にPGをちょっとやらされて8.0astだった1988-1989シーズンでさえ11.9%だからそもそもTOVの少ない選手なんだろう >>687
TOV%って何のことかはわかるよね?
100回プレーしたら何回ターンオーバーするかってこと
ジョーダンはこの数値歴代39位だからめちゃくちゃ優秀だよ
レブロンの13.2は250位より下だから何位かわからないけど >>690
そうだよ
このランキングの上位は役割の少ないビッグマンかキャッチアンドシュートの専門家
だからチームの中心選手とかは上位に来ない
流石にジョーダンはキャッチアンドシュートだとか言わないよね? >>667
お前は1個1個に頭の悪さを露呈していくな。プレータイムとボール独占してもスタッツ低いってだからその認識がおかしいって言ってるだろ。その結果チームがどうかってのが無いから無意味なんだよ。
今レブロンなんて叩くところ満載なんだからLALでの例えなんて無意味。今のレブロンを引き合いに出して過去の実績まで否定するのは間違い。
あともっと簡潔に書けよ。 レブロンに依存したチームにしてしまうからレブロンは嫌い、ならわかる。
同じ独占ならこっちの方がスタッツいいから優れてる!も、こっちは独占せずにいいスタッツだから優れてる!も無意味。 >>685
MJにも優勝出来なかった時代があるわけだし、キャブス前期は無駄じゃないんだよ。君がKDを評価出来ないように、当時のレブロンも全く同じだったんだよ。
お前がそれをやるんかい!って感じ。
GOATってやっぱりど真ん中に立つ勝者の事だと思うんだよ。GREATなんだから。
MJもそうだし、コービーもそう。だからレブロンにもそうあって欲しかったって話。
スタッツ云々とは別の感情論です。 >>696
優勝できなかった時代はRSも勝ててないだろ
レブロンの場合は違う >>698
MJはRS勝てないからPOで勝てないになって優勝。
レブロン、KDはRS勝てないからPO勝てないになって移籍
ってことじゃないかな。 >>694
お前が長文だからそれに対して引用して返しているんだろw馬鹿。
お前レブキチなんじゃねーか?
なんで
そんな喧嘩腰なんだよ。
喧嘩売ってんなら徹底的に潰すぞ。 >>694
◆プレータイムとボール独占(~中略~)その結果チームがどうかってのが無いから無意味なんだよ。
【 確率 】って言っているだろ馬鹿。よく読めや低能。
◆今レブロンなんて叩くところ満載なんだからLALでの例えなんて無意味。(後略)
だから例えだって言ってんだろ馬鹿。
髭との比較の時はキャリアハイ得点の例とか出しているだろ馬鹿。(2005-2006 ボール独占、プレータイム長、スタッツ低くPO敗退) いや潰すの無理よ。お前アホだから。長文で相手をうんざりさせることは得意だけどな。 確率じゃなくて実績ベースで話しないからアホなんだよ。負けそうになると話を逸らしてるだけ。
現地ではーとか大好きなくせに現地での歴代不動のno2はレブロンという評価は受け入れようとしない。だから客観的じゃなくただの長文自己主張野郎って思われる。 >>702
吐いた唾呑み込むなよ。徹底的にやるからな。 >>703
俺が
これだけ根拠述べているのにレブキチとかお前は根拠となるデータや専門家の意見提示しないだろ?
不動の2位?
現役選手の最新のアンケート(2020年だが)ですら、MJ70%、レブロン10%、コービー10%、その他
またレブロンはアンチも多い。アンチも歴代1位で、不動の2位???
本田圭佑とか久保と同じで押し売り。累積、スタッツ乞食。
実際の実力はベスト10にも入らない。 また実績ならマジックキャリア13年で5回優勝だぞ?
レブロンより多いし、割合でいえば優秀。
ジャバーもレブロンより実績上。 これは先に述べた。 認めたくても矛盾があったら認めれないだろ。誤魔化しと同じ。(レブキチと同じ好きな選手の妄想) >>705
いや、よくレブロンが2位じゃないの探してこれたよ。偉いな。もうちょいメジャーなやつ頼むわ。 >>710
おいコラ、テメェ
とぼけてやがったなァ ちなみにおれはラクッペじゃないし、レブロンは嫌いだし、論ガイも嫌い。お前より頭もいいし客観的に見る目線も持ってるよ >>710
クソ雑魚レブロンが実力2位のわけねーだろ。ヨキッチ、エンビ、ヤニスとかにボロ負けしてて
そしたら「実績がーーー」てアホか。
レブキチ「MJは史上最高。レブロンは史上最強」wwwwwwwwwwww
功績と実力どっちなんだよwwwwwwwwww
誤魔化しやがって。
あーーいえばこういうwww
クソすぎだろ。卑怯者 >>713
どこが2いか。明確な根拠を提示して、
専門家、現役選手、レジェンドたちの意見を超える解説をしろや。
はやくしろ >>714
え、専門家とか言ってるのにESPNとか知らないの?そりゃ全盛期のヨキッチにもヤニスにも勝てないよ。MJもウィザーズの頃はコービーに勝てなかったしね。 >>715
専門家、現役選手、レジェンド達の意見ならレブロン1位って意見もあるのにそこは何で見ないのかな??? >>713
口だけやろう。
明確な根拠な。(データ、引用元、参考文献等を提示)して 比較 >>718
検索しろや。だから馬鹿なんだよ。そこを聞き入れないから議論じゃなくてただの押し付け。
NBA プレイヤーランキング ESPN
で検索な。 >>717
ESPNのランキング表とか凸凹だらけだろ。周知の事実。
先に述べただろうがアホ。
ランキング形式ではMJのみ整合性があると。
だから公式のデータからパズルのピースのように合わせて比較議論しているんだろうがいろんな奴が。 >>719
先に 述べた
と言ったろ
読解力ない 先入観 クソ野郎 >>720
だーかーらー何でそれでレブロンが2位って認めないの?それも整合性あるよ?もっと調べろよ。
お前のはレブロンが2位じゃない理由を探してるだけで議論じゃない。だから論ガイって言われてるんだぞ。 軽すぎて潰れるの無理。
早くタッチ数と保有時間の話したいけど、あれはただのヤニスすごいって言うための奴だで逃げるしな >>723
世界中のやつらが
FSPNのMJ以外のランキングに 疑問符を唱える奴らばかりだろうが。
俺だけじゃないだろ。むかしっからの周知の事実。
整合性?矛盾がないということだぞ。
レブロン2位は矛盾だらけだろっていってんだよ。
てめーの2位っていうのを証明しろよ。
リング3個、fmVP3の時から2位って言われてたんだぞ。矛盾だらけだろ。とくにお前は「実績がー」て主張しているならなおさらだろ。 《 レブロン 》
【受賞】
リング4
得点王1
アシスト王1
S MVP 4
F MVP 4
38.2分
27点
7リバ
7アシ
《 ジャバー 》
【受賞】
* 6× NBAチャンピオン
* 2× NBAファイナルMVP
* 6× NBAシーズンMVP
* 2× NBA得点王
* NBAリバウンド王
* 4× NBAブロック王
その他
【スタッツ】
出場時間36.8
得点24.6
リバ11.2
アシ3.6
ブロック2.6
FG%559 レブロンはオフェンス有利の以前よりフィジカル的なヤワなリーグで累積を伸ばしているスタッツ乞食やろう。
マジックやバードたちの方が割合がいい。実績。
誰だって累積を意識すれば増やせる(怪我なし、リーグの厳しさの時代背景で度合いは変わる)。功績も通算スタッツも。
いわばレブロンは後出しジャンケン。キャリア13年、15年の時点でマジックたちにも実績がかってなかったという事実。記録がある。 >>726
え、2位はジャバー派なんや。少数派やね。 こんな誤魔化しクソ野郎を認められるわけねーだろ。
認められるならなぜ歴代1位の嫌われ者なんだ?
NBAファンからも、現役選手たちからも1番嫌われている(アンケート調査)。
なぜなら【矛盾】しているから。
2位の功績とスタッツを出せっていうただよ。公平に比較したときの。
【矛盾】がなければ俺も認めるわ。 >>727
チームの実績と個人の実績とぐっちゃぐちゃやから頭悪く見られるんやで。あと登場人物多いわ。気をつけような。 >>728
2位はジャバーとも言ってねーよ。一例をあげただけだわ。
本当に先入観だな。お前。
いいかげん喧嘩売る相手を間違えるなや。お前最近俺に絡んできたが、なんか文章変だぞ?
まだバスケ見はじめて少しのやつか、あるいは以前俺に絡んできたがガチのキッズのやつか? >>730
はやくレブロンが2位であるという矛盾のない証明をしろや。
功績+スタッツ
を並べて、しっかり要約して簡潔に。 え、2位誰なん?馬鹿なん?
時代もルールも違うのに公平に出せるわけないやろ…お前が公平だと思ってる内容も公平じゃないんだよ。だからデータの見方もわかってない馬鹿だって言ってる。
お前の大好きなら現地評論家のNBA情報誌スラムマガジンでもレブロン2位な。 >>731
え?一例?レブロンよりランキング上の奴もっといるん?じゃあもっと例出してくれ。頼む。
少数派意見聞きたいなー >>732
どんどん自分追い込むな。功績+スタッツなら勝ち目ないぞ。
功績でマウント取るか、スタッツでマウント取るかに寄せないと厳しい。ちなみに専門家は功績+スタッツで判断してレブロンを2位にしてるんだけどな。 >>733
> 時代もルールも違うのに公平に出せるわけないやろ…
お前がレブロン2位不動って言っただろwwwwwwwwwwww
記憶大丈夫かよwww
それと時代もルールも違う選手をなるべく確率的に比較するって言ったろうが。
ずっと前から言っているぞ。なんなら前スレから。 >>733
◆ 歴代最高を決める場合大きく分けて2つに大別できる。
【1】まず具体的な個人のバスケット選手としての能力を競う場合。
【2】優勝や、さまざま受賞数、ストーリー性など抽象的な付加価値を競う場合
【1】個人能力を比較する場合の欠点
@時代、ルール、ポジション役割が違う。
・スタッツが増量しやすい現代に加重平均などの重みを付加すると、レブロンはマイナス平均スタッツになる計算。
・PERなどアドバンススタッツもひとつの指標(ポジションによってアラがあるがMJとレブロンはある程度比較しやすい)
・同じ時代、同じポジションのKDを比較するとよりわかりやすく、かつ基準になる。
Aキャリア年数の違い
・15年で比較 (長寿性は、リーグ引退平均の違いが生じる。MJ時代のほうがハンドチェックルールなどでタフなリーグであり短命。)
【2】で比較する場合の欠点
・キャリア年数の違いで受賞を増産できるから公平ではないと指摘される。
・キャリア年数の長寿性も加味されるが、引退平均年数によるリーグの厳しさの度合いが違う。 >>733
◆GOATの定義(省略)
@個人能力
A功績
@スタッツデータをもとに、あらゆる指標・形式を基準として算出し比較。
A優勝回数、SMVP、FMVP、得点王、DROY、スティール王、通算、その他。
というように、これらの一つ一つ合わせたトータルで比較する。そして、より適正に比較するためには、時代によるルールやチーム状況、連覇数、その他いろいろな要素を差し引きしたりして、より公平に比較する。
はい、論破。
前々から俺が言っている。 キャリアの年数も重要な要素やぞ。あと昔短命だったのはタフだったからじゃなく技術の進歩とルールの変化のスピード。 また、馬鹿だから知らないだろうが、
チェンバレンとかは当時
ブロック数は記録にないから
あったらアドバンススタッツ歴代ランクアップ アドバンスドスタッツで比較しようとするって馬鹿な発想なかったわ。無駄過ぎて意味ない。 >>742
だから馬鹿か。
ランキング定義の
一部のアドバンススタッツを 誤解するなって言ってんだろうが。
おまえ本当にヤバいぞ。
アドバンススタッツは比較する際の ひとつの要素
もう一度言うぞ
ひ
と
つ
の要素 >>736
レブロンは不動の2位だろ。お前が大好きな現地の専門家と同意見。
その時代での傑出度と持続性それが大事だと思うよ。お前が悪のように主張する通算も大事。ハイアベレージで休まないってことはプロスポーツ選手として大事。今のレブロン見てスタッツ稼ぎだろ!なんて無駄なこと言うなよ。 >>742
>>742
> アドバンスドスタッツで比較しようとするって馬鹿な発想なかったわ。無駄過ぎて意味ない。
いかに馬鹿か解説してやろうか?
俺はランキング定義で 功績+スタッツ(さまざま、中にはアドバンススタッツ(ただしチェンバレンとかはブロック数は記録されていないから下がる)も含)
これらを基盤にあらゆる状況を考慮して確率的に比較と 明言した。
それをお前は
「アドバンススタッツで比較とか(ドン!)」
馬鹿? >>744
だからジャバーはキャリア20年だぞw
その上でレブロンを功績もスタッツもトータルで超えているじゃねーか
もちろんレブロンキャリア25年とかならわかるが、
キャリア10年ぐらいの時からレブロン2位って言われてたんだぞw
それが押し売りって言ってんだよ。
その時 長寿性加味されてねーじゃねーか。功績も通算スタッツもいまより少なくて >>743
そりゃひとつやろ。おれもそれが全部とは言ってないよ。ちなみにおれは馬鹿じゃないから一つの要素としても含まないけどな。 ◆ 以下、ネット検索でのGOAT(史上最強)の意味
・"GOAT"。Greatest of All Timeの略であり、日本語では「史上最高」や「史上最強」という意味の単語。
・史上最強→【記録】されている限りでは最も強いこと。 ただし、“これまでの”誰よりも強いだけであり、“これから”もっと強い者が生まれる可能性は否定していない。
また、何らかの形で記録されている者たちのみを比較対象とするため、先史時代にもっと強い者がいてもおかしくはない事になる。(辞書引用)
NBAで定義しているGOAT条件を除いて、通常であれば、前述のとおり史上(歴史上の【記録】)でMJになる。
まず世の中にある開発などは、実験が必要なものは、データが必要になる。 その実験データは、100%ではないが、【有意性】が基準になる。
よって、KDとレブロンなど選手間を比較するときは【100%】ではないけれど、スタッツなどの事実、データをもとに検証する以外、より適正なものがない。
つまり、さまざまな因果関係を考慮しようとするとすべてを測りきることはできない。
したがって現時点ではGOAT論は確率で比較する。
ランキングも同じ。 >>747
だからてめーーの不動2位って言うのを証明しろってさっきから言ってんだろうが。
証明て
凸凹だらけのソースを提示するってことじゃないからな。 4× NBAチャンピオン (2012, 2013, 2016, 2020)
4× NBAファイナルMVP (2012, 2013, 2016, 2020)
4× NBAシーズンMVP (2009, 2010, 2012, 2013)
18× NBAオールスター (2005-2022)
3× NBAオールスターゲームMVP (2006, 2008, 2018)
13× オールNBAファーストチーム (2006, 2008-2018, 2020)
3× オールNBAセカンドチーム (2005, 2007, 2021)
オールNBAサードチーム (2019)
5× NBAオールディフェンシブ・ファーストチーム (2009-2013)
NBAオールディフェンシブ・セカンドチーム (2014)
NBA新人王 (2004)
NBAオールルーキー・ファーストチーム (2004)
NBA得点王 (2008)
NBAアシスト王 (2020)
30k 10k 10k
27.1pts 7.5ast 7.4reb
じゃあこれ以上頼むわ。 本当にレブキチか、
俺を最近知ったばかりのやつか、知らんが後者だったら
俺が徹底的に 公平に 比較しているって言うのを
いまからコピペして改めて見せてやるから 確認しろよ。
もう手間かけさせんなよ。 >>748
比較に確率ってのが馬鹿なんだよ。しかもその確率に主観が入っててそのことに自覚が無い。馬鹿丸出し。 >>750
ちょっと待ってろや。コピペしたあとにレスするから。 ちなみに昔の選手の優勝回数が高く評価されてないのはサラリーキャップが無かったから。その辺のルールも頭に入れて頼むわ。 お前はたから見るとラクッペと同類に見られてるぞ。気をつけろよ。
0787 バスケ大好き名無しさん (スププ Sd03-ocNE [49.97.37.39]) 2022/03/16 16:24:46
論ガイやラクッペはGOATスレで思う存分やってどうぞ >>748
確率?馬鹿か。余計意味ない数字出さないといけなくなるぞ。大丈夫か? >>752
PER等ですらアラがあって、世界中が主観で議論してんだろうがアホか。
お前みたいなやつは教科書のことしかできなくて、(というか教科書すらまともに理解できないだろうが)
独創性がないだろ。
俺の経歴 前にも言ったよなぁ?
兼業で研究員だって。
解明されてない、開発されてないものを研究して発表会やら論文投稿やら訂正があれば訂正し、より整合性が高いものにするんだろ。
てめーはその論すら提示できねークズだろうが。
別の媒体で俺と議論したやつはお互いに知らなかったことに気づいてより良き答えとか見つかったことがあるが、
本来 議論てそういうもんだぞ。答えが出てたら議論はないわ。
お前のはただのヤジ。生産性のないクズ野郎のすること。
NBAのランキングはまだ世界中で議論されているだろ。押し売りとか忖度でレブロンが2位になっていても整合性がないからあらゆるところから批判される。
みんな主観だぞ?ただレブキチと違ってデータを組み合わせている。 >>755
もちろんさっきも述べたが時代が違うし、チームの数も違ったりするからな。
てかお前テンテンじゃないの?
なんかテンテンがワッチョイは俺だって言ってたが >>757
じゃあてめーーーーーが
証明しろよ。確率を使ってない専門家いるか?馬鹿だろてめー 専門家、現役選手、レジェンドたちの意見を超える解説をしろや。
こんなこと言っといてまだ無駄な持論展開するん?それとも論ガイの持論は専門家、現役選手、レジェンドたちの意見を超える解説なん? >>760
この話においては確率使ってない専門家しかいないよ。確率の使い方から勉強だな。がんばれ。 >>761
超えるかどうかはやってみないとわからないだろ。
むしろ教科書を超えるのは、学会だとよく見られることだがな。
日進月歩だから。
いわばNBAの今までの分析は教科書。そこから誰かが超えるということ。みんな可能性がある。
サッカーなんでしょぼいだろ?比較がNBAとかと比べて遅れまくっている。 >>762
だから
直接的な数値の確率と、
間接的な確率で述べている(選現役、レジェンド)もいるってことだろ。
現役選手(~こうだろう。→可能性。そうなる確率が高い。経験則的に。) >>765
馬鹿、そんなこと言ったら主観入りまくって論破なんて無理になるぞ!そんなんで潰せるんか? >>764
とりあえず、お前がテンテンかどうか答えてないが、今から
俺の見解をコピペしていくから、黙っとけな。そのまま貼り続けるから。
んで、そのあと
ヤジを飛ばすだけでなく、
てめーらはそれ以上の
【証明】を見せろよ。
レブロンが不動の2位という証明
くだらない「長文乙w」ていうので逃げんなよ?【レブロンと同じ逃げとか恥ずいからな。】 ◆GOAT 基準 定義
◆ 歴代最高を決める場合大きく分けて2つに大別できる。
【1】まず具体的な個人のバスケット選手としての能力を競う場合。
【2】優勝や、さまざま受賞数、ストーリー性など抽象的な付加価値を競う場合
【1】個人能力を比較する場合の欠点
@時代、ルール、ポジション役割が違う。
・スタッツが増量しやすい現代に加重平均などの重みを付加すると、レブロンはマイナス平均スタッツになる計算。
・PERなどアドバンススタッツもひとつの指標(ポジションによってアラがあるがMJとレブロンはある程度比較しやすい)
・同じ時代、同じポジションのKDを比較するとよりわかりやすく、かつ基準になる。
Aキャリア年数の違い
・15年で比較 (長寿性は、リーグ引退平均の違いが生じる。MJ時代のほうがハンドチェックルールなどでタフなリーグであり短命。)
【2】で比較する場合の欠点
・キャリア年数の違いで受賞を増産できるから公平ではないと指摘される。
・キャリア年数の長寿性も加味されるが、引退平均年数によるリーグの厳しさの度合いが違う。 ◆GOATの定義(省略)
@個人能力
A功績
@スタッツデータをもとに、あらゆる指標・形式を基準として算出し比較。
A優勝回数、SMVP、FMVP、得点王、DROY、スティール王、通算、その他。
というように、これらの一つ一つ合わせたトータルで比較する。そして、より適正に比較するためには、時代によるルールやチーム状況、連覇数、その他いろいろな要素を差し引きしたりして、より公平に比較する。 ◆受賞数
※ハンドチェックの有無や、各年のリーグ情勢、ポジション・役割などを加味しないで、単純に数値で比較した場合
◆キャリア15年◆
《 MJ 》
リング6(3連覇×2)
得点王10
スティール王3
SMVP 5
F MVP 6
DPOY1
◆キャリア15年◆
《 レブロン 》
リング3
得点王1
S MVP 4
F MVP 3
◆キャリア19年◆
《 レブロン 》
リング4
得点王1
アシスト王1
S MVP 4
F MVP 4 >>765
ちなみにこんな話は主観の集まりでしかないからそれも個人の意見としては大事だよ。エンタメだし。
おれはこう思うってのは誰もが思うこと。それを否定するのは大変やぞ。大丈夫か? ◆アドバンススタッツ
総合指標での比較まとめ(2020-2021レギュラーシーズン終了時点)
通算記録の比較
◆PER(Player Efficiency Rating)通算
ジョーダン:27.91(歴代1位)
レブロン:27.39(歴代2位)
◆WS(Win Shares)通算
ジョーダン
15シーズン合計214.02(歴代5位)
1シーズン平均14.27(歴代2位)
48分換算.2502(歴代1位)
レブロン
18シーズン合計242.04(歴代3位)
1シーズン平均13.45(歴代5位)
48分換算.2321(歴代6位)
◆BPM(Box Plus/Minus)通算
ジョーダン:9.22(歴代1位)
レブロン:8.89(歴代2位)
◆VORP(Value Over Replacement Player)通算
ジョーダン
15シーズン合計116.08(歴代2位)
1シーズン平均7.74(歴代1位)
レブロン
18シーズン合計137.28(歴代1位)
1シーズン平均7.63(歴代2位) ◆レブロンスタッツ弱点
◆ターンオーバー数
https://www.basketball-reference.com/leaders/tov_career.html
レブロン 通算ターンオーバー数 4600本 平均3.6
カリー 通算ターンオーバー数 2400本 平均3
クリポ 通算ターンオーバー数 2600本 平均2.6
MJ 通算ターンオーバー数 2700本 平均2.7
◆ターンオーバー比較例
レブロン
通算アシスト8位
通算ターンオーバー1位
クリポ
通算アシスト5位
通算ターンオーバー46位
(例)バードが得点もアシストもターンオーバーも安定 待て待て、おれもGOATはMJだと思うって言ってるだろ。どんだけ馬鹿なんだ。 ◆ハンドチェックルール
@時代が違う選手(ハンドチェック有無のルールが違うなど)だと、適正に比較するのは難しいけど、確率的な差は比較できる。
A一方で、ルールが同じ(ハンドチェック禁止以降)時代の選手同士を比較すると、ポジション別で出場時間とかボール所有率、各スタッツ(リバウンド数、ターンオーバー数など)での差し引き、などを調節、換算すればより適正な数値が算出できる。
なお、ポジション別の選手を比較するのは、ここでは控えるとして(例えばセンターとPGのように)、
MJとレブロンという時代が違う両者を比較する場合、もっとも大きなポイントは、「ハンドチェックの有無」が1番 試合でのスタッツへの影響があるので、
このハンドチェック有無で、【重み】を与えることが無難である。(例えば、係数のように)
この【重み】のつけ方は、ここでは詳細を控えるが、例えばわかりやすい視覚的な表現でいうと、
FT成功率においては、ハンドチェック有ろうが無かろうが関係ない。よって、FT成功率はMJ>レブロンと評価できる。
続いて平均得点の場合
(1)ハンドチェック有りの場合のフィールドゴール内外への平均選手Aの得点率、
(2)ハンドチェック無しの場合のフィールドゴール内外への平均選手Aの得点率、
を算出する。例えば、同じA選手チームに対して同じ対戦相手で、統計データをとったりして有意性を算出して、
(1)の場合 A選手はある時間内に平均60点
(2)の場合 平均30点
と、このようにMJがハンドチェックありの場合を想定したら2倍の平均60得点はキャリアで取れるという重みをつけることができる。
これはあくまで【 例 】ですが、このような形式で、アシスト数とかも算出して、総合的に見ることが1番 適正であります。
そうすると、ハンドチェック無し以降は、物理的にも統計的にも、攻撃面においての各スタッツがとくに上昇する傾向が有意的にあり、MJがハンドチェック禁止以降であればより大きなスタッツが算出されるということになります。
したがって、確率的にポジションや役割によって異なりますがMJは現在のスタッツより上昇する傾向があり、現代リーグならよりよいパフォーマンスができると推測できます。 ◆ハンドチェックに対する批判
別に昔の方がすごいとかじゃなく、ルール上の事実を言っているだけだろ。
運営がなんのためにルール改正(オフェンス有利)したんだよってなるわw
ハンドチェック禁止で恩恵を受ける選手もいたり、恩恵をうけない選手もいるてことだけなんだからそこからある程度スタッツの上下を適正に算出できるだろ。
例えば、ヤニスぐらい圧倒的なパフォーマンスする選手(平均30分出場で30得点13リバウンド6アシスト)なら 、ハンドチェックありでフルに出場したらMJ時代でも、上位で活躍できるだろうと推測できるし、
かえってガード主体の選手は、今のようにドリブルやスリーが簡単に打てないからスタッツは下がる傾向になるし。(カリーやリラードの長距離選手なら対応できるかも) ◆時代の技術レベルの甲乙
ルールが違うということは、使う技術も変わるって言ったろ?
例えばリバウンドに対する技術はハンドチェック有りのほうが多様性があった。
一方で、スリーに対する技術はハンドチェックなしのほうが多様性がある。
このように、ハンドチェック前後ではルールが大きく変わり、別の競技になっているようなものだからレベルが低い高いと甲乙がつかない。
もちろんハンドチェック禁止にならないままだったら、時代が新しくなるほどリーグのレベルは研ぎ澄まされる。
けれど2004年のルール改正でストップしたわけ。
そうするとレブロンは新ルールの最初の時代で、これからどんどんリーグのレベルが上がっていずれレブロンの時代も古いと言われ、レベルが低いと言われる。
こんなシンプルなこともわからない馬鹿なの?
レブロンの将来的にリーグレベルが低くなるって自分で墓穴を掘っているんだぞw 馬鹿?
レブロンはかなりハンドチェックの恩恵は受けているわなぁ。 まだ全然あるが。
テンテンが
「公平じゃないー」ていうからいかに俺が公平に比較しようと今まで述べてきたか再確認させるためにコピペしているんだが。
馬鹿は忘れるから、 >>775
だから、
ランキングの見方な。
比較する基準。
コピペはMJとレブロン用。
何度言ったらわかるんだよアホ >>782
え、おれは公平だーってこんなに貼り付けてたん?果てしない大馬鹿野郎やな。 >>783
お前、レブキチと一緒だな。
都合悪くなると論点ずらし。
【一部だけ抜粋。。】して
そこを質問する。
論点ブレブレすぎ。レブキチと思考が同じ。 いや、そう見えてるのはお前だけだよ。他の人はラクッペと論ガイは同レベルって見えてる。
落ち着け馬鹿。 >>785
いいかー、
お前が論点ずらしまくるから
今から時系列を遡ってひとつひとつ丁寧に質問するから、明確に答えろな。いいな? >>784
で、この後公平な見方をしたレブロンに代わる2位が発表されるでいいんかな? >>788
え?おれが質問に答える?めんどいよ。
お前が歴代2位を言ってくれればいいんだけど。 >>787
俺は もともとこういうスタンス。
お前新参者?
Part1から証拠あるから見てこいよ。
レブキチという基地外には こっちはそれ以上の基地外(論理は追求しながら)になって痛い目に見せんとなって前々から言っているんだわ。大人しくしていたらますます調子に乗るだろ?
んで、お前はレブキチと同類と認めて、そういう立ち回りに変えただけのこと。
お前が俺に絡んできた最初のやりとり見てこいよ。いきなり知らないやつが喧嘩腰だったんだぞ。
常識外れだぞ。(最初のやりとりな)
俺は最初 レブキチじゃないと思ってたから【普通】に対応していたろ?
お前が悪い。火種の原因。そこを考えろって。 >>790
てことで火種は誰だ?あ?
認めなかったらレブキチと同類と見て徹底的に潰してやるからな。 うーん興味深い。時代の違うスポーツ選手を比較するモデルを作れたら、なんか賞でも取れるんじゃないか
でもちょっと思ったのは、データの重み付けのルールが恣意的になりはしないかと。つまり正解データがないため、どこかで決めの問題が発生する?それとも何かを正解とする?そのあたりどんな風にお考えでしょうか >>792
火種はお前だな。他人の主観を自分勝手な数字で論破したってイキってたからな。 >>796
じゃあおれが論ガイの制裁に乗り出したってことだ。歴史は繰り返されるな。 >>793
ご丁寧になかなか面白い質問ありがとうございます。
あくまで暇つぶし程度でそこまで追求しません 笑
専門は経済学(証券関連)なので。
ご指摘のとおりデータの重み付けは俺の定量的な考えなので、もっといい方法ががあると唱える人はたくさんいると思います。
ちょっと断言しすぎてしまった俺が悪いですが、あくまで荒らしのかたへの説得のためにこのような強調する感じで書きました。拾い集めたリーグデータから仮定を述べただけで、正確に実験したデータとかはないですよね。
あとは演繹的に推定するのとかいいと思います。 >>797
だから、言い方だろ?
俺は普通の人には普通の対応する。
そして訂正があれば訂正する。【証拠「YouTubeとかのコメ欄であるから疑うなら案内する」】
な?今回はお前が悪い。
もちろん別な場所では俺の立ち回り方が度がすぎるときも冷静に言われてみると、気がつく。 >>799
で、レブロンに代わる2位の発表はまだらなんかな?おれは悪気あるからどっちも悪いんやけど。 >>800
お前が1番悪いw
最初、「誰??」
てなって匿名だからラクッペとかと混同して無駄なスレを増やさせたお前が1番悪い。(俺とお前の個人間で)
まず謝れや。人に労力使わせたのと、このあとも使わせるんだから。
そんでお前も不動2位というのを人に頼らず、自分でも提示しろよ。
陰湿すぎ。ヤジだけ言うって。自覚しろよ。
堂々と自分の意見を並べて対比しろや。やっていることレブキチとそっくり。
352 バスケ大好き名無しさん (ワッチョイ 8d2c-qvur [114.146.0.12])[sage] 2022/01/11(火) 13:43:35.28 ID:vS5JfQSe0
>>351
高卒で今まで活躍し続けているのはレブロンのアドバンテージの部分だと思うから不戦勝も有りにしてたけど、無しにするとこうなる
https://imgur.com/4lXmohW.jpg
↑この人のようにやれや。俺この人に普通に丁寧にレスポンスしているぞ。(Excelで作成) >>801
ごめんな。
おれは2位はレブロンだと思うよ。経歴とスタッツ総合して。完全に主観ね。
じゃあレブロンの対抗馬出してきてな。
おれはずーっと否定だけして逃げ回ってるお前はラクッペ以下だと思ってるよ。 >>798
いえいえ、面白い試みだと思います。やはり演繹的な部分は出てきますよね
ただ上記でご記載のように、レブロンやMJだけでなく、すべての選手のデータを投入してその中でクロス分析を行い、時代ごとの傾向のようなものが把握できればそれを糸口として客観的なモデルを作ることができる可能性はありそうですね
問題は誰がそんな面倒くさいことをやるか、ですがw DataRobotにデータを突っ込んだら自動で分析してくれたりしないですかね… >>802
@【> ごめんな。> おれは2位はレブロンだと思うよ。経歴とスタッツ総合して。完全に主観ね。> じゃあレブロンの対抗馬出してきてな。】
A> おれはずーっと否定だけして逃げ回ってるお前はラクッペ以下だと思ってるよ。
@はいいがAはこれからだって言っているだろ。そう言うところだよ。捨て台詞みたいなところ。
俺はこれまで、お前とのやりとりでボール所有率について解説したろ?公平さについても説明したろ?ここまでスジを通しているじゃねーか。
んで、つぎは「2位候補待っててな、その前に~~~」って言って、その前がいま解決したばかりだろ?
ちゃんとスジ通しているの俺じゃねーか。そこをすかさずお前は「逃げ回っている」というネガキャン。
Aさえなければよかったわ。陰湿。
で、お前が根拠を提示してない主観になってしまったら、比較できねーじゃねーか。労力を人に頼るな。
俺はそのテーマの前に「ジャバーとか詳細は調べてないけどとうかなぁ?」て出しているだろ。https://i.imgur.com/hG0o1hQ.jpg
そこでお前が「時代とかチーム数とかどうだったんかなぁ、調べてみたんだけど…………」て言えば議論が発展していくわけ。
ちゃんとした議論にしろや。
さっき紹介した人のような精緻なもの。 完全な主観は 【 無駄 】 >>804
ここから
専門家、現役選手、レジェンドたちの意見を超える かもしれない考察と共に2位候補が出てくるわけね!楽しみにまってるわ。 >>803
ほんと、クロス分析は面倒そうですねw
実はおれ、エクセルとか一般的なことぐらいの知識しかないんで作成するのに非効率なんですよねw
作成できたら、長文になんかならずに説得力のある画像提示だけ記載するんですが 笑
もしやあなたはこれの作成者ですか?
https://i.imgur.com/uXN1q7u.jpg
https://i.imgur.com/fjz5RKu.jpg
あ、「この手があったかー」と思いました 笑 >>806
印象操作するなや。
俺はMJばっかだったから、レブロンより上のほかのレジェンドたちだと憶測から推測するまでにするには、調べて提示するのは時間がかかる。
ただ、さきに述べた定義どおりなら 80年代~現代までなら今すぐにでも俺の見解で位置付けられると思う。(まだ試論だから訂正部分は多々あると思う)
まずはバード
【主な受賞】
《キャリア13年》
3× NBAチャンピオン
2× NBAファイナルMVP
3× NBAシーズンMVP
(その他割愛)
【スタッツ】
https://www.basketball-reference.com/players/b/birdla01.html
◆公平性を重視した場合、バードに分がある。 スタッツは置いといて、ここ10年のNBAの代表選手を選べって言われたらレブロン以外にいる? ここ10年ならカリーって言う奴がいてもおかしくないと思う >>807
いえいえ、こんなきれいな画像は作れませんw
試案ですがこの年代別の成績に、年次ごとの傑出度を係数として掛け合わせればいいと思うんですよね。傑出度とは、その年の全プレイヤーの平均成績との差分をスコア化することとして…。単純すぎるかなあ
でもそれに加えて受賞歴やMVP投票の得票率なども加味すれば、そこそこ説得力のあるデータになりそう
まあでも、最終的にはGOATとは何かという定義の問題がぶり返されるかもしれません。このスレで結論が出ることを祈ってますw >>809
現役選手が1番比べやすいわな。10年?その前に
@とりあえずキャリアを通してみると、単純な【功績+主力スタッツ】だとレブロンだと思うわな。実力とかは別として。
Aなるべく公平になるように比較する場合はここからいろいろ均等になるように差し引きする。例えばスタッツにおいては出場時間を調整したり、キャリアが若い選手は受賞歴の進捗率を見たり。
調べるには時間がかかるから今は割愛。今後ひとりひとり議論していって確認するのがいいと思うわ。
それで俺はAで見るタイプだからレブキチと衝突する。レブキチは「@がー」というから。 >>813
PERと似たような概念ですかね? 偏差みたいな感じかな?
とりあえず、数式モデル作って飯食っているNBA関連の学者さんたちはさらに頑張って開発してほしいですね 笑
学問の分野としてはかなり弱いですからね~
経済学とかならノーベル賞とかあるけど、NBA関連じゃなぁ 苦笑 >>814
よく検証しないとわからないのにレブロンのこと否定できたな。他の選手のこと知らずにレブロンがすごいというレブキチ、他の選手のことを知らずにレブロンを否定する論ガイ。
おれはレブキチの方が健全だと思うよ。 >>816
おいテメェ。
お前
俺がレブロンと他の選手たちの比較しているレスPart1からしているぞ。
舐めてんのか?実力では答え出ているって言ってんだろアホ。
お前
頭大丈夫か? >>816
おまえいくつ?
やっぱり俺が以前ズタボロにしたキッズか?
話が噛み合わなすぎると言うか、
先入観が多すぎると言うか、
記憶力がないと言うか。 >>818
お前自分がズタボロにしてる気になってるけど誰もされてないぞ。てか誰も読んでない。 >>819
お前あー言えばこういうな。
お前レブキチじゃないからせっかく許してやろうと思ったが
レブキチよりたち悪いから付き合えよな。 ◆現役選手 比較
単純なスタッツだけで見た場合
◆レブロン、ヤニス、ルカ
【レブロン (キャリアハイシーズン)】
試合出場時間37.7分
平均得点28.4
アシスト7.2
リバウンド7.6
ブロック1.1
FT .780
スティール1.7
3% .344
FG% 485
【ヤニス(キャリアハイシーズン)】
試合出場時間30.4分
平均得点29.5
アシスト5.6
リバウンド13.6
ブロック1.0
FT .683
スティール1.0
3% .344
FG% 553
【ルカ(キャリアハイシーズン)】
試合出場時間33.6分
平均得点28.8
アシスト8.8
リバウンド9.4
ブロック0.2
FT .758
スティール1.0
3% .316
FG% 463
という感じで、出場時間を均等にしてスタッツを換算した場合、レブロンを大きく上回る。
この2人は出場時間も短い中でこれだけのスタッツを残し、まだ、若くてこれ以上の成績を伸ばす可能性が高く、そのほかにもリラードや、KDといったように、ポジションやプレースタイル違っても、あるていど選手たちを適正に換算して比較していくと、
レブロンは実質 現役では低いランキングになる。
よってスタッツだけで見ると、けっこう評価より下がってしまう事実がある。
https://twitter.com/draymondisabum/status/1399542224501706755?s=21
https://twitter.com/max97319532/status/1399272204227973128?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ◆KD、カリー、リラード、チェンバレン
【レブロン】
試合出場時間38.2分
平均得点27
アシスト7.4
リバウンド7.4
FT .734
3% .345
キャリア平均ボールタッチ回数《90回》保持時間6.5分
【KD】
試合出場時間36.7分
平均得点27.1
アシスト4.2
リバウンド7.1
FT .883
スティール1.0
3% .384
キャリア平均ボールタッチ回数《60回》保持時間3.5分
ボール、KDのひとまわりも持っていて、これだけしかスタッツを稼げないてないと言う事実。チームにとって有害。KDのほうがチームにとって効率良すぎる。 【カリー】
出場時間 34分
PPG 24.5
A 6.5
R 4.6
St 1.7
FT 907
3% 435
FG 477
TO 3
キャリア平均ボールタッチ回数《70回》
《受賞》
リング 3
SMVP 2
得点王 2
スティール王 1
スリー通算1位
フリスロー成功率1位 4回
《射程距離》
全コート、コート外
【リラード】
出場時間 36分
PPG 24.7
A 6.6
R 4.2
St 1
FT 893
3% 375
FG 439
TO 2.8
《射程距離》
ハーフコート @【レブロン (キャリア全盛期シーズン)】
・平均得点28.4
・アシスト7.2
・リバウンド7.6
・FG% 485
A【ウィルトチェンバレン】
・平均得点50.4
・アシスト2.4
・リバウンド25.7
・FG% .506
B【ジャバー】
【受賞】
* 6× NBAチャンピオン
* 2× NBAファイナルMVP
* 6× NBAシーズンMVP
* 2× NBA得点王
* NBAリバウンド王
* 4× NBAブロック王
その他
【スタッツ】
出場時間36.8
得点24.6
リバ11.2
アシ3.6
ブロック2.6
FG%559 継続、怪我への強さ、スタッツ以外での貢献度が考慮されてないからな。ただの数字遊び。 ◆ 得点能力の比較
・レブロン キャリアハイ得点
出場時間42.5分
31.4点 6.6アシ 7リバ
・髭 キャリアハイ得点
出場時間36.8分
36.1点 7.5アシ 6.6リバ
スコアリングに専念した結果がこれです。
マイケルジョーダン POキャリアハイシーズン
デビュー2年目
平均得点 43.7点
平均スティール 2.3
平均アシ 5.7
平均リバ 6.3
FT% .872
FG% .505 >>826
抽象的すぎだろwwwwwwwwwww
早く証明しろよww
さっき比較する基準を解説したろ?馬鹿? >>828
基準?
継続性。調べろ。
怪我への強さ。プレータイムと出場試合数でどれだけ怪我に強いかわかるだろ。
スタッツ以外の貢献度。チームの勝率見ろ。
何回も言ってるけど、お前のゴールはスタッツなんだよ。チームの勝敗の概念が無い。 レブキチよりきめーな。
@抽象的
A陰湿、ヤジのみ。自分では意見を提示しない
B本スレでは恥ずかしいからやめてとチキンwww喧嘩売ってきたのてめーだろwこんなくだらねー掲示板でコミュニティ意識するとかインキャかよwwwwwwwwww >>830
自分の意見?提示してるだろ。お前の数字遊びは無意味。 >>829
> >>828
> 基準?
> 継続性。調べろ。
> 怪我への強さ。プレータイムと出場試合数でどれだけ怪我に強いかわかるだろ。
> スタッツ以外の貢献度。チームの勝率見ろ。
>
> 何回も言ってるけど、お前のゴールはスタッツなんだよ。チームの勝敗の概念が無い。
調べろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が提示しろよ
BPMとかも知らないのがバレバレじゃんwwwwwwww
怪我wwwwwww
ヤニスは?
チーム勝率wwwwwwwww
ゴリラ
SMVPはいたか?→Yes
FMVPはいたか?→Yes
Aスタッツトップクラスはいたか?→Yes
どれだけ恵まれてんだゴリラはw
なぜ?チームメイトの戦力を考慮しない?お前抽象的すぎるんだよ馬鹿 やっと出してきたか何の意味もないタッチ数と保有時間。長かったな。 ◆世論A
◆レブロンの総合評価
@【リングの価値】
談合・乞食リング(MIA、レイカーズ)、CLEリングも、対戦相手のGSWの主力たちが怪我で欠場
A【スタッツ通算の価値】
通算乞食(キャリア数伸ばしているだけ。マローンがMJより通算得点多くても得点力がMJよりあるわけではないのと同じ)
B【平均スタッツの価値】
・ハンドチェックによるリーグ全体のスタッツインフレによる恩恵。ハンドチェックあったらレブロンのスタッツはかなり下がる。(専門家や選手たちの分析結果)
・ボール独占によるスタッツ乞食(エゴ)
・ヤニスやルカなど、試合出場時間が30分なのに、レブロンよりスタッツがいい選手の続出で、レブロンのオールラウンド万能評価が下がり、運営の評価が《IQ》がすごいというスタンスで推すように変わってしまった。
C【個人能力の実際の欠点】
・ターンオーバー数歴代1位(カリーなどプレイメイキング主体でもターンオーバー少ない)
・フリスロー下手
・ディフェンス怠慢・中途半端
・パワー中途半端
D【身体能力】
・身長実寸206cmもない。(NBAの身長公表は適当。ADやKDなどが208cmと公表しているが明らかにレブロンよりでかい。)https://youtu.be/Io9MoSYaZ3Q
・ウィングスパン短い。
・公式の身体測定では中途半端な数値。(垂直跳び 94cmなど。)
@チェンバレン – 48″(約122cm)Aダレル– 48″(約122cm)BMJ– 48″(約122cm)Cラビーン – 46″(約117cm)Dジェイソン・リチャードソン – 46″(約117cm)Eジェームス・ホワイト – 46″(約117cm)Fスパッド – 46″(約117cm)Gシャノン – 44.5″(約113cm)Hマグシー 44.3″(約112cm)Iデイヴィッド – 44″(約112cm)
E【リーグの看板としての品格】
・痛い発言の数々
・勝負に対するメンタルの弱さ、貪欲さの欠如(点差が開くとすぐに諦める)
・スタッツ固執の自己中プレー(エゴ) ◆通算でマウント(詳細)
マローンですらMJの通算スタッツを超えてんだぜ。
なのに通算でマウントをとろうとするレブキチよ。このジレンマよ。
長くやってれば誰でもスタッツは増える。
あのノビツキーですら。
カリーの歴代通算スリーはなぜ価値が大きいか。それは少ない試合でレジェンドたちを抜いたから。
いやだから、なぜ公平(フェア)に比較しないんだよ。MJは通算やレブロンのことなんて知らないし意識してなかったろ。
けれどレブロンはMJの通算(情報・目安)を知っている。それでも同じキャリア年数や、それを過ぎてすらも、
もう何度も専門家(現役選手、レジェンド、評論家、研究者、ファン、その他)の分析・アンケートで決定してMJがすべて勝ってきたのにしつこくマウントをとろうとする。
今度は「通算ガー」って😅
だったらジャバー、マローンは通算得点でMJより得点の評価上ってなるでしょう。でもなっていない。
ラッセルはリング数2倍も多い、リバウンド王とかも多くとっているのにMJやその他の選手たちより評価が上になるはずなのに、なっていない。
コービーもMJより通算得点多いのに、得点力の評価はMJが上。
リングの数、通算の数じゃないんだよ。その割合なんだって。
カリーはスリーの成功数 780試合で3000本。アレンは1300試合で3000本。この少ない試合数で決めたから史上最高のシューターの称号を得られたんだろ。
けれど、グリーンが言うように今みたいにカリーの前期はスリーを連投する時代ではなかったから、そのうちこの記録はヤングとかに抜かれると言われている。
でも、史上最高のシューターはカリー。なぜか?平均成功率や、ディープ射程距離成功率(アテンプト母数も含む)などの割合を評価しているから。
長くやっていれば通算が増えるのは当たり前。ノビツキーもメロも。
実質的な価値は低いのが事実。誇張しようとするのがレブキチとメディア。 潰すってこういうことなんやな。レス数と文字数で物理的に押し潰すのか。このやり方ならたしかに何人も潰されたやろな。 >>839
ひょえええーーーーwwwwww
先入観乙ですwwwwwww
俺 次のスレ立て用意しているんだが。
別に物理的にとかじゃねーよw
お前本当にあー言えばこう言うだよな。論点ずらしやろう。 >>838
いや、長いから読んでないけどハイアベレージを18シーズン続けて得点アシストリバウンドの通算で上位なのはレブロンしかいないからお前が思ってる以上に価値があるよ。
だから通算成績でセレモニーがあるんだし盛り上がる。通算の価値は低いってのはお前の主観な。 どんなプロスポーツでも通算成績を軽んじてる競技は無いな。 >>840
だからあー言えばじゃなくて、あーーーーーー言えばな。 >>839
てめーが、普段から
本か活字を読み慣れてねーアホだから悪いんだろ。
これくらい要約する力もないのか?
長文?
各選手の記録とか膨大になるんだから長文になるだろw
NBAの各スタッツ用語解説サイトですら数十ページになるんだぞ。要約しても。
選手をトータルで比較するってことはそう言うことだろ。 >>841
> >>838
> いや、長いから読んでないけどハイアベレージを18シーズン続けて得点アシストリバウンドの通算で上位なのはレブロンしかいないからお前が思ってる以上に価値があるよ。
> だから通算成績でセレモニーがあるんだし盛り上がる。通算の価値は低いってのはお前の主観な。
よんでねーーーーーーwwwwwwwwwwww
それお前の妄想の中でやりとりしているじゃねーかwwwwwwww >>842
だから
継続性も
加味するって
明記しているんだが。
否定してねーよwww
妄想だけで書き込むなww こいつやばいわ。
500文字ある中の
最初の行だけを見て、あとは憶測でコメントしている。
だからつじつまが合わない。
レブキチよりやばいわ。 プレータイム長いのはチーム内の役割が多いから。いないとゲームコントロールできずに点差を維持できない事情がある。
タッチ数、保有時間が多いのはオフェンスでの役割が多いから。
プレータイムが短い、タッチ数が少ないのはその選手がいなくても成立するチームということ。
お前が効率的だと思ってるのはただの割り算 「長いから 短く 頼む」
本を読む習慣をつけろや低学歴 >>847
いや、全部読んでもらえると思ってるお前の方がやばいよ。だから論ガイって呼ばれてる。 >>849
お前本読む習慣あるんだ。身についてないから意味無いな。 >>848(じつはレブオタだろ)
@プレータイム長いのはチーム内の役割が多いから。いないとゲームコントロールできずに点差を維持できない事情がある。
だから長いことは否定してねーーーってw
チェンバレン48分フル出場だぞ。
しかも点差を維持できるヤニスすげーw
>Aタッチ数、保有時間が多いのはオフェンスでの役割が多いから。
はぁーーー(ため息)、説明したのに読んでないことがバレバレ。何度も説明させるな。独占するのを否定したわけではない。単純な単騎力を示すためと、役割分担するための参考指標とも解説した。ルカとか髭も所有率が高いと何度も言った。
お前、無駄な生産しすぎ >>850
あの、、、
論外ってそういう意味じゃないぞw
お前新参者だろ?
いつからスレ見るようになった? やっぱりこいつレブオタだったわ。
複数回線のスレの有害。別のテンテンに 有害扱いされてたやつだわ。
https://i.imgur.com/95F5MFi.jpg >>852
いや、無駄な生産してるのはお前だぞ。結局何いってるのか誰にも伝わってないからな。
レブキチ叩くためにレブロンにクレームつけるために無駄な数字遊びしてるのはわかる。 >>855
え、それはおれじゃないな。残念。おれはレブロン嫌いだからな。 >>854
あのな、さっきも言ったが俺は普通な人には普通のレスをする。
レブキチが基地外発言すれば、俺もそれ以上になって対応する。
したがって前後関係で言えばお前が基地外じみた発現したから、俺もレブキチ対応スタンスになっている。
よって、お前が真のガイジ。 >>856
何で、他の人は俺と会話成立して、長文だろうが解決しているんだよw(証拠あり)
それはその人がまともで、お前よりも頭がいいから読む力がある。理解した? 長くやっていれば通算が増えるのは当たり前。ノビツキーもメロも。
実質的な価値は低いのが事実。誇張しようとするのがレブキチとメディア。
長くやれるってことに価値があるからな。通算の実質的な価値がわかって無いから価値が低いと思ってしまう。 >>859
いや、おれも最初はそうしてたんだが。急に連投して潰しにかかり始めたから読むの諦めたよ。
今度まともな他の人にそれやってみたら?誰も相手にしてくれなくなるよ。 喧嘩ならスカイプかDiscordでも使ってやってくれ
もう末期だし終止符を打つような良動画が出たからこのスレ限りでお終いにしようか >>860
一部だけ抜粋して
印象操作wwwwww
インキャwwww
はいはい。
前提条件は?
【得点力、その他 相互力あるのはどっち】
通算ですか?割合ですか?母数の大きさはー?
はいネガキャン乙、一部抜粋捏造やろうw
あと
ごーと定義では
加味
していると何回言ったかな? >>861
最初からお前は理解力なかったわw
それとお前が自己紹介もせずラクッペかどうかわからないって言っているのにどんどんてめーの中で話進めて遠回りしたんだろうが。 >>862
面白半分で見てるけど、GOATはMJで双方納得してるから良動画は関係ないみたい
今は歴代2位がレブロンでないなら誰かって話しになってるw >>862
以前、YouTubeのコメ欄でこいつみたいな馬鹿レブキチがいたからSkypeやって説教したけどな。
コロナはじまったくらいの頃。
コロナ自粛でひますぎて絡んでみたとか言ってたが、こいつもその類か、本当の基地外 GOATはMJって何回も言ってるよ。それに次ぐのはレブロン。
得点力でレブロンより上の選手はいるよ。レブロン程持続した選手はいないけど。
総合力でレブロンに匹敵する選手いたら教えてね。 >>865
いやちょっと違う。
あいつ論点を明確にして継続し展開すればいいものの
どんどん論点ずらすから定まりがない。 >>867
> GOATはMJって何回も言ってるよ。それに次ぐのはレブロン。
> 得点力でレブロンより上の選手はいるよ。レブロン程持続した選手はいないけど。
> 総合力でレブロンに匹敵する選手いたら教えてね。
ほらこう言う馬鹿。
総合力(功績+能力)なのか
総合力(能力)
なのか明確にしないからちゃんと論が展開しない。
問題提起もまともにできない馬鹿。 >>869
いや、ズラしてないよ。2位はレブロンじゃないってのを簡潔に言えばいいよ。
おれはラリーバードだと思う!ってんならそれでいいよ。 >>870
功績+能力っておれは言ったよ。おれの短い文章も覚えられない程に記憶力ないんだな。お疲れ。 このスレすごいよ
>>698から174もレスが進んでるらしいのに、自分のとこで表示されるレスは10個以下だもん >>872
だったらバードというスレで終わっているじゃねーかwww
馬鹿か
やっぱりおれの予想通り
わざとここまでやりとりさせて
「ここまで長文乙ww」
て終わらせやがったw
スマホかほかの端末でニヤニヤしながら釣りしてた気持ち悪いインキャやろうww 俺は本当に365日×nやるやつってスレやYouTube欄で絡んできたやつならわかるだろw
喧嘩売る相手を間違えるなや
俺にはノーダメージだって再三いってきてんだから。
根っからの考えることや討論することが好きなんだから。 最後まで自分の好きな選手を言わなかったってことは
やはりレブキチ疑惑あるなぁ
あるいはカリキチだったら幻滅だわ
カリーファンは別に嫌いじゃなかったから >>874
うん、バードで終わりでよかったんだよ。だからお、おう。って言っただろ。 >>875
いや、おれもノーダメージよ。こいつ自分のこと頭いいって思ってて馬鹿だなー思ってる。 >>876
残念ながらおれはカリーも好きな選手の一人やで。カリーもカイリーもモラントも好きな選手だ。 検証してないって言ってるのに比較してるって言い出してやっぱり馬鹿だなーって思ったよ >>881
だから今までこのPart1からこのスレまで、【単騎力、チームを勝たせる力】なら検証してきただろうが。
その上で「功績」とかの進捗率とか加味したのはまだしてないって何度も言っただろうが馬鹿。
【 選手としての能力はずっとヤニス、KD、エンビ、ヨキッチとかって明記(証拠)しただろうが。】
キャリアまだ若いヤニスをどうやってキャリア長くしてリング増やしたレブロンと比較するんだよ。正確にはヤニスが引退してからだろ馬鹿。
だから功績とか加味したのは進捗率とか計算していないって言ったんだが馬鹿か? 名前 決定
「陰ガイ(陰湿ガイジ、陰キャガイジ)」 なー、誰かー
俺IDとかあまり確認してないんだが
陰ガイってカリキチかー? >>882
功績は加味できないからヤニスはランキング外だよ。だから無意味な選手の名前いっぱい出してて頭悪いなーって思ってたよ。 お前討論するのが好きなんじゃなくて自己主張が強いだけ。討論になってない。 反ワクチンのネットのこの行動力というか熱量の源泉て本当なんなんだろうか >>886
お前支離滅裂になっているぞw
@陰ガイ「総合力 (功績+スタッツ)で現役選手は?」
A俺「(実力、単騎力は検証済) 総合力(〃)だとレブロン。実力は関係なく。」
「ヤニスとかはランキング外。進捗率とか計算すれば推測はできる。」
B陰ガイ「よく検証しないとわからないのにレブロンのこと否定できた。他の選手のこと知らずにレブロンがすごいとい
うレブキチ、他の選手のことを知らずにレブロンを否定する論ガイ。おれはレブキチの方が健全だと思うよ。」
C俺「え?何こいついきなり喧嘩売ってんの???(今までヤニスのほうが実力すごいって検証してきたやん)(俺は実力を見るタイプて明記しているじゃん。レブキチは功績がーていうから衝突するって)」
単騎力、実力を検証してきた【一部(本来はスタッツ以外もある身長だったりいろいろ)】を列挙する。
D陰ガイ「ヤニスは功績は加味できないからランキング外だよ。」
E俺「えっ??こいつマジのガイジ??」 >>888
お前チー牛二次元オタだろ?
最近YouTubeとかで絡んでくるやつら2次元アカウントが多いんだが。 >>887
お前チー牛二次元オタだろ?
最近YouTubeとかで絡んでくるやつら2次元アカウントが多いんだが。 え、検証してないのはお前がラリーバードについて言ってたことなんだけど。
GOATはMJだってデータで示したぜーってイキってたのに検証してないけど2位はラリーバードって唐突に言い出したからな。
さらに唐突にヤニスの話し出した時は気が狂ってるんだと思ったよ。 陰ガイ グウの音も出ないほど論破されちゃいましたwwwwwwwwwwwwwwww
あ、話ずらして他のやつとは会話しているかwwwwwwww
これデジャブだわ
数年前YouTubeコメ欄で論破されたやつがサブ垢で 俺をブロックしましたーって言って、
自作自演して俺の陰口言っているふうにしてたやつwwwv >>899
あ、陰口…………陰………基地外……………… 「陰ガイ」 >>899
お前そうやって論破したつもりになってるんやな。お前が論破したと思ってる奴らは誰も論破されてないと思うぞ。
潰したってのはあってるかもな。無駄な文字数で。 >>900
もう苦しいってwww
なんなら全部スクショして並べようか?
もうお前つまんないわ。レベルが低い。
・アドバンススタッツのExcel表作ったかたはとても知性的で有意義な議論ができる
・ボール所有率について俺と議論したやつは自分の間違ったことはお互いに認めより良い結論を出せた
・定量について質問された方は俺の列挙した長文でもとてもよく理解して、議論が楽しくなる話題や説を提唱してくれた
・陰ガイ 有害
・レブキチ 諸悪の根源
てことで、付き合うとは言ったがこのスレ立てたの俺だから、無駄な生産はしたくないんで お前もういいよ。
お前の勝ちでいいからw 口ほどにも無いとはお前のことやな。中身からっぽやったわ。
自ら敗北宣言したことだけは褒めてやるよ。 >>904
はいはいww
お疲れ様でしたww
あ、次スレ立てた
改めてやろっか?wwwwwwwwwwwwwww
うっそだよーーーーーーーーんwwwwwwwwwwwwwwwwww 次スレからは、
荒らし注意 ラクッペというより
荒らし注意 陰ガイ
て載せるかーwwwwwwwwww >>909
負け惜しみにしか見えないと思うけど、お前がたてるんだし好きにしたらいいよ >>911
いや、文章が馬鹿過ぎてどれが嘘かわからんかったわ おまえ、津波の近くで住んでいるんじゃないか???????
大丈夫か???????
俺は偏見はない! 一時、唐突な地震があったが
陰ガイ大丈夫か?????????
俺は差別はしない正確だから暇つぶしといえど、やりとりした間柄だから
気になったぞ? こういう人間の言葉に納得させられる人間とかいるんだろうか? >>917
いやマジでこういうときは人類みな兄弟精神だから
心配したぜ。 おれは敗北宣言して精神崩壊した論ガイの今後が心配や >>921
大丈夫か??
いま停電している中 無理してないか?
緊急事態でこんなことに付き合わなくていいんだからな!
まず身の回りの災害対策を優先しろ!
安否は確認できたんだから。 >>921
俺はいつもコンスタントにこんなやりとりだぞ。Part1とかもっと酷いんだから、
俺のことは心配するな!
お前は地方とかだろ?家族を大事にしろ! >>924
なんだwwww
だったら続きやろーーーぜwwwww
俺ガチで差別とかしないから
徹底的にやろうな。 いや、お前もう敗北宣言したしもういいよ。気持ち悪いし。 >>926
まず、馬鹿なお前のためにここまでの主な問題提起を整理してあげるな?
@陰ガイ「ボール所有率は意味ない。勝率に影響ない」
A総合力(功績+スタッツ等)で誰が歴代2位?
B総合力(〃)で誰が現役で1番?
でOKね? 陰ガイ
有害だったわなー。
まだ上級国民のほうがリムの話したり面白い画像貼ったりして、ネタもできる柔軟性があったが
陰ガイはヤバいわw
ラクッペと同列かあるいは超えるか。 >>928
お前まったく理解できてないやん。引くわ。
ボール所有率と勝率の話なんかしてないし、総合力で誰が1番の話もしてない。
お前みたいな馬鹿が話を整理するの無理やろ。 選手同士でボール所有率を見ても意味ない。以上。
歴代2位はレブロンかラリーバードか。
現役で功績含めてレブロン以上がいるならどうぞ語ってみてくれ。 >>926
まず、馬鹿なお前のためにここまでの主な問題提起を整理するな?
@陰ガイ「ボール所有率は意味ない。勝率に影響ない」
レブロン(ボール所有率高)やラス(ボール所有率高)のようにケミストリーが合うかなどの参考指標にもなる。被れば勝率にも影響する。
A総合力(功績+スタッツ等)で誰が歴代2位?
前提条件によって、ランキングに変動がある。単純な功績とスタッツのみならバードやマジック、ジャバーなど
B総合力(〃)で誰が現役で1番?
実力でなければ、レブロン。
実力はヤニス、エンビ、KD 、ヨキッチ(検証済) 僅差 >>930
だったら
ようやくしたのを出してみろよwwwwwwwwwwwwwww
俺がまた画像を貼ってやろうか?お前の問題提起。
ボール所有率など。 【根拠も提示】できねー馬鹿が何言ってんだwwwwwwwwwwwwww >>932
そうだよ。ボール所有率はチームで見るための数値。お前が言ってた所有率が高いのにこのスタッツなのは非効率だって主張は間違ってるってだけ。
功績2位は一般的にはレブロンな。頑張って持論展開してくれ。
現役で誰が1番かはどうでもいいから勝手に話すのやめて。 >>934
お前は自分の出す無駄な数字が根拠になってないって気付いてないんだもんな。だから馬鹿なんやって言ってるだろ。 このスレもまともな人が多く有意義な議論場所になっていたのに、
陰ガイのせいでめちゃくちゃだなwww
俺がスカウトしたのが悪かったのかなぁ。
今の西ブルをトレードしたLALのようにw
まー、これもあれだ!めちゃくちゃな魑魅魍魎のスレもGOAT論らしくていいかw
なー、陰ガイさんよー >>935
@そうだよ。ボール所有率はチームで見るための数値。お前が言ってた所有率が高いのにこのスタッツなのは非効率だって主張は間違ってるってだけ。
非効率性は説明しただろwwwwwwwwww
この活字嫌いの陰キャやろうwwwww
もう一度説明しなきゃいけねーのか?あ?
A 功績2位は一般的にはレブロンな。頑張って持論展開してくれ。
だからジャバーに負けているだろw馬鹿。リング6?SMVP6?リバウンド王は?ブロック王は?得点王の回数は?その他は?
B 現役で誰が1番かはどうでもいいから勝手に話すのやめて。
お前が10年間の間で誰がつろて言ったんだろwww @ お前が言ってた所有率が高いのにこのスタッツなのは非効率だって主張は間違ってるってだけ。
例えば、髭ぐらいボール独占していてシーズンスタッツ 0点、アシスト0、リバウンド0
と36点、8リバ 、7アシは
チームにとってどっちが効率いい選手? (続き)
【例】
A 2025年 髭 (大怪我から復帰) 0点 0アシ 0リバ 38分出場 82試合
B 2023年 髭 25点 7アシ 7リバ 38分出場 82試合
チームとしてAの髭は38分間 スペースを邪魔する チームメイトの邪魔 通常チームメイトなら100点はとれるゲーム 得点チャンスを髭分 損して80点 理解したか?
バスケって誰にボールを渡せば効率いいかわかるだろ?
ルカ と田臥、あるいは高校バスケ選手PG この中で誰にボールを渡したら勝つために効率いい?ルカだろ?
つまりルカ、 田臥、PG 高校生というように誰にボールを1番持ってもらうのが効率いいかってこと。(ここでは所有率は同じ)
1番各スタッツの低い高校生に渡したら勝率低くなるだろ?
PG 高校生か、田臥か、ルカか
SG
SF
PF
C
そのほかの例として
キャリア平均 FG100%でスリー100%でディープスリーどんどんアテンプトする選手がいたらその人に渡すわなぁ。独占してもいい。なぜならその選手に渡したほうが勝利するのに効率いいから。(平均100得点、30リバ、30アシ)
逆に所有率が同じでFG3割 スリー2割 の選手って勝利するのに効率悪いわー(平均20得点5アシ、5リバ。) 仮に
自分が監督だとして
ラスとレブロンどっちが勝率するのに効率いいか判断してベンチに下げなきゃいけない場合(例えばお互いに功績はなしでキャリア5年)
ボール所有率同じ(高)
【ラス】
38分出場 平均20得点 5リバ 5アシ TO5 Drtg 450位
【レブロン】
38分出場 平均27得点 7リバ 7アシ TO3.5 Drtg 300位
同じ所有率ならレブロン選ぶだろ。当たり前。もちろんオフボールのときにいろいろな活動もできる。奴隷のような個人のスタッツに現れない貢献もある。
オンボールのときも。
全てを差し引きした結果だからな?ボール所有率でのスタッツも一つの差し引き要素。ヨキチ、エンビ、ヤニスと現在のレブどっちにボール独占してもらう?
ヨキッチたちだろ。おおかた攻守ともスタッツで効率いい方を選ぶんだから。 極論でしか話できないらから馬鹿なんだよ。
チームにとっての効率ならチームでの結果がないと数字遊びだって言ってるだろ。お前の言う効率は誰に渡したらいいスタッツを残してくれるかの話だけなんだよ。
レブロン得点最多05-06 50-32
42.5min 31.4pts 7reb 6.6ast USG%33.6
WS16.3
ハーデン最多得点18-19 53-29
36.8min 36.1pts 6.6reb 7.5ast USG%40.5
WS15.2
これでレブロンの方が非効率だって言えるのか?
おれは見方と見る人によって意見分かれると思うぞ。 >>943
MIA時代の37.9minで27.1ptsのレブロンなら、たとえスタッツの見栄え悪くてもエンビードやヤニスよりも独占させるだろうな。おれは馬鹿じゃないからプレースタイルのことも考えるからね。 >>939
10年間?おれじゃないぞ。落ち着けよ。 >>947
え?いる?っ言ったやつに意見を言っただけだぞ。まぁお前馬鹿だからいいけど。 >>944
◆極論でしか話できないらから馬鹿なんだよ。
【チームにとっての効率ならチームでの結果がないと数字遊びだって言ってるだろ。お前の言う効率は誰に渡したらいいスタッツを残してくれるかの話だけなんだよ。
MIA時代の37.9minで27.1ptsのレブロンなら、たとえスタッツの見栄え悪くてもエンビードやヤニスよりも独占させるだろうな。おれは馬鹿じゃないからプレースタイルのことも考えるからね。】
《回答》
だから俺が当初 ボール所有率の話題を出した動機は「 レブロンが スタッツ乞食 しているよ 」っていうことを伝えるために言ってたんだろうがw
それを てめーがひとりで いきなり あとづけで 「勝率がー」というから 数字並びの 一例を挙げただけで、
しかもそのあと俺は
「もちろんオフボールのときにいろいろな活動もできる。奴隷のような個人のスタッツに現れない貢献もある。オンボールのときも。」
て明記しているの目に見えないのか?
馬鹿なのか?
しかも 【独占】の解釈 間違って出し。あくまで俺はスタッツ乞食を主著し続けたんだからな? 《ここまでのボール所有率に関しての過程》
シーズン序盤
@ラスが萎縮する→レブキチ ラス叩き
A俺「レブロンがラスのスペースを奪っている」
Bレブキチ「そんなことない」
C俺「ラスとレブロン ボール所有率がお互いに多い。(データ表示)」
Dレブキチ「レブロンはスタッツ最強、MJ よりアシスト、リバウンドが多いオールラウンダー」
E俺「今までのスタッツはプレースタイルのもの。誰にボールを依存するかでスタッツは増えるから。(ボール所有率データ表示、ルカとか髭)
Fお前「論外ーーーー、ボール所有率など意味ない」
G俺「え??いきなり誰??」
Hお前「勝率にボール所有率意味ないねん」
I俺「(何こいつ勘違いしているの?)いや、各々のプレースタイルを見極めるために必要、ラスやレブロンのように。あと俺スタッツ乞食を証明するためにボール所有率の話したんだがな?SFのときから所有率変わらない。あとはOTやらガベージタイムやらその他 外縁を含めて」
理解したか?
お前が全部悪い。先入観。俺のYouTubeのコメ欄も知らないだろ? それとこのスレで 初めてボール所有率に触れた ときも。 お前はボール所有率とスタッツ乞食を結びつけてる時点で終わってるるんだよ。だから頭悪いんだ。
視野が狭いからこの部分ではおれが正しい!を繰り返してトータル矛盾してるんだよ。本当に馬鹿だな。自分の読みにくい長文見返せよ。 >>954
いや、湧いてないよ。おれはカリーって思うやつもいるんじゃない?ってお前じゃない奴に言ったよ。それのこと言ってるん?
お前やっぱ気持ち悪いな。 >>953
だからOT、ガベージタイム、ボッシュ・ラブ・ウェイドたちの分散役割やら いろいろ外的な要因とかも何度も添えて言ってきただろうがwwwwwww
このスレにもYouTubeコメ欄にも紛れもなく証拠が残っているのに何言っているんだよwwwwww
お前のバカなところ理解している?
@先入観で物事の話を進める。俺が数字だけだと思っている(妄想)。
A主観から見たプレースタイルだけの印象で話す文系気質。 >>955
wwwwwwwww
また勘違いしているwwwww
俺「10年間だと カリーとかもありえるかもしれないけど、今 調べているわではないからわからない。
だから10年間と制約せず、現役選手で総合力(功績+主力スタッツ)で言えばレブロンじゃないか?実力は別として」
wwww
な?勘違いしているだろ? いや、お前正気か。
時間が多いとスタッツ稼ぎやすいんだーだからヤニスやKDは効率的なんだー、独占するならハーデンはもっとスタッツいいんだーを繰り返してんのに。
部分的に間違ったこと言ってトータル正しいわけないやろ。だから馬鹿なんだよ。 >>957
うん、してるな。おれはそのことをお前と話す気はないからな。 苦しいーwwwwwwwwwwwww
あのなぁ、直接の会話じゃなくこうやって履歴が半永久的に残るものだから(証拠)もう無理しないほうがいいぞ?
どんどんつじつまが合わなくなる。特にお前。
なんせ俺は数年前からスレに書き込んできたんだぞ?いちいち俺の書き込んだ内容チェックしていないだろ?でないと先入観となり、墓穴をほる。
だからお前の当初のやりとりは間違い。
本来なら、ほかの方達のように質問形式ですればよかった。
例えば
他の人「失礼します。この部分は論拠のして薄いのではないかと思いましたがいかがでしょうか?」
俺「あ、実はこれは荒らしの人を説得するために、あえて強調して書きました。実験データがあるわけではなくリーグデータを拾い集めたものなので論拠としては薄いです。ただしそのあと演繹的には説明しておりまして」
て 他の人「あ、そうだったんですか」
となる。な?お前のやりとりと大違いだろ?つじつまが合わなくなる。 >>959
ほらぁ、やっぱりw
だったらこのあとは無駄な生産するなや。
ここを【有意義に使って楽しんでいた人たち)にも迷惑だろ?
お前のボール所有率に関する疑念も解決したろ?
OK? >>958
いや、もうめちゃくちゃw
また妄想で話を進めるなや。
「話す気ないんで」って、そういうスタンスだから無駄にレスが続く。
な?もう一度言うが
「話す気なかった」と言うことがわかったから、
他の人たちに迷惑かけるからもう無駄な生産するなや?OK? >>958
俺チェンバレン、髭、ルカとか否定してないだろw(チェンバレン48分間フルタイム、ボール独占。)
もう話がめちゃくちゃ。
な?話す気ないなら【他の人たちに迷惑】
ほかの方達 Excelで表を作るくらい 丁寧に書き込む人たちで 真面目で優しい人たちなんだから迷惑かけるなや。
ネタでやりとりもする人たちもいたり。
お前の俺に対する先入観で荒らすなよ?俺はラクッペたちを抑止するためにこういうスタイルだったって前に理解したろ?
普通の人たちには普通に対応して訂正があれば訂正する。今まで再三いってきたが100%自分の主張が正しいとは思っていない。
楽しく議論して答えに近づいたらいいと思っているって何度もいろんなところで言ってきた。 いや、めちゃくちゃなのはお前だよ。おれの言ってることは一貫してるからな。いつになったら論破してくれるん?
・ボール所有率はチームの違う選手同士で比較しても無意味
・レブロンはオールタイム2位
ちなみに最初からボール所有率に対しての疑念なんてないんだよ。最初から無駄なデータで論破した気になってお前頭悪いなって指摘してるだけ。 自分の主張が100%正しいと思ってないのに論破しようとしたり相手の言ってること否定して勝利宣言してるんだ。やっぱり馬鹿だな。 でも自分主張が100%正しいって思ってないって聞けて満足や。お疲れ。 >>964
> ちなみに最初からボール所有率に対しての疑念なんてないんだよ。最初から無駄なデータで論破した気になってお前頭悪いなって指摘してるだけ。
おまえ、かまちょかよwwwwwwここまで言っているんだから空気を読んで退却しろよwwwww
また勘違い支離滅裂w
「無駄なデータ」ではないと何度も言ったろ?w ラス、レブのようにスペースの参考指標とかwこれはお前も認めてた。
で、論破した気になっておらず、レブキチの「ラスのみ叩く」「MJ アシスト リバウンド少ないー レブロンのほうが万能オールラウンダー」という誤解を解くためにボール所有率データを提示したって何度も言っているだろw >>966
何度も言ってきたろ馬鹿wwww 有害wwww 荒らしやろうwww
他の人たちと俺のやりとり目に見えてないのか????ちゃんと間違いは訂正しているぞwwwwYouTubeコメ欄にも同様に訂正しているところの証拠 多々あり。
この
先入観
やろうwww陰ガイwwww
負け犬、捨て台詞とかwwwwwwwwwwwww
最後まで自分の誤りを認めず、多少 認めたそぶりはまだなんとか救いはあるが、俺やまわりの人たちに謝罪をしないで自己完結して逃亡wwwwww
ゴミだなwww
もちろん俺はもっとこういうやつに対して大人な対応しなければならないという改善点はあるわな。これは前々から言ってきたがこれで理解してくれたか?
お前も普通の会話するように書き込めよ?人は鏡と同じように自分の立ち回り方が反映するんだからな?今回は前後関係で言えばお前だからな?
俺は初め普通の対応してたよな?(履歴あり) レブロンの方が万能オールラウンダーではないと自分は思ってるってことな。それならいいよ。 >>968
そうだな。論破した、潰したじゃなくておれは個人的にこう思ってるって主張してるだけです!って付ければ荒れないだろうな。 そんで諸悪の根源はラクッペ、レブキチだろ?
お前がレブキチじゃないなら俺ら同志だろ?
同士討ちして意味ないだろ?むしろレブキチが嫌いなら一緒に注意していけばいいじゃないか?
だから俺は再三 どの選手が1番好きか聞いてきた。
同志なら、お前が過熱していた俺に「ちょっとこれは違うんじゃないか?」て諭してくれればいいだろ?
味方同士で何やっているねんや。 >>970
例えばレブキチいないときは俺はいつも普通だぞ。
つい最近で言えばザイオンとかモラなど新世代の話をみんなでしていて平和だったんだが、
レブキチがいきなり「キング!GO ATふぉおおおおおお!雑魚もやしかりきちwwwwwwww」×100連投
それで俺が対応して抑止にかかる。
https://i.imgur.com/efBiVw0.jpg
↑こいつ。そんで俺があまりにも調子に乗っているラクッペがついに触れちゃいけないことを触れたから、大人しく見ていた俺は
「喧嘩売るんだな?365日×n 徹底的にやる覚悟できているんだな?」という。
そこで何故かお前が勘違いして自分に言っていると思ったんじゃないか?
このようにいつも火種はレブキチ。レブキチが暴れさえしなければ俺は普通。わかってくれたか? >>969
だから、MJ だってプレースタイル変えれば アシストやリバウンド 増えるんだよってこと。レブロンのオールラウンダーを否定していないって。
そこがまた勘違い。
つまり、レブキチ「レブロンはオールラウンダー!!!MJは得点しかできない!」て言うから
俺「いやいやプレースタイルが違うだけだよ。プレイメーカーは起点となりボール所有率が高くアシストが増える。例えば髭、ルカ。プレイメーカーじゃない選手たちはこのように起点にってないんだよ」 いや、普通では無いぞ。長いから迷惑してる。
俺にこっちに来いって言ったのは間違い無くお前だな。
まぁ個人の意見を述べてるだけならいいよ。主観相手に論破もクソも無いからな。 >>973
だからプレイメイカーやればスタッツは伸びたはずってだけだろ。タラレバ話で論破したって言ってるからおかしいんだよ。 >>974
いや、俺がレブキチと討論している時や違う話題のとき
お前が「ボール所有率意味ない」
俺「ん???いきなり誰???レブキチか?おたく誰? 話題の流れと違うからGOATスレに来いよ。この本スレで迷惑だから」
と言った。だから今回はお前が反省するんだぞ?
それと個人の意見がなるべくバイアスにならないように、データだったりさまざまな選手たちの見解を引用したりしているわけだろ?
お前の場合は完全に主観。だから個人の意見でも俺やExcelの人たちとは別物。お前の場合はバイアスになりやすいからすれ違うことがあり。これもお前の反省点だからな?
OK?そろそろ自分の非も認めろな。 >>975
いや、証拠も提示しているんだが……………
@たらればを世界ではデータや選手たちの分析で推測している。議論している。
AMJ のPG 時代あったの知らないの? (続き)
Aこれも書いた履歴がある。
俺「データは少ないけど、MJ がPGやっていた時期のスタッツがある。データとしては少ないですが11試合。得点は30点以上でリバやアシも増えているんですよねー」
https://slim276.com/jordan_position/
ほらな。お前の先入観 いいかげんにしろな。
お前の気持ちもわかるが、人を先入観だけで決めつけてやりとりすんな。
会話してみないとわからんこともあるけど、もう少しお前も大人になれ。ここまでやりとりしたんだからいいかげん理解したろ?自分が誤解していた部分もあったって。
いまさら認めるの恥ずかしいとかはないから素直になりなって。同士討ちは俺はするつもりはないからな?レブキチが偽装していると思っていたから何度も確認して喧嘩腰だったんだぞ。いまは違うぞ。 あーーー言えばこういうになっているぞ。MJのオールラウンダーの部分のレスやりとりでいいから自分のレス見返してな? そうだなお前相変わらずあーーーーって言ってるな。
自分がレブキチを否定するってバイアスから入ってることに気づけよ。推測と証拠は別だからな。
推測の時点で論破はできないんだよ。だからおれはこう思いますってだけ。 >>982
> 自分がレブキチを否定するってバイアスから入ってることに気づけよ。推測と証拠は別だからな。
> 推測の時点で論破はできないんだよ。だからおれはこう思いますってだけ。
「ああ言えばこう言う人」これを誇張して言ってただけだろw
ほんとお前は救えないな。反省しろよ。
俺は何度も言っているが100%ではない。
レブキチ対して【 抑止のために強調】しているって言っているだろ?(バイアスかかっても、ディベートでは説得力でいうのがあるんぞ。)
普通の人とはバイアスの訂正があれば訂正。
お前は100%で、人にものをいえるたいそうな人物か?完全主観だろ?お前のは俺に対するただのヤジ。
な?今回はお前が悪い。(俺とお前の個人間で)
俺はお前以外のところで立ち回りかたに反省点がある。
理解したか? いいかげん自分が非がある部分を受け入れる器になれや。
ぜんぶ何かと捨て台詞を加えて相手が度合い的に悪いように持ってこうとする。
謙虚になれよっっ!!!
https://youtu.be/3wZl67j1bMc 論破したと言っちゃったから引けない気持ちと、おれは常識人だから100%とは言ってないって気持ちの葛藤か。つらいな。
本当は100%じゃないと思ってけどレブキチ論破するために100%ってことにしてるんだ!ってことな。だから押しつけがましいんだ。
おれは100%だとは言ってないし、主観に対しては否定しない、ただの悪意あるヤジだよ。
レブキチに謝りに行ったら謝ってあげてもいいよ。 >>985
うわ……、ここまで俺が優しく接しているのに性根が腐っているんだなw
しかも変わらずのネガキャン。俺は前々からレブキチに対しては100%でなくとも抑止のため誇張している時もある(ディベートの手法)と言っているんだが(履歴あり)
ということは反省する気ないってことで、了解。お前はレブキチと同類と見て今後 対応していくな。
謝らねーよwww
何で部外者のお前に言われなきゃいけねーんだよwwww
レブキチがいる限り
俺はずっと駆逐していくわwww
レブキチ ラクッペの肩を持つとかwwwレブキチだろwwwwしかも他のやつレブアンには注意しないwwww 前後関係、因果関係で向こう(レブキチ、ラクッペ)がみんなに謝るってことも理解できない馬鹿なのか。
加害者が謝らずに被害者に謝らせるとか、頭の構造がヤバいな。 今回の喧嘩も陰ガイ(加害者)から喧嘩(悪意のあるヤジ)をふっかけてきた。
被害者は俺じゃねーかw ここ急に本スレみたいに煽りだけで中身の無い本筋からズレたレスばっか増えてガチャガチャしてきたな。
>>3でも言ったように評価する要素ごとに分けて議論した方がもっと建設的になるんじゃない?
あとコレは観た方が良い。
https://youtu.be/pPC5GAHNPNk レブロン抑止のために誇張してる。これが元凶やな。データは嘘つかない、データは公平って言ってるのに誇張してしまってるもんな。
スレではラクッペと論ガイって扱いだからな。ラクッペも論ガイも同レベルに注意されるべきだと思ってるよ。 >>989
時系列見ればわかるが荒らしの原因は陰ガイ。
part4はまた平和に中身のあるスレにしていこうか。 >>990
だから普通の人やまともな人には誇張せず議論しているって言っているだろ馬鹿www
どれだけ記憶力ねーんだよwww いや、だから普通の人がいる場で誇張したデータで勝った潰した言ってることが間違いなんだが。
だから馬鹿って言ってるんだよ。全てやってることが自分本位過ぎ。
ちなみに普通の人にはまともに接してるってのもかなり迷惑がられてるからな。 しかもデータには限度があるとスレの冒頭で定義しているのにwww
陰湿すぎだろwwwネガキャン、捏造やろうww
根暗かよwww データには限度があるってお前わかってるよ。だから最後は主観でしかないんだよ。
人の主観に対して誇張したデータで論破したつもりになって大多数の人に迷惑かけて、自分ではみんなのための抑止力だって思ってる残念な勘違い野郎だということはよく理解できたよ。 >>994
あほwww
普通の人がいる場で基地外が荒らしていたら、 その基地外にまともな会話が通じるかよwww
俺は基地外は演じて(手法)いるが、
普通のひとに普通に話すだろ?(履歴あり)
ガチの基地外は普通の会話はできないだろwお前みたいに。(普通に会話を試みた履歴あり)
だったら引っ叩くか他の手段しかないだろ。話し合いが通じない相手には。ロシア侵略のように。解決方法があったら教えろよwレブキチ全スレの駆除 レブキチ擁護 少数派 陰ガイ
レブキチ駆逐派 大多数 また俺はプロレスとして需要ありと、(面白い)と需要がありとみんなに言われている(履歴あり)
レブキチはガチでつまらないといわれ有害あつかい このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 135日 6時間 47分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。