【B.LEAGUE】レギュレーション議論スレ part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時に内容文の一番上に↑この文字列を予備に書いておく(1行は消えるので)
地区割、昇降格、CS、ドラフト、外国籍枠、契約等々
Bリーグのレギュレーションやルールを議論するスレです。
★Bリーグレギュレーション
https://www.bleague.jp/regulation/
★前スレ
【B.LEAGUE】レギュレーション議論スレ part1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/basket/1540292178/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 1515vs5151あるいは0505vs5050
それくらい極端なことしないといつまで経っても追い付けない気がする >>266
よく、レギュレーションで縛って、オン数の差を強制する案が提案されますが、見かけ程厳しく無いのではと思っています。
まず、オン5の時間帯、必ずオン0で休めるから、タイムシェア不要、日本人出る幕無し。
オン0の時間帯、オン5で必ず得点出来るから、得点不要、取られ過ぎ無ければ良い。
何より、必ずプレイタイムが貰える安心感。
後、さすがに4Qは、オン数合わせないとゲームとしてつまらないので、5005vs0505位かなと思います。 結局今季のオンザコートルールは昨年と同じという事でいいのか？ >>264
大河は選手の休養という概念がないんだろうか
オン3にするならベンチ5は要るだろ
オン2の今でもベンチ3欲しいのに Bリーグの本スレでちょっとスレ違いの提案しちゃったんだけど、ホームチームがon3、アウェイチームがon2にしようぜ。
で、勝ち点制にして、アウェイで勝ったら勝ち点3、ホームで勝ったら勝ち点2にするとかして、オンザコート数で不利なチームが勝利することに価値をもたせると。
やっぱり、試合通して外国人の頑強なフィジカルとやり合わないと、国際大会でいいパフォーマンスは出せないと思った。
もちろん、フィジカルはあらゆる面で日本に足りないことの一つでしかないけど。 外国籍のベンチ登録3人、オンザコート2人、帰化選手との同時出場は認める。
外国籍の身長制限は3人合わせて600cm以下。 もう面倒くさいから外国籍サラリーキャップつけて合計1億までとかにすれば
何人雇おうが何人同時に出そうが構わないから そのサラリーキャップは、基本給かい？出場給勝利給を含めた総支給かい？ >>274
それだといい選手にお金かけるより格安で取れる選手を5～6人取った方が有効になる。今より微妙な外国籍だらけになりそう。 >>271
オン3というのは同時に3人コートに立つことができるということだが、
だからといって常に3人出し続けて欲しいというわけではないだろ レギュレーションでは無いかもしれないけど、強化という意味では、手を使わない体のぶつかり合いには、笛を吹かない様にする。
どんなに守備側が体をぶつけてきても、手を使わない限り笛が吹かれなくなったら、普段のリーグ全体の守備の圧力が高くなるから、国際試合の守備が緩く感じる様になるんじゃないかな。 W杯タイムアウトのたびにラマスがリーガルコンタクトしよう怖がるなって繰り返してた
Bリーグ基準の笛ではダメなんだろうな 連戦の場合、ある日の試合でプレイタイム35分以上だった選手はその翌日はベンチ入りできないルールを追加しよう 1人は身長190cm以下で2人は身長制限なし。オンザコートは2人までで身長制限なしで獲得した2人の外国籍は同時出場できない。
積極的に外国籍Gを登用したいのと現在のように登録外の外国籍が出るルールはよくない。ビッグマン2人の同時出場を認めると外国籍Gを使うチームが少なくなりそうだしビッグマンのどちらかしか出場できないことで日本人ビッグマンの活躍の場も増える。 身長制限じゃなくて、他競技にもある体重制限でも良いんじゃないか？
１９０㎝以下と同等に感じられるのは90㎏以下とか。 On2時間の少ないチーム
外国籍登録を2人以下のチーム
帰化人登録してないチーム
など条件設定して日本人選手にプレータイムを与えてる考えられるチームトップ3を育成型クラブと評価して分配金与えるとかやったら
イタリアセリエAはやってるみたい
3チームで分配金7000万を分けて貰える 無難にベンチ3オン1アジア1だろ。帰化や留学生の扱いは知らん。 青木や佐々木から散々指摘されてるように世界のトレンドから遅れたスタイルがつまんない
いつも旧来ビッグマン2人を立たせてて動きが無い ボグダン、フルニエ、ルビオみたいな外国籍を呼んどくれ >>281
第7節に適用したなら、2日目は
メイヨ(千葉)
松井(京都)
マブンガ(京都)
サイモン(京都)
今村(新潟)
パーキンズ(新潟)
ライオンズ(富山)
宇都(富山)
カーター(島根)
相馬(島根)
クウェリ(島根)
がベンチ外に 元々チェアマン的に、2018-19以降の外国人選手が2名しかベンチ入り不可には、元NBAのビッグネームを呼びたいという意図もあった。
しかし日本は中国と違ってNBA人気が低いので、そもそもビッグネーム呼んでも客寄せへの寄与は見込めないうえ、
常時on2が意図通りに機能しなかったのは周知の通り。
そこで提案。
・外国籍枠にサラリーキャップを設ける(当然、帰化選手などは日本人枠なので年俸は青天井)
・外国人選手も、ロスター登録人数&ベンチ入り人数を無制限に
今までよりも日本人選手と実力差はあり過ぎず、様々なポジション・プレイスタイルの外国人選手を見れるようになる。
そうなれば特定のポジションの日本人選手の出場機会が極端に少ない現象が無くなるし、
外国人選手が怪我でプレイ不可となった際のチーム力低下も抑えやすくなる。 Bリーグ宇都宮・ロシター 日本国籍取得へ バスケ東京五輪出場視野に（スポニチアネックス）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191118-00000100-spnannex-spo
宇都宮のロシターも帰化するのか。
B.LEAGUEになってからアイラといい
ファジーカスといい日本に帰化する
外国人選手がかなり増えたね。 初年度のレギュレーション、悪くなかったと思うんだよなぁ。 強い選手をとったところが強くなるのは当たり前で欠陥でもなんでもないぞ
むしろ帰化とったのに出場制限されていた方が欠陥 ギャビンが帰化進めるなら、帰化選手はフリーで日本人扱いにでもするんじゃねーの？
千葉辺りがさぁ。
レオの嘘引退→移籍の時のツイートは忘れてねーからな。
NBL時代には引退からの復帰は引退チームからしか認められないって規約があったんだから、
早急に対策だのなんだの、知らなかった、想定できなかった、なんて言い訳はありえねーよ。 それはちょっと違うな
有利ではあるが外国籍の能力だけが高くても勝てないし、逆に日本人の能力だけ高くても勝てない
今期の千葉を見れば良くわかる 総アテンプトに占める外国籍(帰化):日本人の平均比率てどうなってんだろう
クラッチ場面でのアテンプト比率も この時期に発表したことは評価
アジア枠より外国籍選手をベンチ入り3人まで可に戻したことは何より >>303
でも常時オン2なら外国人助っ人ゲー化が更に進むぞ 日本人インサイドは一気に出場機会がなくなりそう。仕方ないのかもしれないけど寂しいところはある。 問題もあるけど常時オン２のルールで日本人ビッグマンに出場機会を与えるには
今のルールは悪くなかったと思うんだけどな
今回は本当に厳しくなりそう 一番の欠陥は常時on2なのに外国人2人しか入れなかったこと
外国人が疲弊するだけのクソルール 日本人ビッグマン(例えば200cm以上)を最低でも10分以上出場させないといけない というルールを追加しろ！ このままじゃ、代表レベル以外のビッグマンは出番ないね。 アジア枠は是非PGを。日本人PGの人材不足、競争力の無さは深刻。
優秀なアジア人PGを取るメリットは大きいと思う。 Bリーグが取れるようなPGより日本人のほうが上です >>315
中国除けば、500万も出せば代表クラスが来るよ。
日本代表クラスの選手を500万では獲得ができない。
日本人選手の平均レベルがアジアより高い訳では
ないしね。 中国は別格だけど韓国も日本よりサラリー普通に高いぞ大河が2倍くらい高いって言ってた 中韓はわかったからフィリピンのサラリー事情を教えろよ テレンスロミオで3000万ならB1チームでも普通に契約出来そうだね 千葉はもう、フィリピンに帰化したアメリカ人をピックアップしてそう。
つーか、千葉がフィリピン帰化アメリカ人を有りに決めそう。 中国CBAは1-3番に元NBAや外国籍いるけどそのおかげで普段から鍛えられて中国人ガードがレベルアップしてるいるかというと疑問なんだよなあ >>324
中日に森繁和氏がいた頃の謎のドミニカネットワークみたいな >>325
でも基本的に中国の方が日本のガードよりマシじゃん アジア枠は、総じて資金を抑えることができる。
半面、Bリーグ全体の日本人選手数は少なくなることが考えられる。
プロとしてのメリットは？ >>330
経済的理由で弱いクラブの戦力が底上げされて、僅差で決まる試合が増える、かな。 >>329
アセアンリーグ順位 2018-19
https://www.asia-basket.com/ASEAN-League/basketball_2018-2019.asp
1.Formosa(台湾)
2. Alab Pilpinas
3.Singapore Slingers
4.CLS(インドネシア)
5.黒熊(マカオ)
6.Heat(ベトナム)
7. 香港
8.Mono Vampire(タイ)
9. Dragons(マレーシア)
10.Wolf Warriors(中国) 2勝24敗← 外国籍3人ベンチは良かったな
来季以降面白くなりそうだ 外人ゲー感が更に強まり、日本人の競争は結局加速しない説 外国人跳ね除けてレギュラー掴んで欲しいという意図なんだろうけどね…それか国際大会で勝てる選手育成する為にもっとハイレベルな環境にしたいんだろう。馬場ですらGリーグで微妙だったりするしね。
本来4番的な身長の選手にもドライブや3Pを鍛えて3番やるとかしてなんとか生き残って欲しい… うーんでも代表で4番5番を担う選手なら
Bリーグでも4番5番で外国人選手と戦わなきゃ強化にならないと思うし
でもやはり今回の変更だと代表候補クラスですら出場機会が・・・
リーグの目論見通り各チームが3人目に1番から3番の選手を取ってくれればいいけど >>330
トップクラスの帰化選手。お金が高いが使える。
パプなどの微妙な帰化選手。アジア枠のが使えるんやない。
アジア枠。どこまで使えるか不明だが当たればオンザコート3で有利になる。
日本人の4番5番選手。日本代表だろうが第3の外国人よりうまく無いとPTが減る。
今更ながらオンザコート1.5の方がバランス良かったと思う。 難しいな。外国人か交代する時には必ず日本人としないといけないことにする、というのはどうだ？ ベンチ3on2のレギュレーションで外国人ガード使うってローテ的に結構難しくないか？ビッグマンのローテに日本人orアジア枠を1人入れるとして、外国人ビッグマンon2になってるときには外国人ガードは出せないわけだろ？
結局、外国人ガードは日本人orアジア枠ビッグマンとぴったり同じ時間しか出れない。そんなことするチームあるかな？
ビッグマンローテの軸になれる強い帰化人がいれば別かもしれないけど、その場合でも外国人ガードと帰化人ビッグマンが常に同時にコートに出入りすることになって、なにやらおかしなことになりそうだ。 そう考えると、帰化人ビッグマンの立場も微妙になるな。今は外国人ベンチ2だけじゃビッグマンのローテが回せないから帰化人が入って回してるわけだけど、その状態のままだとベンチ3になって折角増えた外国人枠がどうにも使いにくい。
外国人ビッグマン×3、アジア枠ガード×1ならスムーズに回ると思うけど、他のパターンを考えた途端に上手く回らなくなる。
現実的かは知らんけど、もう外国人選手はオーバーヒートさせないように直接プレイタイムに制限かけるしかないような気がする。on1.5と大して変わらないかも知れないけど...。 もう日本人いらなくね？各チーム4人くらいでいい
実際にB1と呼べる日本人は30人もいないでしょ >>342
こんな感じですかね…
・契約は外国人3、帰化orアジア1
オンザコートはホーム2022、アウェイ2202
帰化、アジア、身長6フィート(182.9cm)未満の外国人はオンザコートの適用外
Bリーグの設立目的が「日本代表の強化」なら、日本人のあらゆるポジションが半強制的に外国人とマッチアップせざるを得なくなる仕組みが必要だと思う。 次のレギュレーションは楽しみだが、全チームが外国人ビッグマン4人で来そうで早くも萎えてる
身長制限を結局は導入することになると思うよ いまだに身長・・・
サイズだけで通じる時代は終わっている。Bリーグですらサイズだけで圧倒出来ない。
身長制限は全く意味がない。インサイドが外国人選手だらけになるといっても、
しょうがないよ居ないんだから日本人選手が。代表なんて、その外国人選手に割って
入る選手が数人出れば御の字。いずれ日本人インサイドが稼げると分かれば、
段々と人数が増えてくるかもしれない。 ぶっちゃけ八村クラスならともかくちょっとデカいくらいの日本人にインサイドやらせてもしゃーないだろ
Bリーグにも代表に日本人ビッグマンのポジションが無いとなればデカいだけでセンターやらされてた選手もフォワードやガードを目指さなきゃ日本で食っていけないんだから結果的にそっちがレベルアップするだろ
センターはこれまたBリーグのおかげで誰かしら帰化選手が都合つくし 身長制限しないとガード、フォワードを採用するチームが少なくて当初の想定が達成されないのを危惧してるって話でしょ 今時、サイズでポジション決める時代でもないのにね。 センターは帰化がいるだろうけど控えは必要だし竹内太田ももうすぐ代表引退
八村や渡邊や他の海外組も基本シーズン中は代表に呼べないことが多いんだから
200㎝あるか無いかの技術も微妙なビッグマンでも今後も育てて代表で使っていかなきゃならないよ
外でもできるようになるのは良いけどインサイドで戦えなくてもいいってことにはならない B1は新レギュレーションで良いとしてB2を外国籍ベンチ2のオン1＋亜帰1にしては？入れ替え戦はB2のレギュレーションね。 >>351
B2は1年目の1212とかこれとかでいいと思う
世界や国内トップ目指すレベル高い選手はB1、日本人の活躍や地元感はB2って感じで 昇降格がなくなりゃそれでも良いけど、入替戦も有り得る中でB1を目指すクラブはB1と同等のレギュレーションじゃないのはまずいだろ >>352
厳しい競争環境なのはB1だけでいいよなぁ
B2まで日本人の活躍の場が減ったらプロ目指す子がいなくなるぞ >>354
そこはホームグロウン制度（自チームのU15・U18出身選手と1名以上契約する必要あり）で担保した方がいいかも。 >>341
ロシターと竹内で55分近く出てる宇都宮に期待するんだ。グッズ買いまくって外人ガード雇う資金の足しにして貰おうぜ。 B2はアジア枠無くても良いんじゃない。
日本人の席が増えるし、外国籍のレギュレーションがB1と同じなら、昇格しても違和感無いと思う。 現状のレギュレーションはアルバルクに不利すぎる。
死ぬほど頑張らないと優勝できないとかおかしい。 選手保有枠て今ぐらいで丁度いいもんなの？
傍目に見てたら１３人？程度の保有で選手入れるために首切らなきゃいけないもんなのかと思ってしまう そこから弾き出された奴が下位クラブに行くからB全体のレベルアップに繋がる訳で
推しクラブの事ばかり考えててもダメよ ロスター登録は文句ないけど、「オンザコート」はやめようや？ >>359
他のチームができることがアルバルクだけはできないのならともかく、できるできないはどのチームも変わらないんだからアルバルクが不利なわけがないだろ。 勝ち点制がいいと思う
２０点差以上 勝利 5
２０点差以下 勝利 4
オーバータイム勝利 ３
オーバータイム敗戦 ２
２０点差以下 敗戦 1
どない？ 20点差勝ち +2
勝ち +1
負け +0
20点差負け -1
サッカーと同じで勝ち点でいいと思う >>364
なんだろう、悪くないけどベンチメンバーのチャンスが減りそうで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
