「結局は」ｗｗｗｗｗｗｗ>>450

コイツラの主張は単純に「自然界、あるいは人工の」放射能が「昔っから」そこら中にある以上、

「誰が」悪性腫瘍の原因なのか、なんざ「立証できない」＝
「しようがない」からｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＝泣き寝入りしろ、とｗｗｗｗｗｗｗ言っているだけだ。

まさに「コレだから」こそ、「原子力災害」ってのはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
世間から恐れられるのよ。

「薄めて」しまえば立証は不可能＝これではｗｗｗｗｗ完全犯罪もｗｗｗｗｗｗ>>437
同然ｗｗｗｗｗだからな。>>439

だからこの「コロナ禍の」一般的な対応と
同じく＝『ソーシャルディスタンスを』ガッツリと取るｗｗｗｗｗｗｗ原子力からはｗｗｗｗｗｗｗ

＝「距離を置く」＝「そもそも★関わらない」、以外の方法は無くなるのよな。
「誰もが無能で」＝立証してはくれない以上は、

「自己防衛」する、しかねえ。いくら「風評だ」とか非難されようがｗｗｗｗｗｗ

「立証能力がない」以上は＝「全部が自己責任」という、弱肉強食なｗｗｗｗｗｗ
＝「ネオリベラリズム」を好き勝手にも「ネト〇ヨは」ｗｗｗｗｗｗｗ
強制しているってだけだｗｗｗｗｗｗｗｗ。


＞あ〜る菊池誠(反緊縮)

＞放射線被曝で損傷したDNAの殆どが修復されることも被曝影響が遺伝しないことも、あまり広く知られておらず、
＞漠然と「怖い」と思われているのかもしれません。そういうのはやっぱりよくないので、
＞放射線について学んでいただければと思います。

＞「いちから聞きたい放射線のほんとう」をお読み下さい

「殆どが」という＝多数派が絶対正義＝少数派は存在「さえ」しない、
という「事実★歪曲」＝隠蔽主義、てかｗｗｗｗｗｗ

甲状腺で問題になる「ヨウ素」は体内被曝が問題、つまり「放射線」ではなく「放射能の問題だ」ってｗｗｗ
分かってねーのかｗｗｗｗあるいは「放射線と放射能の」ｗｗｗｗ
区別すらｗｗｗつかんバカかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヨウ素剤「原子力災害では」配るのも、マジで知らないカスかｗｗｗｗｗｗ

＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞具体的な指摘がないようですが、僕が書いた内容のどれにエビデンスがないと？
＞具体的にお示しいただければ、参考文献を提示しますよ。

＞ただ、DNA修復は教科書レベルだから、文献と言われても、えー？っていう感じなんですが

「殆ど」とｗｗｗｗｗ「まったくない」、との違いさえ＝「理解出来ない」というｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アンタ「個人のエビデンス」なら、あるがなああああああああああｗｗｗｗｗｗｗ