連邦軍の勝利の象徴「GM」について大いに語ろう52
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
連邦軍の代表「ＧＭ」について大いに語ろう
ワキ役だなんてとんでもない。連邦軍を勝利に導いたGMについて語りましょう。
ＧＭII、ネモ、ネロ、ジェガン、ジャベリン、ザニーなど、GM系と言える連中もどうぞ。装備や生産数などの細かい設定も、よろしくお願いします。
荒らし対策のため、sage進行でお願いします。
前スレ
連邦軍の勝利の象徴「GM」について大いに語ろう51
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/x3/1526986137/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 撃墜その物は約束破ってアプサラスが出現した事に対する報復だぞ
それ以前に傷病兵の運搬にザンジバル使った時点で撃墜されても文句は言えないんだけどな >>948
公式筋が発表してる公式の定義を否定して
俺定義の公式とか公認とか
それこそ非公式な話だろw ここでいう公式ってガンダムサーガに正式に組み込まれてるかどうかって話じゃないの？ 取って付けた様にエースにされた執事の悪口はそこまでだ >>954
それは誰が正式に組み込んで
誰がそれを公と認めてるんだよ
ファン個々人の統一性の無い勝手な定義を 公 式 とは言わんぞ >>959
90年代にデーコレとかメディアワークスの漫画の巻末に付いてたアレの事か？
俺が知る限り今世紀に入ってから公式年表と銘打って更新はされてないし
冊子によって収録されている項目に差異があるのだが
ネット上の個人サイトの自称公式年表にしても表記がブレブレで
私的公式年表なんて頭の痛いサイトまである始末
何をもって真の公式年表と言うのか？ 公式って妥当性とかよりメタ事情が一番強い気がするけどね
まず公式論争でも最古のソースである>>933ってサンライズがまだ独り立ちしてた頃で
買収あたりからの公式に言及した発言って公式が映像、までで
他は準公式だよねーっていう玉虫色の発言しかなくね
まず常識的に考えて立場が上になってしまったバンダイ様の上意を
公式じゃありませんと面と向かって言えるわけないし
権利料払って出版、でもお前んとこのは公式じゃねーから
なんて発言したら各出版社からも眉ひそめられるかと
失言に近い>>933を後年なんとか上司にも各出版社にも
角が立たないまろやかな表現にしてるのが井上発言かと ココで言う「公式」とか「映像が公式」ってのは脳内ソースのにわか君が
文章設定のソース出された時に悔し紛れに言う捨て台詞だよねw >>961
>本当のところを言うと困ってしまう訳です（苦笑)
っのが本音だろうな ていうかこの手の論争でサンライズが言ってるから〜って最終兵器だよね
サンライズが直接監修してても珍説目白押しの
フィルムブック設定ってちょっと詳しい人ならぶっちゃけ誰も信じてないよね？
ソースフィルムブックって言っただけで苦笑いレベル
まあ俺はフィルムブックソースよく使うけどね
他に無い設定詳細が山ほどあるので議論に爆弾投下しやすいから
ネタの種にするにはおもろい >>964
サンライズ公認とかになるともはやカオスだからな
どーしよーもないだろ設定は
後付けし過ぎて破綻してるんだから >>963
自分が読め
アニメ本編は白、他はグレーとバッサリ切り捨てられてるだろ >>966
玉石混淆よな。なるほどなってのもあるし >>971
悪いけど俺も>>970の内容におかしな点は無いと思うぞ
こいつ態度悪いとか言うならああそうね、とは思うけど
>>930はそもそも
「サンライズが許諾した書籍やゲーム、模型などはすべて公式とする」
としっかり前置いてるじゃん？
すべて公式なのが前提、そっから優先順位がある以外に読めないけどなあ
「アニメは白、他はグレーって書いてるから
やっぱり公式とかいってるけどアニメ以外は公式じゃないんだwww」
っていう文脈無視の解釈こそ曲解と言うんだと思うぞ そもそも930の元は何の書籍で誰が書いているのでしょう？ 20年も前のTRPGのルールブックの巻末にいまだに縛られてる俺たちって成長しねぇなぁとおもったが、それ以前にこの本がでて20年近くたっていることに気が付いて
道理でおれも年を食ったと納得した
下手すりゃこのスレ住人の中にはこの本が出てから生まれたとかいう若者もいるんじゃねぇか？ >>973
としたのは誰よって話だけどな
それこそサンライズの文字通り公式な考え方でも無ければ上書きされる事は無いんだけどな >>956
0083といい監督が途中で代わると整合性がねー
08小隊は神田監督の急逝があったから仕方ないとはいえ
0083は加瀬充子監督(1〜7話)単独の1話ではニナとガトーに接点無かったのに今西監督(2話〜)で元恋人設定が生えてきたし >>979
サンライズの公式見解でも無いものを錦の御旗に掲げても無意味だよ 認めたらドヤ顔で「映像が公式」って言えなくなるものなw >>962がサンライズが製作に直接関わってるぞ。
とドヤ顔で貼ったリンク先の本の編著者が
同じく監修/サンライズと明記された本で、リンク先のその本の後日談として書いてある文章ですけどね
https://i.imgur.com/k11DbPU.jpg >>982
関わった人が言った事がそのままサンライズの公式見解になる訳が無いだろ
著者個人の見解を尤もらしく曲解してるに過ぎん 個人の見解と言うなら
>>933
の方が、TRPGの編集スタッフが我々を励ます為にサンライズの社員さんが言って下さったと後書に書いてるだけで
公的発言というよりは、より個人的な発言なんじゃないか？
対してガンダム事典の方は公式百科事典の反応を受けて編著者が「サンライズの公式」について述べたものだからな
まあどちらもサンライズが監修して公に出版されている以上
アレは個人の見解じゃ通らんけどな サンライズはこのコラムその物は監修してないだろ
こう言うのを尤もらしい曲解って言ってるんだが >>987
このコラムを監修していないと、どうやって知り得たんだ？
それこそｱｳｱｳｶｰ Sac3-x1mW得意の曲解だろ >>987
件のページ裏の奥付に
編著者 皆川ゆか
監修 サンライズ
と書いてあるんだが
あそこだけ監修から漏れていたのか！？
「サンライズが許諾した書籍やゲーム、模型などはすべて公式とする」なんて明らかにサンライズの立場での発言と読めるが
個人の見解だったとは皆川も豪胆よのうwww >>989
皆川はサンライズの公式見解を口にする立場には無いだろ >>990
公式百科事典の編著者としてサンライズを代弁してんだろうが >>990
>サンライズはこのコラムその物は監修してないだろ
これのソースまだー？
何がなんでも否定しておかないと
「映像が公式ドヤぁ！」って言えなくなるから
必死だねw >>984
乙です
どこまで公式かどうかなんてセンチュリーの頃から変わってないなお前は このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 122日 13時間 39分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
