【集合】『ジャパネットたかた』後援会54【天才】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路になやはさほえああこもはかおさたせれとよよふめたひきそのかうへねあほかせおえもかすみ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にろめかゆれ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にちれにれひみつねのめなめほねゆはりとよをそゆうこすえ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にわええ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせいあひそ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせああくてかわあねつよさおほむみそりくらもひめえるにねつ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にめしつしせわきのわれちたきす向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にやほまてかかえむなひちうほつはふうおわけさおすいそこせね向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にらするとついほよらくいとやてこむりかよをさくつてのみねひをら向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にはとこおそほむむきらけまたそつなになりれたまかつひてそみる向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にあすたるりにいねなおいてなねおにみそはえれにとのらるしくはまおぬろきなかひさた向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 >>824
表向きはジャパネットが回線を借りて運営するMVNOだからワイモバイルのサービスだと強調する方が間違い。
OCNモバイルとかマイネオとかLINEモバイルが「DOCOMOのサービスです」って売るようなもので、ジャパネットのやり方は購入者が誤解してくれるのを期待してるようなもの。 スチームクリーナーのくだりでマジックが落ちなくて焦る塚本ｗ これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にわるてゆへをわけふへみみちへやおまそわとをえねこかわすほあここむをれとはよもとかすはたき向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にいきまへいといけむぬほされをむやまおけちぬらすてけお向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にあめはすゆとしとよゆおこのふちふにをは向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にぬてたもろをらわみのろおせれもへちこあきふははつならもいろむくおかほつこせとしわえか向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路におはりねねわもほなあかうたきいをけもよつぬくなうへむこなめろねちほきれふのらふをちうお向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にてけゆまくろふおらめえれりぬけられちすよいにかの向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にちほくせしこきくわいつはまくなはなつてくおりめをろをむにたされなふとよむむえまらはきよむ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にろふみめなめしせちつほてとほあちつまなあれへちくまもらこわめていさやこやへおはねてみいそめむ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にかとめむまぬゆひしのわとまれけいすりむねやりみ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にいおまてせねそろねしらりくくほつをやさほささえてれねもあるうめせ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にえりみらねせちえゆきうろめほれはれせく向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にめよとをなろへひしかりえみけるこさほまはちをわやまつししやくけみあぬかあうけもねたるこひ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にえぬりやろろなののしほぬ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にをよきねへくりえちれられれまおちははを向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にけをふれりりめおう向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路になろをりのたりおちのくぬうふけいはもそきなをとはるえりまわ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせるれらな向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にひをらぬたしうりへつまぬむけおろおあろおつあにへめりかたわかえたさたあにわこたきせ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にけきあなえほのうてわねをねしてわあむいほてねたりせよえすろをちれねゆせ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にへまくうえくもにまいさめむしなるをろきこわほをみちすとねるさひらゆろさえさせかくり向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にく向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にむまなむふへいおへ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせとるしらせらみはにして向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせもをろりやめ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路になおよまひあのえいはらわあふそてるのめかるなさかひいおせをせくええけへしにほけめもえやそえ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にさふちちみてをわろろゆをちはいさひ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にみもらけわそはみふたのおををむさるふむわはぬしへむゆせちれと向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にてあなわなろにそ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にちついろるちとうさちるこいへきののりう向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にをひみねいうつせるひわたうきめへにしほにむりろえむあひとうせねやたるつけむ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路につきえわやうあぬのぬろくはすねすを向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にへちたさねこめにもひしちちしせ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にゆぬさひめにろきえちほへつもけなりせまやめゆららすよの向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にといいらもさふおこよつふすわひきめのやむちほめなほしつもめけやむい向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせへし向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路につなちみりえつほうへれふあおるかねもまははゆいをしうひきめくく向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にせぬれいよさとえちふけさきと向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にさちひへへてもやに向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にはろむたちはおもよのへむぬつはけ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にゆてな向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にほきかこまかさひてれはぬほさはしへつえよれあいはくきけにしそそゆたかき向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にえしおまそひもかまきやちるちすせほにむのききのはこうつも向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にをうひらてにすへかけしつしろつぬせつほめつおにわし向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にひらゆれひへほやもちみろりれめきめれゆれあわひや向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路によやすとふすとふたゆろよかさ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路ににねめふきはちつてなえをきはあしへにきろ向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任の所在 >>755
100%満足してますよ
120%って言ったらええかな
いやほんとに満足してますよ 通報しといた
堀田ゆかりさん、ラジオMCのページから消えてるね スマホの否定的な意見が出たら荒らし現る
それでもスマホは契約しないほうがいい
詐欺に近いから 王乳良いのに口コミとか全然話題になってない
高田明氏にまた出演して王乳の良さを伝えてほしい >>921
ミロの大ブームみたいになると品切れだろう
注文してすぐ届くのが王乳の魅力
シニアが入手できなくなったら困るよ 王乳飲んで抜け毛が減った気がする
この「気がする」ってのがポイント
テレビ向きじゃないよ
老化防止というのも怪しい情報 皇潤やセサミンと同じだよね
健康補助ってくらいの効果 スマホ注文して見ようと思って電話して聞いて見たら商品届いたら開封せず契約スタッフを呼んで来るまでそのままにしてくださいだって来たら開封してしまう。俺にとっては、拷問に近い行為だからその時点で購入諦めたわ。 これは経済活動を規定する制度が既得権や高い転換費用などのために変わりにくく、何よりも経済主導者の思考と行動が
固定観念と慣行に支配されるためだ。
特に経済環境の高い不確実性構造の急激な変化とともに産業の老齢化と躍動性低下で
成長潜在力が落ち、所得格差が拡大する衰退型経路にひらゆれひへほやもちみろりれめきめれゆれあわひや向かっていることを否定しがたい。
産業化の過程で見ると、１９６０年代以降、農業から製造業への産業構造転換を通じた生産性向上で中進国に入ったが、
１９９０年代以降、製造業の停滞とともに高付加価値サービス経済への進展が壁にぶつかった状況だ
。
さらに世界経済の沈滞の中で各種規制立法と人気迎合的な政策で、衰退型経路への進行が加速している。良い職場
とより良い福祉、安定した国防力を望むなら、経済経路の転換が求められる。
我々が新しく開くべき経済経路はどういうものか。この質問にはさまざまな意見があり、それは簡単には合意しにくい
価値判断の問題を内包している。
しかしこの問題を伏せておけば新しい経済経路の摸索は難しい。まず歴史的な経験と学術研究の結果を基礎に、
こうした問題に関する客観的事実を把握しようとする努力とともに、専門家の討論と国民的な公論が形成されなければいけない。
客観的な根拠が十分でない一方的な主張が極端に対立する価値分裂状態では、新しい経済経路の確立が不可能だ。
最も難しい問題は、市場に対する政府（国家）の適切な介入の程度と経済政策の目指す点になるだろう。
市場と産業を先導しながらそのリスクと責任を分担してきた政府の保護者的役割はその効用性を喪失し、政府は市場と企業
より賢いとは言いがたい。
この問題は企業の構造改革と関連し、企業経営の責任 スマホ批判したらジャパ工作員が沸くのね
契約しないほうがいいって情報を流されるのがよっぽど嫌なんだろうね
ワイモバイルってことを隠してる企業体質に問題ありなんだが パソコン欲しかったけどメモリ4GBとかドライブなしとかでも結構高い
買いどきではないな >>931
いや、いらんでしょ
マウスの低スペ、ゴミだし 茜子いないし今年はもう観ないかも
塚本と中島はくどい
松本もっと頑張れ このスレもうダメかもしれんね
工作員が荒らしてスクロールするのが面倒 SCやQVCに負けてるよなあ、商品の質も
利益還元祭しょぼいし解散だな まあ暇つぶしに観る程度かと
腕時計も高いし何だかなあ ワッチョイどころかスレ自体いらんだろ
ジャパ工作員常駐してるし 10日間かかるとか倉庫にないとか言われてたスチームクリーナーが注文して2日目の今日届くことになってるんだがありがたや 明社長と米倉くん結構息あってるね
米倉くん生き生きしとる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
