令和2年 予備試験26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アンティゴネ散々連投してたんだから結果報告くらいするのが礼儀だと思うんだけどね ワシの自己評価はズバリ的中だったがのう!
がはは(`・ω・´) あいつのことだし受かってたらすぐTwitterで言うでしょ >>214
せめて出題趣旨が出てこないとわからないと思う >>225
当然それ含めて予想するのが評価予想やで >>226
そうだから毎年無駄なことやってるなあとは傍から見てる
再現してくれてる人は資料として物凄く参考になるだけにね KBとプー太郎以外は、スレの順位付け通りだから、まあまあ正しかったと思うし参考になったけどなあ。 順位はたしかにまあまあ当たってたね。公務員くんは大外しだけど 働きながら短答合格するだけでも凄い
タイムスケジュールマジで知りたいわ 変なのが消えて(笑)
合格者おめでとうございます! 今年は暴れ続けた奴のせいでスレ過疎りまくってたし評価ブレブレだったのかね。再現者にはおおよその順位と評価載せてほしいわ それはない!センスと努力の結晶だろ。上に一緒に働いていた人間がいる。頭が下がる思いだった。 >>233
無職専業でも落ちまくってるし関係ないだろ
優秀なら時間少なくても合格できるというだけ >>233
無職専業でも落ちまくってるし関係ないだろ
優秀なら時間少なくても合格できるというだけ 海上さんとか飛翔さんみたいな何回も受け続けた人が受かってるのは意外。凄いな 自分は2017年に1点差以内で落ちてから今年合格するまでに3年かかった。長かったし、勉強期間を重ねても次の年に前年以上の成績を取れなくて辛い道のりだった。とりあえず今日はほっと一息つけそうです。
口述にまだ受かってないこんな自分がアドバイスできることは何もありませんが、不合格になった方も今回は残念でしたが気を落とさずに来年合格できるように頑張ってください。応援しています。 あのキチガイは、いずれにしても官報待ち笑。
不合格でも馬鹿にはしない。
せめて報告しておけよとは思う。
口述の人も短答の人もウイルスには気をつけてな。
元気で! 過去のレスを見ると、再現答案を削除した点について卑怯者、逃げるな等のレスがありましたが、これは某予備校に再現答案を提出し著作権を譲渡したことが理由です。何も説明せず削除したことについては申し訳ございませんでした
また上記のような発言をする方や、再現答案の掲載が他の方よりも遅れた点について何の根拠もなく「伊藤塾の再現答案を真似したに違いないから、評価を下げよう」との趣旨を発言をする方がおられたため、証拠に基づいて事実評価をすべき法曹家としての資質がない一部の方々とこれ以上の有益な議論はできないと思い掲示板の閲覧投稿は辞めていました。他の大多数の方々には再現答案の適切な評価や情報提供等、大変親切にしていただきとても感謝しています ありがとうございました
以上の点から、5ちゃんねるには今後も戻ってくる予定はありませんが、私が非法学部生であることから、今後さまざまな情報を知りたいためツイッターアカウントを作りました(SNSは得意ではないためまた辞めてしまったらすみません、、、) 親切な方々にフォローしていただけると嬉しいです 今まで多くの情報を提供してくださりありがとうございました
@yobigomoku >>243
わざわざありがとうね。お互い口述頑張りましょう。 >>243
よく言われるように、
ここの評価が異常に厳しくなる現象が
起きるのは、
荒らしが1受験生を必死に標的にする
あまりその人を対象に基準すると評価厳しくなる場合があるから。過去スレ見れば分かるでしょ。荒れに荒れて。
司法試験のスレとは違うから。
大部分は善良な人なはずだから悪くは思わないで。
荒らしの印象操作に使われているのも
あるから普通の受験生は使わない方がいい。 >>246
合格おめでとう、上位だと良いね
成績開示が楽しみだ 働きながら受けてる人のほうが実は本気度高いのかもね。普通は公務員とかどうせ受かっても受からなくても困らないんでしょ?みたいな感じだけどニート受験生やロー行く予定の学生のほうがヌルいかも。 >>248
どのくらい現在の仕事が嫌かにもよるのでは
それはそれで可哀想だけど 例年成績予想は割と当たるが、今年はコロナ延期でスレの平均的な相場観以上に受験生の出来が悪かったんだろう 今年の司法試験は予備組が苦戦するかもな
なんせ選択科目が白紙の奴が多すぎだわ 選択科目は倒産にするかのう
何にせよ面倒だわい
がはは(`・ω・´) そりゃあ短答本番上位一%、予備校論文答練ほぼ全額免除の
アンティゴネをターゲットに粘着して
荒らしは荒らしていたんだから不自然なほどこのスレの評価は厳しくなるよ。自分がボロクソに言われていた時は荒らしの標的になっている人の答案がどのような感じかを一度見てからの方がいい。 >そりゃあ短答本番上位一%、予備校論文答練ほぼ全額免除のアンティゴネをターゲットに粘着して
さすが上位合格者は凄いなあ >>254
924 名前:氏名黙秘 :2021/01/13(水) 16:06:57.84 ID:U46epcCE
もちろん、結果発表するし、何より法務省の評価ここにアップして多数の人に開示して再現答案と比較してもらうのが当初の目的だからw、喜んでするけど。
結果発表まだですか!!! 本当に勉強時間じゃねえよなこの試験
予備校講師もしっかり分析しろよ >>254
予備試験スレあるある。
過去スレからの現象。
このスレ見てあまりに出来ている受験生を
見て自信無くしたり、ささいなことで荒らしに執拗に粘着され、粘着された方も言い合って論破している→その言い争いの中であまりの細かいか高度な予備試験スレの粘着しているものと粘着されているものとの言い争いを見て当日落ちているわと思いこむ
→合格発表当日、番号見て合格していてびっくりする→あわてて口述勉強始めるパターンは合格者の報告談で結構多いし、過去スレ見れば合格者がそのように書きこんでいる。現実の平均的な大半の合格者のレベルとはずれていると。予備試験スレを利用するにはその誤差を見極めて使う必要あり。 >>255
安価ミスか何かの皮肉かのう
どのみち予備論文合格程度で天才は大袈裟だのう
ある程度インプットやったら、後は書きたいように書く感覚さえ身に付けられれば当然のごとく受かるからのう
とはいってもワシも幾つもミスしてるから1桁合格は無理かのう
がはは(`・ω・´) >>261
論証暗記の必要性についてはどう思いますか?論証集は使いましたか? >>261
皮肉じゃないよ
俺がバカだから俺から見たら君は天才や
完全にセンスの差や >>258
だよな。
ツイッターとか見ても仕事してる人とかかなり合格してる。 お久しぶりです。不合格でした!
海上さんおめでとうございます! できないやつができるやつを偉そうに評価していたという地獄 >>266
ありがとうございます。
自分も口述頑張ります! 海上さん合格おめでとうございます
「臥薪嘗胆」ブログ時代から見てました
論証暗記の必要性や論文の勉強法一般についてご教授願いたいです 海上さんはちょっと意外(失礼!)だったけど
飛翔さんは旧試論文A落ちとか去年の短答4位とか論文704位とか
実績からよほどミスってないかぎり合格するのが当然だな 長文の荒らしが消えてようやくスレに平和が訪れたな
口述受験生は全員が論文合格者だと考えると油断できないすなー >>262
論証集というか、シケタイとかシーブックとかに書いてある論証ブロックはある程度覚えたのう
最終的には(覚えるのが面倒なので)オリジナル論証もかなり混じるようになったが、時間節約のために典型論点の論証くらいは覚えた方が無難だのう
あくまで時間節約レベルのシロモノだと認識すれば有用かのう
がはは(`・ω・´)
>>263
センスという程のものかのう
予備校答練的な感覚から脱却して、現場思考で書きたいことを書けばいいだけだと気が付ければいいだけだと思うがのう
もちろんある程度のインプットがないと単なるデタラメになるからインプットは必須だが、暗記とかは不要だと感じるのう
がはは(`・ω・´) >>270
プーは去年600位以内だったはずなのに… >>272
分かる。
インプットがあるライン超えたら
論証暗記とかじゃなくて、事案に応じて
書きたいこと書けるようになる感じ。
まぁそこに行き着くまでに、
多少の暗記はしてるけど。 再現答案、ブログにアップしてみました。
良ければご参考ください♪
って、268はおいらじゃない!!
絶対、おいらはコテハンつけます!!名前だけは絶対書かないです!!ビックリした…
>>266
ロボさん、おいらなど比較にならない自頭も若さもあるのですから(東大!本当にすごいと思います!!)
必ず合格されますよ。おいらもまだまだ半端なのでお互い頑張るべ!!
>>269
昔から知っていただいて。
感謝の極みです。
ズバリ、おいらはアガルートの重要問題に択一後に乗り換えました。そしてひたすら反復。
それで合格しました(重要問題か百選を論文化した講座かどっちかですっごい迷いました。
民事は判例の先生の講座がいい気がします)
論証は確実に覚えることが大事だと思います。
(具体性がない一般論で申し訳ないです) >>276
海上さん合格おめでとうございます
気を抜かず口述も頑張って下さいね
俺は今年受かります
トリップ変えました?下げないのも珍しい >>260
見極めるポイントは1受験生に不自然に粘着して話題に出している人間が荒らしだよ。
受験生らしい話題をわざわざ出していたりする
から見極め最初はつかないと思うけど。
例えば
>>45
みたいな特徴を持つ人間がその1人。
45みたいに受験生ではない不自然な言動もするから分かる。ゴミ、塵、芥という言葉を
連呼している人間が案の定1受験生に粘着したり、公務員君の合格を直前になって話題に出して実際に当てていた。 海上さんに置いてかれたな
また重問の使い方とかブログ更新よろ
そして本当におめでとう 他の試験みたいに
予定通り口述やりますみたいな
アナウンスないのかな。
交通どうしよ。 17時過ぎにこをまず見て合格を知った。
皆様ありがとう。 >>276
ある意味ベテ仲間ですか?
おめでとうございます! >>283
飛翔さんおめでとう!!
受かってると思ってました
口述頑張りましょうお互い >>287
結果論ですけど。
基礎知識理解に全振り。
応用力の部分は運を天に任せました(^_^;)
しかし、実際に答案を書いた経験はその1年ゼロでしたし、
それが実務基礎で出てしまいました。
他の再現者の方々は事実認定や当てはめなどをよく書かれていたので
自分はそこで書き負けてると思ってました。
特にflatさんなんかはそこが良かったですよね。 >>283
俺が飛翔さんの番号をブログで見て、発表を見てカキこみましたよ。
本当におめでとうございます。 高IQで地頭は人一倍いいはずの人が長年受からない。その理由を考えるのも
勉強になる・・・かな? >>283
おめでとうございます
このトリップ、もしかして
元 YU?? ◆Z6AmU/Kwさんですか? >>290
ありがとうございます。
自分は旧司法論文6連敗、
撤退して10年後に予備にやってきて
3回目で論文突破。
純粋な予備ベテではないけど、
ベテ受験生の希望になれれば良いなと思ってます。
口述に落ちたら元も子も無くなるけど、
今日だけは、ようやく飲めた勝利の酒を楽しんでます。 KBさんとプー太郎さんは不合格でしたか。
それはとても残念ですが、
今年のネット再現者の方は多くの方が合格されましたね。 >>293
わたしも旧試経験(短答4度合格、論文はG多め)あるヴェテです。
数年前から基礎知識の理解不足を感じ、基礎理解を重視しています。しかし
いまだ論文不合格(ただし実務基礎科目はABが多く安定)です。
どこで差がついたのでしょうか? >>238
おいらは10年のブランクあったけどねw
でも通算論文9回目だし
同じように論文で苦労されてる方に希望を持って欲しいと思う。 >>297
貴公の答案を読めないので何とも言えませんが、
徹底的に基礎部分を丁寧に書くことは、
ベテでもできる筈かと。
今回の自分は、それに半分以上を振って
論文の答案を書きました。
あとは、
短答を限界まで投げ捨てることですかね。 曲がりなりにも論点を拾って論述できた方が合格されたという感じですか…
雑感さんは目の付け所は良かったのにな >>299
基礎部分といっても「とにかく要件全部挙げ」とか「制度趣旨長文コピペ」とかでは
ないんですよね? >>301
「論点拾う」という、
旧司法からの鉄則の両方です。
それを地で行ったのが、
今年の自分の刑法です。
他の優秀な方々の丁寧な事実認定や当てはめを見て正直凹んでましたが、
論点を網羅しただけで言えば、自分の刑法は上位クラスと評価されていたようですね(^_^;)
あとは、実際の成績が気になりますね。
出来れば、論文に合格された再現者の皆様には、
その成績をUPして欲しいと思います。 よびごもくさんとかは合格されたようで良かったけど、
自分より幾分出来てる感じだったので、
その実際の成績を知れないのは残念だったなあ。 >>302
回答して下さり、ありがとうございます。
やはり論点拾うのが大事ですか。それにしても旧試的な短文事例ならともかく
予備の長文事例で論点拾いきって且つ当てはめて結論出すのは、中々頭の回転の早さ
を要求されそうですね。
しかも最近の予備論文は、使わない事実をわざわざブラフみたいに仕掛けて
るフシがあると思いませんか? 去年の刑法の「被害者が海外在住」とかブラフじゃ
ないですかね。 >>289
この1年、答案作成はせずインプットだけだったんですか? えっ、飛翔さんが途中でオイラ語でくだけた言葉使いの海上さんになっている!!!?
飛翔さんてオイラ語一回も使わなかったのに。
二人一役だったの!?何故そんなこと?
受験生じゃない人なのですか? >>304
いや、
若い人のように事例を拾いきれないからこその、
基本知識理解極振りなんですよ。
実際私も上位3名の方やつじつじさんなんかと比べると、
事例を落としまくってますよ。
Flatさんのようなセンスがあればそれでも戦えるんでしょうが。
ブラフと言えば、
刑法の免許証とかですかね・・・ >>305
旧司法論文6回受けてますしね(^_^;)
でも、ブログに書いてる通り、
5分答案構成みたいな訓練はしてましたよ。
あと、予備校答練は、
本試験経験の無い若い人には有用ですが、
本試験とは質が違いますしね。 >>308
予備校答練(講義系も全てですが)は最近全く利用してません。
ものすごく安ければやってみてもいいかと思うのですが、十数万円も出すほど
効果は得られないと感じています。というか自分で過去問やったりする方が
効果的な気がしてます。 >>306
昔はもっと尖ってたしねw
>>304
なんでもかんでも拾えば良いというような受験生に対する
試験委員からの対策ですかね(^_^;) >>309
自分も過去問オンリーでしたよ。
予備校の答練も模試もこの2年ゼロでした。 >>311
たぶんワタシと飛翔さんは同年代と思いますが、いやはや励みになります(^-^) >>312
3年前、予備試験の短答模試に行ったとき、
「うわ、おっさんばっかやん」と思ったけど、
「俺もオッサンやんw」
まあ、そこそこ年配の人は多いですよねw
あとは、ブログでダラダラ書きます 飛翔さんと海上さん1人2役だったのかw
海上さんほとんどスレに出て来なかったからな。その代わりの飛翔さんか。
合格発表で突然ほぼ同時発表は
おかしいと思ってた。
動機は何か?
中年くらいの受験生でも
たくさん合格しているという印象を与えるため? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています