基本書スレ 第254刷
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問したものですが
サクハシ メインだが、立法論など試験に関係ない記述があ
る。硬質な文章。まとめテキスト。過大評価か?
基本行政法 基本以上のレベル。メインにはしづらい。論証は
試験向き
大橋 新宿たぬきの森事件などわかりやすい。初学者向け。
神橋 国賠、当事者訴訟は薄い。判旨の引用が長い。
ストゥディア あくまで入門 >>377
法律読んだけど、施行は成立2年後やんか サクハシは、定義がしっかりしている。使い所はどうかなあ。 >>386
まあそうだけど
成立したら改正法も併記されるでしょ。 シケタイを読むか読まないか
それによって
司法試験に受かるか受からないかが決まる シケタイを読む→受からない
シケタイを読まない→受かる
こうですか? 俺は、原田判例を買ったから、そっちにするかな。判例を絞ってある。 >>395
スタートアップは、読んでるし、適宜参照してる。しかし、個別法の解釈はあれではできない。行政判例ノートも同様。じゃあどうするかといえば、大橋、基本行政法、神橋あたりかな。たとえば、二項道路の判例については、いきなり判例集を読んでもわかりにくい。大橋、基本行政法読んだら二項道路の仕組みがわかった。 極論言うと
芦部憲法だけ読んでれば全て分かるよ
他の本は要らない 芦部憲法だけで十分と言える頃には相応の実力が付いてる 芦部だけじゃ足りない。行間を読む読まないの問題ではなく、
判例の正確かつ分厚い理解が必要だからだ。
補足意見や反対意見も含めて、判例の流れや学説との相違を
押さえておく必要がある。 芦部の行間を読めても、芦部の理解が深まるだけであって
他で仕入れた知識を、芦部の理解の補充にしているだけだ
司法試験で重要なのは、判例の理解である。
判例をベースにした(もちろん修正変化させて)出題がなされているのだから
芦部説を理解することではなく、判例の射程、判例の処理の仕方、判例の構造
判例の流れ、他の判例との関係である。 じゃ憲法学読本と判例から考える憲法でええやろ。
たかが司法試験の勉強に大著読み出すアホがいて草 >>404
なるほど。
判例学習が重要なんですね。 呉の基礎本とスタートアップ判例と憲法判例の射程辺りでええわ
憲法に時間かけるのはナンセンス >>399
やはり神橋はいる。二項道路だけは、わからなかった。 住民訴訟については、サクハシだけでは足りないので、宇賀自治法があってもいいと思った。 まとめテキストとして、原田大樹著判例で学ぶ行政法は有用。
良い点
図が豊富
判旨がコンパクト、重要部分に点線が付されいる。
基本事項がまとめられている
判例の射程がある程度理解できる
悪い点
まとめテキストなので、初学者には不向き
収載判例が少ない >>411
インプット本ばかり読んでいつまでも合格しないタイプやね。
過去問ちゃんとやってる? 大橋の感想。わかりやすいところはわかりやすい。民訴が苦手な人にはきつい面が。記述に濃淡がなく、均等に記述されている。メインにするには、やや不向きか。神橋は当事者訴訟などを薄い記述にしている。試験との関係では基本行政法をメインがいいのかも。 >>415
無名抗告訴訟についても、きちんと説明した本が欲しいところですね。 大著を否定する文脈から、憲法判例もある程度メリハリつける必要ある。精読判例をやるべきか、判例の射程ないし百選で妥協するか。 大橋、流し読み。これメインにはヘビーすぎる。基本行政法かサクハシになるのか。救済法だけなら神橋は適量でよい。 >>420
神橋は初版と2版があって初版のほうがページ数が多いんだけど、やっぱり2版を使ったほうがいいの? >>423
行政不服審査法の改正が2014年にあり、それへの対応だと。行手も14年に改正なかったかな?気のせいかな? 14年の行政不服審査法が全面改正されたので、以前のものは使えないですね。 >>423
平成27年最高裁判例などが追加されてます。 平28年の行手法改正でも異議申し立てが廃止されたりしてますよね。
行政法は地味に改正が多い。 普通に基本行政法読んで過去問やれば、行政法なんてすぐA来るぞ。 基本行政法はレベル高い。俺は参考書として使いたい。 基本行政法レベル高いと思うのは俺だけ?スレでストゥディア、サクハシを基本書にしているのがわかる。 >>430
今年の合格者です。
憲法行政法であれこれ読むのは正直センス悪いよ。一冊読んだら過去問やるべし。 ストゥディアとスタートアップ判例をメイン教材にして、
一周終わったら択一過去問と土田演習2冊やりながら適宜基本行政法と判例ノート、完択等を参照
こんな感じでええやろ >>433
やはりそうでしたか。私も中原基本行政でやっていこうと思います。 基本行政法はこの前のKindle本半額セールの時に買いそびれたから意地でも買わない
まあ2版は持ってるから一応参照はするけど ロー生は中原でいいかも。予備は短答があるから中原をメインにしにくい。 択一六法はあった方が捗る
まあ旧司みたいに特別な対策は要らないね 今の試験で択一六法はいらんだろ。判例六法か普通の六法で充分。 >>441
択一六法って要は受験用のコンメンタールだから手元にあると何かと便利だよ
普通の六法とは全然性質が違う >>442
短答パーフェクトがあればわざわざ択一六法使う必要ない。
買うとしても民法だけにしとき。 逐テキの民法、行政法、民訴を購入したが、
あまりいいとは思えない。
書いた人は受験生スタッフだろうけど、
趣旨や論証部分の表現の適切性に疑問符がついたり、やっつけ仕事で作成したとしか思えん
かくいう俺も以前は予備校スタッフで、こういう類の仕事をしていたが
それだからこそ粗が見えてしまう じゃあ憲法は逐テキ、民法、行政法、民訴は択一六法にしようか。 短答なんてパーフェクト3回まわせば合格するのに、わざわざ逐次テキストやら干拓買う必要ないやろ。 俺は法務省派だから、チクテキとかは必須。疑問の解答を調べるのに便利。
憲法 2017
行政法 2016
民法 2020
商法 2021
民事訴訟 2016
刑法 2018
刑事訴訟法 2019
そろそろ民事訴訟と行政法は買い替えか。 言われるの覚悟して書きましたw
短答は楽勝ですが…(T_T) 短答楽勝なら、もうそんなもん読まないで演習書なり過去問なり、論文対策すればいいやん。
モノシリ博士になった所で、論文書けるようにはならんでしょ。 論文が書けないということは、結局は知識不足なんだよ。 短答直前にしか使わないけどね。
仕事の合間にペラペラめくるのに便利。 >>454
その思考は万年受験生のそれやぞ。
時間内にバランスよく問に答える訓練は、答案書かないと身に付かないぞ。 それを全科目やっていたらいくら時間があっても足らない。
やはり、インプットのほうが大事。 パーフェクトで短答過去問全回しは当たり前にやると思う
さほど時間もかからない。 民法総則で佐久間より四宮能見のほうが分かりやすいと感じる人向けの物権担保物権でおすすめの基本書教えてください >>469
必要十分すぎレベルってこと?
厳選問題で問題数少ないけど >>469
必要十分すぎレベルってこと?
厳選問題で問題数少ないけど 普通にパーフェクト使えばいいのでは?
なんでそんなイロモノ使うの?まあ今年は間に合わんだろうから、再来月からパーフェクト使いなよ。 司法試験にはいろんな受かり方がある。
たかが予備校本にイロモノも王道もない。 >>473
なるべく定評のある教材使うのは基本やろ。 >>471
もちろん、マコツ厳選を信じて予備担当合格確実
ただし、教養で30取る必要ある 可処分時間とか学習環境が個々人で違うから、定評のある教材とやらが常に適してるとは限らない
速習なんちゃらってのは知らんけど、名前からしてパーフェクトよりは速く回せそうだから、
時間が足りないけどとりあえず全体一回ししたいとかのニーズには合ってる可能性もある 速習短答過去問って知らなかったから調べたけど、正解率8割以上の過去問しか載ってないのか…さすがにそれはキツくね… 時間ないなら、単にパーフェクトの正答7割以上の問題だけやればいいのでは?
予備受かったら本試でどうせ使うよね。 物権と担保物権で松岡と安永どっちが分かりやすい?
昨日の質問でこれらが上がっていたので気になっている >>480
より理由を整理しながら、学習したいなら、松岡先生
細けぇこたぁはいいんだよなら、安永先生
まぁ、どっち買っても、学習事項不足はないから、好きなの買えばいいよ >>479
7割のとこだけを拾うんだったら、重要知識の漏れ確認にしかならないと思う。 >>482
「時間ないなら」
そら普通は全問3週以上はするやろ。 >>461
分かりやすい、分かりにくいじゃなく
四宮能見の総則は判例通説じゃない
判例通説じゃない物権の本が読みたいと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています