令和2年予備試験 25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
憲 行 民 民訴 商 刑 刑訴 民実 刑実
てけてけ C C A D C+ A A A B
tanaka*** C D A A+ A+ A C+ C A
山さん*** D E B C+ B B B A D+
つじつじ** C+ B A C F+ B+ C+ ? ?
KB****** B A C E F B+ B E+ A
プー太郎* B+ B C F F+ B C B+ B
飛翔***** C D C A D D B F E+
よびごもく* ? C E A E F+ B B C
flatplant** E C E C+ D B E D D
公務員君*E D E E C E C B C
よびだんごD+ E D F B E E D B
浅野直樹* F F+ F B A E F+ B F+
よびパンダ ? C F F F F E D E
ロボたい** D F+ E E E D F+ F+ F+
エクソロ** E F F C F F F E F 1.合格確定グループ
〜200位
タナカ、てけてけ
〜300位
山さん
2.ボーダー(合格?合格可能性高)
〜500位前後
つじつじ、KB
3.ボーダー(不合格?合格可能性低)
〜600位前後
プー太郎、飛翔
4.不合格確定グループ
〜800位
よびごもく、flatplant、よびだんご
〜1200位
浅野、よびぱんだ、ろぼたいしょう、公務員くん
〜2000位
えくそろ ごめん、公務員くん。
君のブログはNGワードに引っかかり、アドレス掲載できなかったわ。 あと三週間か。ブログ再現者含めこのスレの
再現者の再現の三週間後の法務省からの評価差し支えなければ皆公開して欲しいよね。
ドラマ未満警察このスレでも特に主題歌よくヘビーローテしていたけど無事DVD発売されて良かったよな。偶然か知らないけど、ドラマ終了直後に突然出演俳優の伊勢谷さんが逮捕されてDVD化もできない可能性もあったもんな。
今年各局で流されたドラマでも年末は見ようかな。バラエティや歌番組も目白押しだから、選択科目か司法試験過去問でも誘惑に負けずに両立して年末や正月はやろうかな。 再現ブロガーだけど、このスレには無断転載禁止を平気で破るゴミクズがいるので、細かい成績を載せる気なんてありませんね。
身バレして就活に影響出たら嫌だし、本当にプーさんかわいそう 前スレ見れば分かるよ。
粘着荒らしの無断転載と、それに粘着され挑発煽られた1受験生のやり取りを見ればw >>10
パイオツとかアンティゴネとか呼ばれてる常駐荒らしな >>11
去年のコテパイオツと、今年の受験生(アンティネゴ)に必死に粘着する荒らしはもう必要ないよ。前スレか前前スレで再現者にもなりすましてまで必死に火種投下していて荒らしていたしな。 憲法で審査基準設定段階で対立利益に触れちゃったよ。
評価落ちるかな?
明確性も書けたのに >>10
この人よく無断転載して開き直れるわ。そりゃプー太郎さんにキレられるわ
反省もしてないし、本当にゴミ >>12
去年も今年も法務省逆恨みして荒らしてるし同一人物だろ >>10
あなたみたいな人を相手にする時間も無駄だと思って今までレスを控えていましたが、酔った勢いで言わせてください。
私はあなたの転載が不快で再現を消しました。あなたが言う「荒らし」の方は私の再現を比較のために載せる意図がわかりましたが、あなたの場合丸々転載した意味も全く理解できませんでした。
自分の答案がいかに正しいかを主張するために私の答案を貶すことも、あなたの謝罪が真意だったかもどうでも良いですが、ここで開き直ったレスをするのはやめて下さい。本当に不愉快です。
こんくらいはっきり言えば伝わりますでしょうか? >>13
立法目的がそれの評価と被るから問題ない
司法試験の方の採点実感にドヤ顔で出てくるような変なのに当たらないのを祈るのみ >>13
どういう答案か不明だけど、あなたのいう審査基準の設定に際しての反対利益の考慮
それ自体はマイナスにはならないだろう? >>10は、アンティゴネじゃなく、これまでの経過説明してくれてる第三者だと思うよ。
プー太郎がいうとおり、アンティゴネが気持ち悪すぎる人というのは完全同意だけど。 >>19
>>10はアンティゴネが煽られた1受験生とか被害者ヅラして自演してる >>19
今までアンティゴネが俺は悪くない、煽った荒らしが悪いって主張してたのに、なんでこのレスだけ第三者になるんだよw
見苦しいぞ そっかー。粘着荒らし=アンティゴネだと、思ってたけど、これはアンティゴネ視点で見た、他の受験生の呼び名なのね。
やっぱりアンティゴネ気持ち悪いわ。 >>16
あなたもただ煽るだけならやめてくれませんか?一方的に煽るだけなら荒らしと変わりありません。
再現の転載度合いは違いますが、最初に転載して煽っていたのは荒らしの方です。
転載行為は二人ともいけない行為です。
そして煽り続けて来たのは荒らしの方です。
原因も一方当事者にもある以上、両方に責任があるということです。 加害者が被害者を煽り認定するのかw
しかもあれアンティゴネよりプーの方が憲法出来てるって言ったやつに対して根拠出して説明しろって騒いだ挙句無駄に転載したんだから、もはや煽り全く関係ないじゃん 0364 氏名黙秘 2020/12/04 14:50:34
>>363
早く前述のように比較して抜き出してごらんよ?
出来ない理由でも何かあるの?
そっちから言ってきたんだからさw
ID:fbxxd6Pj(5/7)
0366 氏名黙秘 2020/12/04 14:56:10
>>365
意味不明な人格攻撃はいいからwさっきと同じように比較して抜き出してごらんよ。
ID:fbxxd6Pj(6/7)
0368 氏名黙秘 2020/12/04 15:07:35
>>367
ちゃんと三者の手段審査の該当部分を抜き出して比較した上で、自分の答案が私生活の平穏ないしプライバシーと、報道機関による取材の自由の両方に配慮した当てはめを三者の中で一番行っていない理由も書かないと意味通じないから、具体的に指摘しろな。
ID:fbxxd6Pj(7/7)
煽ってたのはむしろアンティゴネの方なんだよなあ アンティゴネ「俺の憲法は再現者の中で1番。違うと思うのなら根拠出して指摘しろ」
スレ民「ここがおかしい。」無断転載
アンティゴネ「は?俺が1番だから」答案の半分無断転載
プー「比較のための転載ならまだしも丸々転載するアンティゴネなんなの」
アンティゴネ「スレ民が煽ってきたのが悪い!2人とも悪いのに俺だけ怒るプー太郎も荒らしだ、黙れ!」
馬鹿なの?なんなの? >>28
まさにそれ
しかも被害者がなんでお前開き直ってるの?って指摘に対して、更に開き直るのは意味不明。本当に自分に責任があると思ってる人はそんなことはしない >>27
いたずらに煽り続けていたのは荒らしの方。ただ一方は再現答案を載っけただけで、それに対して荒らしはひたすらちょっかいを出していた。他の再現者の答案を自ら引き合いに出して。
0348 氏名黙秘 2020/12/04 12:49:27
もし憲法がスレの評価通りなら、アンティゴネがAはないな
こいつ長ったらしい中身のないレスばっかして役立つこと何も言わないんだな
ID:1NIi/cn/(1/2)
0349 氏名黙秘 2020/12/04 12:53:11
一般教養の要約日本語めちゃくちゃなんだけど、これ書いてておかしいと思わなかったのか?
まじでこんなこと書いてたなら設問2も途中答案だし平均点の半分も入らない底Fだろ
他の科目も現場ではこんな感じの日本語ならそりゃ受からないわ
ID:1NIi/cn/(2/2)
0351 氏名黙秘 2020/12/04 13:33:53
いい歳した無職のおっさんが1の型とか言ってるのキツいし、それが面白いと思ってるのが更にきつい
1
ID:+j9Ogug4(1/16) いい年した無職のおっさんて一方的に
決めつけいたずらに煽り続けて粘着して
いるやつを荒らしじゃなくてなんていうのか。もう意味のない煽りの荒らし行為はやめましょう。 >>30
で、それに対してお前がプーとお前の答案比較してパーが上のところを具体的に指摘しろって言ったところから始まったんじゃないの?
このレスが再現者の転載禁止破っていい理由になると思ってるならマジでやばいな しかもそのレスもアンティゴネの他の奴に対するレスが発端だしマジで意味不明
0344 氏名黙秘 2020/12/04 09:03:34
>>343
パイオツ今年受けているの?w
要約がろくに出来てないという根拠は?
あと、仮にそうだと仮定しても憲法のことと全く論理的につながらないから論理的能力に問題があるよね。
憲法について何か検討違いなこと言っているか?
ID:Rnz2Mv6w(1/3) >>34
荒らしはもういたずらに煽り続けても意味ないよ。荒らしの方が先に再現者の答案無断転載して他の再現者の答案と比較しながら無意味に煽っていたのは事実だから。 みんなアンティゴネ大好きかよw
プーもまじでこいつに構ってる時間無駄だから構わない方が良いぞ、まじで。前のスレ見てたやつらはプー太郎がキレる理由もわかってるし、誰が明らかに悪いかもわかってるから >>36
プー太郎がキレてるのはお前が開き直ってることなんだけどわからないの?
お前の言う通り他の奴が先に無断転載してようが、プー太郎はお前の丸々転載にキレてるんだけど
これ以上言ってもわからなそうだけど、再現載せてくれてたプー太郎を荒らし認定してるのはマジで意味不明。謝れ 二人とも前スレでちゃんと謝っていたから、不毛な煽りはここまで。後は個人間の直接的な問題だと思います。以降は個人間で話をつけるべきであり、ここのスレでわざわざ荒らしが煽って公開して面白おかしく悪趣味にするようなことではありません。 >二人とも前スレでちゃんと謝っていたから、不毛な煽りはここまで。後は個人間の直接的な問題だと思います。
これ相手に許されてる人が言うセリフで、相手に開き直るなって追加で怒られたのに対して逆ギレした奴が言うなよw
個人間で話をつけるってプー太郎のTwitterにDMでも送るのか?w >>39
いくらID変えようが自演バレてるぞ死ねパイオツ 0032 氏名黙秘 2020/12/25 22:36:29
いい年した無職のおっさんて一方的に
決めつけいたずらに煽り続けて粘着して
いるやつを荒らしじゃなくてなんていうのか。もう意味のない煽りの荒らし行為はやめましょう。
ID:PKWYGWky
アンティゴネって若い社会人だったのか、意外だな こいつの誰にも求められてない再現連投の唯一の良かった点は、囚われの聴衆の話を思い出して憲法の判例読むきっかけになってくれたこと >>13
対立利益で審査基準下げたら駄目なのは、憲法学者木村先生や他の学者も述べていたり、司法試験過去問のいくつかの演習本も述べていたと思うがこだわらない採点者なら評価下がらないかもしれないね。
明確性の方は、既に争いなく成立している犯罪被害者等基本法の定義をもってきただけだから、過去の司法試験憲法の採点実感にも争いなく既に存在している条文をもって来ている場合の明確性の検討は筋違い、センスないみたいなこと書かれてあったから今年の予備試験論文の問題では特にこだわる必要はない。 アンティゴネのキモさ全開からスレがスタートしてるのな。本当にキモすぎ。
選択科目、範囲やり切る気がしないけど、来年の5月に司法試験の場合は、みんな大して出来ないだろうと割り切るしかないよね。
ネットとか他の人の話だと、論文後で口述対策はOKともいうけど、過去問見ると難しいしなあ。 ありませんです。
今年は再現載せてないけど、不合格確定ですう。 アンティゴネって本当に人の話聞かず、自己正当化しかしないな。さすが万年受験生。
出題趣旨で明確性出るの楽しみだねえ。 海上さん
司法書士として働きながら予備試験は検討してませんか?
都会の方いかないと司法書士の求人ないから塾講師として働いてるのですか YouTubeからの自演最高やんけ!回ってきとるでへんな奴おるって笑 前スレで
公衆浴場外国人拒否事件と同列同次元で語っていた馬鹿がいるが
公衆浴場事件では「公共性の高い」浴場で外国人を理由に入浴を拒否するのは
違法であるとしているのであって、民間の賃貸契約に直ちには判決の射程が及ばない
ことを見逃している。
条約を法律の解釈の指針にすることはあっても、
ケースバイケースに拠るのであり、賃貸契約にLGBT拒否条項があったからと
いってそのことを理由に違法性を認定し、公序良俗違反だとするのは飛躍がある。
下級審判決が上告審で棄却確定したからといって、
それを最高裁判例とは言わない。 >>53
司法書士として就職するには厳しい年齢なんですか? 働きながら予備試験ってきついよなぁ
仕事だけでもきついのに最難関試験の勉強って普通に考えたら無理だよな >>51
また粘着してんの?w
自分は前スレやそれ以前でも言ったように、去年試験受けたとは一度も言っていない。
明確性の原則と言っても曖昧や漠然不明確ゆえに無効はたいして問題とはならないけど、過度に広汎性ゆえに無効は問題になりうるからその点で採点実感が言及するのは普通だと思っているよ。
自分も前スレの再現で具体的に過度な規制として検討していた。
あと、どうせ問題ないとする結論で終わる曖昧不明確ゆえに無効を検討するのだったら、
本問で事前規制という表現の自由に対する重大な規制が問題となるのだが、それについて一切言及していないことこそ問題となるよ。
結論としてたいして問題とならないところと、
問題となるところを答案に書かなければならないとしたら、憲法適合性について問題となるところを書かなければ意味ないよね。
飛翔さんが前スレあたりで言っていた人権擁護法案が作問者の架空の法律の元ネタだとすれば、前スレで言及したように人権擁護法案を過剰にいじった部分は主に、
事後規制を事前規制にしたことと、
メールや手紙も禁止するという過度に広汎な規制とした部分と、
勧告という行政指導で人権擁護法案は原則規制しようとしたのを、本問ではそれを削除したことだから。 >>61
お前去年も法務省職員に発狂してたから受験して落ちてんだろアスペ そしてそれら三つを本問の架空の法律を違憲とする根拠として導いた。曖昧ないし漠然不明確ゆえに無効はどうせ本問で検討 したとしても憲法適合性について問題ないとして終わるだろう。それなら優勢順位として論じなければならないのは、その三つだろう。別に曖昧ないし漠然不明確ゆえに無効を検討してはいけないとは言ってない。
ただ試験では答案や時間の制約がリアルな受験生にはあるから、まず書かなければならないことを書くべきであり、たいして書かなくても良いことを書いても、肝心の書かなければならないところを書いてないとしたら、本末転倒だと思っている。 以上。
もうそろそろ新司法試験憲法過去問検討終わったから、別の科目の新司法試験論文の問題の検討でもしようと思う。
年末は紅白でも見ようかな。 冗長な長文のわりに、中身がゼロ。読んで損した気分。
憲法のできない奴だとわかった。 法務省の人間に監視されてるとかいう分け分からん妄想を健常者はしない。アンティゴネみたいな1個人を国家が監視してるとかSFの世界。
昨年の論文会場で法務省職員が無許可で会場状況を写真撮影したとかわめいてるけど、そういう偶然を、自分への監視だと結び付けるあたりが、統合失調症の病理的症状そのもの。
無自覚なんだろうから、黙って病院受診して投薬してください。 >>67
>>68
どうでもいいけどこれ以上パイオツとアンティネゴに
異常に粘着していたり、
自殺煽り続けていたりすると怪しまれるぞ
あんたの異常な行動こそおかしい。 >>69
その人達がどう自殺を煽り続けているの?
閲覧者にも分かるように教えて下さい >>70
>>67
>>33
>>11
荒らしの特徴。
1.1日中365日何故か去年のコテパイオツと今年のコテアンティゴネに異常な執着を見せ、その話で持ちきりにさせ意味不明な人格攻撃を延々と場違いに書き込み受験生の議論のスレを荒らす。
2.去年のコテパイオツの自殺を意味不明に煽り続けると同時に、アンカーは何故か今年の受験生アンティゴネに。去年のコテ受験生のパイオツは去年試験終了後消息不明になり、今年予備試験を受けているかすら受験生には分からない。素性も一切非公開で個人情報明らかにしていなかったので、今年予備試験受けているかすら本人か法務省職員くらいしか分からない。
それなのに今年の試験から不思議とずっとアンティゴネに粘着していたり、去年のコテパイオツの自殺を煽り続けていた。
3自殺煽りのことはまるで見ていないかのように一切スルー。直後に今年の受験生アンティゴネのことを書き込み続ける。 >>71
なるほど。
思っていたのと違いました...
対応ありがとうございました。 要はさ、法務省から監視されてるとか寝言言ってるのは、アンティゴネ=パイオツしかいないわけよ。わかる?
プー太郎のブログ無断転載しておきながら、他の人も無断転載したから同等だ、むしろプー太郎お前こそ煽るな、とか意味不明に逆ギレして、まともな謝罪もできないような人間だから排除されるんだよ。
仮に社会人だとして、まともに謝罪すらできない人間が働けてるとは思えない。
まあ無職だろう。 予備試験の再来年の論文科目
司法試験と一緒になりそうですね…
国際公法のワイ安堵。 論文試験の科目の一般教養が無くなるってことかな。
国際公法は面白そうだな。でも税法も実用性が高くて捨てがたいしな。 >>77
辰巳からのメール
法務省ホームページに
答申として記載あります。 >>71
お前が再現ブロガーを削除に追い込むほどの迷惑な無断転載や荒らしをしたことはもう忘れたの? アンティゴネはズレたこと言ってる変な人ってだけだったけど、
ここに載せるなって色んな人に言われても再現載せ続ける荒らし行為やら再現してくれた人のブログ無断転載したり最近普通に害あるからな
自分が迷惑かけまくっていることに気付いて反省した方が良い
だからって死ねとか言ってる奴も大概だけど >>81
死ねと煽られていたのはそれが原因じゃないだろうな。
最初から自殺煽りは続けられていた。
過去スレ見れば分かることだけど受験生にとっては意味不明だったけどな。 自殺煽りと言えば去年のコテパイオツの名も
意味不明に今年のスレで何故か連呼され自殺煽りが今年も続けられていたからな。普通今年受けているかすらわからないような奴の名をわざわざあげてしかも自殺煽りを連呼するような受験生はいない。そのような不思議なことは今までなかった。今年受けているかすら分からない去年の受験生コテに粘着している人間も粘着されているコテも前代未聞だろw 他の一部素性や動画、プロフィールや
動向を明らかにしている多数の受験生コテと違って、たとえ素性、プロフィールや動向を
一切明かしてないパイオツみたいなコテ
でも願書は出さなければならないし
、試験受ければ答案は集められるから今年受けているかは法務省職員なら分かるだろう。
全くスレ上で消息不明だし、あの独特の言い回しもないから今年受けていたとしたら意外だけどな。 >>84
法務省職員がどうとかスレで発狂するキチガイがお前以外いるかよアスペ 司法書士スレで久しぶりに海上さんを見かけた
たまには予備試験スレにも顔(頭)を出して明るく照らして欲しいものだ やたらと他人の再現にケチつけるのが中心になったのはここ数年だが見直したほうがいいよ
去年の民訴の潜在的承継とか学術的には訳分かんないことが通説化するようなスレなんで >>87
過去スレを見れば分かるけどアンティは
法務省職員から携帯監視されているとか述べる前から自殺を煽り続けられていた。だから法務省ガーという前から荒らしに眼をつけられ自殺を煽り続けられていたと言える。
何気ない会話をして誰だか最初判別つかない時も自殺煽り続けられていた。 パイオツはこれに対し携帯を法務省職員から監視され続けているとは、去年スレで見た限りは報告されてないもんな。パイオツはわざとしているのかもしれないけど、文体の末尾が幼児言葉で時々独特なギャグをスレ上で繰り出すキャラ。 >>90
だから何のために法務省がお前ごときの携帯を監視するんだよガチガイジ パイオツ語録。
「〜でしゅよ〜。」「そうっシュ〜シュッシュッポッポッシュッシュッポッポノポー〜w」「了パイオオッパナリホリータ!!」だっけ?
違うかもしれないがだいたいそんなギャグ。
いまだにやつの特徴的な言い回しが頭に
残っているw真面目な話や議論を充分にしている合間にギャグを入れるような奴だったからなあ。そんなやつはもう見かけてない。唯一無二。 パイオツとアンティゴネの別人だとしても、去年このスレで、法務省職員に不当に写真撮影されたとわめいていてた奴とアンティゴネは同一人物だろう。
そんな奴も唯一無二だわ。
永遠に受験生やっててね! ギャグを合間に入れながらも、話はすごく真面目な議論を法律論やジャンル問わずするようなやつがパイオツ。去年のスレ話だから記憶は定かではないけど、パイオツが日本のオリジナルな文化や美意識は何かというテーマで何か述べていた時に、いつものように荒らしの風俗爺さんが、馬鹿野郎、日本は外国から輸入して来たものばかりだから日本にオリジナルな美意識や世界に誇れるような固有な文化なんてそうそうないんだよ〜おまえアホかみたいに絡んできたのに、パイオツはいやありますと反論してたよな。たしかにそうだけど、日本のオリジナルなものってあるじゃないですか〜かあか、でしゅか〜だっけ?
それは、
日本列島の地形、地理的な状況そのものがまぎれもない日本のオリジナルなんでしゅよ!!気づきませんか?
みたいなことを主張して、
そこから日本の固有の四季の変化にみちた気候とその四季を諸外国と比較して繊細に感じる文化や美意識はオリジナルだというようなことを具体的に比較しながら述べていたりしたのが印象受けた。 パイオツは素性一切明かさず素顔知っているのも法務省職員か本人くらいだと思うから
過去スレ見たイメージに過ぎないけど、こんな人物のイメージ。繊細な感受性の芸術家タイプだよな。
ダンス、格闘技やったことあると書き込みあったし。パイオツが書き込んだと思われる詩が過去スレ見ると散見していた。
https://youtu.be/gsR-bbdGn_I この予備試験スレの有名な粘着荒らしの通称「風俗爺さん」と呼ばれる荒らしはパイオツがいた去年はずっとパイオツのみに粘着してたもんな。今年はパイオツいないみたいだけど何故か不思議と最初からアンティにのみに粘着している。
去年の受験生コテパイオツと今年の受験生コテのアンティの共通点だよ。 【指定国立大学法人】
・国立大学法人東北大学
・国立大学法人筑波大学
・国立大学法人東京大学
・国立大学法人一橋大学
・国立大学法人東京工業大学
・国立大学法人東京医科歯科大学
・国立大学法人京都大学
・国立大学法人東海国立大学機構名古屋大学
・国立大学法人大阪大学
文部科学省が今後重点支援することを決めた大学
全部で9大学しかない
大学の選択と集中が加速 別人なら尚更話が明確になって良いじゃん!スレで確認されている事実が希釈されるわけではないだろう。経緯を見てきたが、ブログではなくて再現を直載し出したことがそもそもの発端だな。板の流れをみて控えれば良かっただけの話じゃね?論文の内容としても特に秀でたものではない以上、一の型云々とか再掲載は行き過ぎだろう。他者に迷惑をかけがちな簡単にやめられることくらい自分で判断してくれよ。良い年して頼むよ! それが不可解なことに去年パイオツに粘着してマークして根拠なく執拗に印象操作しようとしたが、論破され続けていた風俗爺さんて荒らしは最初から今年のアンティを粘着してマークしてパイオツと無理やり呼んでいた。別人なら問題ないが、それが仮に同一人物だとしたら何らかの方法で知っていたということになる。同一性は気になるところ。 >>101
前スレで見る限り本当にあのように書けていたら合格だろうと何人にも言われていたから
根拠上げずに特に秀でたものはないはいつもの粘着印象操作と捉えられても仕方ないよ。
ここは法曹や法曹を目指すスレだから根拠をあげて議論するなら議論する。ただ粘着してせこい印象操作をするつもりなら止めよう。閲覧者もそんな馬鹿ではない。 荒らしに何言っても無駄だと思うけど、
不自然に必死に1受験生にのみ粘着してマークするの辞めた方がいいよ。 たくさんの人々にとっても怪しまれるからな。
↓
以降から意味不明なアンティ話やパイオツ話は禁止。気になったら過去スレを見ればいい。 短答落ちなので随分と久しぶりに来たけど、なんか難儀なことになっているなあ。
論文合格予定の皆さん、来年に向けて民法の勉強はどうやったらいい?
とりあえず一問一答とセミナーの逐条テキスト民法を買ってきたわ。
俺はとろいので、逐条を読むのにも結構時間がかかるわ。
逐条を読み、一問一答を読み、進めている。
過去問は改正対応したものとして何がいい? なんだレスなしか。アホなレスバトルをやってるから
正常軌道に戻そうと書いてやったのに。
お前ら、そんなことやってるから論文に受からないんだよ。
明確性? 過度に広汎?
誰にとっての明確性なんだ?
メディア関係者か?
なら、一般人を基準とする徳島市公安条例は使えないよな。
えらそーに、人の答案を評価している長文馬鹿はセンスがない。
過去の採点実感を読んだこともないのか。不良答案一直線だぞ。 みんな口述の勉強で忙しいのさ
俺は論文不合格確実だけどエクソロさんのブログ読んで頑張ろうと思った
明確性については秒速さんの解説にあったような
再現の評価も真面目なものが多かったと思う やっぱり、上位再現者あたりも、不合格なのでは?と不安になってるのかな、、 やっぱり、上位再現者あたりも、不合格なのでは?と不安になってるのかな、、 >>108
なお、学者の先生方も徳島市判例使って明確性の議論をしてる模様。もう一回勉強してみては? >>113
それは今年の憲法の問題についての学者の解説?
それなら、謝るわ。
しかし、平成21年司法試験憲法のヒアリングに
・・・との文言の明確性が問題になり、これは必ずと言って良いほど受験生が書く
論点だが、今回の問題の事例は、専門家である大学教授の間での基準であるので、
いわゆる徳島市公安条例事件判決に言う「通常の判断能力を持つ一般人」の基準を
そのまま適用するのは適切ではない。判決の事例との違いを意識せずに、機械的に
そのまま判例の基準を用いて結論を出してあるようなものは「不良」ということに
なる
とあるぞ。 >>113
前審で明確性を退けていて最高裁では過度の広汎性の議論しかしてないから個人的見解というやつだなそれは
そういのうがまかり通ってる資料としては採点実感の面白さはある >>114
一般論と個別事案の問題を混同していますよ。解いてから採点実感をご覧になるとよいかと。 >>116
いや、あなたの>>113の指摘が「一般論の話をしているのか」どうかだよ。
一般論として明確性を問題にするのなら>>113は尤もな指摘だけど、
今年の問題で明確性を論ずるのに徳島市公安条例事件判決で書くのは何も考えてない
ということを指摘したんだよ。あなたの指摘が一般論ならば、あえて>>113を書く必要
はなかった。>>108は個別ケースについて書いたものと分るはず。 >>117
だから問題を解いてから採点実感読み直してください。そして私は>>113ではないです。 しょうがないな。俺がパチスロを教えてやる。
通常モードで、バー狙う?しろうと過ぎる。だから負けるんだよ。
狙っても、リールがすべるからしょうがない。
とにかく、回転数を上げること。
ああ、最近の若い奴はスロットを知らないんだなと思った。
スロットにプライドがあるみたいだから、強いことは直接助言しないけど。 はじめて打ったのは、チューリップのパチンコだった。
まだ幼稚園だった。 >>118
いやいや、採点実感もヒアリングも読んでいる。
>>114は、正にヒアリングからの抜粋だぞ。
考査委員が書いたもの。 しょうがないな。
俺が高校2年の修学旅行は奈良(自分たちで決めた)。
班ごとに旅行計画書を作るんだけど、
京都を中止にして、パチ屋にした。
ビックシューター面白かった。 >>122
だから21年の問題解いたんですか?話通じてます? あの頃は釘氏との戦いでな。
俺は釘を読めたから、毎日勝ってた。
高校授業さぼって行くだけだから、
1万円。こずかい稼ぎ。
出すぎると、店員が来てその台は終日打ち止めだった。
まだ、スロットがない時代。 1発台というのが出てきた。
1発入ると、、1万か2万かになる。
人気がなかった。 パチンコに7機というのが出てきた。
今のスロットをパチンコに入れた感じだ。
つまらんな。 打った後、後発的に人為的操作ができるわけだから。
俺は全国3位くらいのパチ屋で若い頃バイトしたことあるけど、
みんなパチスロ嫌いだったな。 パチンコ産業はここ20年儲け過ぎた。
原点に帰れ。 山佐のニューパルサー。
左上、中、7
左下、バー
リーチ目。
覚えている。 >>0130
よく打ったなあ
渋谷の今はないどっかの店のコンチ4全六は凄かった 今のスロットには必要ないけど、
リーチ目を覚えていたからな。
ゆとりスロットかよと思った。
安い給料はしょうがないけど、
スロットしているって知ったら、振られるからな。
それが、一般人の金銭感覚だ。
絶対に言ったらだめ。 ひと島、2台設定6がある店は優良店。
あとの台は全て2.
設定6は荒いから、設定5くらいがいい。
子役がそろって枚数減らない台は、出そうとしている。
それがいい台。
設定2でも出るし。 スロットの設定は見たことがない。
1島に1台。5か6を置く。23時以降な。
基本、設定2だからな。
パチンコは台の裏に、設定0,1,23種類あって、
へーって思ったな。
出玉22万、入り玉23万とか表示あったし。
換金率で儲けているだけ。
負けるお前ら。馬鹿。へたすぎる。 >>117
今年の問題です。
YouTubeにあがってますよ。
平成21年は、遺伝子研究教授だから、明らかに高度な専門性を有していること前提ですが、今年は報道機関で対象もそれほど高度な専門性が前提でもないから、徳島市のやつを普通に使ってもいい気がします。まぁ、ここはどっちでもいいかなって思います。 皆必死に「犯罪等」と「犯罪被害者等」の定義の文言の曖昧か漠然ゆえに不明確性を問題にしようとしているけど、すでに争いなく現実に存在している犯罪被害者等基本法の定義をそのまま持ってきただけなんだよね。
曖昧か漠然ゆえに不明確だから違憲無効にどうせしていないでしょう。むしろ、規制が事前規制で、規制態様も直接の訪問等だけでなく電話、ファックス、メール、手紙などあらゆる取材手段が原則禁止であるというような過度に広汎なところが問題になりうるから、
過度に広汎ゆえに違憲無効として論じるか、目的手段審査の中でその広汎な規制を論じで違憲無効の一つの根拠とするのが問題点を論じていると言えるよね。
それも検討できてさらに曖昧ないし漠然ゆえに不明確も検討してかまわないけど。
https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/kuwashiku/kihon/kihon.html まあ違憲としなくても、わざわざ問題文にメール、ファックス、手紙〜とか具体的に規制される手段が細かく書いてあるからそれらが過度に広汎な制約か、どこまで許されるか否か具体的に検討することが求められていた求めていたと言えるだろう。
特にメールや手紙の制約はネタ元の可能性の高い現実の廃案となった人権擁護法案では禁止は明示的にはされていなかった部分で本問で新しく追加した規制部分と言えるからね。電話やファックスは事後的に規制されうる制度には人権擁護法案はなっていたけど。 口述過去問は、伊藤塾で貰える以外は、辰巳の実務基礎対策本しか手に入らないのな。
合格してそうな感じの人は、みんな口述対策始めた? >>143
論文合格すると伊藤塾が残りの年度分もくれますよ。 口述の勉強は合否が分かってからでも余裕で間に合うでしょ
そもそもほぼ落ちないじゃん でも、落ちたらリセットだよ。そのショックは計り知れないかと。 もう募集終わったけど伊藤塾の特別奨学生(論文受験生なら誰でも可)や予備校の講座。LECなんかは口述向けの単科講座や実務基礎講座。 俺は1位だったけど、
態度が気に入らないなどの理由で、
ほぼオール4だった。 夢ちゃん最高だぞ。
俺のこと気がつかなくても、
1回行けば誠意を示す。
いいなあ。俺にもっと甲斐性があれば。 風俗爺さん今宵もご健在か。
本当にさきちゃん好きだね。
キャバクラ話、風俗話、野球話も相変わらず。
去年は意味不明にコテパイオツに、
今年は意味不明にアンティに粘着していたが、
さきちゃん話は相変わらずの鉄板かな。 >>158
根拠なくいつも去年のコテの名挙げて認定して自殺煽りするのいい加減止めた方がいいぞ。
ただでさえ、荒らしは自殺煽り続けている方だと分かるからさ。受験生だけでなく受験生ではない人もいるんだから。今まではそれでまかり通ってたのかもしれないが。受験生には行動が不自然過ぎて墓穴ほるぞ。 アンティゴネって教養の要約も禄にできてないのを皮肉って呼ばれてるのに本人はアンティとか言って喜んでるんだな 今年、予備試験受けているかすら
分からないような去年の受験生のコテを不自然に名指しで挙げ必死に自殺煽って粘着する受験生なんて普通いないからな。
自殺煽りもそうだし、だいちもし今年予備試験受験していたとしても、それすら、分かるの本人か願書受け付た法務省職員くらいだろw 0088 氏名黙秘 2020/11/13 23:40:47
あれはまさしく自分だろ、アンティゴネw
大丈夫か?アンティゴネ!?
一般教養読みながらすごい感情移入して感傷的になって熱い感情がこみ上げてきたねw
ID:z0BnKgdJ(4/10)
アンティゴネは最後首吊って死ぬけど、こいつはどうなるんだろ 憲法の問題って、市販の学者系解説って出てないの?
俺、問題にならないほど十分明確だと思って明確性等は書いてないんだよな・・・・ 徳島市公安条例事件の判決に書いてあるが文面審査のうち明確性のほうは具体的事案がないと検討できない >>164
まさか問題文中に具体的事実関係が出てきてないと明確性検討できないと思ってるんですか?www >>165
長谷部の教科書とか読んで見れば
第三者の主張適格とも関わる >>166
で、本問は第三者の主張適格が問題になるんですか?w >>161
去年じゃないよ。
去年は法務省職員に写真撮影されたとか発狂してスレ荒らして、今年は法務省職員に携帯監視されたとか発狂してスレ荒らしてる1人のキチガイのことだよ。 >>169
>>170
荒らしは不自然に粘着しない方がいいよ。
スレ上でこれ以上アンティ話とパイオツ話は
禁止と言ったのにその制止を振り切ってわざわざ話を粘着する必要のある受験生はいない。 勝手に自治をつかさどるなアンティゴネ。
法務省から監視されてるとか言う受験生は、お前1人しか居ないぞ。
スレにゴミ答案を載せるわ、プー太郎や飛翔さんを貶める行為をするわ、で、害悪そのもの。
アンティゴネの文章って、答案も含めて凄く読み難いよ。論理的と思ってるのアンティゴネだけだぞ。 今年の受験生アンティゴネに荒らしが
必死に粘着していたのは「試験の主催者の法務省職員か検察官に携帯監視されている、証拠もあるということ」をここで報告するよりもずっと前からだからな〜。それに最初から荒らしはたしかに不自然に去年のコテ「パイオツ」の名を意味不明に今年のスレで連呼して自殺煽りの書き込みや、途中ばれていたけどパイオツのなりすましを出現させてまで荒らしていた。
そんな今年受験していることすら分からない受験生のこと必死に粘着する他の受験生はいないからな。 >>24
↑アンティゴネ、こんな寝言言うやつ、お前1人だけだぞ。
人に迷惑を掛けている自覚すらなく、法務省からの監視とか妄想言うわけだから、早く自己スレ作るか、ブログ作るか、ツイッターでつぶやくかして、大好きネット公開して法務省の監視に備えろよ。
粘着荒らしは、お前そのものだよ。 現に去年の受験生コテの名を意味不明
にあげているやつなんて今年のスレ見ても他に一人もいないからね。
素性も、今年受けているかすらも本人か法務省職員くらいにしか分からないやつの話題出しても意味ないし。まして自殺煽りなんてw。今、深刻な社会問題にもなっているのにわざわざ
そんな犯罪行為を法曹や不特定多数が見ている掲示板の前で普通受験生は不自然に書き込み続けないよなw
そこまでしなければならない動機がある
人間がする常軌を逸したおかしな行動。だから巻き込まれないように受験生の書き込みが減って過疎っている。 >>177
だから去年じゃないよ
去年は法務省職員に写真撮影されたとか発狂してスレ荒らして、今年は法務省職員に携帯監視されたとか発狂してスレ荒らしてる1人のキチガイのこと それとスレに駄文答案掲載して、答案評価してくれた方の評価理由にすら噛み付いて、評価者が無能で俺の答案A確定なのに正しく評価できない、とか失礼の極みだから。
自分の無能を受け入れられず、他人のせいにするようになったらお終いだわ。 0725 氏名黙秘 2019/10/09 11:09:43
ともあれ、パイオツだけに粘着するのは不自然なんだよね。結果も気になるけど、もし予想通りの結果になったら一年前の法務省の職員の不正や犯罪説(守秘義務違反)を疑ってしまう。
1
ID:6B8wh4Md(1/3)
過去スレを見ると毎年恒例の基地外だとわかる >>178
すぐ前に書かれてあるけど、携帯を監視されていると今年の受験生がカミングアウトしたのはずっと後。最初から何故か知らないけど
その今年の受験生は荒らしに粘着
マークされていた。
同一性が分かるのはパイオツ本人か法務省職員かその今年の受験生くらい。 >>181
法務省を逆恨みして被害妄想垂れ流すキチガイがお前以外にいるの? 去年のキチガイが言ってる内容も、今年アンティゴネの発言と同旨じゃん。
このスレで昨年被害妄想発言したやつは、アンティゴネと同一人物だと考えるのは当たり前だわ。
法務省職員じゃなくてもわかるわ。 アンティゴネは習性として、図星つかれると、情報は提供しないとか、パイオツとアンティゴネが同一人物かも分からない、そんなのわかるの法務省職員だけとか言うよね。
だけど、キチガイ行動がとても特徴的で、このキチガイ行動が、昨年のパイオツ?って人と同じだから、両者は同一だとバレてる。 パイオツて他のコテと違って、去年も素性を一切明らかにしなかったり、文体が独特で「でしゅ〜」みたいな末尾で、真面目な法律議論の合間にも独特なギャグを入れたり、詩をアドリブで書いたりするような遊びをところどころに入れるキャラだったからね。今年は受験しているかすら分からなく、スレにもそんな特徴のある受験生は一人もいない。
そこまで同一性がわからないやつの名を必死に連呼したり自殺を煽り続けて荒らしている荒らしは、今年受験していると 思いこんでいるのか、かりに本当に受験していたとしたら何かの手段で分かっていたかのどちらか。 それと法務省に携帯監視されてるなら、不正アクセス禁止法違反とか不正指令電磁的記録作成罪になりそうだから、警察に行って相談するか、検察庁に告訴すれば良いのに。
キチガイとして病院に連れて行かれるかもだけど。 >>185
その辺の具体的特徴は違えど、スレという公開の場で、1の型とか子どもじみた発言をする、場の空気を読めない幼稚な行動する特徴と抽象的に捉えれば、特徴も一致するぞ。
間違いなく、パイオツ=アンティゴネだろ。 >>187
相手が法務省職員か検察官だとしたら準備を万端にしなければ揉み消されると思っているんじゃないのー。検察官や公務員の不正や不祥事の組織的な隠蔽体質や身内かばいが世の中に全くなく適切に対応してくれると完全に思っている能天気な人間なんていないでしょう。それに今が機じゃないとたしか言っていたし、なるべくなら大事にはしたくないと言っていたような。
もう気がすんだなら、わざわざ荒れるため禁止されているパイオツやアンティゴネの話題を出すのは止めた方がいい。受験生はそんな話題しなくても粘着しなくても平気だから。
風俗爺さんに対して皆がしているようにスルーすればいいよ。 >>189
なんで自演バレないと思うの?馬鹿なの?
お前がクソみたいな憲法論長文で書き込んだり、再現直貼りしたり、わけわからんYouTubeのリンク貼り付けたりしなかったら今年のスレはもうちょい有意義だったと思うよ 受かってもない奴の憲法の問題解釈とか死ぬほどどうでもいいのによく自信満々でこれが正解って語れるよな
せめて、考査委員とか憲法学者が著書とか論文でこう言ってたからみたいに根拠があれば役立つけど、この人の個人的解釈とか誰も要らないだろ 散々ここに再現載せるなブログでやれっていろんな人から言われても貼り続ける荒らし行為してたくせに、よく他人には禁止に従えって言えるな そんな1受験生や、今年受けているかすら
分からない去年のコテに必死に粘着しても受験生には意味ないでしょ。そんなことする動機があるのは荒らしだけ。
その話題禁止されているのに自分を抑え切れず、再び粘着したり自殺煽り続けたりするなんてもはや病気だよ。衝動を抑え切れないなら病院か警察行った方がいい。
受験生ならもうあとわずかの期間しかない口述対策か、来年の司法試験の対策をしなければならない時期だよ。自分にとって利害関係が何もない他人に不自然に絡む暇や余裕はない。
分かったなら以降は本当の受験生なら
無意味に他人の話題を出したり自殺を煽り続けていたりして必死に荒らしているのでなく自分のことに専念した方がいい。 >>194
去年じゃないぞ
去年は法務省職員に写真撮影されたとか発狂してスレ荒らして、今年は法務省職員に携帯監視されたとか発狂してスレ荒らしてる1人のキチガイに皆んな迷惑してるんだぞ >>194
>衝動を抑え切れないなら病院か警察行った方がいい。
特大ブーメランw
ツッコミ待ちかよ、さすがだわ >>189
検察庁や法務省がアンティゴネを盗聴盗撮してるとか現実離れしていて、お前の意見には賛同できない。
素人がみても統合失調症の症状の被害妄想とわかるんで、直ちに病院受診すること!
さも第三者みたいな書き込みもしないこと!文体ですぐバレるからな。アンティゴネ! こんだけ合格確実とか言って不合格だったらどうするんだろ
普通の感覚ならここに書き込みしなくなるだろうけど、法務省の陰謀だとか言いつつ来年も受けてるんだろうな >>175
散々今年受けているかすらも本人か法務省職員くらいにしか分からないって言ってるのに、なりすましってなんでわかるの?本人だから? >>199
過去スレ見れば分かるけど、去年のコテに似せているけど特徴が違う偽者と誰かが指摘したら、そいつは偽者と自らカミングアウトしてたよ。 このスレが受験生しか見てないなら
そんな強引なやり方で誤魔化せたのだろうけど、受験生以外の法曹や不特定多数の国民が見ていることが荒らしにとっては悲劇だよ。
自分が見せものになっているにも知らず、意味不明に不自然に粘着するのは逆効果。
百万人くらいは既に知っているんじゃないの。
結果が法務省から来ればさらすだけのこと。 >>200
過去スレ見ればわかるけど、去年は法務省職員に写真撮影されたとか発狂してスレ荒らして、今年は法務省職員に携帯監視されたとか発狂してスレ荒らしてるキチガイは同一人物だよ >>191
同感。このスレ、いつまで荒しが続くんだろう。
荒しにかまってるやつも含めて。
いい加減、次に向けて話をしてほしいわ。 >>203
まあ、短答に合格するだけなら、努力次第でしょう。 そろそろ口述の出題予想でもしようか。
民事、刑事問わす出そうだと思うところどうぞ。
民事は債権者代位と不法行為と民事執行か保全。
刑事は刑法は横領、強盗等の財産犯、刑訴は捜索差押えと法曹倫理。 民法は今年の民法論文皆出来悪く、
設問1結論自爆していた人多かった(再現者で信義則構成で、後見人と問題文の特殊事情に気がついて妥当な正解出したのは、tanaka、てけてけ、つじつじ、アンティくらい)だから、事例再び変えて後見人の追認拒絶の可否の当てはめきくかもしれない。
設問2の詐害行為取消権も正確に理解していない人多く意見も分かれたから再び出題の可能性もある予感。
錯誤も短答でたしか出たかもしれないが再び出ると予想。 今年は何人受かるかな。
そしてブロガーは誰まで受かるかな。
アンティとか言ってるのアンティゴネだけ説 >>185
自称別人で、今年初受験と言う割には、他のスレ住人が誰一人知らないことについてもやたらと詳しいな。
アンティゴネ=パイオツ本人乙
自画自賛してるけど、アンティゴネの答案は試験直後ではなくかなりの期間経過して作成された再現とは言えない代物。それでさえボーダー行くか行かないか水準。 ワシの合格発表が近づいてきたな!
がはは(`・ω・´) >>209
>>210
>>211
口述や受験とは関係ない話でいつまでも1受験生に粘着して荒らすのはやめましょう。
受験生なら他人に粘着している暇はない。
せっかく口述話の委員会流れなんだから。 >>213
再現ブロガーに迷惑掛けた謝罪もできないの? いつもここの荒らしは不自然に1受験生
に粘着しているけど、具体的な箇所を指摘して反論できてないからな。
最初から逃げの姿勢。
くだらない印象操作と揶揄されても
仕方ないよ。議論するスレなのに自殺煽りやくだらない印象操作で埋めつくされているなんて法曹スレのレベルが下がる。早く健全な議論のスレに戻って欲しいね。 禁止されてもひたすらアンティゴネやパイオツの自殺煽りという犯罪行為に必死に粘着する荒らしだから無理だろう。受験生とは異なる犯罪の動機もっているから自殺煽り続けているの止められないのでしょう。法曹や不特定多数の人間が見ている前でよく開き直って自殺煽り出来るよな。 今年に入ってから何千と「パイオツ死ね」というような文言がずっと書かれていて荒らされているみたいだから荒らしに殺意は感じられるよね。ただ、純粋にそのコテに死んで欲しいのか、自分の不正や犯罪の証拠隠滅の為に死んで欲しいのかは不明だけど。 いや、少しだけ真面目に事実認定するとそんなただ殺したいという目的だけで
法曹や大勢の人々が見ている中でわざわざリスクまでおかして執拗に死んで欲しいと煽りつけるか?w
しかもネット上の他人の死を
煽り続ける行為に関しては社会的な注目を浴び非難される犯罪行為だよ。
しかも、パイオツという去年のコテは顔も姿も
プロフィールも一切受験生に非公表、テレビ等に自分の行動や姿態を頻繁に晒している木村花さんや他の芸能人とわけが違う。それならまだメディアを見て勝手にイメージがわき憎しみをもつアホがいてもおかしくないけど。
ましてや、今年受けているかも本人か法務省職員にしかわからなく、実際の顔を見たのも例の早稲田大学の会場の法務省職員くらいしかいないやつにどうやって憎しみを持てというの?
何らかの切迫した動機や目的があって死んで欲しいと死を煽り続けていると考える方が自然。 >>222
だから去年じゃないっての
去年は法務省職員に写真撮影されたとか発狂してスレ荒らして、今年は法務省職員に携帯監視されたとか発狂してスレ荒らしてる1人のキチガイがパイオツアンティゴネなんだよ 司法試験みたいに、学者の解説って本になったり雑誌に載ったりしないの?
憲法で明確性を書かないのはやっちまったかな・・・・
あと刑事訴訟法で0点級の答案を書いてしまったので、学者の書いた正答に近い答案をみてみたい >>224
そんなもん読まんでも思うままに書けば合格答案が書ける!
がはは(`・ω・´) 緊急事態宣言は出されないと思うけど
仮に出された場合は口述試験は免除かな?? 何年やっても受からないベテランブロガーが増えてきた?
意識高いだけで無能なのは哀れだね >>223
アンティゴネに限って言えば、
携帯を法務省職員か検察官に監視されていると言ってきたのは論文後くらい。その前から意味不明に荒らしに粘着されマークされていた。何気ない会話でもね。
パイオツの方は、文体も末尾が大抵「でしゅねか、でちゅねー。」で、合間にギャグを挿入して、おまけに詩をアドリブで書いて、書き込み方も違うからアンティゴネとは違うね。
共通点と言えば、最初から意味不明に荒らしにマークされていたことくらい。
結局、パイオツが今年受験しているかは法務省職員か本人くらいしかわからない。
また、パイオツとアンティゴネが同一人物かも、携帯監視しているとしたら法務省職員か検察官、パイオツ本人、アンティゴネしかわからないよ。 風俗爺さんをはじめ荒らしの特徴は、途中ばれていたけどwパイオツのなりすましや、他人を根拠なくパイオツと当初から断定まで
していかにも去年のパイオツというマークしていたコテが今年もいるかのように演出して引き続き、今年のスレで自殺煽り続けるのが不自然じゃないことにこだわっていたみたいだけど、何かあると意味不明にパイオツ、パイオツってつぶやいて逆に不自然だったからね。
過去スレ見る限りは、必死に自殺煽り続けているが、法務大臣が入れ替わる時とか司法試験合格発表の時に今まで自殺煽り続けていた荒らしが一斉にひくことや、今年の願書締め切り最終日に突然荒らしが激化した現象とか鑑みると、法務省職員経由で今年パイオツが受験しているの察知して妨害しようとしていたのかもしれないね。もし万が一去年のコテパイオツが今年も試験受けていて、論文も受けていたとすると。 ひょっとしたら、パイオツというやつはこういう主催者が受験妨害し続ける未来もあらかじめ想定した上でわざと文体や書き方等唯一無二にして、素性を法務省職員と本人以外一切不明にするように非公表に徹底的にこだわったのかもな。まあ偶然かもしれないが。とはいえ、今年ひそかに受験しているかは断定できないけど。 結局、あの2年前くらいの事件に端を
発しているのか。それなら全てのピースが一つにつながる。なんかドラマみたいだな。
職員の不正の証拠隠滅の為に事件を知っているその被害者の自殺を煽り続けるか、
被害者の受験を妨害することにより受験を諦めさせるかの二通りしか自己保身のために選択肢はないだろう。
そして、その二通りしかないことを被害者だからこそ分かっていたから、未来も想定できていた。
だとしたら、悲しい事件だな。 憲法の明確性は必要。反論は受け付けない。
口述過去問見てるけど、回答で少しでも、曖昧なこと言ったり、おぼつかないと、滅茶苦茶詰められるのな。怖! だからこそ、パイオツという受験生に過ぎないものに去年はわざわざ荒らしが粘着して自殺を煽り続けていたり、不必要な人格攻撃やいつ諦めるんだと聴いてきたり、暴力団がどうのこうのとか去勢はって脅して受験諦めさせようとしていたんだよね。今年はその対象が何故かパイオツでなくアンティゴネになっているけどw 公務員くんクラスの論文の出来栄えなら、来年の試験に向けた対策をすべきだと思うが、プー太郎や飛翔以上と思うなら口述対策始めた方が良いと思う。
全年度の過去問を手に入れるには、伊藤塾で貰える以外、辰巳の赤本青本しかないから、入手して演習し、対策範囲を絞ろう! 被害者だからといってそれ以上
ひどいことしなければ、必ずしも被害を公にしたり、加害者を特定したりするとは限らないと思うけどね。でも万が一の可能性も考えて徹底的に不安を除去したいタイプの人間にとっては選択肢は二通りしか頭にないだろう。 >>226
東京一気に1300人超で、緊急事態宣言も視野に入ってきたかもしれませんね。
司法試験法では口述をやる事になってますが、どうなることやら。
体育館に200名以上を待機させておくの、大丈夫なんでしょうか。 短答も論文も飛沫は飛び散らないが、口述は飛び散るから今までとは違うぞ 昨年の口述試験は合格率96%だし、正直やらなくても良くね、とは思う。 論文合格者が本気で勉強して来るので無勉なら確実に残り4%に入れるぞ(笑) 最近の実務論文とか口述のテーマとかは数年おきに同じようなところを聞いてるという感じかな >>248
再現読むとたいしたレベルではないだろ笑。
ベテには試験管は厳しく当たってくることは想定している。 あと2週間でワシの合格発表か!
新年早々めでたいのう!
がはは(`・ω・´)
だが口述はめんどいのう!
がはは(`・ω・´) 明確性は不要
採点雑感にも「問題文を読んでいないものとして不良答案となる」と書いてある。 自分で「改正法だとこうなるよな」と思えない者は、口述対策なんかしても意味ない
ワンちゃんにカントリーマーム包装ごと与えて自力で開封するのを期待するくらい無意味 明けましておめでとうございます。
なんか新年そうそう受験生の書き込み少なくめちゃくちゃ過疎っているな。何があった?まあいい。今年もよい年になるといいですね。お互い頑張りましょう。 関越道の雪立ち往生は、一昔前ならありえない事態。
労働資源が枯渇している、日本。
しぼんだままで、誤魔化すように生きるのか。
セオリーどおりでは狙えないところを、
俺の人生のはなから狙っているからな。
寝る。 たかゆきさん。重度の糖尿病で生きているかな。
群馬高崎に住んでいたな。
腹巻に爆弾さして組事務所に突っ込んだ話とか面白かった。
俺より1こ年上。
アーチストでギターがすごいらしい。俺は聞いたことはなかった。
たかゆきさんは尾瀬近くの利根郡の旅館で働いていてな、
俺が東大生の頃、たかゆきさんに呼ばれて、夏休みバイトしてたな。
いい歌だ。 宣言出たら実際どうなると思う?
もう時間もないし、このまま強行実施かなあ
また延期になるのかな >>272
どうせ死んでも一人やろ 大したリスクじゃない 令和3年司法試験の出願スケジュールの関係上、口述の延期は難しいでしょうね。 ツイッターやスタディプラスを見て思う。
毎年恒例、社会人たちが予備試験の受験を決意表明するも数カ月後には殆ど更新しなくなるという事実。
継続できたとしても、殆ど短答すら受からない。
運良く論文に進めても、社会人が受かるのは7%。
簡単に、予備試験合格!みたいなお伽噺を語っているやつを見ると辟易する。
凡人は死ぬ気で2、3年勉強して、それで戦えるかどうかの試験だぞ!と思うと怒りすら感じる。 じじ自叙伝とか誰得なんだよ……
こいつ胡散臭いから嫌いだわ。
早期合格でもなく、短時間合格でもなく、上位合格でもなく。 ワシは合格は確実じゃから順位だけ少し気になるわい!
がはは(`・ω・´) >>277
そもそも連投爺さんは合格してないだろう たぶん、前述のじじとはjijiという名称の予備合格者のことじゃない?連投爺さんというのは「寝る」と末尾に呟いたり、下ネタ、暴力団ネタが好きな法務省職員か検察官の携帯監視員とも言われていたこのスレの名物的なキャラだと思うけどそれとは全く違うと思う。 同じ、じじでも一方は「jijiたん」で他方は「風俗爺さん」と言われている人で別人。 あ、そうなのか
連投爺さん、パイオツと叫ぶ奴とその相手
のレスばっかりで
つまらなくなって、しばらく来なかったんだよ。
たまに覗いてみると、やはりアンチゴネ?やらなんやらの言い争いと批判
ばっかりで、また遠ざかってしまうんだ。
昔は連投爺さんがウザすぎて とにかく、俺はスレの事情がよく分かってないので
混同してるかもしれん。気にしないでください。
じゃあ、また覗く立場に戻ります。 >>281
それで合ってる
「じじじじょでん」ってやつだな、AmazonのURL貼り付けられなかったけど法律書で1位になったらしいよ >>276
俺の印象だと、短答合格してて、気合いがはいってる人が多いイメージだったんだが、違うか 俺は、愛だの恋だの、言う以前にセックスが好きだから。
それゆえに、それが、合格のさまたげにならないよう絶っている。 俺はオナニーしつつ、カリを大きくしようと努力している。 俺のちんこは、俺が見てもほれぼれするわ。
若い頃に比べると、2cm近く短くなったんかな。
それでも、20cmくらいある。
太いけど、ちょうど良い太さ。
まだそり立っているし、たのもしい。 民法の演習書を探している。
東大法学部卒の人の本で。
それ以外の本は、根本的に分かっていないからな。
東大法学部卒の人が書いた、
民法演習書、
おすすめがあれば、教えてほしい。 俺の確立したセックス技術に、
合格すれば、
司法技術が加わっていく感じかな。
俺のアイテムとして。
寝るわ。馬鹿もこれくらいにしておきます。 >>284
そりゃ本当の受験生でも何でもない少数特定の人間が、大部分の受験生の気持ちと関係なく自分の目的を達成する為に抽象的に必死に印象操作や自殺煽りして受験生のスレを朝から晩まで私的流用して埋めつくしていただけだからな。大部分の受験生にとってはつまらないし、過疎る原因。 やたらとパイオツという糞そうなコテ名が挙がるからスレ遡って見てみた。キーワード【パイオツ】で抽出。
0060 氏名黙秘 2018/10/12 10:02:36
>>59
たぶん落とされているだろ。
特定されてあれだけひどく個人的に
わけもなく煽られていたんだから。
漏洩もする人達が公正に採点するはず
はない。
0367 氏名黙秘 2018/10/09 10:33:05
パイオツは某予備校の答練上位の実在の受験生
だよ。普通に誰とでも話す気さくな感じ。
人が良く多少下ネタ話す時も在るが真面目な感じ。
頭の回転というか洞察力半端ない天才みたいな感じ。
行政書士試験トップ、絵もうまく、腰が低く
人当たりが良い。音楽好き。
出典 予備試験スレ平成30 年パート21
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1538641951/l50
075 氏名黙秘 2018/10/12 12:12:42
>>60
どうせ適当に採点して1000番以下の
お話にならない初心者がとるような
順位にして落としているんじゃないの。
教養Fとか刑法F憲法F刑訴Fとか。
本人がこのスレで自信もってそうに
書いたのを特に徹底的に叩くみたいな。
答練上位、今年の予備論点論文
相対的に書けているみたいなのに
可哀想だね。
それならマジで訴えていいレベル
出典 予備試験スレ平成30年パート22より
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1539259191 【アンティゴネとパイオツの共通点】
特定され煽られる等わめく
考査委員や法務省による不正採点をわめく
予備校答練上位者を自称
自称天才のナルシスト
誰からも頼まれない中、スレに糞答案書き込む
テキトーに採点し、不当な点数で論文落とすと述べる
○2年前の事件からすべてつながるとアンティゴネが言っていることも加味すると、この書き込みと符合するので完全に同一人物だと特定できる。 改正民法の学者演習本そのものがないよ。だから、サブノートが売れてるわけで。法学教室演習部分くらい?
東大かはしらないが。 >>230
何を必死なのかわからないけど、
前年のコテパイオツが翌年の予備試験受験しているかは、願書提出先で試験の主催者の法務省職員か、パイオツ本人しかわからないよ。
そして、前年のコテパイオツと翌年のコテアンティゴネの同一性は、パイオツ本人か、アンティゴネか、法務省職員か検察官の携帯監視している話が本当だとしたらその三者しか論理的に不可能。
それしかわからないのが荒らしにとって何か不都合なのか知らんけど。
荒らしにとってはそれが重要なことなのかもしれないけど、大部分にとってはくだらないことだからそんな話もうやめよう。くだらない。 >>303
は、
間違って230へアンカーつけたけど、
>>300
へのアンカーの間違い。 まあ、アンティゴネが何故か荒らしに最初から煽られていたのは事実だから荒らしに何か不審な点はあれどそれがアンティゴネとパイオツの同一性を認める間接事実にすらならないからね。
アンティゴネが検察官か法務省職員の携帯監視員の「風俗爺さん」からされていると言い出したのも論文直後からで、それ以前から意味不明に荒らしに粘着されて普通の日常会話の時点から自殺を煽り続けられていたのは事実なのは過去スレを見れば分かることだから、今さら誤魔化さなくていいよ。そんなつまらない印象操作にこのスレを使わないで欲しい。 >>306
まだ携帯監視とか言ってのかこのキチガイ荒らし そんな受けているかわからないコテにいつまでもこだわって、「いや今回も受けているんだよ!」「前回のコテパイオツはアイツに違いない!」とかたいした根拠もないのに無理やり存在することにこだわっているのはそうでないと困る人くらいだよw
受験生の大部分は
>>284
のように、くだらないかつまらないと思っている。もうすぐ始まる口述の話題でもした方がずっと建設的だし受験生らしい。以降、口述の話題でもそろそろするか。 >>306
2年前からスレ荒らしてるの遂にバレたなw もう荒らしの正体の答えはスレ上で既に出ているから構う必要なし。 荒らしと言ってもパイオツ話やアンティゴネ話に意味不明に粘着して自殺煽り続ける荒らしの正体のことね。
分かっているから皆相手にしていない。いつまでも粘着して哀れだよ。 >>311
ブロガーに迷惑掛けた謝罪とできないなら消えろカス 結構多くの法曹や何百万人の国民に
認知されている中で社会問題にもなっているのにもかかわらずいまだに法曹板で自殺煽り続けているからね。
本人はそれでも不自然に自殺を
煽り続けなければならない何か必死な特別な動機でもあるんだろうけど。
受験生や単なる愉快犯か衝動犯の
荒らしという設定はかなり無理な設定。 憲法で明確性が問題にならないと自己正当化したり、不合格の理由が自分の能力不足を疑うことなく、法務省や司法試験委員会の不正だと言って一方的な被害妄想してるあたり、2年前の不合格と何ら変わってないようだな、アンティゴネ=パイオツ。
行動や文体、あらゆる面から両者の同一性はモロバレだから、いい加減痛いし見苦しいぞ! パイオツは短答落ちらしいからアンティゴネとは別人なんだろうな いやー、無職のクソベテとか痛すぎて!アンティゴネ=パイオツさん! すぐ上の
>>230
に書いてあるように文体も話していることも違うみたいだよ。
曖昧ゆえに不明確の明確性を書く必要がない理由はアンティゴネだけじゃなく他の人もこのスレで述べていたよね。それぞれ違う理由ぽいけど。それに対してまともな反論がないから具体的な反論があれば、ちゃんと述べたらどちらかが答えるかもしれないね。何も具体的に反論しないで必死に粘着しているだけならこのスレの議論として必要ないからね。 2〜3年前の法務省職員の事件が発端に
なってその証拠隠滅が目的で荒らしが動いていると皆分かっていて法曹だけでなく、何百万人このスレ知って見ているのに国会答弁の法務省職員より見苦しいけどな。論破されたからって受験生に八つ当たりが発端でこのスレに誰にも言ってないパイオツという受験生コテの短答の点数と論文の答案内容のほとんどを勝手にばらして適当に誹謗中傷して煽っていたなんてみっともないよ。その事件が発端となってその証拠隠滅のためによく 翌年もパイオツと叫び続けひたすら自殺煽りや意味不明に粘着して印象操作誹謗中傷。そして、今回の試験では消息不明になった受けているか受験生にはわからない前回の受験生コテの名を不自然に連呼。代わりにアンティゴネにに当初から何故か粘着。 たとえ実力ある人でも運が悪ければたまたま論破されることくらいあるのにね。プライドが高い人で、たかが1受験生に論破されたことが我慢ならなかったのでしょう。リーダーや役員幹部の大事な才能は個人の能力だけでなく他人の能力を認めいかにうまく使うかでしょう。
それに気づかなかったか、頭に血が上って見失っていたなら悲しいことだよ。そんな馬鹿なことはするなと親身になって誰も止める人いなかったことも悲しいことだと思うかな。 長いわ。パイオツが他人を装って自演してる、まで読んだ >>318
こんだけいって採点実感で明確性書けって言われてたらどうするの? アンティゴネ=パイオツはさ、自分の答案は合格A答案ばかりだと豪語したわけだから、絶対に法務省からの不合格通知兼成績通知アップしろな(^^)
今年自信満々の憲法と刑法が、Aつくといいね! 同一性や今年受験しているかなんて上記の
人以外分かりやしないのに。
もし今年受験していたら真っ先に法務省職員が怪しまれるのがわからないのかね。それ以外分からないか、わかっていて開きなおっているなら別に構わないけど。 自殺煽りも受験生にはわざわざ去年の
コテや今年のコテを煽り続ける動機もメリットもないから怪しまれるのは法務省職員だよ。
何百万人が見ている掲示板の前で堂々と煽り続ける受験生なんてまず考えられないからなw
検察官とか出て捜査すれば一発で
身元特定できる。それにもかかわらず自殺を煽り続けているのは、それをしなければならないほどの動機をもっている人間か、捜査される心配も特にないと思っている人間か。 5chの匿名の奴いくら煽ろうが名誉毀損にも侮辱にもならんだろ。なんで捜査されること前提なんだ アンティゴネは>>323みたいな都合の悪いレスは無視するんだな ハンドルネームでも相手が誰か分かっ
ている人間がそれを利用して悪質に毎日死を煽り続けているなら違法性あると思うけどね。
受験生にはそんなリスクを負わなければならない動機もないし他人の足を引っ張り続けるメリットも時間もない。自分のことで精一杯。
それにパイオツやアンティゴネの特定や同一性を確かめる能力もない。
パイオツは三年前くらいの法務省職員の被害者だとしたら、それを避けるために特定が受験生には不可能なように文体や言い回しを独特にしたのかもしれないね。もしかしたら、リアルであのような口癖やギャグを放つキャラクターwでたまたま今回は受験していない可能性もあるけど。 >>331
ブロガーを削除に追い込むのも違法だろ。謝罪と賠償しとけカス >>331
なんでそこまでしてパイオツを擁護するの?彼が荒らしとして煙たがられてたってのは理解してるんだよね >>332
アンティゴネが実際に自殺しようとしないなら自殺教唆なんて成立しようもないし、脅迫なんてされてないだろ
検察官が捜査とか中学生みたいなこと言い出して恥ずかしい >>334
煙たがっていたのは自殺煽り続けていた荒らしだろう。
どうみても自殺煽り続けている荒らしが悪いのに何故一切スルーしているのかとか、今回受けているかすらわからないコテに何故異常に粘着しているかの方が不自然不可解だが。
>>71
の部外者の荒らしの特徴もあるから余計に怪しまれるよw
>>284
大多数はそんな話くだらないか自殺煽りも不快、うざいと思っている。
もう見苦しく粘着して受験生とはたいして関係ない話しで荒らすのやめて、口述か司法試験の話しでもしましょう。くだらなさすぎるから。 普通に
>>284
のように感じる受験生が大部分なんだよ。
受けているかすら受験生には分からないやつの話題をことさら話題に出そうとしたり、
自殺煽り続けたりそればかりで埋めつくされるから意味不明、不自然、つまらない、不快なんだよ。
毎日そんな馬鹿な話題で埋めつくされる方にもなってみろ。
だから過疎っているの。受験生の気持ちすら分かんないのかな。 >>336
必死にパイオツ荒らしを擁護してるのは本人のお前だけ いるかいないか分からない受験生コテを
意味不明に必死に煽り続けて受験生のスレを荒らして迷惑をかけているのは荒らしだけだし、擁護者が少数しかいないと思わせたいのも荒らしだけだからな。
そうじゃないと明らかに自殺煽り続け
て犯罪行為をしている荒らしが悪いのに立場がそれ以上悪くなる。今年のスレを見る限り擁護者全て一緒くたにアンカー等つけて一人の自演と荒らしはしていたけど全然違う。少なくとも擁護者は複数いるよ。
それは風俗爺さんて臆病な荒らしの今までの行動パターンの典型的な特徴。過去スレ見るといい。 根本的に勘違いしてそう。
人に死ねと言うのはよくないやら構うやつも荒らしって人は複数いたと思うけど、
アンティゴネがここでダラダラ再現貼り付けたり自分の意見だけが正しいって憲法やらの今年の論文を語ったりしてることを許してた人は1人もいないと思うしそんな書き込み見たことないんだけど アンティゴネの議論については、荒らしが
必死に粘着議論していたけれど結局論破されて反論具体的に何も出来ないから、以降は皆反論してないのが実情な感じだよね。
過去スレ見れば分かるけど、今回の短答の予備校が割れた問題全ても結局丁寧に全て法務省の解答正式発表前に正解を説明していたのアンティゴネだけじゃないw
刑法は一部は不適切な書き方をしている部分はコメントで最終的に認めている。
憲法の人権擁護法案がネタなんじゃないかなという意見はアンティゴネの意見ではなく、元々は飛翔氏の意見だからね。それを受けてアンティゴネはそうだと思うと同意して
受験時にその人権擁護法案の具体的内容知らなくても
ちゃんと思考力でそれに対応できていると言っていた。
何か文句があるなら再現答案の具体的箇所をあげて反論書き込めばいいと思う。それが本来の議論スレの機能と目的。皆口述対策している頃だと思うけど時間あったらもしかしたら答えてくれるかもしれないね。 正論言われると粘着だ不自然だって騒ぐかスルーして逃げるくせに脳内では論破に置き換えてるのか、めでたい奴だな あと10日で発表かー。
このスレや、ブロガー再現答案も予備校講師は見てるらしいね。
5ちゃんの評価って、評価する人ごとに評価は結構バラけるけど、色んな人の意見を総合することで、結構、高い精度の評価になってる気がする。
実際、過去問研究してみんなそれなりに再現答案比較検討してるわけだから見る目はあるんだろーな。
出題趣旨を合否発表前に出してくれれば精度も上がるのに。 予備校講師どころかそれ以外の実務家や二〜三百万人くらいの国民も見ていると思う。
出題趣旨は問題作成時に本来出来ている筈だから何も不都合なことない筈だから、
公平性透明性を確保するためにそれを試験直後に公表すればいい。
でも出題趣旨を試験直後に公表
しないことでかえって自分で出題趣旨を調べたり考えたりすることで思考力のトレーニングになっているかもね。 何百万人どころか最終的に
全ての国民が見るようにしたらいい。
予備試験、司法試験の公平性の担保と国民に対する信頼という利益は国民にとっても受験生にとっても高いからね。
開かれた司法、開かれた試験によって透明性は高くなる。
たくさんの再現者の再現答案や議論の流れがあるから、理解できる範囲で眺めている
のも面白いかもな。 法律というとやたら漢字ばかりとか
難しそうな言い回しとか素人には取っつきにくく見えるかもしれないが、当たり前だけど法律学というのは人間社会のルール作りだから、
非常に人間くさい学問であり、
また、最近のヒット作「教場」や「未満警察」等じゃないけど、ドラマと同等以上に面白いか興味深い人間くさい人間模様がリアルの予備試験受験生にもそれぞれ繰り広げられている。
法律学や法律議論に取っつきにくかったらまずエンターテイメント感覚で人間模様のみ観たりするのもいいかもね。それから法律学や法律議論に興味もってもらったりして。
そうすれば、法曹を目指す受験生が増えて人気が出て優秀な人材がより集まってくる
かもしれない。 >>348
行政法、刑訴、教養、民事実務、商法、民訴は難化したと思う。合格点自体は前年と変わらないくらいに落ち着くんじゃないかな? >>354
それ前回のコテだろ。意味不明にアンカーつけてんじゃないよ。 今回そのコテが試験受けているかは法務省職員か本人くらいしかわからないからな。それに必死に粘着したり受験妨害したりする動機も試験の主催者の法務省職員くらいしかない。 パイオツというのはこのスレでも紹介されていた、この動画のコメント欄に書かれている被害者の受験生コテで、前回の試験のスレの掲示板では「でしゅー。でちゅねー」みたいな文言大抵つけてアドリブで合間にギャグを高確率で挿入したり、
ポエムを綴りながらも、法律議論は真面目にやっていたキャラクターだよね。
そんなやつは今回の試験の受験生ではスレ上は全く見かけないよね。
本当にその三年前くらいの事件の被害者だとしたらその法務省職員の不正や犯罪の証拠隠滅のために必死に追跡され、自殺を煽り続けられていくか、諦めるように嫌がらせでもされるのは目に見えているとわかって、以降の嫌がらせは法務省職員等の限定された人間しか不可能なことをあぶり出すために、
わざと真面目に議論しつつも特異なキャラクター演じていたのかもしれないねw
そうだとしても今回受けているかは必ずしもわからないけど。それかリアルでもそういう口癖のキャラクターで今年は受けてないとかの可能性もあるけど。
https://youtu.be/oeBgX3sTJS0 粘着荒らしは、今回の試験の
当初から何故か前年度のパイオツの名をスレ上で意味不明に連呼していたり、あたかも今回受けていているかのように途中ばれていたけどなりますし自演したり、意味不明に会話の途中から何の脈絡もなく突然パイオツとつぶやいていたりおかしかったからね。
昨年辺りの過去スレの荒らしの行動パターンが法務大臣が入れ替わった時や司法試験の発表日という法務省職員が忙しそうな日にそれまで荒らしていた荒らしの動向が一斉にひいたり、
今回の法務省に提出する予備試験願書受付期間最終日荒らしが突然激化したことから、パイオツという前回のコテがもし願書提出していたとしたら、受付最終日ギリギリに提出した可能性はあるかもしれないと推理はしていたけど。 >>362
【アンティゴネとパイオツの共通点】
特定され煽られる等わめく
考査委員や法務省による不正採点をわめく
予備校答練上位者を自称
自称天才のナルシスト
誰からも頼まれない中、スレに糞答案書き込む
テキトーに採点し、不当な点数で論文落とすと述べる
○2年前の事件からすべてつながるとアンティゴネが言っていることも加味すると、この書き込みと符合するので完全に同一人物だと特定できる。 昨年というか過去スレで見たその現象が起きていた司法試験の合格発表日に荒らしが一斉にひいた現象は年が変わったから1昨年になるか。
それくらい敏感じゃないと事実認定や推理は出来ないよね。 >>363
何回も論破されていたこと同じことを必死に繰り返すのは荒らしの特徴だよね。
すぐ前の
>>304
>>303
や
>>306
に書かれているじゃない。
結局、今回予備試験受けていたかなんて分かるのは法務省職員かパイオツ本人くらいしかわからないよね。
パイオツとアンティゴネの同一性か否かも304、303、306
のように、検察官か法務省職員、パイオツ本人か、アンティゴネしかスレ上で特定するの不可能。もうこの議論はいいでしょう。
昨日、必死にその議論に荒らしは粘着して試験とは関係ないことで無駄に受験生のスレを埋めつくしていたわけだしね。 >>365
お前みたいな法務省逆恨みするキチガイ荒らしが何人もいるかよ しかも、
>>361
には名前や肩書きや自分が法務省職員ということすら一切不自然に名乗らない法務省職員とあったけど、その職員て法務省職員民事局総務課長の松井信憲ていう人の可能性が高いと言われていたよね?
その前回のパイオツが東京の早稲田大学が短答試験の会場の一部屋にいたとしたら、東京会場は青学とか明治大学とか受験者数が非常に多いと思われるから会場や部屋数も普通たくさんあるみたいけど、
法務省職員が撮影に来たという情報はスレ上で他に伝わってなかったみたいだから、
まさしく相当レアな確率でパイオツと法務省職員が遭遇していたといえる。
しかもわざわざ法務省職員の幹部が一次短答試験前に撮影するために訪れるなんてあまり聞いたことはない。
素性も撮影目的も一切語らなかったみたい。
しかも、その試験後の予備試験スレではパイオツのことをさしているかのように、はじめてあいつの顔会場で近くで見たけど幼稚な顔できもいとか、短答は受かっても論文で落ちるだろ死ねとかパイオツのことをさしてそうな文言が書き込まれていたよね。
何故なら、パイオツは素性や顔等は一切公表してないみたいだし、知りあいがかりにいるとしたら近くまで来たら話すだろうから、その線も消えるから、もし法務省職員なら願書の写真と見比べてということになり、目的はまさに追跡目的といえる。予備試験スレでその時に顔の描写がやたら詳細に生々しく書いていたという事実とも符合するからね。
何故なら実際の顔と、願書等の写真の顔とは映り方によって違う場合もあるから監視か追跡するためと仮定したら、実際に生で容姿を見る必要はあるから。だから過去スレのその時の書き込みは非常に興味深いと思っていた。 >>368
ブロガーパイオツ謝罪しろキチガイ荒らし 顔が幼稚できもい、のみ分かった!
ごちゃごちゃ言ってるけど、何が言いたいのかさっぱりわからん。この文章からも余裕で不合格推定だな。
また短答から出直してこいよ、アンティゴネ=パイオツ!
あと他人のフリするのいい加減見苦しいし痛すぎるからやめろな。それと今年こそは働こうな! 結局荒らしの正体は分かるけど、パイオツが今年受けたかやアンティゴネが誰かなんて受験生にはわからないてことね。
もう不毛な議論はやめましょう。 >>368
ブロガーに謝罪マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン では口述の話に移っていきますか。
今回の民事系は司法試験でも予備試験でも民法改正部分はきかれたので、
改正部分はやった方がいいかもしれない。
刑事系は刑法は殺人、自殺教唆、財産犯、偽造あたりとりあえずマークして、手続法は今回マニアックな論文分野だったから、頻出分野とかじゃないかな。 >>348
去年は知らないけど、今年の論文受験生のリアルな反応と出来から、刑訴、民訴は文句なく難問。憲法は実は出来が皆そんなに良くない。
刑法は予備試験レベルでは難問ではなく標準。
商法も意外に皆出来が悪い。
民法も改正部分と絡んでいたり設問1自爆している人もいたり。とにかく総合して高レベルの答案か安定している人が合格すると思う。
暇ならブログ再現や、スレに直接書いてある再現見たりしてリアルな受験生の出来を鑑賞したらいい。 口述過去問見ると条文番号聞かれるみたいだけど、意識して覚えてなかったな。一応短答法律科目だけで180点近くだから条文番号暗記も意識して覚えようとしてなかったけど、なんとかなると思うが。 >>377
きいた話だとだいたい何条あたりかを答えられた問題ないらしい
正確に答えられるにこしたことはないだろうけどね
緊急事態宣言でるらしいけど口述試験は不要不急にあたらないから実施されるよな? たしかにコロナ時代の対面口述試験て結構恐いよね。最悪モニター越しとかになってしまうのか。対面ならマスクとアクリル板みたいな板必須だろう。 >>378
サンキュー。今の状態でもなんとなくなら条文番号当てられるから当日までに精度をあげていけばいいってことですね。口述試験の実施はたぶん直前までのギリギリのコロナの蔓延具合等状況判断も必要だと思いますが、可能性としてリモートとかもあり得るのかなとも思っています。 アンティゴネ=パイオツの自演キモすぎる(^^)
論文不合格だから、口述の心配なんか無用だよ! アンティネゴ=パイオツとか、今年パイオツが受験しているかに当初から必死にこだわっているのは法務省職員の荒らしだけだから口述の話してんの粘着して受験妨害しても大勢が見ている前で逆効果だからやめろ。 >>382
散々荒らしといて何言ってんの?さっさと謝罪しろキチガイパイオツ こんなにも大事になるとは思わなかっただろう。受験生を舐めて傲慢に予備試験スレに勝手に晒すからだよ。それで自殺煽りか、嫌がらせを続ければ勝手に死んでくれるか、諦めてくれるって浅はかに思っていたのかもしれないが、受験生や国民を何だと思っているのか。無能でモラルもない人間の尻拭いは誰もしたくないよね。 >>384
パイオツアンティゴネのせいでスレが荒れてまともに議論できなくなったな 平成3年に数え年23歳だった北澤安紀!!!
令和3年に一体ぜんたいいくつになるんだー!!!
キレイになる前のシンデレラガールか!!
シティガールか!!!
半チャーハンならぬ反致政策+デジタル政策こそスガノミクスの目玉商品か!!!
慶大理工出身の女性としてはじめて東大工学部教授となった武田朗子とのダブルあきちゃんズ結成かー!!!! >>387
弁護士職務基本規程という名称すらおぼえとらんやんけ! 事例を読み上げますので、よく聞いて下さい。Aは、ある宗教団体の教祖でしたが、信者から家族Vの病気を治してほしいと言われたため、団体の施設に呼び、治療を試みましたが、失敗しました。このことが明らかになると宗教団体の評判が落ちることを危惧して、施設の外にVを放置し、生命の危険を生じさせました。しかし、通行人Cが通りかかり、Vに気がついたため、Vは助かりました。
Aに殺意はなかった場合、Vにはどのような犯罪が成立しますか? 保護責任者遺棄罪だとすると、何故Aは保護責任者といえるのですか?
ついでに、
あなたは、どのような時に作為義務が生じると考えるのですか? では、先ほどと違って、AはVを遺棄せずに、Aの妻Cに対して相談の電話を
しました。Cは、宗教団体の評判が落ちることを危惧して、AにVを遺棄する
ように唆しました。AはVの言うとおりにしました。
この場合、ABにはそれぞれどのような犯罪が成立しますか。 【アンティゴネとパイオツの共通点】
特定され煽られる等わめく
考査委員や法務省による不正採点をわめく
予備校答練上位者を自称
自称天才のナルシスト
誰からも頼まれない中、スレに糞答案書き込む
テキトーに採点し、不当な点数で論文落とすと述べる
○2年前の事件からすべてつながるとアンティゴネが言っていることも加味すると、この書き込みと符合するので完全に同一人物だと特定できる。 >>394
いい加減、なんの根拠もない糞みたいなもの論破されても必死にひたすら貼り続けていても
逆効果だよ。見苦しい。
受験生も世の中の人々も法務省職員の仕業と
怪しまれるよ。
SNSでも多くの人々に認知され拡散されている。
その前の文らもほぼ受験生の書き込みではないだろwだから過疎り続けているの。
それもわからないのかな法務省職員は。 世の中の動きや時代の流れが分からないのかね。公務員失格だよ。ざっと累計で三百万人くらいは認知され、法務省職員の仕業と怪しまれている。国民、法曹、著名人、政治家、マスコミ関係者も知っている人々もおそらくいるだろ。
そんな中よく粘着して自殺煽り続けていられるな。 >>395
2年前から常駐してる正体がバレたなwww >>397
拡散されているの見たのつい最近だよ。
あと、過去スレ遡って見れば新参者でもだいたい分かる。 まず、3年前の過去スレの事件で
1受験生の短答点数と論文内容のほとんどの科目を勝手に予備試験スレ上に晒しぶちまけている感じだったけど受験生全体が煽られてたくさん飛びかかっていたけど、
その風俗爺さんという煽り続けていた荒らしはぼこぼこになりながらも、何故かターゲットの名前一人のみひたすら連呼して基地外のように不気味に叫んでいた行為はそれ自体悪手だよ。状況判断が出来ていない。
あんなことしている時点でその当時の受験生全体に怪しまれただろう。
それに過去スレにも記録が残ってしまう。
そして、そのような行為をしたらその加害者である犯人やその周辺が臆病な人間ならその被害者である受験生が不正の有力な証人だから、漏らすとは限らないけど、万が一に備えて不安を
払拭するために口封じの為に以降頭おかしいくらい不自然にその人証の証拠隠滅目的で、追跡、監視、粘着して自殺煽り続けていくか、嫌がらせをして諦めさせる行為をしなければならない。
しかし、そのコテというのは困ったことに素性不明で一切SNS等で非公表の謎のコテ。犯罪や不正を隠すためその被害者の動向を加害者側が追跡、監視していくためには、願書の顔写真からは不充分だ。
しかも、写真の場合の特殊事情として映り方によって実物と違く見える場合もあるから、万が一に備えて実物を直に間近に見なければならない。
例の早稲田大学の法務省職員の意味不明な撮影の直後に書いてあった会場ではじめて近くで見たとされるロー生にも見える幼稚な顔の死ねと書き込まれていた受験生の
やたら顔をクローズアップしてしかも生々しく描写されている記述が面白いと思ったのはまさにそれなんだよね!
なんでこんな描写が生々しいのだろう、ということと顔をクローズアップして話しているのだろうと。
つまり、「描写が生々しい」「顔がクローズアップ」が本件の特殊事情。でもなんのことはない。
願書の写真は顔の部分がクローズアップされているからね。それと比較しながらそれをあらかじめ見ていた人物が、実物を生ではじめて見てその印象を書き込んだからと考えれば難なく説明できるからねw 昨日見た「教場」の主人公の風間教官の推理や状況判断なかなか面白かった。 >>400
文章意味不明すぎ。
少なくともお前が、糞みたいな文章作成能力しかないというのは分かった。
盗撮盗聴はさておき、これほどまでに破綻した文章能力では永遠に受験生乙だな!
それと他のスレ住民はお前の答案合格レベルと評価してるという反論は無しな。採点者はあくまでも、お前が陰謀論を唱える司法試験委員会の考査委員だから、
合格しないなら合格レベルとは言わない。 アンティゴネ=パイオツの幼稚行動
・憲法
明確性は問題にならないと他の受験生が言うと、些末な論点を論じるのはセンスが無いと逆ギレ。
・刑法
免許偽造が重要論点になると延々と言い、構成要件該当しない+論じる必要が全く無いと返されると逆ギレ。
・他の受験生からの制止を無視して、スレに糞答案を掲載する。アンティゴネから評価しろと言われて善意で評価してくれ、内容も特段貶めるものでもないのに逆ギレ。
客観視できず、天才だと思い込んでる中二病だから永遠に受験生なんだよ(^^) 憲法は、明確性が問題になる『論点になる』の間違いだわ アンティゴネは、法律のお勉強する前に、国語の勉強しような!下手にカッコつけて書こうとしてるけど、文章破綻してるからね!
そのことに気付かずに、法務省の陰謀論唱えるのは自由だけど、本当に本当に文章が破綻してるから。 凄いなー
長文に時間かかるよな
それも自演しながら パイオツというのが他の再現者のようにネット等SNSやっていたらそこでプロフィールや行動なんかも見れて受験生でもどんな人か特定出来たり、今回受けていたか分かったのだろうけどなw残念ながら。 緊急事態宣言出そうだな
そうすると、少なくとも口述の日程はずれそうな気がするな。論文受からない可能性もたかいけどそわそわする。
あと、今年の司法試験と予備試験の日程も全体的にずらすこともありそう。 >>400
パイオツアンティゴネは3年前からスレ荒らしてたのか。惨めすぎ 全国共通テストも予定通りらしいし、口述試験も予定通りやるでしょ。
司法試験は3ヶ月延期してほしいわ。
ちゃーたん氏から見て、つじつじ、KB、飛翔、プー太郎、flatは合格する可能性高い? >>410
年末くらいに基本書を読んでたんだけど
今年の試験範囲のとこに差し掛かる度に、反省点がいくつも見つかって自信なくした >>411
僕が評価するのはあれかもしれんが
普通にflatさんまで合格だろ。お世辞じゃないよ
流石に全国共通テストも延期検討中だろ? 地方の人は、職場や学校から東京行き禁止されてない?京都や名古屋とかに変更してくれないかなあ。 今日も受験生らしい書き込みなく過疎っているようだね。 法務省職員や検察官も考査委員になることも知らないふりしているんじゃない。漏洩や監視していたとしたら普通に受験生からそれ意外の不正も怪しまれるのは当たり前だから、巻き込まれることを避けるために過疎っているのだろ。 口述対策のためリークエ買って読んでるが、伝聞のところ読んでいて、刑事実務の設問3が気になり検討。
争点として刺突行為と殺意が挙がっていて、この立証のためCがAから聞いた供述を証拠として出されている。→犯人性は問題にならない。
→立証趣旨は@刺突行為A殺意と設定できる。
@は内容の真実性問題になり伝聞
Aは一見、精神状態供述なので非伝聞にも思えるが、精神状態供述は、過去の精神状態供述の場合は、記憶過程があるので、伝聞証拠とする。通説。(※リークエ参照)
→いずれも、322条1項の不利益供述と任意性を充足するから、伝聞例外にあたる、という論述が正しそうだなあ。
思いっ切り@の犯人性検討してしまったけど(^^) だから意味不明に前回のコテの名前あげて自殺煽り続けていても怪しまれるだけだよ。
そんなことする動機は法務省職員しかいないんだからさー法曹や多数の国民が注目している前でわざわざリスクおかして必死に自殺煽り続ける不自然な受験生なんていないでしょうw 予備試験論文の採点って辰巳みたいに最初から決まってる採点基準で採点されるのですか?それとも委員会が予想してなかった正解とかも出てきてあらゆる答案に対する採点が可能になった上で採点基準作ってるのでしょうか?
よく言われるのは最初によく出来たもの、普通のもの、不良を
分けた上で採点するというものですが、一体どういった採点がされてるのかが気になったので質問させていただきました。
もし聞いたことがある方がいらっしゃったら教えていただきたいですm(__)m 予備はわからんが司法試験のほうは細かく採点基準があるんだそうな
100点をとることも可能だが取ったら不正を疑うような飛び抜けた点になるような採点基準 >>418
非伝聞になる場合のほうが絞られるんでそれにあたらなかったら伝聞となる >>423
例えば今年の行政法の設問2って予備校各社を見ても構成は様々ですが、一義的な解答って想定されてるのかな?と思いまして質問させていただきました。
やはり各構成ごとに点数は場合分けされて振られているんでしょうか? >>425
数年前に問題になった事例から推測するにある程度の裁量もあるにしても正解を書いてたら満点になる >>425
司法試験の話になって恐縮だけど、民法で明らかに想定されてない解答筋にも関わらずAがついてる答案は見たことあるね
公法系科目と民法についてはかなり柔軟な採点がされてる気がする >>423
たしか青柳先生の教え子と青柳先生の不正が発覚したのは採点基準に合致し過ぎたか、出来すぎたからだよね。
>>421
1、考査委員が複数で採点して、2、最後に法務省職員が得点調整するという医大の論文入試等によくある論文採点のパターンなのでは。複数の採点官はどちらかの点数はわからないみたいな。
考査委員は法務省職員系、その他の実務家系、学者系に分類できる。法務省のホームページに考査委員名簿は書いてあるだろう。
具体的な受験生の採点の割り振りは、くじで選んでいるのか、運営の法務省職員が選んでいるのかはわからないけど。
司法試験の方の採点実感では合格判定会議なるものが存在するみたい。
試験委員会が当初想定しなかった答えも論文試験の性質上納得のいくものだったら新たに採点基準に加えることはあり得るね。
短答だってそういう事例あるはずだから。 >>426、>>427
ご回答いただきありがとうございます。
今年の行政法でおそらく正解筋として作問者が想定していたのとは異なる筋で書いたらので不安だったのですが、少し安心しました。 >>428
ご回答ありがとうございます。詳しく説明していただき参考になりました。 >>387
さすがにその条文番号は皆覚えてないよ。 >>404
曖昧ないし漠然ゆえに不明確だから違憲無効という意味で明確性は問題にならないよ。
論点になり得るとしても、
>>138
>>139
>>140
に書いてある通りだよ。 >>391
まず、Vは病気だから「病者」にあたり、家族の信者から病気を治すよう頼まれたのだから、事務管理による保護義務が生じえ、かつ信望する信者から頼まれ閉鎖的な空間である教団施設内にVが隔離されたような事情があれば排他的支配ないし事実上の引き受けが認められ学説上も保護責任が生じることは争いがないことから、「保護する責任のある者」にあたる。
さらに、施設の外に放置してVに生命の危険を生じさせたことから「遺棄」にあたる。
そして、Aはその認識認容もあると思われる。
よって、かかる行為につき刑法218条前段の保護責任者遺棄罪がAには成立する。
でも問題はAではなく被害者であるVには何罪が成立するか問うているよねw >>418
公判前整理手続で争点整理したけど、弁護人、被告人は犯人性は争ってない。
よって、任意の刺突行為か、殺意が要証事実になるけど、殺意の場合は精神状態の供述だけど、犯行推定時刻が午後2時くらいから夜9時くらいの間で、電話はその日の夜かかって供述したわけだから過去の精神状態の供述というよりは犯行直後の現在の精神状態の供述とも言えるよね。だから、本件の殺意の場合も非伝聞にもなり得るよ。 パイオツ一人でスレ埋めるのやめてほしいわ、ほんとに 前回の予備試験のコテパイオツは荒らしに自殺煽り続けられ消息不明で、下手したら既に死んでいてもおかしくはない。今回の予備試験のコテのアンティゴネだろ。 アンティゴネってパイオツと同じ人でしょ!自演みたいにして印象操作するのやめてよ! パイオツはたしかに今回は消息不明受けているかわからん。「でしゅね〜」「でちゅー」とか口癖で末尾につけ、ギャグやポエムを必ず合間に入れながらも、真面目に法律議論や議論全般をするキャラだよ。素性も容姿も明らかでないし、他のコテのようにブログ、ツイッター、ユーチューブ、ニコ生、インスタグラム等一切やってないから謎のコテ。 友人の友人がパイオツだから、いい加減スレに書き込むのやめるように言ってもらったら分かったって返ってきたみたい ちなみに予備試験は今年落ちてもまた受け続けるって言ってたらしい >>439
無理矢理キャラ付けしようとしても3年前からずっといる荒らしだとバレバレだぞキチガイ アンティゴネ=パイオツの書き込みで埋め尽くされてる(^^)ドン引きだわ 本人は見苦しい言い訳をして論破した気になっているがこれが真実
【アンティゴネとパイオツの共通点】
特定され煽られる等わめく
考査委員や法務省による不正採点をわめく
予備校答練上位者を自称
自称天才のナルシスト
誰からも頼まれない中、スレに糞答案書き込む
テキトーに採点し、不当な点数で論文落とすと述べる
○2年前の事件からすべてつながるとアンティゴネが言っていることも加味すると、この書き込みと符合するので完全に同一人物だと特定できる。 >>440
>>441
パイオツはたぶんリアルな友人はいないと
思うよ。
パイオツなんて恥ずかしいコテ名誰が他に言うと思うの?
彼は用心深い性格だから三年前に
おそらく短答の点数と論文のほとん全ての科目勝手にスレに法務省職員に載せられたという時点で、法務省職員による嫌がらせが続くと想定してより気をつけていたと思うね。
でちゅーでしゅが仮に目眩ましだとしたらなおさら。少なくともSNS上であらゆるネットワークの検索はしているけどパイオツの知り合いなんて人一人もいなかったよ。 >>445
だ、か、ら、お前がパイオツで、アンティゴネなのはバレてるから。意味不明な否定しても無駄。
100%パイオツ=アンティゴネ。
この事実は既に証明(>>444参照)されてる。 普通に考えても、こんな異常性格かつ法務省の陰謀論唱える妄想癖者は二人と居ないわ。
この偶然とはいえないくらいの同一性の点をどう反論するんだ?アンティゴネ=パイオツくん! 他のコテや再現者はブログや特にツイッターで検索すると結構よく出てくるもんねw
パイオツの少ない情報として社会人受験生
という開示はスレ上見られたからただでさえ
受験上他の受験生と接点は少ない。学生とかと違って。SNSも全くやってないならなおさら。
パイオツという恥ずかしいコテ名は風俗爺さんというコテ名につぐか、第二位くらいだろう。
しかも、風俗爺さんというコテ名は少なくとも近年の遡って見た限りでは周りが付けたぽいけど、
パイオツは自らパイオツと名載っていて恥ずかしいでしゅ語と恥ずかしいギャグを自ら挿入。
ただでさえ恥ずかしいキャラなのに特定や同一性をわからないようにするためなら、たぶん
本人と法務省職員以外誰も素性や素顔知らないはずだよ。
早稲田大学の法務省職員の試験会場の
訪問だって願書以外あまりにも情報が少ないことから来たのだろう。 これ1人が荒らしてるの?
>>434
たしかに、被害者のVに成立する犯罪って・・・
誤植だろうね。 >>445
いやなんであなたが勝手に決めつけるんですか?知らないなら知らないで黙っててください
パイオツさんはもう書き込まないようなのであなたもやめたらどうです? 一人が荒らしてる
長文の奴は同一人物
特徴あるからバレバレ >>453
やっぱりそうか。IDは変えてるけど癖があるからわかりやすい。
スレの流れが口述の話や過去の口述問題の内容になりかけたら
連投して荒らしている。
疎外感から生ずる行動なのかねぇ
上に偶に来てイヤになると書いた者ですが、
こういう流れを見ると、またまたスレから離れて
勉強しようっという気になるからいいわ。
じゃ、また。 新司の問題解いてて思うことがあるんだけど、どの科目も年度が進むにつれて問題文が短くなり予備試験に近づいてるよな?予備組をさらにガンガン受からせようという意図? アンティゴネ=パイオツの自演痛すぎる。
合否発表まではこのまま自演が続くとか地獄だわ。 地獄に笑った。
ゴミがいる限りもうこのスレッドは駄目だね。 法務省職員も大変だよな。
よりによって素性一切不明のコテに3年前に粘着したから、今年受けているとか同一性がどうとか受験生にはどうでもいいことでスレを毎日荒らしたり、わざわざ会場に挙動不審な態様で来たりする。 これがツイッターやブログ、
ユーチューブ、その他のSNSやってプロフィールや日常生活も公表しているコテに対してならそんな不自然な行動必死にとらなくてすんだからね。
なめらかに粘着して誹謗中傷したり
自殺煽り続けられ受験妨害続けられる。
法務省職員が怪しまれいるから
警戒して受験生はまともに問題を答えなくなったり、過疎っている。たくさんの人々にこのスレと出来事が伝播しているみたいだけど、皆疑いを持ち始めている
もんな。 >>456
本来なら、事案分析力、判例学説の基礎知識とその応用力、推理力を見たいのに、
事情が複雑だったり問題文が長すぎて時間切れとなったりして、十分に能力を発揮
できない受験生が未だに多いから、明後日の方向へ行かないように絞り、そこへ
直球を投げてきたということかな?
予備組を受からせようという意図はないはず。
予備試験と司法試験との試験目的からくる区別は明確にしていると思う。 >>445
大体!パイオツさんはもう書き込まないって言ってたのに、なんであなたがそんなに気にかけて、果てにはSNS端から端まで探したりするんですか?ストーカー行為はやめた方がいいですよ >>445
あなたの方が不自然です!あなたは犯罪者です! あと1週間ちょっとでワシの合格が発表か!
がはは(`・ω・´) >>459
>>460
朝からパイオツが今回の試験受けているとか毎日受験生にはどうでもいいこと必死に同じものコピペで貼って荒らしているから萎えるよな。
このコメント欄に描写されているパイオツという以前の受験生が、何の脈絡があって今回の予備試験受けていると言えるんだろうね。
別に仮に受けていたとしても、だからどうした
だよ。
https://youtu.be/oeBgX3sTJS0 >>467
法務省職員にとっては1大事なんだろ。
毎朝見る度々に
なんとか=なんとかの根拠のないコピペ連投だもんな。 >>335
被害者が自殺しようとしなくても脅迫罪は成立するし、自殺しなくても自殺教唆の未遂は可能だよ。前者は基礎知識、後者はたしか口述過去問であるだろう。 >>472
殺すぞならまだしも死ねが脅迫に当たるわけないだろ。自殺教唆未遂も被害者が自殺を決意して未遂になった場合以外は成立しないし。
ちなみに被害者が自殺しようとしなくても脅迫罪成立しないとも、自殺しなくても自殺教唆の未遂は成立しないとも言ってないんだけど、論点のすり替えがすごいな。
自演しすぎて頭おかしくなったか? >>474
スレ荒らしてブロガーを削除に追い込むパイオツは悪質じゃないの? 殺したい、死んで欲しいでも殺すじゃあアウトだから、死ねにしよう〜ニタア〜。これからまさに犯罪を行おうとしている人間の表情て醜く歪んでいる場合が多いからね。それで見分けつく場合もある。あの時いたのは複数の人。少なくとも男二人女一人以上一般人にまぎれていたのかな。過去の刑事映画のことだけど。 >>477
手当たり次第脅迫するなよw
また朝からパイオツと
アンティゴネが同一人物とか、パイオツが今年予備試験受けているかどうでもいいことにこだわっているの?
そんなの本人か法務省職員等しか分かりっこないんだから憶測で荒らしても無意味だよ。
試験当初から荒らしは意味不明に今回パイオツは受けていると何故か決めつけていたけどね。 >>478
手当たり次第ではないぞパイオツアンティゴネよ。パイオツ本人のお前は見苦しい言い訳をして論破したつもりだろうがこれこそが顕著な事実
【アンティゴネとパイオツの共通点】
特定され煽られる等わめく
考査委員や法務省による不正採点をわめく
予備校答練上位者を自称
自称天才のナルシスト
誰からも頼まれない中、スレに糞答案書き込む
テキトーに採点し、不当な点数で論文落とすと述べる
○2年前の事件からすべてつながるとアンティゴネが言っていることも加味すると、この書き込みと符合するので完全に同一人物だと特定できる。 >>479
すぐ前当たりでも論破されていたし、同じことそんな根拠もないコピペで再び朝から必死に貼って荒らすなよ。どんどん過疎っていくし無限ループの地獄かよ。
そもそも受験生にはそんな話題も興味ないから。つまらない。くだらない。 >>480
全く論破になってないぞパイオツアンティ荒らしよ。初歩的な事実認定もできないのか? 受験者はみんなこの時期になると不安なのかな
みんな再現者への評価が急に甘くなる。それで誰まで合格? >>474
芸能人に対する書き込みと匿名の奴への5chでの書き込みが同じだと思ってるとか頭悪いな >>482
公務員くんくらいでは
このスレでの評価は辛すぎると感じた
実際答案見るとギリ合格してると思う
まあ本人のランク付けが甘すぎる点はこのスレで言われてた通りだと思うけど >>485
ここに自分から書き込んでない人の評価するのも失礼だけど、公務員くん合格は絶対ないわ 周りとの比較がしにくい社会人ほど自己評価高くなるからな。ここでつじつじと同じくらい書けてるって言ってた奴らは実際は飛翔くらいにも書けてないだろ 成績送られてくるのって合否発表の何日後くらいかわかる人いる? >>488
逆に受かってると思うポイントあげた方が良いのでは >>490
実務ができてる点と憲法がここで評価されてるほど悪くは無いと思うのでギリ合格もありうるかなと思いました。 >>487
そう言ってた受験生もこのスレで再現答案載せればいいのにな。
このスレは予備校講師をはじめ、
法曹実務家や
多数の国民(推定だと600万人位)も閲覧している。
多くの意見が得られるし、意見を言わない
人も見ているから他のところで話題に出ることもあるだろう。そして、もうすぐ来る法務省の評価と見比べて公表すれば多くの受験生にとっても有益な採点事情のサンプルになる。 >>493
ざっとリサーチしていたけど、
計算したところそれくらい予備試験スレの知名度はいっている感じがする。気になったら検索してみるといい。 >>494
どんな計算方法してるのか知らんけど、お前の理論が正しかったらなんJの実況スレとか3億人くらい見てることになりそうだな >>491
実務Aは厳しいし憲法Aは確実にないからその程度じゃ合格はないと思う >>495
主要なマスコミやネットメディアやジャーナリスト、政治家、特にユーチューブやっているタレントや超有名ユーチューバー、芸人、法曹等には予備試験スレの存在は認知されている感じがするね。 受験生ですら見てる人少ないのにこいつは何言ってるんだろう。次は司法試験は世界政府職員の選抜試験だとか言い出すのか?
早く薬飲め 受験生は見ている人は少ないわけではない。ツイッター見たり、試験情報や延期情報や延期運動もそれを受験生は参照にしていたふしがあるからね。以前はテレビメディアが主流で双方向性はない形が国民とメディアの形の主流だったと思うけど、ネット特に最近はツイッターやユーチューブが影響力は強く、ネット掲示板もいまだに受験生の情報交換として使っているよ。
延期情報はそこで見ていたからな。
メディアと国民の形態、関係性は変化して来ている。 >>499
お前が周りに受験生いないから分からんのかもだけど、学生で見てる奴はほぼいない
Twitterに予備用の垢作ってる奴は結構いるけど >>499
5ちゃんのアクセス解析すらできない癖に何言ってんだキチガイ荒らし >>496
確かに憲法C、実務C〜Bだと思うんだけど去年A1個B1個C4個D2個E1個でギリ合格してる合格者がいることを考えると有り得なくはないのでは 5chの匿名の奴への死ねが脅迫罪に当たるとかこのスレ600万人が見てるとかただのバカじゃん
やっぱこいつ落ちてるわ >>503
本人なのか知らんけど、公務員くんは絶対落ちてるからこれ受かってると本気で思うならもう黙ってろ テレビとユーチューブの関係も
テレビ業界も危機意識をもっているだろうね。あまりのGoogle社のメディアの影響力の強さに。テレビの利点はクオリティの高さだけど、双方向性はあまりないから国民にとってはユーチューブのようなメディアは気軽に参加できるので面白いし、発信する方も簡単に発信できるし、携帯で手軽に手頃な時間にいつでもどこでも見れるという双方向性と簡便さが魅力だよね。その時代の国民の動向の流れを見極めながらテレビとユーチューブのすみわけや共存は重要な課題だと思うけど。 >「京アニにパクられたのは、ツルネの主人公たちが安売りの肉を買うシーン」
事件後に入院した病院で手術を受け、九死に一生を得た青葉被告は、逮捕後に勾留された大阪拘置所のベッドに横たわり、目の前の捜査員にこう打ち明けたという。
青葉被告が言及したとされる場面は、第5話「矢の使いで」に登場するわずか2分半ほどのシーン。合宿中にスーパーマーケットを訪れた主人公たちが、値引きされた豚肉や牛肉などの食材を選びながら会話を交わすという、ごくありふれた描写だ。
アンティゴネと同じ匂いがプンプンするな こんだけ平日の昼間からこのスレに張り付いてて自称リモートしてる社会人はキツいだろ >>501
それはないでしょう笑
まさしくこのスレの再現者の中に学生再現者がたくさんいるし、スレには学生がたくさん利用しているようなツイッターのキャラクターを話題にしたスレがあるし、
司法試験の延期運動か中止運動か知らないけど、実施に反対していた中心人物は学生とされているでしょう。スレも運動で激化しているみたいでしたし。 >>510
芸能界にはハーフタレントがたくさんいるからハーフはほとんど芸能活動してるって思うのか。頭悪すぎ 自分は学生ですが、アンティゴネさんってニートなんですか? あと1週間か。
ブロガーの合否がどこまでなのか、どの科目がどの程度の評価だったか分かると、今後の分析の参考になるのになー。
ここ最近のドキドキ半端ないよね。 >>514
去年のスレの結果通知直後にこの成績でギリ合格としか記載されていなかったため詳細は分からないのですがおそらく450位〜くらいかなと思います。 今年はレックの論点リサーチがないから周りの出来が分からんなあ
このスレの評価って去年より辛いの?去年はボーダーって言われてたぽちって人が落ちてるから去年は甘かったのかな?
誰まで合格だろ? >>517
ぽちに関してはボーダーちょい下って言われて余裕の不合格だったし、プーも受かってそうで数点足りず落ちてたから去年は甘かったんだろうな
ってかもう1週間前だし再現者の誰が受かってるとか再現者しか興味ないだろ ほかの人が客観的に見て今年のプーって去年より出来てる? >>520
去年のF3つ、E1つと比べたら出来てそう
ただプー一般教養A取ってて、ギリギリになったのはそのおかげだと思うから今年受かってるかはなんともいえぬ >>513
今までの論文試験日直後の過去スレから前スレ当たりまで見てみるとブログやこのスレに挙げている再現者の答案の評価や議論が書いてあるからだいたいわかるよ。 去年ってそんなに細かくブロガー答案比較検討してなかったイメージ。
今年はブロガー答案を細かく比較しながら他の住人も意見をぶつけて行く感じだったから、今年の方が正確なのでは?と思う。
実際、ブロガーの順位付けは、スレの最初に載ってるもので違和感は無い。
まあ、公務員くんは落ちてるとは思うけど。 レックの論点リサーチ前年度あったんだね。
今回はなかったということだから、論文も相対評価だから周りがどれくらいできたかみる為にますますこのスレに依存していただろうね。 去年より今年の方がより細かくそれぞれの答案を比較検討や議論していたとしたら、まさにそれが原因の一因かもね。 法律科目で去年より難しかったのは刑訴ぐらい。後は去年並みか易化の印象。 これ、真面目にだけど、合格はタナカだけではないかと思う。異論は認める。 刑訴の問題とか、マイナー論点扱いされてるけど、リークエとかにも内容濃く書かれてるテーマだしなあ。
てけてけ、タナカ、山さんあたりは、不合格かも?という不安は殆どなく過ごせるんだろーな。うらやましいわ。 A3C3D1E1F1実務はCに入るとして、これって何位くらい? 東京緊急事態宣言出ちゃったけど口述はどうなるのかな?去年の夏とは比較にならないくらいヤバいんですけど。特に地方から来る人は地元に戻る前にPCR検査するか、2週間待機しないと。 >>530
こんなこと言う奴が527みたいなレスしてるのかよ… 両訴を中心にマイナー分野の出題が多いのと民法とかでもひっかけが用意されてたから去年より素点の平均点は落ちてるのはほぼ間違いないよ で、口述の準備はしてるの?
民事は要件事実は大島本の新しいやつ使うとして、執行保全は和田読んだ程度。
刑事に至っては何していいか分らん。 >>540
カンニングし放題になるだろ馬鹿
変異種クラスター上等! 緊急事態宣言の効果が出るのに2カ月くらいかかる。今月下旬に新規感染者が
はっきり減ってなかったら口述延期もありうるか。 >>535
辰巳の青本と基本刑法各論って感じかな。過去問見る限り刑法は各論が重要。 >>536
たしかにこの人自信満々だよね。この人前「俺より予備試験受けてる人間はいない」って言ってたから、ベテランなんだろうけど、その割に自信満々だよね >>544
この人ベテではないだろ
就活就活呟きまくってるけど、金融とかじゃない限り社会人経験なんて役に立たなそうだけど 口述は複数の都市でやるのがいいのでは。東京も2〜3会場に分けるといい
わざわざ緊急事態宣言がでてる首都圏に500人弱を集める必要性を感じない
しかも筆記試験じゃないしなあ。それなりにリスクはあるし
試験が終わるまで携帯の使用禁止にして監視すれば不正行為も防げるのではないかな 在来線の乗客500人の生命身体の安全のため、
新幹線の乗客20000人が待っててくれるかな。 さすがに延期はないよな?
通常通りですよと今日発表があるはず 口述は前の受験生がさんざん話した後
すぐ部屋に入るから、いっぱい飛んでいて、
感染リスク高い。
警察署のような声が通るよう20個くらい円形状に穴が開いている
分厚いアクリル板設置しているのかな。
主査とかは試験場まで運転手付の車で来ると思う。
受験生は電車で来る。
たぶん、年配の主査今年来ないでしょ。 論文合格前提の奴は、司法試験延期を望んでいる。3か月しかない。
だけど、そんな奴はほとんどいない。
(無意識レベルで)論文不合格前提の奴は、落ちてもすぐ短答試験がきてほしい。
司法試験の発表の方が遅い。騒がない。
予定通りの実施。
3か月で労働法仕上げる。 昨日の夜から深夜も受験生の書き込みがなくほぼ過疎っているじゃん。大丈夫か。
何があった予備試験スレは。 >>556
急にイメチェンしょうとしてどうした?
風俗爺さんのイメージて悪だよね。
1受験生に必死に粘着して誹謗中傷したり自殺煽ったり、携帯監視し続けていたり。
だから、皆受験生は絡もうとしない。 正義の要素がない悪質な人間がますます悪の道を行くのを自己正当化する為に開き直るなら救いようがないけど、心入れ替えるなら別にかまわないとは思うけどね。 >>560
荒らしや悪はおまえ。
そういう人間に限って自分は悪や荒らしでないことを弁護するために他人を荒らしと責任転嫁する。自殺煽りの擁護者なんていないよ法曹板で見苦しい。今年受けているかわからない被害者に粘着しているんじゃない。 >>561
ブロガーに謝罪もしないパイオツアンティゴネは極悪だな こんな動画眼にした。コメント欄といい官僚の格付けランキングで官僚OB達がそれぞれ書いているよ。財務省がエリート中のエリートなのだろう。法務省は1部の人が挙げていたね。
https://youtu.be/aKseXYpTQsU 法務省てでも特殊だよね。法務省のトップの事務次官はほぼ検察官上がりだから、司法試験を受けなければならないところに特色があると思う。 ブロガーの飛翔やプー太郎レベル未満の答案で、合格できると思ってる人たちは滅茶苦茶多いんだろうな。
特に公務員くんレベルの人。
1月14日の阿鼻叫喚まで1週間を切ったか >>569
それは辛すぎる
少なくとも、つじつじ、KBまでは合格可能性高い
おれはflatさんまでは合格すると思っている >>572
確かに、けっこう嫌われちゃってるみたいだ。
自己評価が高いからか?
でも、すごく頑張ってるよね。 >>567
1月14日が発表か。
論文受けた後、不合格を確信したので、一番早くスタートを切ろうと、
パーフェクト答練を申し込んで受けてるが、あまりやる気が出ず今に至る。 緊急事態宣言出されたけど、口述試験ってできるのか? もし受かってたとして地方から新浦安に行くんでコロナ持って帰ってきたらやばいなあ
でも何があっても受けに行くから受かってて欲しい 首都圏周辺のコロナ蔓延状況はやぱいからな。
都知事と超人気有名ユーチューバーがこのようなコラボして啓発活動をするのは好感がもてる。両方ともwinwinの関係だろう。
https://youtu.be/ofCsslfc-So いちいちyoutubeのURL貼るなよ。口述が延期になるなら司法試験も延期になるだろうな。なんらかの対策を講じて予定通り実施する可能性が高そう 法務省から司法書士試験は予定通り実施ってでたのに予備試験はなぜださないw
予備試験も予定通り実施だろうけどほんとよくわからんね >>579
司法書士の口述委員→木っ端役人?
予備試験の口述委員→上級国民? 司法書士のは、調べたら1月12日に実施だからでしょ。
口述試験は予定通りやってくれ。 来週には東京だけでもコロナ5000人越えちゃうから口述ヤバいかもね。しかも、東京だけでなく千葉も激増してるし。 エクソロのブログ
5chでの評価が低すぎて落ち込んでたけどそんな暇はなかった。
中村先生に見てもらったけど、ぼくはあそこまで悪くない。
https://ekusoro.com/best/ >>587
ブロガーの再現上位者か再現スレで直接
あげている人は少なくとも答練上位レベルの人達だからね。落ち込むのも仕方ない。 エクソロみたいなレベルでもわんちゃんあるかもと思ってここに再現載せてるんだもんな
ってかこの人予備校行っててこの書き方なのか ツイッター見ると、中村講師はココやブロガーの全ての答案見てるっぽいしな。
全受験生中での評価が仮にもう少し上だとしても、エクソロ氏は、掲載ブロガー中で最下位の出来だと思うわ。 司法書士の口述は全国8か所で行うそうです。予備試験も同じようにして下さい
そもそも現在ですら吹雪で飛行機が欠航している地域もあります
1月末の一番寒い時期はなおさら吹雪になりやすいのです
そもそもこんな時期に口述を1か所でやるなんて無理があるのです
多少延期してもいいですから会場を分散すべきです
遅くとも14日までに決めてもらいたいですね。ホテルの予約等をせざるを得ませんから >>592
貧乏人は全免でロー行くかゴミみたいな格安予備校に行くしかない。というか予備校代もまともに払えない無能社会人は予備試験受けない方が良い >>595
でもそのお金すら稼げない人は大抵何もできないんだよ、悲しいことに エクソロが合格するとなると、浅野直樹や、ロボたいしょうも合格できるということになるな。
口述試験対策頑張ろう! 391 :氏名黙秘 [sage] :2021/01/09(土) 08:43:54.33 ID:qUf/lc+6
訂正
>>387
顔文字さん、このスコア換算あってる?
米国の一流私大(ハーバード、スタンフォード)大学院入学許可≒TOEFL600≒TOEIC900≒英検1級
米国の一流私大(ハーバード、スタンフォード)学部入学許可≒米国の標準的州立大大学院入学許可≒TOEFL550≒TOEIC800≒英検準1級
米国の標準的州立大学学部入学許可≒TOEFL500≒TOEIC700≒英検2級 133 :氏名黙秘 [sage] :2021/01/07(木) 18:22:45.72 ID:3QftnqEX
426 :氏名黙秘 [sage] :2021/01/07(木) 18:19:56.48 ID:3QftnqEX
非東大、非京大で東大教授となった男たちシリーズか!!!!
おんぶに抱っこにおしっこか!!!!
早稲田鴨武彦
立教松下満雄
慶應水津太郎
慶應鶴木眞
慶應武田朗子
慶應坂村健
慶應佐伯胖
慶應御子柴克彦
慶應由良君美
同志社藤倉皓一郎 >>598
口述再現?読んでるよー
伊藤塾からも貰ったのでそれも読んでる ディープの自己評価
憲法 C〜B
行政法 C〜B
刑法 A
刑事訴訟法 F(E)
一般教養 不明(D?)
実務 C(D)
(民事A 刑事E)
民法 E(D)
商法 圧倒的F
民事訴訟法 D(C)
こいつもボーダーやん 予備の会場で体温測ってたけど、熱のある人は試験受けられなかったの?
別室受験? でもさあ、中村先生がここの再現読んでいてエクソロさんを悪くないって言ってるんだったら、本当にエクソロさんはそんなに悪くないんじゃないの? >>605
何個かDがつく可能性があるってくらいで下位での不合格は確実でしょ ランクつけられる人は尊敬します!
でもランクが分かるほど何回も受験しているのに合格できないのは何故? そういうことは言うてやるなや
どうせ一流の学者先生の評価がもう少しでわかるんだし >>607
ここのランクって再現者内での相対評価だし、それくらいわからん奴は受からんだろ その相場感が掴めるようなベテが調子に乗ってて滑稽ってことでしょ 筋を見極められる位の知識や、論述力があれば、再現答案の相対評価くらいは付けられるだろ(^^)
エクソロ氏と、てけてけ氏やタナカ氏のような超上位と思われる答案が同じレベルに見えるなら、それだけで不合格推定だわ。 何回も予備試験受けてる無能がイライラしてて草
悔しいの? >>612
IDころころ変えてどうしたの?合格発表が近くなって不安なの? >>615
予備試験を何回も受けてるような無能煽りされてイライラしてそう笑
ムカついた?笑 >>614
なんでエクソロがディスられたらお前がイライラしてるの >>617
変な言いがかりつけてきた笑
どんだけ悔しくてイライラしてんだよ
統合失調症かな笑 >>618
人煽るならもうちょい上手くやれよ
今年落ちそうで心の余裕ないのか? >>618
お前は何にイライラしてるの、かわいそう >>620
別にイライラしてないが?笑
変な言いがかりつけるあたり君は相当イライラしてるね
>>619
反応しちゃうあたり君もイライラしてるのかな笑 5chで煽り合いしてる奴らなんてそれだけで不合格推定働くんだからやめとけよ >>622
アンティゴネみたいなカスほっとけばいいのに、無駄に煽る迷惑な荒らしって貧乏無能社会人だったのか >>605
予備組でもない、今受けて合格できるか極めて怪しい人の評価がなんの参考になるんだ エクソロは盛ってないのが良いところ
浅野さんより上位不合格までならあり得る >>621
いきってる大学生感あって可愛いなw
頭はちょっと弱そうだけど >>630
予備校講師は、受験生の答案を数多く見ているから、
相場が分かると思うよ。 顔文字さん、今年はどうなるの?
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
(1)2018
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%)
(2)2019
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:810点
・論文足切り:402点(論文順位3287人中1248位・上位37%)
(3)2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2793人中0000位・上位00%) 今日の書き込み風俗爺さんのほとんどなりすまし自演だろ。いつものパターンつまんないよ。
>>634
顔文字さんも風俗爺さんなら今年の法務省の合格点だいたい分かりそうだもんな。 >>592
100万払って一発合格すれば年間1000万はリターンできるからな。東大慶應あたりの学生の親はそういう思考してる。 >>541
近くの法務局なんだから
カンニングは無理っしょ >>635
お前はもう書き込むなってパイオツとかいう気持ち悪いコテ使ってるこども部屋おじさんの佐藤たか 風俗爺さんは佐藤たかとかいうやつによっぽど困っていると見える。 パイオツ=アンティゴネ=佐藤たか
YOUTUBE自演や5ちゃん荒らしで再現ブロガーを削除に追い込むキチガイ たぶん、予備試験スレの過去スレで起きた事件が書かれているから困っているんだろう。
過去スレ見るとパイオツをターゲットにしていたつもりだろうが全受験生が巻き込まれ煽られ続けていたからな論文直後から合格発表までエンドレスに風俗爺さんに。
字が汚なかったら一発で最下位Fだとか。
あの当時の受験生は皆風俗爺さんに対して良くは思ってないでしょう。 論文合格発表前の不安定な受験生の心理を熟知して、あえてひたすらおもしろおかしく煽り続けていたみたいだからな。悪質過ぎてほとんどの受験生から怨みを買っているだろう。佐藤たかがパイオツとは限らないよ。 風俗爺さん見苦しいよ。本当か妄想かは過去スレ見れば分かることだから。あとパイオツが今回試験受けているかも受験生にはわからないじゃんw 今年の受験生は皆アンティゴネに対して良くは思ってないでしょう。 >>646
いや風おじじゃないから。あなた以外に複数ID使って書き込んだり自演したりしてる異常者はいません。 >>646
パイオツかどうかは本人しか分からないと言いつつ、風おじは断言して決め付けるキチガイ荒らし アンティゴネは風俗爺さんのような
荒らしみたいに人のこと根拠なくいたずらに人格攻撃や誹謗中傷したり自殺煽ったりしないからね。短答も論文も根拠あげて普通に議論していただけ。
単に短答一つとっても誰もまともに難しいのは議論できないからでしょう。だから時として一方通行のようにも見えてしまう。
予備校間で解答が割れた問題スレ上で誰も自信もって正解を説明できなかったから、結局彼一人で全ての割れ問丁寧に説明していた。後で法務省の解答公表されたら全問正解だった。 >予備校間で解答が割れた問題スレ上で誰も自信もって正解を説明できなかったから、結局彼一人で全ての割れ問丁寧に説明していた。後で法務省の解答公表されたら全問正解だった。
毎回こんなこと言ってるけど、こんな話あったか?該当レス載せてくれ >>649
風俗爺さんはずっとそんな人みたいだよ。
例の予備スレの事件の時から「寝る」という口癖でパイオツにひたすら粘着しているの風俗爺さんだけ。口癖も特徴的で今と変わってない。
その事件の煽り続けいた荒らしは風俗爺さんだから、困るのは風俗爺さんだから。 >>653
アンティゴネさんはずっとそんな人みたいだよ。
例の予備スレの事件の時からおはようと気持ち悪い挨拶をしたり無駄にYouTubeのURL載せたり法務省職員にひたすら粘着しているのアンティゴネさんだけ。口癖と文体も特徴的で今と変わってない。 >>654
前回のコテパイオツは、たしかに口癖のように
毎日礼儀正しくおはようとの挨拶と毎日「皆しゃ〜ん学生に社会人になんかんとか〜今日も1日頑張りましょう!〜」みたいなのと、でしゅ語とギャグと変なポエムがあったけど、
アンティゴネはそんな口癖ないよね笑
アンティゴネのよく言う口癖は、エンタメ動画見るかくらいだと思った。風俗爺さんは前から同じような酔っぱらいの独り言の書き込み方と口調みたいで「寝る」というのは変わりないから一発で分かる。 こいつ自分に自信ないから自演するのか、かわいそう。 >>657
あと法務省職員云々の話をして、このスレを荒らすこともアンティゴネの特徴。 >>657
あとは、やたらパイオツに詳しくて毎回擁護してるのもアンティゴネの特徴だよね
youtubeで佐藤たかという名前のアカウントを使ってるやつと同一人物 結局パイオツとアンティゴネは全く被ってないんだよね。
荒らしがなんで最初からこだわっていたのかは不思議だけど。 0320 氏名黙秘 2020/11/02 07:36:18
おはよう!
ごめん見落としてしていた。
それもなかなか良いかもしれないけど、それだけで紛争の成熟性を認めるのは結構厳しいかなと私見だけど思う。
やはりここは、条例があるのだから条例の構造をうまく指摘しーの、それと行政庁の協定や通知までした従前の態度を加味すると後続する中止命令や是正命令の相当の蓋然性が認められるので法効果性が認められるとするのが、
一番主張としては原告の立場としては強力になりやすそう、ないし最大限あがけるのじゃないかな。
中止命令や是正命令に法効果性は認められやすそうだからね。
それに医療法の判例も、各条文の構造と、通達という行政庁の運用の基準とこれに基づいた運用という事実上の状態を加味して後続処分の相当の蓋然性を指摘して法効果性を認めた。
本件でも、条例という構造と、通達という運用の基準や実際にそのように過去運用されていたという事情は問題文にはないから、これを直接そのまま利用することは現場で出来なかったが、
無効な協定やそれ自体は観念の通知に過ぎない本件通知をしたという行政庁の「従前の態度」という事実状態の加味という風にアドリブでその場で自分で応用変化させてーの、
後続処分である中止命令や是正命令の相当の蓋然性をなんとか指摘して法効果性が認められるとして処分性が認められると主張したんだ。
清々しい朝だね。 0391 氏名黙秘 2020/11/03 09:54:16
おはよう!
自分はそれは必要最小限度の事情に使ったけどね。
すなわち、原則禁止、例外的に被害者等の同意がある場合に取材が許されるのは、取材の自由に対する過度な制約であり、かつ原則自由で、被害者等の同意があった場合にのみ取材を禁止とするのでも、
犯罪被害者等の私生活の平穏の確保という目的を達成するはずである
みたいなことを書いたな。
ファックス、メール、手紙も、自宅勤務先等の訪問、外出時の接近等や電話と違って直接直接人的接触を伴うものでもなく、
嫌なら保留したり返さないこともできることもできるから、比較的私生活の平穏を害する度合いも低いのに、それさえ一律禁止とするのも過度な制約だみたいなことと、
行政指導を間に挟まず、いきなり中止命令出せ、それを破ると処罰されることにも言及して
違憲とした。 礼儀正しくというより気持ち悪い挨拶はアンティゴネもしてるんだよなあ >>654
アンティゴネはこれに反論できるまでゴミみたいなレスするなよ
最近論破されまくりで頭の悪さが露呈しててかわいそう >>664
たぶんアンティゴネさんとは別人のパイオツさんなんじゃないかな?そうするとパイオツさんも今年は受験してたんだね! アンティゴネは自分の成績通知をこのスレで公表するとか言ってたけど、自分がなりすましではなく、アンティゴネであることをどうやって証明するんだろう。 >>662
>>663
おはよう!くらいは一回か二回くらいは誰だって言うと思うよw普通に挨拶だからね。
あと頑張りましょう!も皆よく使う言葉。
今日も書き込みで誰かの頑張ろう!みたいな書き込みあったからね。
パイオツの場合はほぼ毎日ずっとで、必ず個人に対してでなく皆に呼びかけていたwのと、独特なでしゅ語か皆しゃ〜んみたいに呼びかけていたからちょっと違うね。 もし、「憲法は〜評価、行政法は〜…で不合格でした。これも法務省職員のせいだ!」って書き込みが複数(合格報告も含む)あったらどれが本当かわからんよな。 >>668
見苦しい言い訳せずに早く死ねパイオツ荒らし 見苦しいのは風俗爺さんだけだよ。
寝る。ていうのも過去スレでパイオツに一人粘着していたのも、アンティゴネに一人粘着しているのも風俗爺さんだけ。
佐藤たかをバッシングする動機も風俗爺さんのことが書かれているからな。 >>671
お前の見苦しい言い訳レスを複数人が論破しているが、お前からは全部風おじ1人がやっているようにに見えるの? 公務員くんってほんとに自己評価甘いな
刑法絶対Bはつかない。よくてD。普通に考えればF >>673
だからよけいに、不合格認定されちゃうのかなあ。
でも、かなり頑張ってる人だと思うよ。 >>673
確かに、本人も言ってるけど、足蹴りをスルーしてしまっているなあ >>674
いや、普通に不合格だから不合格認定されてる。エクソロよりはいいけど
5時起きで頑張ってあのレベルだったら、撤退した方が良くないか 口述は予定通り行いますって発表は予備試験の合格発表日にだすのかな? >>677
口述に受かるメリットとコロナに感染するデメリットを比較衡量する方法論的構えを会得するには
長谷部由紀子(旧姓池辺)の配偶者の長谷部恭男「憲法(第7版)」のはしがきを読んでごらん
櫻井敬子の配偶者の橋本博之もビックリなはしがきなのかな?
辻村みよ子の配偶者の横山潤は元気かな?
水野紀子の配偶者の藤田宙靖は元気かな?
男女共同参画社会と不純異性交遊と清く正しい男女交際と夫婦別姓の連関についての方法論的構えが不在の場合は何を読めばいいのかな? 中村充講師には、是非ともブロガーのランク付けしてほしい。 >>677
論文発表の頃は多分5000人超えてるかもね。電車乗りたくないな。 蓋を開けてみると、案外分からない。
再現者誰も合格していないことも十分あり得る 公開する人は自信ある人多めなのに間違いも散見されてるから今年はそれだけ出来は良くないと思う 東大理系か。俺も高校生のとき受けたけどな。
俺の高校から6人も受かった。
全員俺のクラスメイトか野球部。
西山と久田に何で受かったの?
聞いたら、英語と国語。
今は数学簡単になったらしいから。 松井が時計を持ってくるの忘れてな。
昼食、御殿下サッカー場(人工芝のサッカー場。2月も温かかった。)
飯みんな地べたに座って食っているときに、
松井が、「おまえどうせ受からんだろ。時計貸せ。」って言ってきてな。
「おまえもどうせ受からんよ。」って言ってやった。
そいつはスベリ止めの早稲田理工行ったな。 >>678
旧司の口述再現で、氏名に関する憲法上の権利の話の中で、主査が「僕は長谷部恭男っていうんだけど」
って言ったのがあったの思い出した 若ハゲ(中村)は司法試験解いてみた、とかやるくらいなら予備試験受けてみてくれよ
それで枠がひとつ潰れても1回だけなら誰も文句言わないだろ >>695
それは素晴らしい
知らなかった!さすが長谷ビアン!! あと3日で発表ですね。
指導してくださってる合格者の方からは、
1要件事実の暗記は必須、しないと落ちる
2刑法各論の学説対立がある部分の知識確認する
3口述過去問繰り返す
4刑事、民事の論文過去問を口頭回答練習
これらを繰り返すようアドバイス頂戴しました。
なお、模試までに仕上げるのが理想的のようです。
私も受かるか分からないですが、やってます。
そういえば、伊藤塾は口述模試がZOOMになったんですよね。 最低限やらないとそこら辺はやらないと駄目そうですよね。
>>392
の解答は、391の問題このスレで解いて解答している時点で問題文書き間違えているだろと思って以降解答していなかったけど、その判例と学説では微妙に異なっているから、その違いをちゃんと掴めて解答することが392の問題作成者の出題趣旨や意図でしょう。
エンタメ動画でも見るか。 ちなみに
>>393
も何故か問題文は突然Bが現れてきたりw、Cが指示したのにVの言う通りにしたと意味が通じないから単なる書き間違いだと思うけど、狭義の共犯の処理をみるのがおそらく問題作成者の意図でしょう。 1月はもう間に合わない 10月に受ける
あらためて言うけど、再現ブロガーに感謝 >>704
いや、それは前回の試験の受験生コテだろ?w
今回も願書提出して受けているの?
エンタメ動画見終わったから飯食おう。 >>687
>>697
少なくとも短答合格点も緊急事態宣言が出て
延びに延びたにもかかわらず合格点は例年より上がるだろうと予想されていたけど、下がったからね。
法律科目だけで短答180近くだから大丈夫だろうと思っていたけど、まさか総合科目合格基準点が150点台だとは思わなかったね。
もしかしたら全体的な受験生の学力が落ちてきているのかもしれないね。口述再現見ると条文番号初期の頃はバンバン聴いていたみたいだが、今回どうなんだろうね。
論文は少なくとも両訴はマイナー分野や難問と言われていたし、民法も改正部分だったから難しいという手応えの人はいると思う。 パイオツアンティゴネ散々論破された癖にまだいるのか >>708
まだパイオツや、自分に必死に粘着してんの?w
散々自分は論破されたとか妄想言っているけど、何も具体的な箇所あげてないよね。
ほとんど論破していたと思うけど。 >>710
お前は初歩的な事実認定もできないのかキチガイ荒らし 古典的な名作。明るい気持ちになれる。最近誰々がコロナで亡くなったとか、誰々が自殺したとか悲しい暗いニュースばかりだからな。これでも聴きながらまったり勉強でもしますか。
https://youtu.be/-l_mJB27zYc >>711
再現過去スレに全ての科目直接挙げているから具体的な箇所指摘して逃げないで挙げてみなよ粘着受験妨害自殺煽り荒らし。めんどくさいからまとめてね。自分も勉強しないといけないから。
重複した反論も再び繰り返すなよ。 >>706
パイオツ=アンティゴネなのはこのスレで証明済 こいつ論破されるとスルーするくせに何でいきってるんだ 同一性は両者のコテの際立った共通性も
認められない以上、
「法務省職員等か本人しか証明できない」から意味ないし、特に受験生ならこだわる動機もない。論破されたとか、スルーされたとかも同じく具体的に箇所あげないと誰に対しても説得力をもって伝わらないと思うから不毛な議論だと思う。前述の例外的な事情をのぞいては。 単純にアンティゴネが無意味な長文レスとかYouTube貼ったりするのやめればいいのでは?
荒らしの自覚ない荒らし邪魔すぎるんだけど 過去スレ見ればわかるを連呼するくせに他人からは具体的な指摘ないとわからないのか、頭悪いな >>718
夜頃見にくると言いつつもう来たのか
受験妨害粘着キチガイ荒らしパイオツw アンティゴネが荒らし行為をしてるって指摘はスルーして、パイオツとアンティゴネの同一性云々だけ延々と語り続けるから、荒らし行為してる自覚はあるんだろ 俺受験生のなかではかなり年寄りで、今年論文不合格だと思うけど、
なんで年いってるやつって論文合格率低いの?50以上だと数人しか合格しないよね 粘着荒らしが
煽らなければスレは必要以上に荒れないし、
単にユーチューブの歌動画貼っているだけなら受験生の書き込みはここまで異常に過疎らない。
過疎っているのは荒らしの素性を
薄々皆受験生は気が付いて巻きこまれることをおそれているから。風俗爺さんなんか勉強や試験と全く関係ないどころか、罵倒や悪態や下ネタを延々と繰り返しているのに受験生はほぼ全くスルーというより、アンタッチャブルだ。このスレは何百万人の一般人に認知され予備校講師や法曹も結構見ているのに、必死になって自殺煽りをこのスレで堂々と煽り続けるような本来の受験生はいない。ユーチューブすごいことになっているぞ。
このスレが認知されているだけでなく、怪しんでいる人が結構たくさんいるということ。NewsPicksの前に掲載れていた動画も普段のNewsPicksの動画と比べて尋常じゃないほど再生数が爆発的に延びている。それだけ動画そのものかコメント欄にインパクトあることや興味深いことが書かれていたから。元検察官の郷原弁護士のユーチューブ動画コメント欄のいいねボタン押しているのは当時の受験生達かもな。 再現者みても、上位層は大学生だもんな
総勉強量は大学生の方が劣るだろうから、処理能力が年齢行くと全然ダメなんだろう YouTubeのURLうざいから貼るなって言われてるのに、URL貼るだけならここまで過疎らないとかまた論点ずらししてて笑える。馬鹿丸出し このスレが数百万人に見られてるとか妄想の世界で生きるのは勝手だけど、ブログでやってくれ。邪魔 >>724
風おじは有害じゃないけどお前は有害なんだよいい加減気付いてくれ >>729
風俗爺さんは、動画のコメント欄に書かれて
ここでも散々ばらされたから
だんだんなりをひそめたけど遡れば
受験生全体を悪趣味に煽り続けていた証拠はたくさん出てくるから、風俗爺さんがピンチになると大抵タイミング良く不自然に出てくる唯一「風おじ」と呼ぶ擁護者いいかげん誤魔化さないでくれ。 >>730
動画コメント欄の佐藤たかって奴もパイオツ荒らしの自演と証明済だぞキチガイ 風おじはパイオツアンティゴネと違って再現ブロガーを削除に追い込んだりゴミ答案スレにベタ貼りしたりもしてないしな >>727
それは本当だと思う。誹謗中傷や自殺煽りで検索かけると大抵たくさんの視聴されている人々が見ている動画に載っていたりするからね。
それでも自分が見たのは氷山の一角だろう。
ニュースピックスの別の動画で同じよう爆発的に伸びていたので見かけた。そのコメントにもたくさん賛同者がいた。
https://youtu.be/9fBEtxYn5EQ >>734
お前のいうコメントまた佐藤たかじゃんすごい偶然だね >>723
まず短答受かってるだけですげえよ
短答は旧司経験してるベテランたちは知識量が凄いから突破してくるやつもおるんだと思う
(短答合格率が1番高いのは20歳〜24歳ではなかったはず)
でも論文はそうもいかないからおじさんの合格率が低くなってる気がする
なんにせ若い頭脳と戦おうってだけで尊敬です >>734
日本語が変だし、内容も支離滅裂すぎてワロタ
アンティゴネがYouTubeの動画にコメントしてるとこのスレが数百万人に見られることになるの?馬鹿なの? こいつ長文レスすると誤字脱字連発、内容も意味不明。YouTubeのコメも毎回のように投稿後編集してるし、まともに日本語使えないの?
こんな奴が書いた論文読む考査委員がかわいそうだわ そういえば、知性派芸能人カズレーザーさんや、
海老蔵さんにコメントしているの
見かけたけど幅広い分野の方々にしている
のは面白いと思った。
政治家とかジャーナリスト、超大物ユーチューバー達のコメント欄でも見かけた。
https://youtu.be/BZpZYB17A1A
https://youtu.be/ubM8ychS_lM >>725
大学生は多少間違いがあっても気にしてもよいというのがこの試験なのよ >>740
やっぱりパイオツ=佐藤たかの自演じゃねーかwww >>742
自演がうまくいってると思ってるの本人だけだから 再現を見ていて間違いが多いのは、行訴の行政協定と法的拘束力、刑訴の検察官の起訴裁量の指摘不足、刑実の伝聞証拠を精神状態の供述として非伝聞としたもの、民法の債権者取消権の不相当対価の売却を弁済のための相当対価の売却と取り違えたもの、民訴の一部却下以外の構成、商法全般なんだけど気になる人は自分で文献調べてね 知る人ぞ知る。高須先生。真面目な口調で本業医学や芸能ネタの他に性や、幅広く社会問題まで解答したり、ギャグを放つユーチューバーでもある。ステハゲ?というそこそこ有名なユーチューバーの信望者でもある。
この人までコメント欄に書かれていると
まずユーチューブやっている芸能人や有名人はほぼ認知しているかもしれない。
https://youtu.be/vXsu-Yo2rmI 佐藤たかに意味不明なコメントで荒らされるyoutuber本当にかわいそう.... コメントしたくらいでYouTuberに認知されてると思ってるの本当にやばいな、さすがパーソナリティ障害 開かれた予備試験スレになって透明性が
高くなって良かったな。何も不都合なことはない。後はこのスレにリンクないし直接書かれている再現答案と見比べてたくさんの人に公平に判定してもらう機会が増えればより一層良いね。 >>748
パイオツ=佐藤たかがyoutubeで自演するとスレの透明性が高まるの? 公開裁判の趣旨と一緒で閉鎖的な不透明な場が一番やばい。 >>749
その被害者がユーチューブにコメント書いたのかは必ずしも定かではないけど、いずれにせよ多くの人々の目に法律議論が晒されること自体公平性を確保することと国民の信頼を確保する上で好ましいと思うよ。 もうなんか逆に可哀想になってきた
完全に病気の人じゃん >>751
パイオツ=佐藤たかは再現ブロガーを削除に追い込んでスレ荒らした加害者だぞ 口述試験の話出ないね。
論文難問だったから、自信ない人多いのかな? やばい人がずっとレスしてるからみんな書き込むの避けてるんだよ・・・ いつものように受験生が積極的に
議論して来ないのは荒らしに受験生全体が巻き込まれること恐れてでしょ。
三年前の過去に予備試験スレで起きた
悪夢の事件みたいに。 >>391
や
>>700
みたいな口述の話すれば通常
多数の受験生が反応するからね。
それだけ自殺荒らしに巻き込まれるのを警戒しているってこと。ただでさえ異常な自殺煽りで殺伐としているし。 >>757
やばい人っていうのはあなたのことですよ・・・ 荒らしの特徴は不自然なくらい自殺煽りを擁護ないし、スルーして黙認していること。 受験生が書き込みをしない&荒らしの特徴は煽りをスルーして黙認
ってことはアンティゴネ以外の受験生は全員荒らしか 擁護が出ないのは大多数の奴からアンティゴネが嫌われてるってだけだぞ おおごとにしたくないから警察とかマスコミには言わないとか言いながら、5chやらYouTubeのコメでは法務省職員への被害妄想語り続ける矛盾
法務省職員から携帯監視されてるのが事実なら早く警察に駆け込めよ アンティゴネかパイオツが、佐藤たかとは
限らないだろう。
過去スレの事件は全受験生が煽られていたわけだし。それに、アンティゴネが大事にしたくないとたしか言っていたのは荒らしの状況がひどくならなければと言っていたよね。
受験生は自殺煽りは黙認はしていないが
批判して書き込むことも出来ないだけだと思うよ。
いわゆる荒らしに目をつけられることをおそれてね。今いろんなところで話題の同調圧力だろう。 >>765
「アンティゴネが」ってお前は誰なんだよ >>765
YouTubeのコメって検索でひっかからないし、トップコメでもないのに佐藤たかのコメント本人以外が見つけられると本気で思ってるの?
しかもいいね数件で賛同者多数とか意味不明 心配するな
お前の特定はもう済んだ
スレッドの雰囲気を見てみろ
全てお前1人の責任だよ >>768
検索すると再生回数が多くても
コメント欄が少ない場合は1発で分かる。
コメント欄が多い場合は新しい順で見るとだいたい上の方に見える。
https://youtu.be/CXzmp2RdLhU
https://youtu.be/rh1rhxU9SFI >>770
パイオツ=佐藤たかは再現ブロガーを削除に追い込んでスレ荒らした加害者だぞ 佐藤たかが何者か知らないけど、
この予備試験スレにたくさんの人々が注目してこのスレに直接書いたか、リンクしている人の再現答案とその過程の議論に注目してもらえることは良いことだよ。開かれたクリーンな論文試験。何も不都合なことはない筈だからね。 >>773
佐藤たかはパイオツアンティゴネがyoutubeで自演してコメント欄荒らしてる名前だよ >>770
そもそもどの動画にコメントしたか本人以外はわからないって言ってるんだけど。なんで第三者ぶるの?気持ち悪い 早くこいつ精神病院にぶち込めよ。妄想拗らせて犯罪起こす一歩手前だろ アンティゴネはリアルでもYouTubeでも誰からも構ってもらえないかわいそうな奴。ここで構ってもらうのが生き甲斐になってるからスルーがこいつには1番効くぞ
構ったら負け >>564
>>734
いまだに再生回数爆発的な伸び止まらずだね。
このままでは両方とも10万再生行くかもな。
ニュースピックスでは珍しいことだ。
他の動画もたくさんの投稿者の
承認コメントがされていた。
その全てが真実を物語っているよ。
荒らしは早く消えて口述の話題受験生がしやすいようにすればいい。 >>779
荒らしなんてお前以外いない。お前のレスの全てが真実を物語っているよ。
荒らしは早く消えて口述の話題受験生がしやすいようにすればいい とりあえず>>728とかを開示請求してみれば
法務省職員や風おじじゃないことが明らかになるから まあ、受験生という弱い立場の人間しか
見てないならそれでも大丈夫かもしれないけど一般人にはそんなの通用しないからねw
同調圧力や忖度が通用しないというか。
そもそも論文試験後から必死に1受験生のみに粘着したり、自殺煽り続けていたこと自体受験生としては不自然だからな。
結局、具体的根拠挙げろと毎回言われているけど挙げないでいつも終わるから単なる印象操作と思われても仕方ないよ。
そんな動機を持つ受験生はまずいないし、捜査機関である検察官が調べれば特定できるからそんなリスクを抱えてまで書き込み続ける
判断が出来ない法曹志望の受験生なんてなかなかいないから逆効果。
>>667
>>669
なんかも、普通はスレなんて最初から受験生同士の善意で成り立っているし、こんなことまでしてわざわざする受験生なんて考えられないからねw最初から悪意を持った人間か、そのような結果と荒らしが出た時点でますます怪しいと思われるだけ。 結局、受験生の書き込みが過疎って
いるのも素性が怪しまれている粘着荒らしに受験生全体が巻き込まれるのを恐れてだし、そんなの過去スレ見ると風俗爺さんとすぐ分かるからね。
一般人の承認ボタンや動画の再生回数が多いのも本当ではないかと怪しまれているから。
そんな孤立している荒らしが必死にここで何を言っても虚しく響くだけ。 ヤベー奴の独壇場ですね。
怖!
ま、あと2日で静かになるでしょ。 粘着荒らしのターゲットアンティゴネの再現答案
http://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1606692505
48番の憲法から再現答案まとめてアップしているのがアンティゴネ。
具体的な反論あればどしどしどうぞ。 0108 氏名黙秘 2020/12/01 11:57:27
パイ乙って人が挙げてるのか分からんが、実際これまでに上がってる答案なら合格な気がする、山さんクラス。まあ、嘘っぱちだと思うけど。
3
0123 氏名黙秘 2020/12/01 14:28:21
もう十分だからあげなくていいよ。本当に再現どうりなら合格してるから。
420
まあ、普通にそのアンティゴネさんの再現とやらがそのまま本番で書けているなら合格レベルだとは思いますけどね。
素で自分の答案と取り替えて欲しい…かは微妙
自分よりは良くても、KBさんやつじつじさんよりは劣後するかなという印象なので。 0561 氏名黙秘 2020/12/09 15:25:09
あとアンティゴネって、短答法律科目だけで180点近い、という曖昧な表現をしてるけど、具体的にどの科目が何点で、総合計何点なの?
そもそも、今回初受験なの?
0810 氏名黙秘 2020/12/21 19:57:19
法律科目だけで180点近いって、総合点数でも上位7、8%くらいだろうから、法律科目だけなら、上位1%以内では?
これだけ自己顕示欲半端ない人が、仮に高得点だった場合には、例えば183点のような具体的数値を言いそうなもんなのに、この点ぼかす。
それと、そんなに実力者だと認めてもらいたいなら、過去の論文成績や再現答案を載せればいいのに。
0818 氏名黙秘 2020/12/21 23:04:00
>>810
今年の短答、法律科目だけで180点近くはもしかしたら上位五%どころか、そのくらいに入っているかもしれないね。
824
>>810
別に自己顕示欲強くないよ。
根拠もろくに言えない粘着した印象操作の荒らしないし工作員が酷すぎるから正当な自分の今の実力や成績を国民に対して述べているだけだからね。
だから、現状や再現に甘んじずこれからも自分を磨き続けるつもりだよ。 アンティゴネのやり取り追加でしょ。
0425
>>423
いえいえ、自分は有名予備試験合格者輩出ナンバーワンの某予備校の論文奨学生特待生試験で学生ではないのに、一発でほぼ全額免除でしたが、
おそらく
>>8
の
ぷーさん、飛翔さん含めそれ以上の
第三グループ、第二グループ、第1グループの方々は予備校論文答練でも上位の実力者のレベルでしょうね。
それくらいの実力の片鱗を感じさせる科目がいくつか皆あるとは思います。
それが多いか少ないか。安定しているか、していないか。
ぷーさんの憲法も相対的にB来ておかしくはないと思います。
当てはめぷーさんもちゃんと考えていますからね。
お互い頑張るのみですよ。
険しい道のりを頑張りましょう!
0426 氏名黙秘 2020/12/04 22:10:00
>>425
お前さ、飛翔さんのブログ読んだ?
再現者が自分の答案が絶対正解だと思い込んで他人の評価下げてるのが不愉快って話なのに
>ぷーさんの憲法も相対的にB来ておかしくはないと思います。
当てはめぷーさんもちゃんと考えていますからね。
なんでこうやって上から目線の評価できるの?馬鹿なの?なんなの?
0429 氏名黙秘 2020/12/04 22:18:25
伊藤塾、今年の答練の特待生試験はなかったし、第2回模試が来年合格向けの特待生試験代わりになってたけど、今年受かる気の人はほぼ申し込んでないんだけど。
しかも問題予め見れたし、MAX8割免除とかじゃなかった?ほぼ全額免除とか話盛りすぎだろ
0432 氏名黙秘 2020/12/04 22:34:04
>>429
詳しいことは言わないけど本当だよ。 いや、ここは法律の自由な議論をする
のが目的のスレだから議論はブログでなくご自由にこのスレでどうぞ。
自殺煽りこそスレ違い。 民実の時効の更新あたりについて今更調べてみだが前の弁済による時効の更新が正しそうね 辰巳の口述模試も空きがあるらしいよ。
メール来たわ。
アンティゴネ=パイオツ=佐藤たか、マジうるさいな。明後日には消えるんだろうけどな。
法務省の陰謀論唱えてむしろうるさくなるのかな。 でも有料なんだよな辰巳。何処までも残念な会社だな。 >>785
さすがにないんじゃない?
合格発表終わるまで公表するの待ってるんでしょ どうやら自分の答案挙げられているけど具体的な反論無しか。 >>795
>>787
これ自分の再現答案なんで具体的に反論あるならどうぞ? 不合格を確信して
口述をすっぽかした人が
リアルにいるとは! あー結果発表憂鬱だわ
行政法の設問の配点割合がめちゃ気になる…設問1で差がついたんだろうか… >>802
設問1できなかったの?
俺も大概できてないよ。行政契約の認定出来てるだけでも差が付くんじゃない。 行政契約自分は認定できだけど、再現者でも行政契約認定できてなかった人、たしか3割くらいいたよね。行政法は設問1より設問2の方が配点は大きい気がする。 >>803
レスありがとう。
行政契約の認定はできたんだけどそのあとの公序良俗違反の検討で規範として「取引上の優位な地位から他方当事者に著しく不利な契約を締結した場合には公序良俗違反として無効となる」って書いて、開発許可申請されて許認可をするという地位にある行政庁が相手方の職業選択の自由を著しく制約するという点で相手方に不利な契約をしたので公序良俗違反であるって書いたんだよね…確かに市側は開発許可申請の許認可権者だけど市って原則として許可しないといけないっていう法の構造からすると誤った規範だったなって後悔してる…
設問2も多数派は開発申請をした後の工事中止命令に着目して病院中止勧告事件の構成で書いてると思うんだけど自分は平成7年の公共施設管理者の不同意の処分性との類似に着目して判例は〜としたがそうではなくこのように解すべきであるって事例研究行政法の見解を覚えてたので書いたっていう感じで正直行政法は全く自信がない(>人<;) 行政法、紳士協定って認定したわ、、、。一点くらい来るかな? 口述模試
伊藤塾(渋谷)→過去問の再現全年度もらえる・本番と同じシチュエーション・体験記書けば無料・時間経過で呼び鈴・模試直前に自習室から待合室(本番だと発射台)に移って係に番号呼ばれて入室
辰巳(大阪)→2人1組で1人は後ろで待機(相方が無能だとやたら時間かかる)・副査がいない・時間制限ガバガバ・有料・刑事の問題が2日目の刑事の前半とほぼ同じだった
辰巳に救われたが、本番の雰囲気に慣れたいなら伊藤塾のが良い。 >>787
>>799
自演するならもっと上手く頼む吹いたわ >>805
これでどう評価されるか気になるわ
設問2は多分そこそこ評価されると思うから大きくは凹んでないと思うけどな
俺初受験だからよくわからんけど 行政設問1、行政契約と認定だけして、不当性の検討を丸々落としてしまった >>805
行政契約の認定はしたけど、法令の趣旨を潜脱して無効の法律構成か、公序良俗で無効の法律構成と2つの選択肢あるけど、法令の趣旨目的を潜脱するという構成が都市計画法や本件条例の構造からすると良いかなあと自分も思う。
設問2も多数派か分からないけど、自分がその医療法の勧告の判例を元にアドリブで現場でひらめいて応用して解いたとしきりに試験直後から言っていたと思うけど、
本件の予備試験の事案は設問1で法的拘束力がないと自分はした上で、本件通知も事実上の観念の通知、判断の表明に過ぎなく、通知を受けるか否かが法の許可の要件になってない点で公共管理施設者の不同意の事案とは異なるから、
少なくともその判例を挙げることは不適切かなと思う。でも、実質的に良ければダメージは少なくないかもしれないね。
>>780
140が自分の行政法の答案。
過去に遡ってみると、そこ辺り試験直後からいろいろ白熱議論していたよな あっ、780参照ではなく
>>787
の間違いねw >>811
自主条例によって開発許可要件を加重することができることからすると条例4条を根拠とする協議をしない通知を公共施設管理者の不同意と同様に見なすことができると加藤先生は指摘されているのでそこは大丈夫だと思います。
ただ、協議をしない旨の通知→開発許可申請が通らなくなるという関係に着目するか、協議をしない旨の通知→中止命令を受ける地位に立たされるという2つの法的効果の捉え方があるところ、一方だけに着目することのダメージがどれくらい大きいかは気になるところです。 >>814
そんなことはない。それを導く過程が重要 >>813
たしかに自主条例によって開発許可要件を加重できる場合があり得るけど、あくまでも予備試験の本件条例は、条例4条により協議を義務づけているけど、条例4条は都市計画法33条の許可自体の要件とされてなく、あくまでも条例4条違反が条例10条の指導、勧告の要件となり、さらに後続処分である条例11条の中止命令や是正命令が予定されているに過ぎないよ。
そして、公共施設の管理者の同意は開発許可自体の要件となっていたのが都市計画法止の構造だからそれと一緒と法構造が違うのに論じるのは、より説得力ある説明が必要だと思う。
仮に、そのような説明が成功して開発許可の要件に加重したと解釈したら、以降も開発許可申請が通らなくなるという検討も論理的にはせざるを得ないと思うけど、
普通に法構造は事前協議が開発許可の要件という条文もないし、問題文にも書いてないよ。 協議はしなければならないという条文はあるし、開発許可申請に先立って事前協議をしなければならないという問題文の説明はあるけど、その協議を受けないことによる不利益処分は、中止命令や是正命令を受けるということだよ。 >>815
即Fなんてことはないだろうけど、さすがに紳士協定は厳しいだろ かりに、開発許可の要件を定めた都市計画法33条1項の「この法律に基づく命令の規定に違反してないと認めるとき」の「命令」の中に本件条例を含めるように解釈しえたとしても、
本件条例は、問題文第1段落目一番最後の文にさらっとだけど一文一行で、「また、これらの条例の規定は、法の委任に基づくものではない〜」とわざわざ書いてあるから「この法律に基づく」にはあたらないから結局該当しないよね。 とりあえずもう遅いから何かあったら明日また来ますね。おやすみなさい。 ここまで、アンティゴネ=パイオツ=佐藤たかの独壇場。 行政の設問1で法的拘束力を否定した人は設問2で病院開設のあれで頑張るしかないが法構造的に若干の無理はあるのよね >>821
前回の試験の受験生コテパイオツは今回の試験も願書提出して論文も受けていたの?
佐藤たかは、三年前の風俗爺さんによる
悪質な受験生全体を巻き込みながら煽っていた被害者の別の受験生という線や正義感にかられた受験生という線もあると思う まあ、でもそんなことはどうでもいいでしょう。そんなの法務省職員や本人達に
しか分からないことだし受験生的には
興味ないからね。 アンティゴネにとっては絶対に人の意見は間違ってるんだな
なんか飛翔さんの言ってることに納得したわ てけてけがブログでギリギリだと思うからドキドキする旨のこと言ってるけど、あれぐらいの層は本気でそう思ってるのか? w >>825
お前からみるとアンティゴネ嫌う人は全員風おじなの?www 紳士協定はちょっとな。
紳士協定って文書化されてない取り決めのことだから。 今年の行政法自信ある人は少ないんじゃない
設問1は予想外、設問2は正解筋よく分からず
紳士協定も書くこと少なくなるから不利だけど
たとえ合意であっても法律の根拠なく権利を制限することは許されず
契約としての法的拘束力を有しないみたいなことを説得的に
書けていれば大丈夫でしょう 公害防止協定の法的性質を紳士協定と解するのは少数説ではあるが、法律による留保の原則から法律条例以外のもので国民の権利を侵害することはできないので無効とすれば、行政契約説を取った場合と点数は変わらないのでは?
http://www.jcsr.jp/pdf/cases_09.pdf 行政契約でるの予想してた人、一定程度いると思うぞ。俺も予想してたし。まあ、できなかったけど。
刑訴の公訴事実の同一性に絡んだ問題も予想してた人は多いと思う。一事不再理効の問題として出すとは予想してなかったが。 >>822
それがこの問題の面白いところだよね。
設問1で本件協定の本件条項の法的拘束力を否定すると設問2の通知は観念の通知で、行政庁である判断の表明に過ぎないから法効果性を認めることが難しくなる。
逆に設問1で法的拘束力を肯定すると設問2の通知は本件条項の法的拘束力の結果として法効果性を認めることが容易になる。
「つまり、設問1と設問2はリンクして関連性をもっている。」
それがたぶん出題者の意図の一つではないかと思う。
医療法の勧告の判例の勧告の法的性質は行政指導でこれもそれ自体法効果性はないけど、法構造的に医療法の勧告を受けた場合には、健康保険法の指定拒否処分の要件に該当すると当時の通達によって定められて解釈運用されていた。
そして、通達はあくまでも行政機関の事実上の運用に過ぎない。
それでも上記の法構造と通達という行政機関の従前の運用により後続処分である保険医療機関の指定がされないという重大な不利益処分を受ける相当確実な蓋然性をもって判例は勧告の時点で法効果性を認めた。
そして、予備試験論文の本件通知は設問1で本件条項は法的拘束力は認められないとしたからあくまでも観念の通知で事実上の行為に過ぎない。
しかし、条例の法構造と行政庁の従前の協定や通知をした従前の態度という事実上の行為を合わせて考慮すると後続処分である中止命令や是正命令という重大な不利益処分の相当の蓋然性が認められうるとして原告の立場に立つなら設問1で否定したら医療法の勧告を応用してそのような主張や法的構成をとるのが妥当だと思う。裁判所の判断でなく、あくまでも原告の立場に立ってと問題文は指定されているから原告の立場に立って答えなければならないからね。想定される被告側の反論も問題文では書けと指定されていたけど、それならたくさん書けるしね。 そこら辺りの説明や問題意識も
>>787
の答案や、その当時の議論でしたもんな。 >>826
なにか納得できないなら、感情論でなく
>>817
>>819
に対する説得的な再反論をすればいい。
例えば、819を受けて「いや、条文はこう〜も読める筈だ。」とかね。議論は反論、再反論以下続いていくものだと思うからね。明らかな暴論でない限り。それが議論だと思う。 >>830
どうなんだろうね。設問2は困って訴える原告の立場から検討せよだから、原告の立場としてはなんとか勝訴になるように必死に考えるのが普通自然だと思うけど、原告の立場にたちながらも敗訴として検討する人も中にはいるのかな。 俺今年は刑訴はほぼ0点だし、
民法で問題文読み間違えるし、とても受かってる気がしない。 とりあえずアンティゴネは風俗爺がー、法務省職員がーって騒ぐなら、当時のレスここに載せろよ
アンティゴネ以外誰もそんなレス見たことあるっていう奴いないから、妄想扱いされるんだろ >>835
そんなに議論がしたいならそのたたき台を出しなよ。僕はそう思いましたみたいな感想は何の価値もなくて基本書なり学者の論文なりに裏付けられた前提がなければ議論にならないよ >>833
文章短くまとめることできないの?無能がよ >>836
紳士協定は設問1の話だから
>>839
? >>840
いや相手から反論が来たので普通に答えたまでだけどw
あと、参考文献参考文献というけど、全く世の中にある同じ問題丸暗記は予備試験ではでないから議論しているんでしょう。
短答の問題の予備校が割れた問題だって全く同じ問題はないから間違えた人は間違えた。誰々先生は全くこの問題に言及していないとか、この本には全く同じ問題の解答が載っていないとかそんなことではなく、
自分は既存の知識を応用して一番成り立つ筋を現場で思考して解答した。そういう姿勢でいたから全く同じ問題が文献に載っていないだろう割れ問全問正解したに過ぎない。
論文だってそうでしょう。議論しているうちに筋が良い複数の解答があるならそれはあり得る。全く同じ問題なんてないからね。
近い問題や近い判例を批判したり、応用したり条文を使ったりして自分なりの思考で妥当な結論と過程を解答しなければならない。
反論しないということはそれは反論できないほどの筋が通っているということの一つの証。
あとは周りがどちらが妥当か決める。
もちろんどちらもあり得るという解答もあり得る。
ここは議論するスレだから、議論しないなら議論しようとする人に絡む必要はないよ。好きなようにそれぞれすればいい。 そもそも、議論が嫌なら相手にアンカー付けて反論しなければいいということ。反論はあるけど、再反論はするなは単なる印象操作に過ぎないからねwそうではなく、普通に議論するつもりなら構わないけどね。 >>844
相変わらずのクソ長だのう
がはは(`・ω・´) 俺が言うのもなんだが、パイ乙とかアンチゴネってやつはうざいな
いかにも司法試験用の法律論っぽいこと言ってるけど、似非な感じ。ここのスレ見た初心者は勘違いするよね 聞いてもいない噛み合ってないレスされて>>842とか困惑してるじゃん もう判定会議が進行中か、結果でている頃だろう。法務省職員は合格者知っている。 今年の短答問題法律科目だけで180点近くは知識力が単にある人でも可能だと思うけど、
おまけに予備校の割れた問題が全問正解は知識だけじゃ達成することは出来ない筈だから思考力がある人なら可能なのでしょう。論文は思考力が必要ですからね。 >>852
さすがにもう決まってるだろ。行政法d来てくれ〜 >>855
紳士協定の人?設問1かけてない人多いから来るかもね >>854
与太話というかアンティゴネの自演だぞ、引っかかるアホいるのか 刑訴の公訴事実の論証間違ってたり、不十分な人多くね?俺もそうだったけど
採点実感でもマジックワードに逃げるな的なこと言ってなかった? 一般教養Fで合格した再現ブロガーは一般教養科目は法律科目と違って(素点の)差がつきにくいからFを取っても法律科目のように他のランクを取った人とそれほど大きな差がつくことはないと書いていたが本当なんだろうか?ロボたいしょうさんによるとFで合格水準から-10になるようだけどそうだとしたら辛いな…
今回だと設問2で大きな差がつくんだろうか パイオツの般教みたいな答案書いたら一瞬で底Fつくけどね >>860
確かに途中答案だとFがつくだろうね…
再現ブログ見てると設問2はたいがい実体法のルールvs倫理みたいな感じで対立書けてる人が多くて凄いなと思った
これ以外の対立軸でも点数は来るのだろうか >>861
パイオツは途中答案でない設問1の要約もFだろうな >>858
今年の刑訴、民訴はマイナー分野か難問だったからね。皆出来が悪いだろう。 >>861
どんな対立軸を設定しても等しく点数は来るでしょう。一般教養は設問の指示に従わないことが最大の失点要因になる 一般教養設問1の要約も意味不明、設問2途中答案で10点ちょいしかつかない底Fだと、他の教科平均C必要になるんだけどそんな余裕あるのか >>853
まあ、短答法律科目だけで180点は知識あれば出来ると思うが、予備校間で割れた問題全て
思考力で解答できたのは良かったと思っている。 >>864
そうすると設問2は問題文の指示に従ってる限りはそれらの答案の中でランク分けするのが難しくなると思うのですが、これは文章力とか字が読めるか(読めない字で書いてる人は少ないと思いますが)がランク分けのキーとなってくるんでしょうか? あと、パイオツではなく、自分のことさしているなら設問2は途中答案だが、設問1は書けているからw具体的に法務省職員の荒らしは指摘しろな むやみやたらと自分のことを前回のパイオツと呼ぶのが風俗爺をはじめ荒らしの特徴。 荒らしは分からないのかね。今回たくさんの人が見ているって。何百万人いるんだろう。
今までの煽りもますます怪しまれて逆効果。
頭が固いオッサンだから変化に対応できないで
同じことを繰り返せば大丈夫だと思っているのかね。こんなみっともない人にはなりたくないわ。 法務省職員だって50代60代だらけじゃないだろ。幹部とかも40代くらいならユーチューブやネットもたくさん見ているだろ。今テレビ離れが国民の間で進んでいるからテレビにだけ注意しても意味ないのは分かっているだろう。
テレビとネット両方注意しないと。 もうちょっとアンティゴネ=パイオツ=佐藤たかキチガイ黙ってて。 他の法律科目は考え方によってはアンティゴネのいうこと理解できなくはないけど、設問1書けていると思うならやばいぞ。
主語がない文章やら一文の前半と後半が対応してなかったり、日本語としておかしい。特にクレオンのところはひどい >>871
その通りで設問の指示に従ってる限り点数に差異を設けるのは実際難しいんだと思います
もっとも要約は差がつくでしょうし、文章力等で一応の差別化は図られるのでしょうが、点数よりランクにこだわる必要性は小さそうです 米津玄師やヒゲダンはユーチューブで火がつき、それがあったからこそあんなに爆発的に大成功している。
まさに、ネットの影響力の賜物。 クレオンの主張は、ポリュネイケスの遺骸の埋葬について国王として禁じ、城外に野晒しにするべきと私が国王として掟を作り、公に布告までした。
→主張は以下の通りである。とかで始めるならわかるが文としておかしい。段落の終わりもという主張であるだし
私が国王になったのであるから、私の掟すなわち国の掟を何人であろうと守るべきであり、何より人に仕える身として傲慢な態度は禁物である。
→守るべきでありまでの前半部分と後半部分の繋がりがない
しかし、その掟を破ったのに誇りに思っている。
→主語がない
そのようなこ思いを抱くのはおまえだけであり、恥ずべきことだと思わないのかという主張である。
→主語がない、おまえって誰?
これで要約書けていると思えるのは意味不明 >>877
教養は一番最後までだったこともあり百パーセント覚えてないが、「クレオンの主張はこうである。」と書いてから文を続けていたと思う。
内容は変わらない。 >>880
文を要約せよでそれぞれの口語の主張のところ、皆受験生は、いちいち主語書いているか? >>883
要約の意味わかってる?ただ文章羅列するだけなら要約と呼べませんよ
ロボさんの再現読んで比較するなり、小論文の対策本でも読んだら 同じように書いたというのはこうである。という主張ね。
話者はアンティとしたと思います。 >>880
今よく見たけど、まず最初と反論はすでに述べた。
そして、前半部分と後半部分のつながりがないという貴方の文も主語ありませんよ?
それに前半部分と後半部分のどこにつながりがないのですか?
たしかに、しかしの文は主語はないし、おまえと書いてますがクレオンとアンティゴネの対話なので普通に分かると思うけど。 アンティゴネうるさいなー、絶対落ちてるのに。
どこから湧くのその自信。
こわ! >>880
これで要約書けていると思えるのは意味不明。
↑
これも貴方の文ですが、これも主語ないですよね。誰が要約書けていると思えているのか、誰が意味不明と思っているのか文それ自体から明らかではないでしょう。日本語はそういう性質があるものですから特に口語は。 >>899
落ちる根拠あるなら具体的な根拠あげてどうぞ。必死に粘着している荒らしこそ、コワ! たくさんの国民に開示できて本望だわw アンティゴネの今日のIDコロコロ集
xOLzrsSu
o6DXr1GY
CVBkgWst
Q7aLqMg9
qQgu7Hkt
+HOk4n6X
Vo7SbckF
U46epcCE あっ
>>892
は、
>>889
への間違いねw そんなことより自己評価晒そうぜ
憲法c行政e刑訴d民訴c刑法b民法b商法f民実c刑実b 5chのレスと予備試験の答案が同じ性質だと思っているんですか…
予備試験の答案を口語で書くことが許されると本気で思ってるいるのなら、お話になりませんね。小論文の要約の仕方をどこかで読んでくることをお勧めします >>849
完全同意です。
アンティゴネは、単なる法律家かぶれの糞ベテです。 クレオンの主張
アンティゴネに必要なのは勉強ではなく治療である。 >>893
そんなことやっても意味ないよ。別人にも同一人物認定やっているのはその人達も気付いているだろう。携帯監視員風俗爺爺さんのせこい手口 文字汚くても、問題知ってる採点者なら普通にわかるっていう奴なら見たことあるけど、
主語やらなんやら省略しても採点者が普通にわかるって言い出す奴初めて見たわw
そりゃ他の奴より評価低くなるの当たり前だろ >>900
具体的に反論してください。どのIDがあなたのではないのですか? 再現ブロガーでない方で一般教養設問2の対立軸で実体法vs倫理以外にした方がいらっしゃったらどんな対立軸か教えて欲しいですm(__)m アンティゴネ、自称テレワークしてる社会人なのに、こんなスレに張り付いてたらニートなのバレるぞ
ちゃーたんもちゃーたんで仕事暇なのかよ そうだね。自己評価&スレ評価
憲法A行政A民法A商法B民実A刑実B刑訴C民訴B刑法B〜C教養F 何回も再現載せてもほとんど評価してもらえずに評価しろと喚き散らしてたくせに、スレ評価とは? >>901
再現者の教養答案設問要約も誰かとは言わないけど、しゅ 主語抜けているよ。誰と誰とか巻き込みたくないのでいちいち言わないけどね。 今回の教養の場合は口語の要約だから特にそのような人達は結構いるだろう。 そして全体的な答案の自分の評価は下にあるこれ。不必要な憎しみや悪意の罵倒が過度に入っているやつの評価は評価者の属性が怪しいので抜かした。
>>788 自分の都合の良いレスだけ抜き出しとか、アンティゴネ大好き印象操作じゃん。
0112 氏名黙秘 2020/12/01 12:25:41
>>111
たしかに刑法はやらかしてるけど、あれくらいのやらかしなら合格者でもやる。今年だと、民訴で確認の利益に触れなかったり、刑訴白紙だったり。
ただ、そもそも、現時点での再現は信憑性がないけどね。
ID:/gcDDBS7(2/2)
評価してる人にもこんなこと言われてるのに もっとも、憲法の議論、特に飛翔さんが挙げた人権擁護法案や憲法議論をさらにする前の評価だから、さらに変動するかもしれない。
人権擁護法案の中身を詳しく見たところ自分の筋で書いた答案と今回の予備試験憲法論文のネタ元の可能性のある人権擁護法案をいじったところがぴったり一致していたので、また短答の予備校間の割れ問全部のように出題者の意図を思考力で捉えてしまったのかなと思った。 >>905
凄いですね。参考にしたいので去年の論文の成績or順位おおよそで良いので教えてください >>902に反論がないので、アンティゴネが自演を認めたということで良いですね
反論しないということはそれは反論できないほどの筋が通っているということの一つの証。
あとは周りがどちらが妥当か決める。 >>912
結局、あの再現通りなら合格しているだろうという評価だから、別にそのように評価もいいけど。
ただ、民訴で確認の利益触れてなかったり、刑訴白紙は明らかに他の人のことを言っているから勘違いされても困るので省いた次第だね。
民訴は確認の利益の判例ちゃんと触れたし刑訴白紙ではなかったからねw >>915
面倒くさいしいちいち言う必要はないよ。
試験に関係あることだけ議論すればいいということを言っただけ。
自分やパイオツのなりすましは過去スレ見れば何回も出てきてバレていたから今回の試験期間の過去スレ見なよw アンティゴネよ、君の妄想だと、2桁順位で論文合格となってしまうが、そんなことは考えられない。
明日、必ず、逃げずに、結果発表するんだよ! >>905
虚偽公文書使用罪やら意味わからんことほざいたあげく、指摘した奴のこと貶してたくせに刑法自信無くしててワロタ >>917
具体的に指摘しろ、論破論破と他人に言うくせに自分が指摘された時は面倒くさい、過去スレ見ろで逃げるんですね。卑怯ですね ちなみに荒らしが別人の人を自分と認定するのもよくあるよw
自分と同じような法律構成、例えば行政法の議論の時は設問2で自分と同じく医療法の勧告の判例をヒントに書いたと言っていた別人を自分の自演と必死で言っていたり、
民法の設問1と設問2が自分と同じように考えていた人も自分の自演と認定していたよなw
なんでそんなこと必死にする必要があるか受験生には分からないけどw アンティゴネの謎
法務省職員がこのスレに特定の受験者の答案の点数・内容を書き込んだと騒ぐが当該レスは見当たらない
短答の予備校割れ問を全問解説の上正解したというが当該レスは見当たらない
自称初受験の社会人受験生だが、数年前から予備スレに書き込み、昼間から常駐
明らかにアンティゴネが書き込んでいるYouTubeのコメを他人が書いたと言い張る >>921
法律の議論と関係ないところに力をさく必要はないからね。ただでさえ荒らしの工作員が多いのに。
>>919
刑法の公文書行使は最後の詰め書き方が甘かったからね。
>>918
もちろん、結果発表するし、何より法務省の評価ここにアップして多数の人に開示して再現答案と比較してもらうのが当初の目的だからw、喜んでするけど。 >>922アンティゴネ=パイオツ=佐藤たかの文章って、健常者が書くそれじゃないからすぐに分かっちゃうんだよ!早く病院行こ!
それと、自己愛性人格障害なのも本当に本当に気持ち悪いよ! >>924
俺は法務省の結果発表が全てだと思うが、アンティゴネは違うんだよね!分かる分かる!落ちるはずないのに、法務省の陰謀で落とされるんだもんね! 二桁順位は分からないけど、皆の意見のように普通に論文も合格していると思っているがw 大学生で受かりそうな奴らもいるのに、虚しくならんのか、、 0705 氏名黙秘 2020/11/18 14:12:14
やはり、刑法の自分が冒頭で出くわし、すごく悩んで時間もかなり犠牲にした難問の自動車運転免許証を提示した行為について偽造公文書行使罪が成立しうるかについて、これが成立できるとしても間違いではないと思う。
荒らしの有力な反論としてそもそも作成時に偽造罪が成立していないから、刑法158条1項の
「第154条から前条までの文書」にそもそもあたるわけないという指摘ですよね??
しかし、争いない例でその文言に当たらなくても行使罪が問題なく認められるとされている例があるじゃありませんか?w
その例とは、作成時に偽造罪の「行使の目的で」という構成要件を充たしてないなら、偽造罪は成立しないし、そうであるから行使罪の「第154条から前条までの文書」には形式的にあたらない。
しかし、その行使罪は認められるとどの刑法の基本書、教科書でも書かれている例があると思う。
分かりやすく参照文献あげると、学生が主に使っているポピュラーな基本書、基本刑法?各論第2版大塚先生等各先生方の共同著者のP401。4行目〜7行目参照。
行使罪の説明欄。
(行使罪の客体である)「偽造文書等は〜行使の目的で作成されたものであることを要しない。ただし、一般人をして真性な文書または内容真実の文書であると誤信させうるほどの形式外観を備えてなければならない」
本件の予備試験刑法の場合はたしかに作成時に偽造罪の要件を充たしていないから、形式的に「第154条から前条の文書」には形式的にはあたらない。
しかし、行使する時点では、名義人と作成者の人格の同一性に齟齬を生じさせる状態で提示しているので、前述の例と同じような状況と言える。よって偽造罪は成立しないが、行使罪は成立させるとしても無理筋ではない!!
前述のどの教科書でも争いなく認められる例も偽造罪は成立しないが、行使罪は認められますもんね。
ID:+Ds1aO5q(2/2) 0707 氏名黙秘 2020/11/18 14:34:56
>>706
偽造の定義はなんですか?
名義人と作成者の人格の同一性に齟齬を生じさせるないし、偽ることでしょ?
それなら、行使の時点で運転免許証も同一性に齟齬ないし、偽った状態で提示させたことに変わりはありません。
否定派の荒らしの有力な反論は、158条の文言の「第154条から前条までの文書」に形式的にあたらないから、成立するわけがないというところだから、その反論の論拠は崩れました。
何者かが偽造した文書でなければならないとはそこに特に書かれていません。
むしろ定義に素直に添えば、行使罪は成立するとするのが素直ではないでしょうか。
文言に反するという反論はもう論拠を失ったわけだし。
実質的にも相手方である一般人の信頼を害し、法益保護の必要性が高く、犯人もそれを利用してやっているわけだから処罰の必要性も高い。
行使目的がない例と同じ利益状況です。
8
ID:SQqa1LIc >>924
こんな偉そうなこと言ってたのに恥ずかしい
普通の解釈してる人を荒らし呼ばわりしてたの謝罪しろよ >>926
普通の受験生はな。
しかし、自分は風俗爺さんに携帯監視されているのは論文試験直後から言っていたように。
ここでもたくさん書いてあるでしょう?w
風俗爺さんアホか傲慢なのかもしれないけど、
自分が当日行った場所やマニアックな隣駅名わざわざここに書いたり、少し前に行った特殊な場所のアイテムわざわざ書いたり、前日自分が見たエロ動画や友達としゃべった会話も書いてあったりするからさ。
そんなこと出来るのは「司法試験関係では法務省職員か検察官しかいない。」
そんなことを毎日していた人間に対しては元から信用はしてないよ。 >>931
いや、刑法の間違いはそこの最終的な書き方が不味かったのが原因。主張や反論で明らかに失当なのはあったから。 >>932
これが真実な。
一人の受験生に対して必死に粘着している不自然な荒らしがいることをたくさんの見ている一般人は怪しいと思っているだろうから別に構わないけど。 932を目立つように定期的に貼ってもいいくらいだが。 そんなレス見たことないし風おじのせいにするのやめな アンティゴネは去年の論文の成績載せろよ。去年もスレで暴れた挙句落ちてるんだから 0863 氏名黙秘 2020/12/22 10:59:25
>>859
それもおかしい。
平日の昼間から書き込めるのは学生でも出来るから、自分が学生ではないという根拠もない。
また、平日の昼間書き込み頻繁にしているかというとそうでもない。
もし学生でないとしても働きながらも打てるし、リモートワークなら仕事しながらも打てるだろう。
昨年の予備スレで1昨年受験した話をしているのも同一人物か確かめようがない。
それ以外も特に根拠ない。
結局分かるのは、おまえが自分に異常に粘着執着しているということだけw
ID:6ijHEQHK(9/12) 携帯監視されてるとかほざきながらその携帯を使い続けて被害者ぶるとかドMかよ さっき明日のために酒買ってきた。
番号なかったら酒がないとやってられん。 こんばんは!昨年度合格者です!
無事口述試験に進めるといいですね! ロボたいしょうさんって仕事何してるの?働きながらだよね >>936
過去スレ見ればその度に最近は騒がれ
ていたから分かるだろう。
近いのでは去年12月くらいのスレで
当日行ったみなとみらいの隣の馬車道を言い当てたことや、横浜行ったことをドンピシャで当てたこと。
風おじと唯一荒らしを親しく呼びピンチになるといつも来る不自然な擁護者さん。 >>946
そのレスと当該レスが風おじという根拠示せよ嘘吐きキチガイ なんか荒れてるね。
俺は論文沈没したから余裕で今年の予備に向けて勉強してるけど
「思いもよらず」明日合格してしまった人は、例年以上に大変だね。
明日の夕方からホテル予約できるの?
俺、地方の人間だから、緊急事態宣言でホテル予約どうなっている
のか知らないんだけど。 >>949
商法、民訴法、実務基礎2科目途中答案。
憲法、行政法、刑法、刑訴法、まずまず。
民法・・・うーん。
教養・・・なんだこれ?
沈没です。ありがとうございました。 >>950
行政と刑訴まずまずなら可能性あるんじゃない?
刑訴どれくらいかけた? 俺は刑訴は
一事不再理高の客観的範囲→公訴事実の同一性とはの論証(あてはめで訴因を形式的に比較すべきとのみ平成15年判決に触れた)
設問2は常習一財だから一事不再理高が及ぶ(理由なし)→同時訴追可能性がないから一事不再理が例外的に及ばないのではないかの論証。とした
評価なにくるかな?論証はまあまあ丁寧に書いた >>951
刑法と刑訴法は、AかBが来ると思う。刑事系は得意。
平成15年判決とは違うよって厚く書いた。
というか、民事系の3科目で死んでます。ショックで1週間寝込みました。
俺のことはどうでもいいけど、口述大変すぎでしょう。
マスクしてはっきりしゃべらないとダメなわけですし。 ちなみにローの教授には平成15年判決意識しないとだめだよ、とのみ言われた 常習性の発露も行政契約も書いたし途中答案もないけど普通に落ちてると思うわ
口述どころか試験後ほとんど勉強してないし受かっててもお終いだ >>833
病院開設の特殊性みたいのがないのと病院開設のほうは勧告で設問は条例10条の勧告よりさらに前の段階なんでそこを踏まえたかで差は出てる
法的拘束力を肯定してるとすげー楽なんだけど >>945
Twitter見る限り元外資今国内の金融系。
お金もたくさんあって子供も2人いて、このスレで暴れてるゴミニートより遥かに幸せそう >>958
幸せかどうかなんてどうでもいいだろ受からなければ意味ない。俺ら人生かけとんねん >>959
ロボは趣味で受けてるだけだからまずそこが違う。短答も1週間だけ勉強、般教で高得点取ってパスしてるし 刑事系は主観的に手応えあっても案外伸び悩むんだよな。 >>960
本気で勉強すんのが怖いんやろ。まあどのみちそんな半端者話題にする必要ないやろ。ここにいるやつはみんな本気なんや。 芥以外は予想外であろうと吉報が増えると良いな!塵とりは任せておけ! >>962
東大卒に対して本気で勉強するのが怖いって罵倒するロー生面白いなw 実務できてたら手応えなくてもワンチャンある
去年一昨年の海上の成績見ればわかりやすい >>962
お、おう
>>965
ごめん、何が伝わらなかった? 実務は答弁書以外の裁量点がおそらくそう無いでしょ
小問ができたか否かで決まるがそんなに差もなさそう ロボたいしょうは有益なことも多く、基本的に無害なので好き。
海上はナルシストだし、結局再現答案を晒さない(昨年は自信ある科目しか晒せない)チキン野郎だから嫌い
アンティゴネは、狂人なのでもっと嫌い! 海上さん、去年ここで商法たぶんA民訴もよくかけてるって話だったのにどっちもEだったのか。
実務Aとると残りD以下でもこの順位になるんだね
http://kaijyounoumu.seesaa.net/article/471054189.html 今年の実務Aってどのレベルだろ。ってか結構犯人性の解答薄い人多くないか? 去年の民訴も難しかったんでここで出ていた潜在的なんちゃらの構成とか重点講義に載ってた正解筋から外れてたのよね 実務で差がつくとすると民実の時効と抵当権の被担保債権の事実のところと刑実の検察官の意図と伝聞のあたり
一通り目を通したかぎりだと回答が結構割れてると思った 伊藤塾の先生もローの先生も犯人生は配点でかいって言ってたけどな。まあ犯人生頑張ると時間なくなるのはわかる 実務はなんだかんだで配点が1番でかい答弁書と事実認定で差がつきそう 答弁書って再現者の答案を見る限りみんなだいたい似たようなこと書いてるから配点は大きいけど差がつかないと思う 当然違いは出るけど他の問題の正解か間違いかの差のほうが点があるかないかなんでおそらく大きくなる 刑実は犯人生って絶対差がつく、設問1で配点半分ある。設問3、4はポイント抑えてれば薄くても点くる。定石に書いてある。 もう明日の16時には結果が分かってるのか…
自信ないにしてもやっぱり気になるな
試験1日目に出来なすぎてリアル泣きした年は700番台に終わった。
その年に比べると今回は全く自信がないわけでもないがこれで合格してるなら変だなという感じがする
まぁ落ちてると思うから期待はしてないけど >>950
それでどのくらいの法務省の評価になるかは知りたいところだね。
自分はちゃんと法務省から評価来たらこのスレに公表するよw >>983
詳しく再現答案載せてくれれば良いのに。それで合格していたら法務省の評価方法の皆の参考になるよ。 >>985
その落ちた年は再現作ったんだけどメンタル抉られて精神的に不安定になったから今年はあえて作らなかった笑 過去の問題で配点割合が書いてあったやつがあるんだけど実務は意外と配点は均等になってるのよ
多くても3割前後の配点で例えば民実だと通帳とか領収書の話はみんなしてるから少々の違いは少々の差にしかなんないわけさ ブロガーだと誰まで受かってるんだろう
少なくとも飛翔さんまでは合格してそうな気がするけど >>988
俺はflatさんまで
今年は落ちてても悔やんでる時間ないから大変だ >>986
なるほど。まあ論文は百点満点受験生がとるとかはほぼあり得ないから、再現乗せたくない気持ちは分かるよ。 >>987
サンプル問題の話してるなら、長文の記述は4割になってる。
再現者比較しても明らかに少々の違いに見えないけど >>989
ちゃーたんさんの言うようにflatさんも合格してても全然おかしくないと思います
実務も合わせて総合的に言うとflatさんが飛翔さんに少し勝ってるような気もするんですよね 飛翔さんまでは合格していてもおかしくはないかな。自分の予備試験スレに直接書いた再現はブロガー再現者なら山さんレベルと言われたけど。 >>991
サンプルより問題数増えてるし過去問見てみたら1ページ書かせるやつもだいたい3割前後 >>995
過去問って得点公表されてましたっけ
今年法曹倫理もなかったし、4割あってもおかしくない気が 3割だろうけど、差がつかないわけがない
事実列挙しただけの答案の得点が伸びるわけがない 例えば4割の論述問題で7割とると高得点だとして平均から全体の配点で10%くらい上の点をとっても正解不正解が明白な小問一つのミスで吹っ飛ぶ可能性はあるのよ 昨年はボーダーはほぼ落ちてたからね
本試験と違って難しいよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
おみくじ集計(特殊)
【男の娘】 1
【腐女子】 0
【髪】 0
【神】 0
【姫君】 0
【女神】 0
【尊師】 0
life time: 19日 7時間 44分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。