募集停止 ビコーズ甲南大学法科大学院【6】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山本も冷水も司法試験のレベルすら分かってないんやないか?
受けても居ないし受かってもないのに、超えてると自負してる口や
勘違いも甚だしいわ 司法試験合格厨は、同じ事を潮見や佐久間、酒巻、中原あたりにも言っちゃうのか?
少なくとも特定科目であれば司法試験合格水準を遥かに凌駕するということは、研究者であれば十分にあり得る。
ただ、うちの教員のすべてがそうであるかは別の話だが。 >>501
激しく同意。
石井先生とか、実務家教員のほとんどの先生とかは、
あと民法Hとかも素晴らしい。
YやSは本当に教えるのが下手くそ。
あれとか、それとか指示語ばかりで
じっくり聞いても非常にわかりにくい。
あと院長もwwww。
特にYはそれを自覚してもっと準備すべき。
夜更かしして、栄養ドリンク飲むパフォーマンス
してる場合やないで >>502
何言ってんの。ローは学者バカを養成す
るところじゃないの。専門バカの屁理
屈など要らんわ。何がその道で凌駕や。
司法試験に合格するのに必要なセンスを
教えてくれたらええんや。
法廷や依頼者相手に学説こねてどない
すんねん。学部学生だけ相手にしとけよ。 これほど学生のみんなからクレームあるのに
今だにやりたい放題のYはクズ
知ってて放置する事務方や学校もどうかと
ほんま腐ってるね
腐敗しすぎて
どないもこないもならへんね それが教授の自由というもの。
主観的な言い分ばかりで、裁量の逸脱濫用を証明できるだけのものはないからね。
裁量の逸脱濫用を立証して、オピニオンボックスに投書したらいいんだよ。 >>506
クソ准教授な裁量権云々いうなら、ロー教師としての義務をまともに果たしてか
ら言えやボケ。 裁量権うんぬんでなく、マニアックでない普通の問題出して普通に採点して欲しいわ❗また1人しか通さないとかやめて欲しいわ!とりあえず山本の言うとおりにの答案になるよう頑張るわ 嫌われ万年准教授など
どっかのFラン私大にでも拾っても
らって早よ出て行ったらええのにな。 そんなに不真面目な教員なんだったら、毎回マメに作問なんかしてるはずないんだから、過去問ガッツリ取り寄せて対策練るのが吉だわな。 >>510
よいアドバイスをありがとう。
確かにそうですね。
過去問取り寄せます。 過去問見ても無駄やで
実際はYはHと相談して作問してる
そんでもって採点はYの気分次第でHは関係ないねん
HのY対策ゼミに入って出題のヒント探るのがせいぜい違うかwww 何回も落ちてる奴以外は単位は取れるだろうから、心配してない >>515
明日は我が身やで
今、何回も落ちてるやつも
一回落とされただけの時は三回落とされた奴をバカにしてたんや
それがもう4回以上落とされてるんと違うか 何回も落ちる人の答案って、書くべきことが書かれていないっていうより、そもそも、三段論法がなっていなかったり、論理の飛躍だらけだったり、文字の絶対数が少なかったりしてるよね。
優秀答案例と自分の答案例とを見比べて、足りない部分を補おうとかしていないんじゃない。 >>518
あほか?
他の科目は秀優たくさんある人でも何回も落とされとるんや
三段論法すら出来ない位なら、他の科目も可すらないやろ >>518
落とされてる者の答案見たことあんのか? >>519
じゃ、その答案の持ち主が、具体的な論拠とともに不服申立てしたのを見たことあるんか?
具体的ではない論拠とともに、あーだこーだ言っているだけやろ。
なぜ点が取れなかったのか、逆に、なぜ採点がおかしいのかを、具体的に説明できないのなら、法律家なんで目指すのやめたらいいよ。 >>521
何を責任転嫁しとんねん。
それを納得いくよう説明すんのが教師の
義務やろ。諸々の状況から多くの学生
とのオッさんたの信頼関係がすでに
破綻しとんねん。
高い給料もろてんなら義務はたせや。
権利義務の概念も解らんもんが偉そうに
法律家云々ぬかすなよ。 何回も落ちてる人は成績もよくないらしいけど
実際に見たことはないが >>522
アホか。受益者負担の原則も知らんのか。
クレームをつけるのならば、まずその具体的な根拠を示せないとダメでしょ。
というか、そもそも自分の答案分析できない人間が、いい起案を書けるようになるわけなかろうが。 >>521
論拠見せて不服申し立てしたら
学校サイドは教務部と法科大学院で責任なすりつけあって責任逃れするわ
YはYで「不服申し立てはフェアじゃない」と論理のすり替えするんや
お前がフェアじゃないゆーねん >>525
憶測で印象操作するなよ。
事実に基づいて発言できないのなら、結局、負け犬の遠吠えやん。
具体的な論拠に基づいた、学問的誤りの指摘をしてくれよ。 >>526
そやからあんたが落とされてるモンの
答案を、すべからく確認して言うてんの
かと聞いとるやろ。
憶測で事実確認もでけとらんのはお前やろ。ケツのアナ噛んでタヒんだらどうや。
こっちは試験受けてる当事者やで。 >>527
まず、すべからくの意味から勉強し直せ。
一般に受け入れられている事実・法則を述べているだけなんだから、証明は不要。
これに抗弁する側が証明責任を負う。
まさか、そんなことも知らずにロー生やっていたのか?
今までの発言の信用性がさらに低下するぞ。 528のロジックを借りれば、教員によって不可をつけられている時点で、たしかに不合格答案である推定が当然働くよね。そこには特段の証明は不要だわ。
そしたら、たしかに採点に不服を言っている側が、その証明をすることにはなるか…。
一人くらい不服申し立てした人いないの。 >>528
不服申し立て制度があんなら、不当な
採点がされてると言う推定も働くんだよ。
法律論言いたいなら、さっさと不合格
答案をまてから言いなって。
ここは法廷でも法律事務所でも無いのよ。 不服申し立てしてた学生ひとり知ってる
が、通らんかったで。
そんな制度名前だけなんみんな分かっと
るわw >>530
不服申立て制度があると不当な採点の推定が働く…。
そんなんだから、あなた成績悪いんだよ。
あなたの見解擁護している人でも、さすがにあなたのこと呆れて見ているよ。
じゃ、不服申立てされた側に証明責任があるんやね。それじゃぁ、クレーマー対応する行政不服審査制度なんか回らないでしょ。
推定のイロハも分からないんだったら、まずは自分の不勉強疑った方がいいよ。
それこそ、「◯◯の推定」が働いているからww なんでココで山本の擁護とか必死でやってるやつ居るのか不思議や
よほど暇か
依怙贔屓してもらったか
司法試験は依怙贔屓してくれへんぞ
特に下位ロー生には情報すら入らんて
ホンマに受かりたいならココに来ずに必死こけや
こちとら山本の単位だけ取るのに時間も金も無駄にしてんねん
あいつの趣味に付き合ってしまって司法試験からドンドンずれていく感、極まりない。泣 >>532
先ず不合格答案に目を通し、状況把握
してから偉そうに推定セエやカス。 >>533
ほんま、Yの擁護してるのって
本人かその取り巻きだとの推定
が働くよなw headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200114-00010000-srnijugo-life ht://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200114-00010000-srnijugo-life >>532
解ってないのはあんた。
行政不服審査なんかなど持ち出してアホ
じゃないの。
行政は特別権力関係でそもそも行政と市
民とは対等とみなされない。
教師と学生は対等もしくは信頼関係で成
り立ってんだよ。
チンタラ教師のフリして義務を怠る債務
不履行野郎のYがネックになって留年生
ばかりが増えるんだろうよ。 >>535
一応社会人として勤めてる自分としては
Yのようないい加減な教師は我慢ならない。
巷ではクレーム社会で、その重圧に耐えて
通っているのに、失念して資料わすれただの、
答案返却できないだの、いいわけばっかりの
Yにはいらいらするわ。
それだけ自分に余裕がないからと反省もするが。 クレームいれりゃええやん
生徒が甘やかしてるのが悪い そうそう。クレーム入れたらいいのよ。
何のためにオピニオンボックスや不服申立て制度があると思っているのよ。
制度を使いもせずに、こんなところで愚痴っていたら、それこそ具体的な論拠を提示できないとの謗りを免れんわ。
そもそも、教員と学生が対等とか言ってる頭の悪い人もいるけど、行政にも教員にも評価裁量が備わっているから、立証責任の文脈では両者は同質なんだよ。
社会人みんなが頭悪いと思われるから、もう社会人アピールやめてくれないかな。 >>538
あと、特別権力関係なんて論拠持ち出した瞬間、いまの行政法学、全部吹っ飛んじゃうよ!?
相当な不勉強なんだね。
特別権力関係論を使わないようにするために、いちいち法律上の根拠に定位させて、裁量統制論を発展させて、行政作用をコントロールしているわけじゃん。
ほんと社会人誇らしげに名乗るのやめてもらえるかな。
社会人は不勉強の免罪符じゃないから。 甲南がYを野放しにしているのは
甲南が古い体質で
それこそ事実上の特別権力関係を認めてるようなもんだ
少なくともYは学生を馬鹿にしているし、俺様エライって思ってる
昨日の授業も酷かったね
授業の予習、Yがやれよ!
間違えまくった説明、試験範囲に除かれるものを言うと行って試験1週間前に結局言わず、中間テストの返却も毎回同じ期末直前、シラバスにある授業のテーマをとにかくチャッチャッと適当にやっつけ仕事だけして、期末もアホほど問題だして落とすだけのキツイ採点
事務にも何度もクレームしてるし院長にも言った
それでも野放し
やりたい放題オナニーマンのY ホンマにYを擁護する意味わからん
研究者として全く成果上げてないし
教育者としてなってないし
社会人としてもチャラけすぎ
甲南やから持ってるだけ
そんなYを擁護する奴
単なるゴマスリとしか思えん
ゴマすって裁判も勝てんで
みておれ、ホンマに訴訟起こすしかなくなったらやるで >>542
ホンマ、法律の建前しか知らん
ケツの青い奴や。 >>541
ついでに行政法の不可変更力や公定力な
どの解説もしてくれよw Yの擁護を必死にしてる奴って
たった1人単位もらった
媚び媚びマンのI君かな? 彼は優秀だからこびうる必要はありません
あなたとは違いますね 正直、教員を擁護しているというより、特定人物による根拠薄弱な愚痴レベルの抽象的クレームが批判されているだけなんだけどね。
話を聞いていても、実際、不勉強だし、自分の不勉強を教員のせいにしているようにしか見えない。
だから、説得的な論拠を示せと言っても、全く示すことができないし…。
そもそも、午前4時5時にこんなサイト徘徊している人間に、まともな学習者とかおらんやろ。 >>550
オマエもうろつきすぎや
毎日ご苦労なこって >>550
ボンクラ教師のヨイショより自分のこと
心配しとけや 不服申し立てなんてしたら睨まれて単位なんかくれなくなるんじゃない? ここは不服申し立ての制度がある公平で学生思いのローですっていうポーズとってるだけやもんな。
そんなんみんな分かってるから申したて
なんかするモンおらんで。 負け犬の遠吠え。
戦うことを放棄するくらいなら、法律家目指すな。
お前ら、どういう職業に就こうと思っているのか、わかってんのか?
教員を擁護しているんじゃなくて!お前らを非難していることに気づけよ。
直接声を上げて、主張の正当性を示して、学校側を納得させるべき。 >>555
お前みたいなのがいるから、世の中
から給料泥棒のクズ教員が増える
一方で一向に減らないんだよ。 >>555
お前みたいな阿保は、せいぜいチンピラ
の使いっぱしりになるくらいが関の山だ
なw >>554
他の大学院も結構な留年率なので
ここんちはそれを民法1がになっている
と考えればYは別に悪くないのでは
と思います。
ある意味功労者なのでは。 >>558
それが狙いで和尚は他校でも評判の悪い山本を連れてきたんでしょーよ
でも、ここで偶に覗いてアンチ山本に参加したら
単なる自分の勉強のストレスのはけ口として、アンチ山本を叩きたいがために擁護のフリする極低レベルなド暇人が居たのには驚いた
擁護でもないなら、単にアンチ山本を叩きたいだけやんけー
ずっとずっと戦ってる弁護士なんかおらんで
戦う時は戦う
ほんま、アンチ山本を叩きたいんか
山本に媚び売りたいんか
山本に媚び売ってる自分を擁護してるんか
はっきりせーや
根性なし!笑 その根性ナシは、学校では
ココを見てるそぶりもせずに
ガリ勉ぶってるんやろう?
それでいてココばっかり張り付いて
ストレス発散か
あっ、もしかしてホンマは山本嫌いやけど
媚び売るふりして
自らクレームしたくないから炊きつけてるのか?
ホンマ、こそくな奴やなぁ
ぷぷっ >>558
それそれ。授業ダメダメのくせして
司法試験合格率アップに、学生を大量留
年させるのに貢献してるだけがY。
学生のことなどどうでもいいのが見え
見えだから嫌われる。 学生の学力向上より、単位をいかに
やらないかをさじ加減するのだけが
ヤツのお仕事。
気楽な稼業ときたもんだ。 私も酷かった
パワハラ?アカハラ?
今までで見たこともない点数
凹む
やる気をなくす
それが狙い?
何をしたいのか分からない
ここに書き込んでる人たちの気持ちがわかる 学生の冷たい視線にムキになってるだけ。
子どもみたい。
あのおっさん、入試の民法の採点やって
たんか。やってたら全員不合格だろ。 山本、本当に単位くれないよ
明日は我が身って言うだろ 今回びっくりするくらいの中間の点数
だった。凹んだ。先輩の誹謗中傷だと思っていたが
今回その趣旨がわかった。
でも一応期末は頑張る。 >>571
頑張っても一緒や
何度も何度もやられたらやる気失せる
あいつはエグい
教える以前の人間性の問題や
あんな奴、教壇に立たせたらあかん なんで中間の点数今頃学生に知らせる
ねん。
院長も知ってて黙ってんのやろ。
しっかり指導せーよ。
募集停止になっても在校生には全力で
責任もって面倒みる言うてた理事会の
告知、あれは嘘やったんか。 >>574
下手したら理事会もグルであんな奴雇ってるんかも?と思った
前の学校でも単位全くやらんかったって聞いた
本気で留年させて金だけ払わせたいんやないか?
特待生だけ長期内で卒業させてくれるんやろね 一桁はネタやろ。
他の受講生に聞いてみたけど、そんなひどい点のやついません。 >>577
そんなネタ出してどないすんね。
あまりに酷いからたたかれとんのや。 たんまりサラリーだけは貰うけど、手抜き、やる気なしで単位は出し渋るケツの
穴のド小さい小者やで。 5点の人がいる
聞いた
そんな点数つけるって... >>580
そんな点数を付けることがいけないって前提は、どこから来るの?
論点外していたら、どれだけ分量書いたって点数はつかないでしょ。 前提とか屁理屈はいいから、ここたでは
常識で考えろや。
5点なんて点数1人だけじゃなく何人も
いる。普段どういう指導をして、そんな
点数しか取れない者を学生として入学
させてんのかと外部から奇異に見られる
のが普通だろ。 >>583
入学者として受け入れる、の点については、全く奇異に映らない。
定員を埋めたかったんだろ。
要するに、学修する能力の低い連中を受け入れてしまっただけだと思ってる。
入学者選抜が機能しなかった結果、成績不良者が続出しているの考えるのが通常で、実力がなくて単位を落としているとしか、周囲は見ていない。 他科目には一桁の点数つけるなんてほと
んど聞いたことがない。Yの民法だけこ
んな点数なのはやはり学力云々という
より恣意ご働いていると見るのが自然
だろうよ。 Y民法演習だけ5点を何度もつけられてるってさ
4回連続5点だってさ
他の科目は優も良も秀もあるらしい
アカハラって言われても仕方なくね? 4回連続5点はアカハラかも。民法1以外は優とかならな その答案が、解答・解説と見比べてどうか?、という議論の立て方をするのが普通だと思うが。
採点を云々するのはそれからじゃないかな。そうでないと、なかなかその当事者の言い分に共感できない。 楽勝科目で優や秀あってもな。
主要科目で可たくさんでGPAやばい人なんじゃないの? Yさん、解説まだ出してないよ
いつも解説は後回し
過去問解説見る限り採点基準も明確でない
前回も14人中1人しか通してないんだよね?
Y氏本人が大問題なのは確かだよ >>590
14人中1人ってどんだけ厳しい採点してんねん
13人は全く理解していないあほばっかりなんかな 前田先生が引退される時までに卒業してなかった皆さんは本当に気の毒だな。1
年だけでもカムバックしてもらえないものかな。ここにかかれてることが本当なら、民法演習を残してる人は、払った授業料は諦めて予備試験を目指す方が良いかも。 今回は山本も半分くらい通すかもね
教授会でも問題視されてるから
でも、その時の気分で採点するらしいから
また大量虐殺もありうる >>593
気分で採点されたらかわいそうwwww
教授会で問題視されてるんだね もう募集停止なのに、Yはいつまで修了率絞りしとんねん。全く意味ないやろ。 逆に、不可になった理由をあえて積極的に根拠付けるならば、答案のどういった点に問題があったの? 今回は甘いとはいえなかったが、普通だったと思う。
前期より点数上がってる人多いみたいよ。
5点の疑いの人は誰に聞いても無理だなって人だし。 前回も「今回は甘いわ」ってみんな言ってて
期末で大量虐殺だったんだよね
中間で20点以下の人は厳しいんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています