平成31年(令和元年)予備試験スレ その3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
全員、ごうか〜く!!m9( ゚Д゚) ドーン
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1556419449/
有益な情報交換をしつつ受験で疲れた傷口を舐め合いましょうwσ(´┰`=)(ペロペロ)
まずは5月19日(日):択一式試験!! 部分点の割合など、細部を調整して合格点160点にするんだろう
俺はどんなに点数が多くもらえるように調整があったとしても157点っぽくて助からん 刑法の2問目とかみんななんでわかるの?
初めて見たんですけど…こんな条文まで勉強してんのかな?みなさんは。 >>852
知識で解く問題じゃないね
2,3,5はなり得ないだからバツっぽい、1と4の比較で4のほうが不自然な部分がないから4かなと思って4にした 937 氏名黙秘 2019/05/20(月) 08:43:06.35 ID:SQzoEp7c
結果見る前は足切りこぇーと西野カナばりに震えてたのに、解答速報でいい点と分かった途端に態度豹変させて足切りに震えてる奴に説教する現象を何と言うんですか?
ほんとこれ >>853
1と2と3は知ってた
5は例外認めない系でいかにも怪しいから4にした
要するにカン >>849
たしか、合格最低点を160で発表し、同時に発表した模範解答から問題が発覚。その後、「選択者は全員正解とし、それによって160に達した者を追加合格にした」という経緯。「」部分は司法試験委員会発表。 捨て問だから拾えたらラッキーくらいでいい
基本問題を確実にとる。細かいとこをやりだしたらキリがない >>851
教養で1問ノーカンになったらすぐ復活できる範囲じゃん >>849
出題ミスを認めたのは教養の理系問題で選択率はかなり低かった
だからそれで救われた(選択してて他の肢につけてたうえ、総合点でも合格ライン
から1〜3点不足だった)人は大した人数じゃない
去年の165点までが2,183人、160点で2,661人(合格)
かりに去年より約200人分だけ難化してて
165点1,980人、160点2,450人、155点2,900人なら
おそらく160点合格で、受験者は微増でも合格者は微減となりそう
辰巳のデータでかなり推測できる 今のところ自動で点数出るサイトある?
辰巳は提出したけど昼過ぎまで点数出ない 教養6問の和歌の解説しよう。
正解は3
意味は夜の闇はあやなし、つまり無駄なことするよね。
夜の闇で梅の花の姿を隠したつもりでも、梅の花の香りまでは隠せないのにという意味。
隠したのは夜の闇で、梅の花が自分の意思で隠れたわけじゃない。
だから3がまちがい 去年ボーダーで今年は余裕だけど
155、全然あると思う
165は多分ない 伊藤の自動採点サービスどこから入ればいいのかわからん 教養30問
飛騨と日高はいいとして北上山地は氷河発達してないよね?
圏谷もないし 自動採点サービスは試験後こちらのページより行います
とあるがどこにもクリックする箇所がない 民法・民訴が歴代最高の出来だったのに
刑法と行政が足を引っ張って
般教が思ったほど守れなかった
今年もダメかなー 伊藤塾は何か不具合出てるみたいね
もう少し待った方が良さげ あとはアガルートが誤答してて俺の点数が上がるーと期待するしかないw ニュー速の勢いトップ記事見たら・・・
「氷河期就労支援」とか書いてあって
氷河という単語に敏感になってるのにイジってくれるじゃねーかと思ったw これ30マジなんなん?
去年のギャップみたいなもんか 松阪世代、海上世代ということは同級生は会社の課長になってるころだな。 落ちるんだったら1点差でお願いシャス
悔しさ持続しそうなんで 伊藤塾送信できた人いる?
送信エラー出てめっちゃむかつくんやけど 般教22問も30問も割れのNG側を選んだようだ。残念すぎる。。。 殺到してると思うから待った方が良さそう
でも回速が夕方だっけ?その辺りも混みそうな >>868
北上山地はカール、圏谷いずれでググッても出てこないよね
バツと信じたい >>882
うん
ただそうすると地滑りがどうなのかと言うと
あまりピッタリな記述がなかったりして不安なんだよねぇ
もう1つの方かどうかあまり確信持てない 伊藤塾は一つずつ送信とかあほなシステム組んでるから時間めちゃかかる 10点かそこらで落ちてるっぽいけど
どうせ今の時期くらいしか論文の真似事しないし
やるだけやってみようっと >>826
34問は2と言われていたが4か
もう絶望 >>826
34は
エタノール→アセトアルデヒド→酢酸
で2だよ
「有機化学 アルコール 酸化」で検索してみ 一般34
アルコール 酸化 アルデヒド
アルデヒド 酸化 カルボン酸
2じゃないの? >>886
答えは2だよ。
高校の化学で出てくる基本の酸化反応。
エタノールを酸化すればアセトアルデヒド
アセトアルデヒドを酸化すれば酢酸。 >>891
マイページから入ったが、今マイページすら入れないね。 >>887
えーそうなんかー
だって4で自信あるってー
ちゃんと自分で調べてみるわ >>891
私はマイページから入って、お知らせの自動採点サービスを経由してきました。
トップのバナーからもいけますよ。さっきまで、送信が全然通らなかったです。 気になるのはわかるけど今の時期に一般教養で答え気にするほど無駄な時間はないな
全て忘れて勉強せずリフレッシュしてた方がまだ有意義 >>898
新着情報の一覧のところから行けませんか? >>901
PCですよ。
スマホ、エラーで進めなかったです。 伊藤塾は教養でた?
合計点まだ分からないなら入力後回しにしたい 法律科目だけで8割とるのって難しくね?
どういう勉強してるの?
条文判例を全部暗記か?
脳がパンクしないのか? 酢酸、アセトアルデヒド、エタノール 酸化数それぞれ3,1,-1とかじゃないの? >>907
法律科目の半分以上は常識感覚と似たような事例の類推で解くんやで 論文の勉強、みなさん教材何使っています?
社会人で時間ないので、答練は受けられない
一応、択一前に予備試験過去問は一周した >>910
過去問ぐるぐる
辰巳えんしゅう本でも塾問題研究でもなんでもいい wikiから
日本の地すべり等防止法では「地すべり」は「土地の一部が地下水等に起因してすべる現象又はこれに伴って移動する現象」と定義されている(地すべり等防止法2条1項)。
英語のLandslideは重力によって斜面や岩などが下方に移動する現象を表す包括的な用語として使われることが多く、がけ崩れや土石流なども含まれる。日本語の地すべりも英語のように使用される場合もある[3](広義の地すべり:→ 土砂災害)。 短答直前でまとめ本的なもので詰め込んでると毎年思うんだが、こんな無味乾燥な教材で覚えても全然記憶が定着しなくてすぐ忘れちゃうんだよな
厚めでも趣旨や理由付けがしっかり書いてある本でガッチリ勉強した方が結局は時短になるんだが、どうしても直前になると時間がないからまとめ本に飛びついてしまう
普段から厚めの本で勉強しておいて、直前期はサラッと条文さらうぐらいで済むような勉強をするべきなんだろうな 今年は全体の平均点は下がれど合格点は意外と160のままな気がするんだよなあ。上位2500人くらいは民法超易化の影響を受けやすく難化の影響を受けにくいと思うし。 >>861
難化は400人で計算しないか?
これ予想以上の激難化だぞ? 教養もドギマギなんだけど、刑法の1問目、最高裁判例はなくて説対立してるみたいなんだけど、どうなの? 難化と易化の影響受けるのは中間層なんだよね
ボーダーライン層って中間層なのかな >>916
刑務官と受刑者がラブラブセックスした判例あったら笑うわw
他が明らかに×だから仕方ないね >>915
その可能性も十分あります。教養易化なんて書き込みもあるけど
去年よりは教養は下がるんでは?辰巳のデータがどうでるか。 さっき、伊藤塾の解答の入力が全部終わって、アンケートへってタブ押したら
エラー表示が出て、入力内容が全部消滅してしまった。
おれの貴重な20分間を返してくれ!!
怖くて当分入力する気になれない… >>909
日本語の試験じゃあるまいし、そんなファジーな解き方をしないといけないのか?
事前に条文判例を暗記しまくらないとダメなんじゃないのかね。 >>918
他が明らかに×だからというだけで、見たことも無い事後的に調べても確信持てないようなのを選ばせる作問すごい悪趣味 >>922
いや、全くそんなことはない
覚えなくても解けるようになってるから 受刑者にゃんにゃん事件として司法試験界隈で語り継がれる問題になるだろう 教養難化って毎年言ってるやん。いつもとそんな変わらんよ >>918
警察の留置所で似たような事件があった気ガス 特別公務員ナントカ罪じゃなくて収賄罪だよなあ!?労務の提供だぞ! >>926
うーん、そうかね。
短答過去問集の解説も知識しか書いてないからなあ。
ここは比較や推論で解くといいですいう解説があったら面白いんだが。 1回目の出題時は推論とか消去法でいいが、その時点で知識として確定させる
翌年以降はその確定した知識を元に新たに推論とか消去法する
これを繰り返すことで受験生を育成しよう
こんなところでしょ >>928
教養の平均点 最高点
2016 24.3 54
2017 24.5 54
2018 27.9 60
2019・・・・25点台なら去年より2点下がる >>918
いや、あるんだなそれが
判例六法に乗ってる >>936
有比較の判例六法に載ってるなら文句言えないね。
あれって事実上の公式教材みたいなもんでしょ。 憲法の2問、のア、予備校で割れてるが、これ2だろ。
aは尊属の殺害を重く罰しても、直ちに合理的な根拠を欠くことはないとする。
つまりaは原則は尊属であるかどうかで刑の重さに差をもうけるべきではないとする考え
尊属ゆえに重く罰することが例外的に許される場合があるにすぎいないという説。
これに対してbの批判は、尊属だったら当然特別に重く処罰されるべきとする説への批判だ。
aへの批判になってない。 >>918
前田各論にも普通に載ってるよ。
まあ、特別公務員暴行陵虐のところまで普通は読み込まないが >>939
bってその例外すら許さないみたいな書き方じゃなかった?判例よりも更に進んで一切違いをつけるべきではないみたいな。問題手元にないから分からんけど >>919
平年並みと言い得るのは、民訴、行、刑訴だけだと思う。
民法易化と言ってる奴はプロパーまでしっかり回し切った奴等で少数派。大多数にとっては微難化だろう。
商法は何やかんやで当て切れない肢が連発したと思うから超難化。
憲法は引っ掛け等で難化。
刑法は、俺自身は平年並みだが学説問題に戸惑う奴が多数派で、普通に解けるのは旧試でならしてたベテラン勢等の少数だからやや難化。
教養は論理や推測で解けるのはアリストテレスとかニーチェ、ヘーゲル云々、あと誤訳バリ直訳よかでしょうと白黒赤青くらいで、経済系が推測で解答できる余地がなかったから難化。 まぁ今日の昼「ごろ」に辰巳が平均点とか出してくれるからボーダー議論はそれ見てからで遅くない 今回平均点あんまあてにならんような気がするわ。分散が大きそうだし。 >>863
解釈次第なんじゃないか?
明らかに誤っているというのは、意味ではなく文法的なものだろう。 論文試験本番までには、論証集で覚えたものを機械的に吐き出せるというレベルにまで仕上げておくと安心 それで言ったら憲法の2問目、イが2なのがわからない。
生物学上厳密に回避できる期間以外は禁止規定NG
に対して
でも法律上の父が生まれてすぐ定まらなかったり、父親決めるのに検査で時間がかかるのは子結局供の不利益になりますけど?
って批判になってるんじゃないの? >>922
可能であればそうすればいい。
しかし、次善の策としてファジーに解くしかない。
ファジーに解いても、それまでの勉強の素養があるから、二択に絞ればほぼ8割は正答を選ぶ。 >>947
170で落ちる可能性は皆無。
オレも法律141〜147、教養24〜33てとこだから論文やるよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。