平成31年(令和元年)予備試験スレ その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全員、ごうか〜く!!m9( ゚Д゚) ドーン
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1556419449/
有益な情報交換をしつつ受験で疲れた傷口を舐め合いましょうwσ(´┰`=)(ペロペロ)
まずは5月19日(日):択一式試験!! そういや久々に予備スレに来たんだけど
夜の時間帯に支離滅裂な独り語りする酔っ払いみたいな人まだいる? あと、憲法2問のアはやはり誤り(bがaの根拠とならない)だろう?
アのbで言っているのは、内務大臣の権限はたしかに表現物の発表を禁止するものではあったが、
思想内容を網羅的一般的に審査するものではなく、また「不適当だから」禁止するものでもなかった。
にもかかわらず、「その運用を通じて」「実質的に」検閲をしてきたので、その点に問題があった。
この旧憲法下での実態の反省からは、「たとえ、思想内容を網羅的一般的に審査したり、『不適当を理由に』
禁止したりするものでなくとも、結果的に発表を禁止できる制度であれば、それは『検閲』であるとして禁止しよう」
ということになるはずである。 自己採点とか有害無益なのに何でするの?
受かったかどうかなんて、発表までわからん。
さっさと勉強しろ。来年も受けるんなら今ほど集中できる時期はない。
今年最後と決めてるなら、なおさら最後まであきらめんな。 検閲のやつは、札幌税関検査訴訟事件(最大判昭和59年12月12日)の趣旨があったなあで1にした。 >>677
げ、判旨で同じこと述べてたのか…。じゃあ仕方ないな。 今日の試験を受けて一番思ったのは意外とミニスカートの子が結構多かったということだ なんか今年難しかったんやね。見直したらやばい問題多いわ >>115
毎年ゴールデンウィーク頃に中学校理科の実験で救急車呼ぶニュースが流れる、硫化鉄に水素かけて発生させる腐卵臭のある気体だよ
ある入浴剤にサンポールかけて硫化水素自殺が流行ったこともあった >>175
融合だろ
青雲と聞いて青空に浮かぶ白い雲を思い浮かべるのか曇った日の青黒い雲を思い浮かべるのかで筆者は後者に軍配を上げてる そういえば民法が超易しくなったのは、学部やロー生が改正民法で勉強してるから差が出ないように調整したんだと思う。 英検一級、TOEiC満点だけど般教の英語ふつうに間違えたわ 一般教養が気残りだった(こう回答した)
1@、3C、5D、7B、8D
9D、10C、11C、12B、13@
16D、17A、20A、26B、28C
29A、31@、37B、41D、42A
↑の情報が合ってれば36〜42くらいだな
いずれにせよ165は超えたっぽくて安心といえば安心、ようやく寝れるわ
情報提供者ありがとう 英語は文脈関係なく解ける前置詞の問題だけ解いたわ。例年英語に自信ニキが間違ってるし一般人で解いてるやつは来年も受けるんだったら改めな 憲法2は121、5は2 行政21は7 刑法7は1221 刑訴19は5がいいなぁ
教養は14で5にした後全部4にしたけど一問も合ってない…
統治や家族を復習する時間を刑法各論や商法条文に当てれば良かった…
落ち着かないけど論文の勉強始めるしかない 試験お疲れ様でした〜
雑感は民事易化、公法平年、刑事難化、教養やや難化、ボーダーは160と予想します
155もあり得なくはないけど、去年の論文受験者は今年も受けていると思うから、
やはり上位2500人ラインは160に落ち着くのでは しかしメダカ気残りだな〜
200匹しかサンプル取ってないのに10000とか行くわけねーだろ誰が解くかって内心キレてたけど「ずつ」だったのね >>558
こいつ身長190cmくらいあんのか?
予備試験受験者のトップの身長か? 今年の短答は民法が目に見えて易化して、その分憲法・教養が難化したという感じだったな
ツイッターとかで成績申告見ても民法20点下ってるやついないし、ボーダー165もありえないわけじゃないんじゃないかなとは思う おっは!海上さん短答相変わらず凄いな笑。法律科目だけで170超えか。短答過去問重要なのは納得すね。オールマイティーな実力あれば
別に短答の過去問やらないでも高得点とれそうだが、短答独特な思考方法の問題もあるもんな。それに傾向と対策が似ている最高の模試が過去問ですもんね。
過去問自分は憲法、行政法の短答過去問はなんとか終わったけど
民法、商法の同時進行でやった短答過去問は途中までしか終わらなかったな。以外に民法の事例過去問は時間くうわ。面白いけど。商法は条文問題多いからスムーズに過去問進んだけど。
刑事系は過去問集全く解いてもないわ。
自己採点した限りでは法律科目で160点前後だから、たぶん大丈夫だとは思うけど、念のため短答過去問集全部ちょっぱやで解いて来年に備えとくか。
もちろん論文の勉強すぐしないと駄目だと思うが。やっぱり本番はいいよね。緊張感がまだ残ってるわ。可愛い人いたけどそれどころじゃなかたわw
論文の勉強もとりあえず過去問潰しときますか。
問題はどうやってただでさえすくない勉強時間を可能な限り捻出するかだ!
出来ない言い訳を考えるのでなく、出来る方法を現実から逃げないで考え行動すること。do it!do it!www さて、予想外に早く起きたので自己採でもすっか・・・ >>681
マジで!?www 俺の試験部屋はスカート率は少なかったな。てか女子率少なかったよ。別に足フェチじゃないからいいけどね〜笑
会場で知り合って縁があって付き合って恋愛〜結婚てパターンもあるのかな。予備はいろんなバックグランドの人や老若男女が幅広く試験受けにくるんで見てて面白いよな。 去年は170の声も大きかった記憶。
結果は160。
今年はどうか。
170無いと無理みたいな煽りが無いのも寂しいなw 毎年日本史選んで間違う
かといって世界史はもう覚えてないし
大学受験の記憶があるうちに受けとくべきだなぁ ツイッターでも民法以外軒並み下がってるな
特に公法系と一般教養 今年は簡単だった〜といった煽りがないんだが?
本当に難しいのか >>663
これな
ワイは国語得意だったから憲法はだいたい安定して高得点やな 英語のscanってそんな感じで使うんだ。
間違えたけど勉強になったわ 多くの人が一般教養の出来に左右される印象ある
教養廃止と一度短答突破したら数年間免除を設けてほしいわホント >>167
マジで何いってるのか分からないなあ
あなたのその独自の理論だといまの判例は穴だらけで実質的な検閲を止められないことになるんだけど
そんな訳ないよね >>707
公法系が終わった後に易しいという反応があったが自己採点では悪い報告が相次いだ 去年は本命165、対抗170、大穴で160とか言われて160
今年は本命160ってことでいいかな? >>712
検閲としては止められないんじゃないの?
事前抑制の禁止やその他の厳格に判断すべきケースには当たるかもしれないけど 自己採点155(法律+般教)で泣きたい
今日は今後の人生を考えます >>717
ほぼ合格じゃん
ほぼ弁護士だな😁 去年の教養の平均点は28だったけど、今年はどれくらいかな
教養に引っ張られ全体平均点も下がるね >>723
ほんまわかるやつだけでも公開しろって言いたい
資格スクエアの自動更新スプレッドシートの意味ない
頭ぶっ壊れてるわ
アホ
資格スクエアアホ
死ね 商法が劇むず、(憲法)行政がいやらしい
刑法が時間かかる、刑訴に食い込んで時間足りず端折った
一般教養完全な運ゲー
民事系、商法のおかげで民訴24分でやる羽目に
刑事系、刑法のおかげで刑訴24分でやる羽目に
一般教養は確信の持てる問題が少なく終わった後味の悪さが何ともいえない
合格点だいぶ下がるよな? >>717泣くな、良く頑張った
法律科目で130以上取れてんなら論文やれ 法律の資格試験なのに文系にはサービスする気がゼロだよなw >>727
情報出身の俺からしたら、
セキュリティ問題入れて欲しい 平均点は感覚的に民法は昨年比3点アップしたが
商法民訴で3点ダウンでほぼ相殺
公法は憲行で5点くらいダウン
刑事は同じくらい
後は教養がどれくらい下がるかによって合推も見えてくる >>726
いい人でマジ泣けた
法律は137
優しい言葉をありがとう 教養9のアリストテレス、4も5も同値な気がするんだけど… 民法が簡単だったことだけは確かだな
軒並み点数高いわ >>728
そろそろプログラミング問題とかくるかと思ったけど無かったな。
論理問題が代替してるともいえるか。 法律137 般教18 合計155
般教ムズすぎだわ
マジでボーダー155頼む >>734
USBは使わないとか、そういう問題出して欲しい
パソコンの画面はロックかけましょうね〜みたいな
付箋貼らないでおきましょうね〜みたいな >>732
苦手なワイでも28だったからな
他は怖くてまだ採点しとらんわ >>711
本来法学部じゃなくてちょっと分野が違う人とかに受けてもらおうってのが予備試験の趣旨だから一般教養重視はその趣旨にかなうと思うけどな 合格点は出願数増がどう響いてくるかによるな
法律科目は民法除いて全体的に点数は取りにくかった
一般教養も去年ほど確実に取れる問題は少ないし出題ミスのボーナスも無ければ下がるだろう 世の中、メールの誤送信、USBの紛失事故で混乱してた
まぁ今時USBを使わないってのは当たり前にも思うけど
使ってる奴いないよな? 教養廃止頼むわ
選択論文増えるんだっけ?
それと同時に廃止頼むわ 指紋認証付きUSBとかもあるからな
それもよろしくないが、まぁどうしても止むを得ず期待可能性がないなら仕方ない >>731
4は、「もしそいつが哲学者なのであれば、『アリストテレスは哲学者であり、且つそいつが
アリストテレスを尊敬する』ということになる、ということが全ての人について言える」という文に
なる。
アリストテレスが哲学者なのはデフォルトで、何かに条件づけられているわけではないから、
4はおかしいと思う。 >>696
191cm。ちなみに、中3で169cmしかなかった。
意外とこれくらいだといるもんだよ。 とりあえず自分の身長以上の点を取れてれば受かるらしい >>737
ネットワーク系も面白い。
TCP/IPとは何か、イーサネットとは何か、暗号化の仕組み云々。 憲法は、引っ掛け問題多いし、点数悪くてもしょうがないよ。軟性憲法の奴とか正直な人は正しいとおもっちまうよな。現代文ではこういう肢は正解にならない可能性高いから×にはしたけどさ。最早法学的とは言えないw
ドイツの憲法まで勉強してる人は少ないだろうし、勉強してる人が正解出来ない問題は愚問の類だよな。今回はその手の問題が全体的に多すぎるよな >>748
OSI参照モデル、カプセル化、ルーティングプロトコルのメトリック計算とか出てきたらよっしゃ!って思うけど、
法律とも一般教養とも全く関係ないからね
まぁUSBやめましょうね〜画面ロックしましょうね〜くらいが凄く妥当だと思う
身に覚えのないメール届いても信用しないようにしましょうね〜みたいな
裁判所、法律事務所、登記所、ヤマト、Amazon、人事案、とかタイトル付けられてても信用しないようにしましょうね〜みたいな >>749
それは
はこれまで繰り返し改正が〜って部分でおかしいってわかるやろ
実際に改正されたかどうかは関係なくて、改正手続きが容易かどうかなんだから
仮に日本で過去に改正が何度行われようが今の日本の憲法は硬性憲法やし >>699
おはようです〜
択一「だけ」は今年も何とかなりそうです。ちなみに、一般教養は皆さんの答え参考にさせていただくと15点〜18くらいです。実力で解けた問題は0問でしたww
三振者としては論文はガクブルだけど・・全力の2カ月にする!お互いがんばるべ〜( ´∀`)
>>621
今回みたいな問題続いたら、過去問回すだけじゃ7割取れる気がしない
芦部憲法が悪いのか?
過去問主義者の発想ですけれど、条過去問をアシ覚えちゃうくらい繰り返すんですよ。「解かずに過去問を読書」する感じで読みまくるんです。
んで、「こんなの常識でわかるだろ」「これは知ってる」を外して残った問題だけ条文判例基本書(おいらは主に択一六法)で調べて必死で理解&暗記(←暗記大事っす)すると良いと思います。
(ついでに過去問のスペースに最低限の情報書き込むとあとで復習しやすいです。柴田先生の過去問集は一部の問題除いてスペース多いから書きこみしやすいのでありがたし。引用条文とか誤字だらけなのもご愛嬌w)
んで過去問に最低限の情報書き込んで繰り返し、条文とかとセットで繰り返し読書してると自然に過去問のアシ覚えちゃうんですよ。そうすると、昨日の刑法第一問とかは、受刑者事例以外過去問のアシで。「じゃあ消去法で5だべ」となります。
あと憲法とかは「今年はクソむずい」取れんわ。って判断してさっさと行政法に入るってできるし。刑訴なんて過去問オンパレードでしたお。
択一過去問至上主義、こんなアラフォーもいるということでひとつご参照に(._.)
ベティは論文苦手だから、今日から論文頑張るお♪ 情報工学が一般教養にないのは、単純に委員会がおじいちゃんだらけだからだと思う 「固有の意味の憲法」って、「立憲的意味の憲法」も含む概念だよな?
いや、「固有の意味の憲法」が「立憲的意味」に昇格するとそれは「立憲的意味」
にのみカテゴライズされるんだっけ?
とかグチャグチャ考えて結局はずした。敗因は憲法の分類のところは昔はしっかり
やっていたが、どうせ最近は出ないだろうと思ってうろ覚えになったままにしていたこと。
記憶が明確じゃないと、何ていうか深層心理では理解してても問題文に揺さぶられてりして
結局正解できない。 青学受験
昼休みに目の前のマーケットぶらついてたら
あきらかに会場とは異質な
クリスティーナ・ヘンドリックスばりの巨乳のお姉ちゃん
トップとアンダーの差がすごいのなんのって
目の保養させてもらった >>413
>>425
>>427
google検索で作者タイトル名の他に問題文の一部(固有名詞があるのが良い)を加えます
37.38だと「Hulme Cambridge companion to travel writing within the Christian tradition」で
1番上に出てきたPDFの中を検索
39.40だと「Erin Meyer the culture map Confucian societies have believed」で
上から4つ目にgoogleブック検索結果として記事が出ています
41.42なら「Kahneman thinking fast and slow I visited Israel several times」で
1番上にgoogleブック検索結果として記事が出ています >>758
それはひっかけ
判例の基準は容易に取り外せるかどうかだからあの選択肢の雨戸は建造物に含まれる >>758
雨戸は通常毀損しなくても取り外せるから建造物じゃない
しかしこの問題のクソ建物ではなぜか既存しないと取り外せない >>750
会社法ってプログラミングのコードみたいに見える。
自然言語じゃなくて[CommercialLawScript]とかっていう言語にしちゃったほうが
いいんじゃないかと思う。
その方がコンピューターで処理して一定の結論得やすいし、頻繁に改正しても大丈夫。 細胞融合って異種間だと自然発生しないの?
これ間違ってたら160ないんだけど・・・ >>763
そもそもややこしい
プログラムにしたらそりゃ簡単に処理できるけど、
それ言い出したら、他の法律もありえんくらい複雑にしても許されてしまう 過去問の出題ベースになってる判例とか条文をDB化して機械学習させたら
出題予想できるんじゃないかと思ったんだが
すでにスクエアの気筒社長が司法書士でやってたわ
的中率は8割弱だとか
なんでも過去問の分量が足りないんだとか
平成元年からの過去問でそんなもんだから司法試験だとキツイかも ちょこっとだけ、うっとおしい老害アドバイスさせていただくと、
「今年の憲法難しかった」→「じゃあ、何か難しい基本書読もう」は良くないと思います。司法書士でもだけど「こんなの誰が出来る」って問題、科目は毎年あります(ない年は平均点はねあがるだけ)。
皆さんの書きこみから、憲法が難しかったのは明らかだから、「今年は」憲法が難しかっただけ。それ以上でもそれ以下でもないから、憲法で悩むより、過去問や基本知識で落としてないかをチェックされた方が良いかなと。
最悪なのが知識量を過去問以上に増やす
こと、来年の直前期に消化しきれないし、基本知識と近藤さんします。
自分の司法書士の失敗経験からです。
択一頑張られる方は過去問を知識量の限界基準にされると良いかと思います。
論文落ちベティのたわごとでした。
少し東京観光して田舎帰ります(勉強は明日から・・かなww) 商法から会社法に改正するとき、改正法作成メンバーに工学系の教授が入ったと聞いたんだが、
今考えると「情報工学」の先生だったんかね。 去年と比較した感想
民法超易化、商法難化、民訴例年並み。
憲法やや難化、行政例年並み。
刑法難化、刑訴やや難化。
一般教養やや難化。
合格点は155点(ひょっとしたらそれ以下)と推定。去年と同じ160は絶対ない。
去年と比較して、高得点層がかなり薄いと思われ、150〜170点に団子状態かなと。
ちなみに去年は190点台でした。 なんかほかにひっかかる肢があると思ったら、雨戸はダミーか
今年は去年よりもはるかに難しいわ 判例ではドアが取り外しが困難だから建造物の一部と判断されて、建造物損壊罪になり、雨戸は取り外しができるから建造物損壊罪じゃなく器物損壊罪になる てのは読んだことがあるよな
雨戸が取り外しが困難なパターンは読んだことがないけど、取り外しが困難なら建造物損壊罪になるんでしょ
引っ掛けが細かすぎて嫌らしいよな。判例と同じような事例で出した方がいいよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています