【願書】平成31年司法試験

**氏名黙秘** · 2018/11/22(木) 10:34:09.96

願書は早く出しましょう！！

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:00:13.22

>>347
ありがと、まとめノートみる。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:04:58.99

行政2、予防的確認訴訟よりのノリで書いたやつおる？
ワイなんやけどなw

採点実感に「前段要件問うたにもかかわらず、後段の要件充足を検討した答案が少数ながら見られた」って書かれるw

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:07:38.23

>>350
きっといるぞ…
予防で書いても二元説にたてば論点拾えるしなんとかなるやろ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:11:57.58

>>351
後続処分の可能性を消せるから直接適切って書いたんや…
マジで逝ったわ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:13:18.98

>>352
配点3割だから…

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:18:52.99

3割もあるやんけ…
あれって対世効の有無を争点化するん？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:22:31.38

>>354
するはず
判例は無効確認に第三者効認めてるし
俺は無効確認の方がより直截的だから要件満たすってしておいた

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:25:23.32

実質当事者だと仮保全の手段ないから無効確認でいくべきて書いてもうた

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:32:38.83

８枚とかよく欠けるなあ
やっぱ高級万年筆とかか

安物ボールペソじゃ
せいぜい４．５枚止まりだわ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:37:30.90

>>356
それh20かなんかの採点実感でクソ叩かれてたぞ…

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:40:46.72

しばらく答案書かずにいたら手が全然動かず書けない・・orz
知識入れる方が重要だと思ってたが、手が動かないってのは
俺が単に実力がないからか・

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:41:37.65

公法で7枚8枚とかまじかよw
息抜きでここ見に来ると殺されるなw

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:43:19.15

選択科目は誰も話さないのな
みんな出来が悪いのか

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:43:28.43

嘘に決まってるだろ
だまされるな
リアルだと5枚ちょっと

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:45:00.37

判例を引用なさい、みたいな問題だったのか？
そうじゃなければあくまで判例のエッセンスをかければ良いんであって○○事件判例はこう言ってる、みたいなこと書かなくて良いぞ
書いてるやつの答案はだいたい意味がわからん
明日が山場だから頑張れ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:46:24.65

>>362お前‥>>342

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:47:09.10

あと8枚書いてるやつの点数が良いかっていうと全くそんなことないからな
だいたいそういうやつは１行あたりの文字数が極端に少ない
6枚目に行ければ量的には十分や
4枚だとちと少ないが

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:47:12.55

>>364
いやだから嘘だっていってるんだよw
ごめんごめんw

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:47:32.34

>>364
ワロタ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:50:23.45

労働法どう書いていいのかわからんかった。ちなみに一昨年52点、去年は57点

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:50:26.30

戸籍法は、使ってから選挙運動って反論したかったけど、時間がなくて選挙運動は民主政に資するけど、他方で選挙制度の枠内でのみで認められてる限定的なものとか書いた気がする。淡々と広く判例を拾って守るべきだったかな。切り替えだな。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:52:13.00

>>366おぅ
虚偽表現で処罰の刑な

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:52:18.39

行政2(1)で明渡裁決の差止め訴訟とかわけわからんこと書いたな　あ～明日から行きたくない

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:55:11.70

労働法マジで意味わからんかったわ
初っ端から泣きそうになった

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:56:12.19

予備なんだが、2枚の民訴がAで最後までギチギチに書いた民法がCだったぞ
分量なんて超上位答案の奴らがやる遊びや
h28の御方とかな…

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:57:49.15

労働法はわからない人は多かったかも
労基法20条見つけられないと大きな論点1つふっ飛ばすし
21条とか労基署の認定、13条とか絡んでまとめて落とす

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:59:10.86

>>350
予防ノリというか、予防にしか見えんくて「？」ってなったクチｗ
まぁ「補充だ！」って適当こいて検討したけど、よくよく考えれば二元説採ってる身なら
並列的に貼り出しても良かったんだろうなとは思うｗ
てか、36条の一元vs二元なんて半分忘れ去ってたわｗ

明日から頑張って取り返せばええで！

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 20:59:54.65

選挙権思い浮かばなかったゴミです
というか個人の方はフェイクニュース全般を一括でやって
そもそも嘘を流布するのが表現の自由の範疇かどうかしか書いてないわ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:00:25.29

>>372
気にするな。
俺、下位ロー出身だけど、
司法試験受けてみて、改めて、
ローの意味が「マジで意味わからんかったわ
初っ端から泣きそうになった」のだから。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:01:30.64

なんか国際私法、改正法が絡む施工規則がらみのやつだったみたいだね
先生に聞いてやっとわかったが後の祭り

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:03:27.65

実際はフェイクじゃなかった場合に削除されても事業者の責任なしってのはどうやった？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:04:20.07

>>377
お前は早めに休め

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:06:23.92

労基21関係なくね？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:07:14.73

チェックオフ協定のやつとかは普通の受験生は解けなかったろうな
最近の中労委の救済命令とか普通は知らん

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:08:24.06

>>381
予告の適用除外だから関係ある
除外には当たらないってだけの認定だけどな

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:10:47.89

>>379
事業者側の権利に対する規制態様を弱める（第三者委員会や罰則まで段階的な点も合わせるとベスト）
これで中間審査基準にも持ち込める

あとはlraの存在、不存在の考慮要素としても使える
プロバイダ責任制限法の議論やね

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:10:57.99

みんな体力あるよな
俺は行政法の時はもう頭クラクラして思考回らないし
今もフラフラでダメだ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:12:05.36

>>385
その疲労を利用して寝るんや！

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:17:55.98

行政でh21判例の射程論（処分者の違いと公示）書いたやつおる？
予備一桁の民が書いてたんだがw

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:18:23.66

>>386
本当は今日は徹夜でもしてくらい思ってたんだが
今日は見直しより寝た方が良さそうだと思ったよ
睡眠とってないと頭が宙に浮いたみたいになってダメだな

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:20:59.13

ローの関係者が帰りに待ってたりしたローもあるんかな？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:22:40.65

>>384
発信者側に対してはどうした？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:23:41.60

>>390
発信者は関係なくない？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:27:03.80

設問2知る権利しか書いてねぇわ笑

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:29:57.89

>>391
発信者の表現の自由は関係ないのか・・

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:32:15.40

発信者じゃないのか…

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:41:13.57

思想の自由市場論展開した奴おる？？

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:41:14.92

憲法のネタ本は何だよ。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:41:37.43

発信者で書いてるのがいるのか
事業者に対する制約だからそこを指摘するのは第三者所有物没収事件みたいな関係にないし厳しいな

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:42:45.76

行政2に手間取って3に時間かけられなかったのがとても後悔。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:43:33.57

>>395
虚偽表現が蔓延することは、国民各人の情報選別を困難にし、必ずしも思想の自由市場を活性化させることに繋がらず、かえってこれを歪めるおそれすらある。みたいなことは低価値の理由付けの一環として書いたよ。

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:45:05.71

>>396
https://twitter.com/inflorescencia/status/1128569833690263553
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:47:52.20

>>395
今回のたぶん最重要テーマそれだと思うよ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:50:17.42

東大王見てるが鈴木光が司法試験受けるのか
かわいくて頭良すぎてやばいね

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:51:30.09

>>395合格思考やってたから書いたぜ

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 21:56:19.28

慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所紀要

思想の自由市場の中の「フェイクニュース」
ttp://www.mediacom.keio.ac.jp/publication-2/publication-new/

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:13:45.70

誰か行政法のダイジェスト教えて

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:18:21.16

>>405
違法性承継
（主体別個、公示あり、期間等の点でh19司法に類似）
無効等確認訴訟（補充性、土地収用判例に類似するも、換地処分のやり直しを求めるなどの事情なし。予防的確認のフェイクあり）
裁量（特に判断過程統制、行政調査（たぶん不要）ただ、h29？の採点実感の立場なら必要）

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:26:34.68

>>406
ありがとう
すっきりした

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:29:00.89

公示って、公示があるから争えたけど、期間徒過はC市が協議売却方針で協議を重ねてた事実もあったからそれを信頼して争わなかった。手続き保障充分でないにしたんだけど

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:29:43.16

>>408
正解
その通りや

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:31:09.78

>>409
ありがとう。不安になって見てしまうけど、見てたら不安になるね。明日からも残り頑張ろう！

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:32:49.46

まあ正解とかないから、明日のこと考えて早く寝たほうがいいぞ。老婆心ながらいいますが

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:36:26.51

国際私法、tkc模試が解説間違ってたところが出題された
死ね

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:39:08.27

それは酷いな
国際私法は予備組も多いし今回は明らかに難しくして人数減らしにきてる

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 22:44:00.59

あれ？
今年のスレの加速度遅くない？
って、去年しか知らないけど、こんなノロノロじゃなかったような

**氏名黙秘** · 2019/05/15(水) 23:03:52.34

昨年から司法試験板全体がかなり過疎ってる
昨年度までは試験までもかなり書き込みあったのに31年度スレは試験前ほとんど書き込み無かったし

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 00:07:42.77

不人気選択科目の解説なんてアテにならんだろ
選択科目一桁だった俺が言うんだから間違いない

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 01:23:12.97

憲法は直後の手応えと実際の成績のギャップがもっとも激しい科目じゃけん

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 06:52:21.05

やば矛盾答案出したわ
31条の総合考慮基準で権利成約の態様を後述のように強度って書いたような…

いや後述のように権利の重要性が高いって書いたかも…
でもルール理論使って重要性をやや切り下げたからそれでも矛盾する

つらいなあ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 07:49:21.25

おいおいおれのクラスの女の子、ピピっていうストップウオッチオン三階ならして失格だと。かわいそす

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 08:07:18.95

そろそろ行くか

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 08:27:59.61

>>419
嘘つけw

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:12:25.25

設問1が簡単だったからここで点数稼ぐ感じか
民法717を書けなかったら厳しいだろう

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:14:25.40

民放楽勝だった。あー機能の国際私法かいせいがらみができなかったのがほんと後悔、

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:19:16.22

何も思いつかん　動機の錯誤で書いちった

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:19:40.98

錯誤無効ですか？

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:20:01.95

>>424
同じ！！

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:20:42.81

717って論点ある？

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:22:30.09

>>427
ないんじゃね
当てはめ勝負
設問3は錯誤と瑕疵担保書いたわ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:23:24.60

設問1
原則請負人but黙示の特約構成
717あてはめ

設問2
賃貸人たる地位の移転がらみ
将来集合債権譲渡の有効性、対抗要件具備の時期

設問3
動機の錯誤
要素のあてはめ

自身まったくねえ…

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:27:03.70

設1を完答してればCくらいはきそう
設2、3も部分点はあげるって優しさあったし

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:29:25.90

設問2って典型論点じゃないのか？
やべえ題意外したわ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:30:47.94

ブレークタイム…受験生の皆さんへちょっと息抜き

「天皇、皇后両陛下には末永くお健やかであらせられますことを願っていません」(某国首相)

こんなおっさんでも総理大臣やってられるんだから・・・
皆さん、裁判官でも検察官でも弁護士でもなれますよ。

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:31:07.61

>>429
設問1
材料提供者帰属説、代金支払った場合は注文者→だいたい支払ってるから注文者！
→717、占有者bの過失否定→aの責任認める
設問2
将来債権譲渡で債権はいつ移転するか
H主張　個別債権の発生時に移転→Hに賃貸人の地位が移転した以降はそもそもDを債権者として賃料債権が発生しないから移転もしない
Fの主張　債権譲渡時に全部移転している→対抗要件具備（467）
私見　fの勝ち
設問3　三者間免責的債務引受がそもそも可能か→可能
動機のの錯誤→重過失否定→無効

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:31:52.78

>>431
物権対債権って感じで書いたけど全く自信ない

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:32:40.40

>>433
設問3の三面契約有効性以外完全に同じだわw

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:34:04.93

>>435
お　なんか安心したわ
再現のためメモ代わりに書いたけど、民法のことはもう忘れよう...（正直難しかったなんて恥ずかしくて言えない）

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:34:17.75

結構多くの人が717を思いつくから書き方で勝負と思っていた

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 12:44:05.69

工作物の定義とかかな

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 13:57:11.31

次の科目に備えず、終了した科目の感想を言い合ってるだなんて、極めて非生産的行為だし、
お前らマジで受験生としてクズ！失格だな。
安心しろ、お前ら全員落ちてるよ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 14:32:28.79

>>439
読みづらくて暑苦しい答案8通書いてそう

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:07:53.05

ぶっちゃけ試験最中に再現書くような余裕あるやつは受かると思うよ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:16:32.30

予備校から２万もらえるしな

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:20:16.02

去年の選択科目の時間、試験監督が２時間の試験と勘違いして
１時間５５分で「あと５分です」と言ってパニックになった。
今年は残り時間を言わなくなった。

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:23:20.36

今更次の科目に備えて何やんの？
直前にヤマはると変な思い込みが染み付いて答案が脱線しそう
リラックスしようぜ

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:26:33.82

設問1予備試験やんけ…
なんであんなんだすん

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:27:45.92

速報、うちの教室、時計の電子音二回ならしたやつが退場

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:29:11.75

設問1(・・?
設問2ブルドック貼り付け、株主総会の特殊性加味
設問3
取締役会権限事項の総会移譲の定款変更、経営判断

**氏名黙秘** · 2019/05/16(木) 15:29:42.30

思いっきりブルドックソースだったな
あれは論点が沢山あるから全部抑えられてる人間が浮くようになってるのか