【願書】平成31年司法試験
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>269
うーん、構成としては22条にかなあ。
反論でどう書くか迷った。
労働も難しかった… 落ち着かないからきたけど司法試験板ってこんな過疎ってるんだな
周りの席の人が普通の人だといいなぁ
ともあれ、幸運を 司法試験というか法律業全体?あんまり人気ない気はする…w
今の若い人は優秀だとITか医学部なんでしょ
そんで英語中国語は出来て当たり前みたいな 医学部はまあいいとして、ITって何やるのかね。
東大出てプログラミングなんてするのか? 外資の戦略コンサルや投資銀行マッキンゼーとかゴールドマンが人気のようですね
いわゆる超激務超高給職 >>276その外資は使えないとすぐクビ飛ぶけど、その後はその経歴買われて日本企業から引く手数多だろうね ゴールドマンって確か今は投資の人間が1人で他はAIじゃないのか 伊藤塾の解説と辰巳の解説に最近の事案の場合で数年後じゃない場合には、
改正された訴訟手続に関する法を適用しちゃダメだと国際私法に関して限定があるけどそれって施行令のこととか?
規則参照したら確かにダメだとあるので結局現状は従来の判例を用いるべきとのベクさだった母がルートの講義があってるってこと? >>273
天才は医者とか法曹みたいな社会のサポートよりも、理学(医学でも研究)とかみたいに生み出したり、引っ張る側側に行って欲しいわ。
もったいないやろ。 数年前俺が受けたときは当日も盛り上がってたもんだが、今は閑散としてるんだな
ともあれ頑張れお前ら >>286
2ちゃんねるよりTwitterが流行ってるからな >>288
そうなんか
インスタやってないから、知らなかった 選択はできたから65取れれば嬉しい
あとは爆死しないで揃えるだけなんだけどそれが難しいんだよな… 今年は異常に過疎だな
去年は盛り上がりまくっていたのに
まあとにかく頑張れ受験生 国際私法で改正法のしかも施工規則きました。
おそらく1割しか気づいてないが、設問の8割に及ぶ 今年は公法系は随分素直な問題だったな
行政法は最後の設問の量が半端じゃなかったからあそこで力尽きてるの多そう 裁量だと思う
簡単すぎたと思ったから確実にミスってるわ俺
裁量以外にもあるとおもう
全くわからん ありがとう、裁量じゃないって喋ってる人いて不安になっちゃった あと10条1項の主張適格も書いた
あってるのかは知らん 7時間も書かせて疲れてる中反論まで考えさせんなw行政3問全部もさ 要件裁量みとめられないのでは
普通に文言該当性で争ったんだが… 設問3は行政調査か。全く気付かなかった
元々憲法苦手だし今日は手応えが全くない >>315
北方ジャーナルと自販機、連座制のやつとか ジャーナル
岡口
立川
博多駅
税関ポルノ
成田新法
徳島県公安条例
戸別訪問禁止
在外邦人 >>314
「手続はかくな」ってあったから俺みたいなアホは書いてないとおもう 憲法は別に判例の名前まではあげなくてもよさそうだけどね
色々と書いたからあんま覚えてない >>316
あーあ自動販売機答案って言われてるのにやっちゃっった 低価値表現の下りでわいせつ図画との関連性を見出し(判例評釈レベルでしか書いてない)、射程が及ぶとかいう反論はいけそう
いや無理だわ
問題文に未成年者への特段の配慮はないし、成年者に対しては反論にもならない >>323
事前抑制的だよねってとこで
間違っててもサラッとその点だけ触れたしいいや 包括指定による事前抑制の下りか
普通に良いと思う
低価値表現の点でも共通するし、普通に評価されるんじゃね? 間接付随的制約って意味で出してるならありだとは思う。経済的自由に触れてたり、適正手続きが時間不足やったからどれだけの人がちゃんと書いたか不安。後出てきてない中やと図書館のやつ書いてしまった。 俺はドヤって戸別訪問だけ書いたが、そんなにあったか
判例の理解が深いと使えるんだな
お前ら天晴れ 図書館って表現物が的確に到達される点に重きをおいてるのと請求権的側面が強調されるけど、どっちも思想の自由市場と公権力濫用のおそれが特に背景にあるから、普通に高評価だと思うわ
さすがやな 図書館のとこに時間使ってしまって尻すぼみになったから、全然違ってたらどうしようと思ってた。ありがとう。 >>332
自由市場は1で濫用は2で書いといた
内容規制とか色々とお決まりも 判例を引用するように明記されてたのか。
さすが本試験。いい問題が出るな。 >>334
普通にいけてるんじゃね?
よかったやん 憲法8ちょい
行政6
行政意味不明すぎたけどめっちゃ簡単だったらしいな… >>338
憲法8枚目は凄いじゃん
こっちは両方とも7枚目の5行くらい 俺も行政筆10分止まってた
簡単な人にはくそ簡単だったかもね
差がついた >>339
無効確認訴訟の補充性要件じゃないか
あれ、無効前提だと公法上の当事者訴訟を提起できるんだけど、それでも補充性満たしますかって問題のはず
間違ってたらスマンな >>338
そんなでもない(と信じたい)
簡単なのは設問1くらいで2を反論までフルで突き詰めたら時間足りなくなるから
ドングリの背比べじゃないかな
ちなみに行政6枚憲法5枚だった
とりあえず憲法はF確だし失権だから明日行く気が吹っ飛んだ
低価値表現でも上手く判例使えなかったし業者の方なんか何なんだか分からんうちに終わったわ まじか、簡単に4行で公法当事者かいて
対世効があるからのっちのがいいと、計5行しか書いてないわ。
死んでる。
設問3も要件??考慮?ってなって。
〜3号が認められるためには〇〇を考慮すべき、
これを考慮しなかったら考慮ふじんであり要件を充足しないとか
意味わからんの書いた、
最下位はもらっとくな。 二回目だから分かるけどさっそくここ来て死んだとか書いてるやつは大丈夫
どうせCかDくらいある
受けてるやつのなかにはとんでもないのが混ざってるからな
去年の俺とか 俺も2回目だから分かるけどここ見ると落ち込むだけだぞ
早くまとめノートを見つめる作業に戻るんだ >>346
ありがとうやさしいな。
ずっと、試験終わってホテルの天井見てた。
あなたには受かって欲しい。
おれは来年の二回目頑張るわ 行政2、予防的確認訴訟よりのノリで書いたやつおる?
ワイなんやけどなw
採点実感に「前段要件問うたにもかかわらず、後段の要件充足を検討した答案が少数ながら見られた」って書かれるw >>350
きっといるぞ…
予防で書いても二元説にたてば論点拾えるしなんとかなるやろ >>351
後続処分の可能性を消せるから直接適切って書いたんや…
マジで逝ったわ 3割もあるやんけ…
あれって対世効の有無を争点化するん? >>354
するはず
判例は無効確認に第三者効認めてるし
俺は無効確認の方がより直截的だから要件満たすってしておいた 実質当事者だと仮保全の手段ないから無効確認でいくべきて書いてもうた 8枚とかよく欠けるなあ
やっぱ高級万年筆とかか
安物ボールペソじゃ
せいぜい4.5枚止まりだわ >>356
それh20かなんかの採点実感でクソ叩かれてたぞ… しばらく答案書かずにいたら手が全然動かず書けない・・orz
知識入れる方が重要だと思ってたが、手が動かないってのは
俺が単に実力がないからか・ 公法で7枚8枚とかまじかよw
息抜きでここ見に来ると殺されるなw 嘘に決まってるだろ
だまされるな
リアルだと5枚ちょっと 判例を引用なさい、みたいな問題だったのか?
そうじゃなければあくまで判例のエッセンスをかければ良いんであって○○事件判例はこう言ってる、みたいなこと書かなくて良いぞ
書いてるやつの答案はだいたい意味がわからん
明日が山場だから頑張れ あと8枚書いてるやつの点数が良いかっていうと全くそんなことないからな
だいたいそういうやつは1行あたりの文字数が極端に少ない
6枚目に行ければ量的には十分や
4枚だとちと少ないが >>364
いやだから嘘だっていってるんだよw
ごめんごめんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています