辰已法律研究所 part2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
新司ではロー卒じゃないとダメみたいな風潮があったからじゃないかな?特に辰巳では。しかし、東大ロー卒なのに糞みたいな講師や西●みたいなFランロー卒の新司合格講師じゃね。それに比べ伊藤塾は旧司合格講師の講師を維持して売上を伸ばした。もちろん、伊関のような優秀なロー卒講師もいる。 新試験施行3年までは、問題文をそのまま書いてくれば、
合格していたんだよな。その年時の合格者が偉そうに講義をしているのよ。 >>809
昔から辰巳が培ってきた受験指導の方法論が新旧講師間で全く受け継がれていないと思う。
もったいない。 >>810
羽広先生が一時期「新試験書き写し理論」を提唱してたな。 司法試験では今でも問題文書き写しは有効らしいよ。LECの矢島講師が仰っていた。特に行政法。予備試験は問題文短いから暗記が必要だよな。 新旧の司法試験を全くの異質のものと見たら講師陣総入れ替えになるのだろう。
しかし、法曹になるのに必要な資質を見極めるのは、進級とも変わりないし
本質は変わらないのに。 新司になって、法科大学院の情報を仕入れる必要性が
高まったこと、旧司の講師は新司の研究に時間をさけなかったこと
が全面的に移行した理由じゃないかなあ。
ところが、旧司の場合には、講師の供給源はかなりあったが、
新司になってからは講師の供給源は貧弱になったんじゃないかなあ 新司の情報はスタッフ募集で賄えるんじゃないかな?実際、何処の予備校でもロー生やロー卒合格者をバイトで雇ってるし。講師は新も旧も関係ない。もっとも、新の上位合格者は講師にはならないね。任官したり四大に就職しちゃうから。 びょうそくは上位合格だけど、修習の2回試験に落ちてるしよくわからん人 むかしむかしのLECは、年収1000万、女付きで講師の一本釣りしたという
ウワサがあった。若いころの1000万は魅力だが、講師の2、3年間実務経験を積んだほうが
はるかにいいのに、バカなやつだという評価もあった(そうだ)。 ローができて以降、後進の指導をするにしても大学なり法科大学院で指導している
弁護士は格上で、予備校で指導しているようでは格下、のような風潮があるように
ビンビン感じる。
何だかんだで多くの弁護士がロー教育に関与している現実があるから、旧司法試験の時のように人材が輩出されないのではなかろうか?意見求む。 Lecが年収1千万&女というのは誇張された都市伝説
伊藤真先生の報酬が判決で書かれていたが、その時に、受験生仲間で
想像の5分の1くらいだわと語っていたことを思い出す。
どの予備校とは言わないが、合格した時に年俸制で600万で1年間講義&諸々の仕事
という実例はある。
講師の年収といえば、某予備校の有名な看板講師は旧司末期に年俸2千万。意外なことに司法書士の講師は2千5百万だった。前者は伝聞だが、本人が語っていたらしい。
後者は、我が予備校で一番稼いでいる講師は司法試験ではなく誰某であるとして
経営者が語っていた。
上は当時(といってもかなり年数に幅がある)の話だから、今の講師のことは全く知らん。 講師業は受験者数も大事だもんね
司法試験より、司法書士試験の方が受験者数多いだろうし
それなら、大学受験やTOEICの講師した方が儲かるかな マコツは受験生にお手付きしまくっていてその慰謝料が報酬代わりだったことは知ってる人は知ってる(笑) >>815
かつては司法試験の講師になれるということは優秀の証だった。
今は優秀どころか大した知識もなくバイト料欲しさでやってるの雇ってるから。 柴田講師は最初は辰巳でやってたんだよな。
今は地方議会議員だったか。 上層部の頭が古いんだろうな
前世紀的なHPにそれが現れている >>821
法科大学院の講師は経歴になるようだが、予備校講師は経歴として書かないしな。
予備校講師を経歴に書いてるのは葉玉センセイだけ。 LECにいた水野センセイ(東大理V)も講師歴を経歴に書いてたな。 水野先生、辰巳で適性試験対策やっていたけど、今どうしているんだろう? 医師にならなくて良かったね水野先生。下手すりゃコロナに駆り出されるところだった。 理Vげんげんも医者にならなくて良かったか。
司法試験にも合格しYouTuberになった。 辰巳は予備願書どうするのかな?伊藤塾は無料で送付してくれるけど。 俺は毎年LECに願書もらいに行ってる。帰りに中本の北極食うのが恒例。 アプリのリリースのやつ、令和2年版ってあるけど3年版の間違いじゃないの?
去年の単行本は2020年(令和2年)対策となってるけど 択一の問題を解くのに大量の知識は必要ない。
基本的な条文と判例の知識を知っていれば猫でも正解できることを証明したい。
ただし、猫の出席は禁止。 >>840
富田!和彦!東進塾!
同じかたちの反復!! 鈴木光に勝った染井明希子(染井法雄弁護士のご息女)
2008桜蔭→2012慶大法(池田眞朗ゼミ)→2014気象予報士→2019予備試験→2020司法試験
【TBSラジオ】気象予報士・染井明希子氏 司法試験に合格 生島ヒロシ「凄い!」 [孤高の旅人★]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1611721362/ 鈴木光に勝った染井明希子(染井法雄弁護士のご息女)
2008桜蔭→2012慶大法(池田眞朗ゼミ)→2014気象予報士→2019予備試験→2020司法試験
【TBSラジオ】気象予報士・染井明希子氏 司法試験に合格 生島ヒロシ「凄い!」 [孤高の旅人★]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1611721362/ 早稲田法職は鈴木重勝がいなくなって
からどんどん廃れていったなあ。
あの人その後辰巳の日連にいたけど >>844
今更感の強いバックアップ程度で告知するようなのに無理だろ >>845
重勝さんがいなくなったあとも数年間はしばらくは持ちこたえていたよ。
むしろ石丸さんがいなくなってから、ほかの教授陣たちもローの教育で
手一杯って感じで、事実上消滅した。
旧司受験生を最後の最後まで応援しますって言ってたくせにね。 今は法職はどこの大学も無くなってるんかな?
大学問わず他大出身者も参加できる法職あるといいと思う ローができて法職も無くなったんだよな。特に早稲田。中大や慶應、日大は細々と続いてるみたいだけど。 >>849
慶應の法職講座ってなにかやってるのか?検索しても活動が見えてこない そりゃあ公式には出せないよ。現役の実務家(慶應卒の検事とか)が試験対策してるから。 慶應と中央(多摩研)には、学内限定の受験ノウハウ伝承(秘伝のタレ)があるな。 想定の範囲内だけど、趣旨規範ハンドブック、今月中には改訂版出版され無さそうだね。 >>854
市ヶ谷には中大ローキャンパスとは別に受験指導専門のビルがあるからね。表向きは会計大学院だけど主にはローの受験指導や自習室。 >>855 丸沼ホワイトボードだと3月上旬になってなかった? >>861
辰已専用サイトによるオンライン販売及び辰已法律研究所東京本校・大阪本校での窓口での直接販売のみとなります。 伊藤塾から予備の願書届いた。辰巳もDM出す余裕あるなら願書送れば良いのに。 >>864
ttps://tatsumi.co.jp/product/zenkokumoshi2021/
告知出たな 過去15年の実績とか言う時点でオワコンだということに気づかないのかな? >>875
単年の人数書くとますますオワコンなのバレるからだろ TKCは今年1800人以上の申込者がいるって言ってる一方で辰巳は15年の伝統を持ってきたか
さすがオワコン 肢別解答率アプリ使ってる人います?
たまに正答率の表が間違ってませんか?
民法のNo.55とか。 伊藤塾は無料で願書送付してくれるのに辰巳は本校に取りに来い郵送は法務省のホームページ見ろだと!もう終わってるでしょ(笑) 甘え?サービスが良いところに金払うのは当たり前だろう。 去年の2回目の全国模試を受験した人間を知らない。
存在するの? 辰巳は完全にヤバそうだな。
スタ論とか全然人いない。 今のニーズは、いかに短時間で受かるかだから、それを
アピールしないと受けないよ。
受講生もバカばかりだから、そんな宣伝がないと
やる気がでない。
あと5年もすればアガルートもあのテキストがなんか
おかしいとみな思い始める。マニアックな文献の
切り貼りのような文章に初心者はついていけないからな。 スタディングの方式で、内容を工夫したほうがよいと思うね。
松井証券がネットに舵をきったように。 工藤はほんと文章ヘタクソだよな。
所々日本語になってない。 >>886
人が少なくても、問題がよければ問題ないのだが。 オンライン模試なのに6万はぼったくり過ぎ
オンラインなら会場代いらないんだから2万くらいで出来るでしょ スタ論は単にオンラインだから受けないという人が多いのも一因かと
実際俺の周りでも問題だけ貰って受けない、という人もいるし
それはともかく総択1辰巳の割には難しいな
これ基準点結構下がるだろ >>893
最大でそれだとしたら、めちゃくちゃ少ねえな
模試1000人超えるのかすら怪しいな >>896
去年の第1回目で700切ってんだぞ。
今年は500人もいないよ。 辰巳は何だかんだで潰れんと思う
学部生の学内講座で提携してるし、ローと提携して答練を割引価格で受けられるようにしてる
ローによってはスタ論1クールと2クールで合計して5万円で受けられるローもあるしな >>893
え、300って多くね?
某塾はもっと少なくなかったけ? >>898
もうほとんど潰れてるのと変わらんと思うよ。 辰已は予備・旧試・ローの定期試験で求められるものと本試のそれの違いがわかってない気がする。
あと、講師の質が恐ろしく悪い奴もいる。
例えばこれ
https://youtu.be/EL4JhFL8IYQ?t=589
3条の2
それを「あてはめ」っていう表現してる奴は本試で求められるものについてぼんやりしてると思う。
「規範のご披露」と「事実評価」の配点割合観がズレてるというか何というか。
だって摘示しただけじゃ点数でないじゃないですか事実って。 これも気になるんよ
https://youtu.be/Tl3pCMfMSFE?t=102
「役員退職者は少ないから株主総会で退職慰労金決めると額がわかって”恥ずかしい”から」
取締役会決議に一任できるの? まぁ本音はそうなんだろうけどもう少し法的根拠っぽく言ってほしいな(笑) 長くてスマンが
1 お手盛り防止のため個別取締役の報酬額決定は原則総会決議
↓
2 しかし報酬総額や算定の仕方について
総会決議又定款に記載する場合は
株主によってお手盛りの弊害を除去できる
↓
3 また取締役会の自治に委ねた方が
より個別の取締役の業務執行に応じた報酬を与えることができ
職責全うのための適切な動機付けになる
↓
4 よってこれら(上記2)の場合は
個別の取締役の報酬について
取締役会に一任されていると解してよい
このような流れを前提に
当該具体的事案中「退職慰労金」と銘打った支払いが「報酬」に当たるか
及び当該事案の「退職慰労金」が「報酬」でない場合にまで総会決議の一任が及ぶかを
事実から分析した上で解くんだと思うんです
だからハンドブックに”恥ずかしい”からという趣旨で
記 載 さ れ て る とすれば
暗記に値する記述とはおよそ言えないんじゃねw
だからといって全てが無価値とは思わないが・・・ 長い。すまん。
該当箇所を読んだが・・・
そもそもプライバシーの対象なのか?
そういう対立の立論は世の中にはあるけど
憲法と会社法の著名な基本書と百選の解説に掲載のないものは
出題ないだろ
さすがに信義則違反だろw
私見
個人別報酬は総会(という公開の場)で決定できる。
もしできないとすると、ワンマン代取1人、名ばかり取9人などの選任提案し
総会が決めた報酬総額を代取が総取りするというとんでもないお手盛りを招来してしまうから。
慰労金も報酬と同じ規制・解釈に従う。
プライバシーという反論ありそうだが、職業上一般に認められる保護範囲に報酬は含まない。
もっとも非公開会社では、マスコミに報酬額を公開することはプライバシーの問題になりうる。
以上 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。