新刊・増刊・増刷スレ第104刷

**氏名黙秘** · 2018/09/03(月) 23:26:47.41

たてたよー！ダイレクト

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 16:03:53.56

河村博の刑法概説じゃいかんのか
http://net-kindai.com/index1112.html

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 16:19:25.95

高卒警察官にはちょうどいいんじゃないか

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 16:24:21.67

>>798
目がドイツに行っちゃってるからな。
日本の（しかも）判例なんて、

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 17:03:50.54

なんでドイツの話し持ってくると、自分は大層なことをした、って解釈になるんだろうなあ
そりゃ万有引力の発明ならドイツでは通じて日本じゃ通じないってこともあるけどさあ

法律って、その国の社会事情を踏まえて動いているものだと思うんですけど・・・
たまに「あなたは日独辞書の監修でもする方が、学者として向いてますよ」と思う学者、いる

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 17:04:45.98

まちがえたｗ　訂正　↓

なんでドイツの話し持ってくると、自分は大層なことをした、って解釈になるんだろうなあ
そりゃ万有引力の発明ならドイツでは通じて日本じゃ通じないってこともないけどさあ

法律って、その国の社会事情を踏まえて動いているものだと思うんですけど・・・
たまに「あなたは日独辞書の監修でもする方が、学者として向いてますよ」と思う学者、いる

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 19:57:22.21

比較法は重要だな

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 00:06:01.89

汚言症とブサヨのオナニースレ

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 02:23:30.61

自己紹介乙

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 04:16:40.81

>>793
井田があべの犬か、のむシューと良い勝負か…
公聴会で高山かなタンは井田批判してたな、共謀罪

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 08:05:50.21

難賀新年

http://collalix.com/image/shok_image/2010/0009/od_00000009-014.jpg
https://pya.cc/00000324/omote/img201110/2011102843_2_1696644539.jpg

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 09:06:47.31

カナたん支持で井田には失望したけど、突然アベに尻尾振ったのではないよ。
法益を抽象化(体感治安だけではなく環境利益とかも)して刑法の早期介入を根拠づける志向
自体は自身の理論の延長線上にある。
リベラルのベクトルでも積極的になりうる井田理論なんだが、それって刑法の謙抑性
という最も根幹である自由主義的価値と両立するのって話。

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 10:28:15.79

カナたん支持で井田に失望？

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 10:37:10.26

お前が失望とかクソどうでもいい
別スレでやれ

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 11:27:59.90

カナたん・・・は確かに左翼だが（たしか京大教職員組合書記長かなんかだろｗ）、
カナたんの話をするだけで左翼認定はひどいだろ。
発言の自由は認めないとな、ブウヨも。

カナたんは雑誌「世界」でよく見かけるが、もう活動家だよな。
俺は左翼じゃないけどな。

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 11:33:01.20

かなたんﾊｱﾊｱ

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 19:20:54.54

受験新報2月号
行政法答案構成ノート
超使える！
百選とのクロスレファレンスもバッチリ

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 19:21:33.19

司法試験に出題された全パターン網羅してて助かります

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 21:06:09.54

皆受験新買ってるの？
あんまり手を広げたくないから、本試験、予備試験解説の時だけ買ってたけど読んでみるか。

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 22:06:55.06

>>816
あんまり買う価値ないとおもうよ
書き手がいないのか中身スカスカだし

**氏名黙秘** · 2018/12/31(月) 22:19:48.55

法学セミナーや法学教室と違って受験新報は参考文献で引用されてるの見たことないな

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 02:15:12.17

>>814
司法試験合格のための論証集&答案構成ノートに載っているものとは違うのかな？

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 10:11:00.07

巻頭言を読んであぜんとした
そりゃ「一分野だけ」を一生かけてしかも「研究だけする」場合のメソッドだろ

七科目八科目を、こんな何のメソッドもない「考え込むことは尊いことだ」の一点張りで
修練させられたら、１００歳まで生きても合格できない、実務的な素養も身につかない
あまりに明白だ
こんな無計画に、大勢の人間からお金を巻き上げたうえで就職先もない荒野に
おっぽり出して、しかも悪びれもしない
最悪だと思った
こんな法科大学院もちろん衰退するし、崩壊する
当たり前だのクラッカー
信じてついて行って崖から集団身投げさせられたネズミさんたちが
沢山断崖下で溺死したことを思うと、気の毒で本当につらい

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 11:51:32.28

学者が基本書を書いても自説がなければ評価されない。自説ばかりだと試験で使いにくい。
やっぱり基本書は学問向けと試験向けは分けるべきだな。

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 12:12:51.28

受験新報なんて図書館で見て使えそうなページだけコピーじゃね？？

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 13:29:24.71

>>819
最新判例と百選と採点実感をアップデートしてある

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 13:29:46.27

>>820
中央ロー本田…

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 13:52:06.51

>>821
だから、共著は学者としてはゼロ評価なのだな

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 13:56:28.80

憲法4人組・民訴大学双書「…」

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 14:22:34.41

>>826
たけるんと木下の基本憲法2、ついに、今年の秋に出るみたい
渡辺宍戸他の憲法２は、今年は無理みたい
工藤が遅筆みたいな

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 14:36:48.82

>>823
ありがとう。
買うわ。

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 15:29:36.65

>>827
新4人組ちゃんと2を出す気はあるんだね。サンクス。統治でも三段階審査みたいな新機軸を打ち出せるのかな

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 15:41:03.70

>>827
基本憲法は統治はいらない気がする

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 16:58:51.44

芦部、高橋和と

あとせいぜい読本で
十二分すぐる

独逸三段階診査オナニー独自説とか
粗大ゴミにもならん

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 17:02:16.54

>>831
そんなもの読んでも、答案書けるようにならん。

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 20:20:56.09

論点と学説は最低限覚えるべきなのかな？

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 21:51:36.70

憲法は判例学習だけでも相当な分量になるのに
答案で使う機会もろくにない学説の勉強とかやってられん

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 22:38:49.62

判例もあやふや（大法廷ですら事例判例になっている）ところがあるから
学説で補強しないとぼろが出る。

最高裁も「上記判例とは事案を異にする」とか言い出すしｗ

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 23:38:31.98

岡口基一　裁判官は劣化しているのか　羽鳥書店

白ブリーフ判事の憂鬱
裁判所の内部で何が起こっているのか？
https://www.hanmoto.com/wp/wp-content/uploads/2018/12/faxdm-00-20.jpg

**氏名黙秘** · 2019/01/01(火) 23:46:10.17

>>834
やってられんのは勝手だけど論文で困ることがあるよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 03:08:42.56

>>836
羽鳥書店てことは木村や長谷部が本出してる版元だね、ありがとう
瀬木ひろしの絶望裁判所みたいな本かな？

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 03:47:24.82

和田よしひろて今立命館ローにいるのか…
明学ロー→青学ローと募集停止ロー渡り歩いてたから立命館ローも…

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 06:17:27.47

>>839
かつては裁判官もやってたりだからな。
ワケありの人なのか、立派すぎて受け入れられる度量のある場所がないのか？

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 09:16:00.23

また三段階審査アレルギーのベテが出てきたのか

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 10:00:36.47

このスレ、立命ロー生がいるのか？たまに話題になるな

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 10:02:22.75

>>835
憲法のエース裁判官が
「最高裁判例の理論的整合性とか、
一切気にしたことがない。そもそも裁判官は（調査官含め）
そんなこと研究し実現できる素養が無い」と述懐しておられる

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 10:07:17.72

憲法のエース裁判官wwww

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 11:03:09.96

>>843
調査官なめすぎだろ。下手な研究者より研究してるよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 11:15:42.04

？？？｢調査官も玉石混交で本当に刑法をわかっているやつはほとんどいない｣

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 11:33:07.77

>>843
判例間の整合性とかは考えるだろうけど、
学説とか外国の判例理論を前提にした理論的整合性とかにはこだわらないだろうな。
レモンテストも目的効果基準（基準というより考慮要素だな）にするくらいだし。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:05:03.31

>>845
調査官なんて学者から見たら
不勉強というかバカばかりだよ。裁判官が単独で書いた基本書なんか
ペラっペラの内容でまともに読むに堪える本など歴史上ほぼ皆無

>>847
正に御意

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:08:34.17

そういうことは合格してから言おうね

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:16:59.57

学者と裁判官ではそもそもお仕事違うでしょ…なんで同じ土俵で戦わせようとするの？バカなの？

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:25:49.89

>>848
ベテ臭しかしないな、こいつwwwww

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:31:45.40

>>846
ぬぅ…

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:34:39.56

>>850
だから、我々としては、裁判官がどう判断したかに注意すればいいのであって、
余裕があれば、学説も勉強しておこうかというスタンスでいいってことになるわけだろう。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 12:53:58.33

法律学習に敷衍すると、アプローチの違いだよね
当該事案が過去の類似判例の射程に当たるのかを調べる「判例重視」派
（ロースクール派）か、
法律解釈を原理原則から演繹する旧試験派か。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 13:06:48.07

お前らいい加減にしとけよ
スレチだから、基本書スレでやっとけ

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 13:37:27.94

>>854
射程考えるなら学説必須だと思うよ。
射程から外れたらどう考えたらいいかの道筋がないと。
適当に自分理論構築しても評価は低いよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 13:38:52.65

その「学説の射程」とやらがめいめい勝手なこと言ってなきゃそのとおりだろうけどな

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:02:02.15

色んな合格答案見てきてるが、判例の射程を意識して書いてる答案なんて殆どない
あんな限られた試験時間で射程を意識しながら書ききるなんてまあ無理

つまり合格のために射程なんかの勉強に時間費やす必要はない
学者になりたいか、司法試験対策はほぼ万全でやることなくなった人は射程とやらを勉強すりゃいいわww

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:02:54.94

学説が錯綜するのも元はといえば判例が行間飛ばしまくりのクソ判決出すからだろ

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:04:38.78

「書籍そのもの」と「読書感想文」くらいの差がある話。
すぐれた読書感想文というものが、存在し得る事は認める。

しかし、その感想文は「感想文を書いた当人のもの」であって、
他人が学んでも仕方ないものだ。
まして「私の書いた優秀な読書感想文」を中心に据えて講釈たれるなぞ
迷惑なナルシスト以外の何物でもない。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:06:23.83

裁判例はその事案に対する解決なんだから余計なことを語らないのは当たり前でしょ
学説のように現実には起こりえないような例外的場合までいっぺんに説明しようとする方が本来不自然

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:07:41.56

そして判例（書籍）と学説（感想文）の最も重大な差というものは、「理論的な緻密さ」などではない。

「現実の権力的通用力の差」です。それを言ったら実も蓋もないのは承知で言うが、
しかし、この前提を無視した輩が、あまりにも多い。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:12:12.02

判例は神、学説はゴミ

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:13:19.87

はい。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:14:33.68

いや、いいえ（笑）。

この書籍を書いてる人は優しいので、「感想文」からのフィードバックを受けて
そのあとの作風を変えたりするので、「感想文」垂れ流すことは、もちろん無駄じゃない。

と一応フォローしておこう。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:14:42.93

スレ違いだからいい加減にしなきゃだけど、受験生としてはいいとこ取りのつまみ食いでも
使いやすいもの、お手軽なものをチャチャっと使って合格すればどうでもいいと思うよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:37:31.75

お手軽物といっても、初心者向けや2線級学者の読み物では
受験には通用しない

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 14:59:31.97

>>857
学説じゃねえ。判例の射程だよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 15:04:53.92

>>868
じゃ正確に言い直そう。「学説が述べるところの、判例の射程」な。

それ、「判例」じゃなくて、「学説」の一種なんで。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 16:36:20.41

二宮の家族法って新しく買った方がいいんですかね？
暑苦しいので薄いのに変えようかとも

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 16:54:14.77

>>870
潮見相続ベター

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 19:49:11.99

東大卒の俺の感覚では、東大法の学者に勝てる裁判官なんざ、
全国に数人しかいないよ。

あと、判例の射程の話は、実務についてからのことで
司法試験みたいな鼻くそ試験では関係ない、そのとおり、

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 20:03:01.21

ID:KiF79Kag [3回目]　の発言おのおのの「ばかみたいさ」から逆算して、
東大卒だなんて言われても、読んでる人、誰も信じてないと思うよ（気の毒だけど）

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 20:03:49.69

>>872
岡口基一や大島眞一もダメですか？

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 20:05:37.50

>>873
信じてくれなくていいけどさ、
日比野、平井、内田、西田、ピロ氏、井上、江頭等々の教え子だぜ、いちお。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 20:49:37.17

片山さつきも芦部先生の教え子だからな

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 21:01:40.20

>>869
君の答案見てみたいねー
学説の恩恵無しに判例法理だけでどれだけ書けてるのかをさ。
呉講師なんかでも学説にかなり依拠してるけどね。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 21:03:53.79

>>875
学部で講義聞いただけで教え子とは言わないわな。
ていうか平井？何才だよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 21:22:44.73

いやー、この知性で東大とかムリゲーでしょｗ
韓国人みたいな嘘だよなあ
当人からしたら「通用するウソ」なんだろうなあ（そう信じ込めるのが凄い）

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 21:52:09.75

平井先生って20年以上前に退官してない？もう亡くなってるし

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 00:56:31.89

オレは信じるよ
まっスレチだからこの話はここらへんで

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 01:17:31.00

>>874
大島は教官からダメ出しされて

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 01:19:24.38

>>872
おすすめの基本書は？

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 02:16:45.28

大島の完全講義あればローの民事裁判実務も予備試験も楽勝！

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 02:17:15.84

ただし下巻は債権法改正に未対応！

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 02:30:26.45

>>633
NOAさんは、ブログでご自身のプロフィールをカミングアウトしてるよ！
慶應ローの岡伸浩の民訴テキストを褒めたたえてるし、お父様の会社に居候できるほどの金持ちのボンボンみたいだから、俺は慶應ロー未修全額免除特待生の疑いが強いと思ってるよ！！！！！
https://ameblo.jp/getwinintest/entry-11207297307.html
https://ameblo.jp/getwinintest/entry-11393374723.html

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 07:43:40.36

>>879
半藤立花茂木福島高田鳩山etc…
知性の欠片も感じる事が出来ない東大卒は、そんなにレアなもんじゃ無い

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 07:57:10.62

>>887
半藤と高田のフルネーム教えてください！
立花隆、鳩山由紀夫、茂木健一郎、福島瑞穂はピンときます！
よろしくお願いします！

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 12:25:56.84

>>888
半藤一利だろ。高田はわからん。

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 12:26:08.10

>>888
名字と東大でググったらすぐ出てくるけど、スレチなのでこの辺で

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 12:35:30.32

高田万由子

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 12:50:18.71

平井先生を馬鹿にできるって、お前ら何様だよ！！！！！！！！！！

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 13:14:33.82

>>892
内田に馬鹿にされた平井

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 13:16:07.12

茂木さん、東大物理学科と東大法学部のダブルディグリー＆ジョイントメジャーなんだね！

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 16:32:09.12

百選よむのがツラい俺は伊藤真の判例シリーズでお茶を濁しています

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 16:43:39.15

伊藤真の判例シリーズ良いよね。
より詳細に進みたくなったら、判例講義シリーズが良いよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 16:46:20.77

百選は余りにも解説の質がバラバラ過ぎるから
当たり外れが激しく、筆致もまちまちで
どうしても読み疲れてしまう。

そこで、判例集も
できれば基本書と同じ著者による単独ないし少数精鋭の解説モノがいい

憲法：憲法判例を読む（少し古くて最近の判例のフォローが必要だが）
行政：判例ノート
民法：？
商法：？（手形：弥永）
民訴：判例講義
刑訴：前田星、田口＞川出

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 16:48:55.01

>>897
いくらなんでもチョイスが古すぎる。

**氏名黙秘** · 2019/01/03(木) 17:01:53.46

判例集は今はなき悠々社の判例講義シリーズが良かった