平成30年予備試験スレ9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>767
今までの復習と、今年でそうな問題（答練、予備校の講義、重判等）。
やれるのはこれくらいか。
一カ月は瞬く間に過ぎる。 般教3問も違うとなると
最悪168→159で不合格
最高151→160で合格
のやつがいる可能性あるのか。 >>740
そうだよ、慶應ロー既習1年目だけど周りほぼおちてるし本気で目指してないから〜っていっちゃう人が多数派 >>767
金があるなら予備校の答練に乗っかるのが一番手っ取り早い
伊藤塾か辰巳 ホムペ見てもリンクが無い
不合格ってコトなんだろうな
まあ明日になったら見つかるから確認するか
サッカーに没頭してしぱらく現実逃避しよか ふたつ前の席の臭くて汚ったないおじさん落ちてた
論文で犠牲者が出ずに済む >>772.775
ありがと。頑張ってみるわ。司法修習で会おうぜ。 半分くらいマークつけなかったビニールまとったルンペン親父当然のごとく落ちたか
何しに受けにきたのかわからない 予備校公開の解答をもとにした自己採点が153点だったからなんか不安だ
明日には俺の受験番号消えてねえだろうなｗ
冷静になって考えてみると受験者のおよそ4人に１人が受かってるわけだから、大したことではない気もしてきた 各科目の基本書を通読し終わったあと、H18年から収録されている短答式の過去問を選択肢ごとの正誤が完全にできて、
解説もまあまあ理解しているとして、法律科目（教養除く）だけで、８０％以上に到達することは可能ですか？
８０％到達可能な科目と不可能な科目（追加して問題集をやっておく科目）があれば、
教えてもらえないでしょうか？
今年は完全にお試し受験で、来年に向けて勉強を始めています。
論文の勉強で大変だと思いますが、受けたばかりの短答受験生にぜひお聞きしたいです。 >>777
公式で採点し直したけどたつみもいとうじゅくも般教だけ答え違うとおもいますよ >>784
本当にそれだけできれば8割余裕だろ
今から1年あるんだから短答試験だけに通るための勉強みたいなことはやめたがいい
論文対策やってりゃ短答の実力もつくしな
短答プロパー分野なんて過去問だけで充分よ 784です。
「解説もまあまあ理解しているとして」というのが主観的なので、たとえば、
「成年被後見人が事理を弁識する能力を欠く常況にないこととなった場合には,後見開始の審判は直ちに失効し,成年被後見人は行為能力を回復する。」
という選択肢があって、頭の中で「直ちに失効するんじゃなくて、検察官か何かの請求をしてからじゃないとダメだったから×だな」くらいの理解です。
とか
「建物の賃貸借契約が終了したにもかかわらず,賃借人Aが建物の占有を継続する場合には,賃貸人Bは,Aに対し,占有回収の訴えにより,建物の返還を請求することができる。」
という選択肢があって、「占有回収の訴えは、占有を奪われた場合に提起できるのであるから問題文のような奪われた場合でないときは提起できなかったはずなので×」くらいの理解です。
関連する判例や条文がクリアーに頭の中に浮かんでくるわけではなく、その選択肢が○か×かの根拠だけは分かる、というレベルの理解という意味です。 短答式試験は、論文式試験の知識で合格することを意識した方がいいよ
短答プロパーの知識は試験50日前からちまちま覚えるくらいでいい
限られた基本的知識から合理的に推論する能力を鍛えるべき 論文受かる奴は若い奴でも190くらいは取ってるんだよな >>790
去年の予備合格者だけど、完全に同意する やはり短答の勉強だけでは短答式には受からないか。3か月前から勉強再開して短答の過去問
解いたが過去問に出てきた知識は解けるけどそこから派生したり形変えられたら怪しくなってしまう。 ID:Pv1od11rだけど受かってた
ラッキー
学部在学中に予備までは終わらせたいなぁ ホムペ→予備試験→結果につい→平30
だよなリンクが出てこない
ググっておなじ
合格者だけに見えるようになってるのかな >>785
答えてくださってありがとうございます！ >>787>>790
お忙しいところ、丁寧にありがとうございます。そ、そういうものなんですか・・・
基本書を読んでいたり講義DVDを見ているだけだとダラけてくるため、短答式は理解チェック用に使ってメリハリがつくので、
まずは短答式で基礎的な知識を整理してから、論文式用の論点学習に移行していこうと考えていたのですが、
それだと遠回りなんですね。短答式はセンター試験、論文式は国立二次というイメージでした。 短答知識だけを肢別でひたすら覚えるのはキツい
論文で書くように趣旨規範から理解すると確実に覚えられるし応用も効く 短答で大事なのはいかに確実に切れる択を増やすかだけ
10回やって10回切れる択ね
それが設問中に2個あれば解けるようになってるから
一番だめなのが80%で切れる択これが一番迷いやすい原因になる 働きながら勉強はじめて7ヶ月で143で落ちた
さすがに来年はいけそう 論文論文論文論文論文論文受かる受かる受かる受かる受かる受かる受かる受かる 無事合格。
昨年は、教養で大コケして不合格。
今年は、教養だけ見て39点だったから
合格を確信していたが、
実際に合格するとうれしいな。
俺は今年で予備試験引退を決めてるから
来年本試験が受けられるように
死ぬ気で論文頑張る。 >>792
資格スクエアの予備論文大学在学中の若手合格者(予備論文上位合格)の岡嶋講師は、予備短答と予備論文の点数には、相関関係はあまりない。周りを見ても、自分もそうだったと言ってますし。伊藤塾の某講師も、短答ギリギリの人が予備論文結構受かっていると言ってましたよ。 >>763
ヘッセの『車輪の下』でも、主人公ハンスが田舎の村の神童として
神学校を受験したとき、途中で都会っ子に「簡単な問題だったな」
と言われてショックを受ける場面があったが、結果はその子は
落ちてハンスは2番で合格、「あんだ、あれで動揺しなけりゃ
1番で受かれたのに〜」とくやしがってたと記憶している 実務基礎と般教が憂鬱だわ。特に実務基礎は何やったらいいか迷いまくってる。 伊藤塾採点178で受かってた
七科目はローでのいつも通りの勉強でいいとひて、実務基礎科目、全くやってないんだけど、
ローの実務基礎科目の勉強じゃ歯が立たないのかな？ >>811
書類が届くのはずっと後。受験要項か受験票に書いてあるから確認すればいい。 警備員、合格じゃー！
警備員を馬鹿にしてたカス野郎は受かったんか、あん？ 辰巳135点で、当然落ちてた。
公式解答で120点？納得いかん。 >>815
合格したなら、馬鹿にしてた奴なんかもうどうでもいいじゃないか。それより論文の勉強をしよう。もうあまり時間ないぞ。 >>808
昨日たまたまスクエアの代表と岡嶋が語り合う動画見たけど、代表が論文得意だけど短答は苦手みたいなタイプは旧司では割といたが今の予備に限っては、ほぼいないと言ってたな。岡嶋も同調してた。
あと、伊藤塾の某講師って伊〇講師のことだと思うが、短答模試直後にTwitterで彼のクラスの塾生らしきアカウントを発見して、そこで、講師から論文に受かりたければ２００点超えろと言われた的なこと
呟いてた。ただ、別の動画内では８０８と同じようなことも言ってた。
だいぶ適当だわな >>812
>>816
カリキュラムを把握できてなくて、的外れだったら申し訳ないけど、
既習初年度の必修科目(たとえば、要件事実と簡単に事実認定だけをやるとか)だけだと、
基礎的な力はつくのは間違いないだろうが、歯が立たないと思う。
とりあえず、過去問をみてみるというのはどうだろう。 >>808
そういうことにして低得点者にも希望持たせないと予備校に金落としてくれんしな >>821
回答さんくす！
過去問当たってみます！ 教養の答えが違った問題ってどんなやつ？
問題手元に無いんで教えてください Twitterなんか見てても短答と論文の相関関係はありそうだけどな
論文上位合格者は短答でも結構上位じゃね 俺なんか短答合格させてどうすんだよ…
ありがとうございます…恥じないよう…論文がんばります…
ああ、しかし…仕事…仕事…あと１カ月…仕事…・… 論文ベテが一定数いるから、短答上位でも論文できるとは限らない
ただし、論文できる人は短答もできる人が多い
もちろん例外はいる
その例外の存在が強調されるもんだから、短答と論文に相関関係はないと言われがちに
こんな感じでは >>828 24 28 41問目が違う。予備校の解答では、313となってたが 法務省の解答では421となってる 論文は絶対に受からんのに
経験値と直前パワーでの伸びを期待するか
しかし、応援してくれた人には、ひとまず良き知らせができてよかった そら相関関係はあるに決まってるでしょ
同じ法律の試験なんだから
そんなもんはデータ取らなくてもわかる
最終合格する人は法律科目だけで短答は通過できる点数とるよ >>835
法曹養成制度改革顧問会議では予備試験の受験制限を支持する委員が多いようだけど、
実現してないな 法務省が制限する気ないんだろう 短答で一時的にでも知識詰め込んだ頭で論文勉強すると吸収率、伸び率はんぱないぞ >>818
まあ、そうなんですけどね(^o^)
延々と馬鹿にするから、ずっと読んでいて腹立ってたんですよ！ >>831
短答190以上でも論文で落ちている中高年ベテの例は良くあるでしょう。若手の逆の例もまた聞いたりしますよ。それに、短答は、条文丸暗記問題多いけど、論文は、条文は与えられてそこからどうやって解決するかが問題な場合が多いですしね。
まあ、全く相関関係がないとは私も思いませんが笑。 >>825
いえいえ、大したアドバイスもできてませんが、
お互い頑張りましょう!! 法律科目170以上とったけどそれ以上は勉強して取れたなあってのないし一部を除けば勘で差がついてるでしょ
法律科目150以下の人は論文きついと思うけどあとは同じだと思ってる いい加減に旧司法試験に戻してほしい
なんで予備と本試験２年間も試験を受けないといけないの？ 刑実は楽やん
事実と供述の平仄をチェックするだけ
法律問は知らん 勉強初めて数ヵ月でとか働きながらとかでそれなりの点数とってる人見かけるけど自分は凄いと思うよ、たとえ今回はダメだったとしても
そういう人って本当にゼロから始めたのか、それとも法学部卒とかでそれなりに法律の素養がある人だったのか気になる 非法学部３年（１年秋からLEC）で短答に通った
それでも、ずっと右も左も不明だった
なんで受かったのかわからん
やっぱ時間があって、活用できればいいんだろう そういえば試験会場にいたヴェテ受かったかな
一人だけ遅れて入って来て、「んはぁ」「んふぅ」「ふぃ〜」ってずっと独り言言ってたおっさん
試験時間中も言ってて、論文試験だったら通報ものだったわ 起案のときは集中できない？
一般教養のときだけはイライラしたわ >>847
刑実楽とか受けてないんじゃね？
あの問題文の量だけでも絶望する。 >>853
そうだね。でも、答練だけはうけた
なぜか肌に合っていたらしく、高得点を連発した（法律問は死亡傾向）
したがって、揚げ足取りがうまいだけの嫌な奴ってだけだろうな >>850
非法の大学生だと学部の勉強も多少はしないとだろうし両立たいへんだろうね
お互い論文頑張ろう 教養で合否左右されるとか酷いよね。
しかも、論文の教養とも関連性は薄いし。 教養はやっぱり学力が時と共に落ちることを前提に法律科目を十分まわしたほうがいいかもしれないですね
我ながら、39はねぇだろ…もう対策しても下がっていく未来しか見えない…
(もちろん今年最終合格すればいいだけではあるのですが…) >>851
そういう尖った人材は試験が終わってから番号だけは控えておくといい
落ちててホッとするケースがほとんどだろうけど
ちなみに自分の受けた教室は40人中1人欠席で13人の番号があるから
3人に1人合格でなかなか優秀な部屋だったようだ
試験中もとくに雑音はなかったし >>719
そのぐらい受からせないと司法試験合格者数1500人維持出来ないだろうから大丈夫じゃね。ロー卒の1500番とかガチでやばいレベルだろし。 周りに気を使えない人って、事実を相対評価できなないことがおおいからね
実務についてからも顧客のために身を尽くせるかが大切なんじゃないかと未熟な身ながらも思う ID:AAsBi/Wb
こいつ気持ち悪い
自分語りしたりなんなん？
択一結果出ればおかしいの消えると思ったのに >>864ロー卒馬鹿にしてるような口ぶりだが、司法試験受けれるようになってから言おうなゴミ 予備校採点で１６４点だったのに番号なかった。
教養が解答違ってたんだな…… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
