平成30年予備試験スレ9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法務省が無策無能な文科省をみかねたことに起因する合格者増加とみた >>692
伊藤塾の平均的に2000人のボーダーは165
20%のボーダーは160
どっちで切るか見ものでしたがこれからは20%ってことなんでしょうね 試験会場で俺の前後と左の席が若い女性だったけど全員落ちてた これで500人論文合格者出さないとかまじやめてくれよー >>730
論文会場は短答会場の数倍キチガイ多いから気をつけろよ
短答プロがゴロゴロいるからな よくわからんが、辰巳で162点だったのに落ちてたわ
マークミスってたのかな 英語3点up
6問中3問正解で不愉快だったけど、6問中4問正解ならば、よしとするか。
しかし、英語の正解って原典見つけ出して確認してるんじゃないんだな。 もう言っちゃ悪いけどロー勢ってまずこの短答試験受けさせたら3割ぐらいしか受からないんじゃない？予備勢とロー勢はそこまで差があるんだからもう合格者増やす流れにしようぜ >>736
おれも全く同じ。辰巳と違うのかマークミスか そもそも法曹離れが起きていることに危機感を感じて、ローを諦め、予備合格者を増やして法曹人気を回復させるつもりなんだろうか 別にそんな高尚な意図はないだろ
165にしようかなと思ったけど受験者数増えてるし去年160だし、まぁ160でもいいんじゃね？と思いますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くらいのノリだと思う 英検1級,TOEIC950の俺が英語3問しか正解できなかった。 ちなみにこれ俺の書き込み。そのあと否定されたがやっぱあってたじゃねーか。
ウチの嫁の優秀さを誇らしく思うとともに、間違ってりゃ俺もボーダー乗ったのにと哀しい。
0843 氏名黙秘 2018/05/20 20:13:10
英語は、4.2.2.3.1.3で間違いない。
留学経験ある嫁に教えてもらった。
おれはできとらんね…
1 ID:6B+38RyB 辰巳での自己採点で158だったけど番号ありました。
論文がんまります。 高橋憲法持ってる人に聞きたいんだが
公共の福祉の説明の部分で間違いありませんか？
一元的外在制約説の説明が、内在・外在制約説の説明になってると思うんですが
12.13条を訓示規定と捉えるのは前者でなく後者ですよね？ >>753
そんなもんだと思う
口述で5％くらい落ちるから最終で500人弱じゃない つまり辰巳が41を3としてるからマークミスじゃなくて161で番号ないのね…
今年は嫁に英語教わるわw でも、予備校に騙されて論文答練なんて受けなくてよかったわ
今頃、「こいつ、短答も通ってないのに来てるの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ」みたいになってるところだった 皆さまお疲れ様です。
それぞれにご検討をお祈り申し上げます。 >>745
なる〜
原典確認しても間違うことあり得るわけね。
サンクス。
問題確認したけど、なんか余裕で1正解に見える。予備校の誤答の原因がよくわからないな。なんか深いお考えがあったのかも。
まーいいけど。
さてさて、要件事実の本、読みますかー 短答多く通すのは別にいいが、論文でちゃんと絞ってもらわないと。
最終合格450人くらいがベストかな。 毎回授業後に超熱心に教授に質問してた学部のメガネ君が落ちててワロタ
民事系の後に俺の隣のメガネ仲間に民事系、簡単やったなとか言っててうざかったわ あーあ、やはりボーダー高いな。過去問全部抑えるだけでは足りないな >>749
マジで！？
恐ろしい難易度だね。
俺は一応取りかかったけど一問もわかんなかったから捨てた。 今年は仕事が忙しくてほとんど勉強できてなかったけど去年よりも10点くらいアップした。論文は有給とりまくって絶対受かるぜ！ >>767
今までの復習と、今年でそうな問題（答練、予備校の講義、重判等）。
やれるのはこれくらいか。
一カ月は瞬く間に過ぎる。 般教3問も違うとなると
最悪168→159で不合格
最高151→160で合格
のやつがいる可能性あるのか。 >>740
そうだよ、慶應ロー既習1年目だけど周りほぼおちてるし本気で目指してないから〜っていっちゃう人が多数派 >>767
金があるなら予備校の答練に乗っかるのが一番手っ取り早い
伊藤塾か辰巳 ホムペ見てもリンクが無い
不合格ってコトなんだろうな
まあ明日になったら見つかるから確認するか
サッカーに没頭してしぱらく現実逃避しよか ふたつ前の席の臭くて汚ったないおじさん落ちてた
論文で犠牲者が出ずに済む >>772.775
ありがと。頑張ってみるわ。司法修習で会おうぜ。 半分くらいマークつけなかったビニールまとったルンペン親父当然のごとく落ちたか
何しに受けにきたのかわからない 予備校公開の解答をもとにした自己採点が153点だったからなんか不安だ
明日には俺の受験番号消えてねえだろうなｗ
冷静になって考えてみると受験者のおよそ4人に１人が受かってるわけだから、大したことではない気もしてきた 各科目の基本書を通読し終わったあと、H18年から収録されている短答式の過去問を選択肢ごとの正誤が完全にできて、
解説もまあまあ理解しているとして、法律科目（教養除く）だけで、８０％以上に到達することは可能ですか？
８０％到達可能な科目と不可能な科目（追加して問題集をやっておく科目）があれば、
教えてもらえないでしょうか？
今年は完全にお試し受験で、来年に向けて勉強を始めています。
論文の勉強で大変だと思いますが、受けたばかりの短答受験生にぜひお聞きしたいです。 >>777
公式で採点し直したけどたつみもいとうじゅくも般教だけ答え違うとおもいますよ >>784
本当にそれだけできれば8割余裕だろ
今から1年あるんだから短答試験だけに通るための勉強みたいなことはやめたがいい
論文対策やってりゃ短答の実力もつくしな
短答プロパー分野なんて過去問だけで充分よ 784です。
「解説もまあまあ理解しているとして」というのが主観的なので、たとえば、
「成年被後見人が事理を弁識する能力を欠く常況にないこととなった場合には,後見開始の審判は直ちに失効し,成年被後見人は行為能力を回復する。」
という選択肢があって、頭の中で「直ちに失効するんじゃなくて、検察官か何かの請求をしてからじゃないとダメだったから×だな」くらいの理解です。
とか
「建物の賃貸借契約が終了したにもかかわらず,賃借人Aが建物の占有を継続する場合には,賃貸人Bは,Aに対し,占有回収の訴えにより,建物の返還を請求することができる。」
という選択肢があって、「占有回収の訴えは、占有を奪われた場合に提起できるのであるから問題文のような奪われた場合でないときは提起できなかったはずなので×」くらいの理解です。
関連する判例や条文がクリアーに頭の中に浮かんでくるわけではなく、その選択肢が○か×かの根拠だけは分かる、というレベルの理解という意味です。 短答式試験は、論文式試験の知識で合格することを意識した方がいいよ
短答プロパーの知識は試験50日前からちまちま覚えるくらいでいい
限られた基本的知識から合理的に推論する能力を鍛えるべき 論文受かる奴は若い奴でも190くらいは取ってるんだよな >>790
去年の予備合格者だけど、完全に同意する やはり短答の勉強だけでは短答式には受からないか。3か月前から勉強再開して短答の過去問
解いたが過去問に出てきた知識は解けるけどそこから派生したり形変えられたら怪しくなってしまう。 ID:Pv1od11rだけど受かってた
ラッキー
学部在学中に予備までは終わらせたいなぁ ホムペ→予備試験→結果につい→平30
だよなリンクが出てこない
ググっておなじ
合格者だけに見えるようになってるのかな >>785
答えてくださってありがとうございます！ >>787>>790
お忙しいところ、丁寧にありがとうございます。そ、そういうものなんですか・・・
基本書を読んでいたり講義DVDを見ているだけだとダラけてくるため、短答式は理解チェック用に使ってメリハリがつくので、
まずは短答式で基礎的な知識を整理してから、論文式用の論点学習に移行していこうと考えていたのですが、
それだと遠回りなんですね。短答式はセンター試験、論文式は国立二次というイメージでした。 短答知識だけを肢別でひたすら覚えるのはキツい
論文で書くように趣旨規範から理解すると確実に覚えられるし応用も効く 短答で大事なのはいかに確実に切れる択を増やすかだけ
10回やって10回切れる択ね
それが設問中に2個あれば解けるようになってるから
一番だめなのが80%で切れる択これが一番迷いやすい原因になる 働きながら勉強はじめて7ヶ月で143で落ちた
さすがに来年はいけそう 論文論文論文論文論文論文受かる受かる受かる受かる受かる受かる受かる受かる 無事合格。
昨年は、教養で大コケして不合格。
今年は、教養だけ見て39点だったから
合格を確信していたが、
実際に合格するとうれしいな。
俺は今年で予備試験引退を決めてるから
来年本試験が受けられるように
死ぬ気で論文頑張る。 >>792
資格スクエアの予備論文大学在学中の若手合格者(予備論文上位合格)の岡嶋講師は、予備短答と予備論文の点数には、相関関係はあまりない。周りを見ても、自分もそうだったと言ってますし。伊藤塾の某講師も、短答ギリギリの人が予備論文結構受かっていると言ってましたよ。 >>763
ヘッセの『車輪の下』でも、主人公ハンスが田舎の村の神童として
神学校を受験したとき、途中で都会っ子に「簡単な問題だったな」
と言われてショックを受ける場面があったが、結果はその子は
落ちてハンスは2番で合格、「あんだ、あれで動揺しなけりゃ
1番で受かれたのに〜」とくやしがってたと記憶している 実務基礎と般教が憂鬱だわ。特に実務基礎は何やったらいいか迷いまくってる。 伊藤塾採点178で受かってた
七科目はローでのいつも通りの勉強でいいとひて、実務基礎科目、全くやってないんだけど、
ローの実務基礎科目の勉強じゃ歯が立たないのかな？ >>811
書類が届くのはずっと後。受験要項か受験票に書いてあるから確認すればいい。 警備員、合格じゃー！
警備員を馬鹿にしてたカス野郎は受かったんか、あん？ 辰巳135点で、当然落ちてた。
公式解答で120点？納得いかん。 >>815
合格したなら、馬鹿にしてた奴なんかもうどうでもいいじゃないか。それより論文の勉強をしよう。もうあまり時間ないぞ。 >>808
昨日たまたまスクエアの代表と岡嶋が語り合う動画見たけど、代表が論文得意だけど短答は苦手みたいなタイプは旧司では割といたが今の予備に限っては、ほぼいないと言ってたな。岡嶋も同調してた。
あと、伊藤塾の某講師って伊〇講師のことだと思うが、短答模試直後にTwitterで彼のクラスの塾生らしきアカウントを発見して、そこで、講師から論文に受かりたければ２００点超えろと言われた的なこと
呟いてた。ただ、別の動画内では８０８と同じようなことも言ってた。
だいぶ適当だわな >>812
>>816
カリキュラムを把握できてなくて、的外れだったら申し訳ないけど、
既習初年度の必修科目(たとえば、要件事実と簡単に事実認定だけをやるとか)だけだと、
基礎的な力はつくのは間違いないだろうが、歯が立たないと思う。
とりあえず、過去問をみてみるというのはどうだろう。 >>808
そういうことにして低得点者にも希望持たせないと予備校に金落としてくれんしな >>821
回答さんくす！
過去問当たってみます！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
