平成30年予備試験4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
じゃあ中国人がルールを知らなかった場合は?
それでも、窃盗罪になる。 >>922
じゃあ、質問。
皿を取って寿司を食べた段階で窃盗罪(皿を取った時点で窃盗というのは、そういう意味だろう?)が成立するとしよう。
その後、食べた分をきちんと支払ったら、どうなるの?
窃盗罪はどこ行くの? 多分に社会通念で決まるなあ。ちゃんと支払っても、窃盗罪。どこにも行かない。
窃盗罪は無かったことにしよう。それが、常識。 >>925
じゃあ、理論の問題ではなくて、運用の問題だねぇ。
常識の問題でもない。
詐欺罪よりも窃盗罪の方が公判が楽だという運用の問題じゃないの? 理論的に言えば、先に言ったように、占有移転時期の問題。
店は、皿のすしを取ることを許容していないし、常識としてみんな知っているからね。
馬鹿でも、悪いことをしていれば、悪いことをしているとわかるでしょ。それが、常識。 皿から取った段階で、故意が無かったとか、言い訳できない。
皿から取ったんだろ。不注意は無いわな。それで終わり。 質問はいいんだけど、返答が、レベルが低すぎるかな。
寝るわ。 学者の理想主義的理論と実務の滅茶苦茶なのと一緒に論じてるのが間違い
資格試験は採点する側の現実離れした理論で答える、実務は全く別物と割り切るのが吉 大阪桐蔭は、1回戦50点は取れ。
少なくとも、PLが取った30点以上。
26日、見に行くから。 採点基準や問題を作る側に実務家も入ってるし
実務的に見てどういう結論になるだろうかって感覚は重要だよ
結論の妥当性は採点実感でも述べられてるとこだし 集合起案でも言われるとこだけど
起訴罪名を間違えるのは大減点
実務家の感覚として罪名はこれでしょってのがあれば、それに反する結論はいくら論を尽くそうが無駄
司法試験も、実務家が関与する実務家登用試験なんだからねえ 合格には4500時間必要らしいよ
お前そのペースじゃ大変だぞ うるせーなー俺は天才だから一日1時間やればうかるんだよ
専業最高! >>935
だから、詐欺罪だろ?
裁判例があるぞ。旧司法試験の口述でも聞かれた事例だぞ。
そんな一般論を語っても、当該事例を窃盗罪で処理することを正当化できるものではない。
一般論と個別論を混同してはいけない。 食後に支払いについてのやりとりなく逃げた場合は最初から食い逃げの意思なら窃盗、後からだと利益窃盗。
支払いのやりとりがあった場合は1項又は2項欺罪でしょ。
キセルの下車駅説と同じ様な処理。
そういえばキセルで自動改札だと利益窃盗になるからどう処理するんだろ? >>911
そう。それ。各論といえば西田。
西田先生がお亡くなりになった後、橋爪東大教授にお願いしてでも続巻を書かせたい本。 1年合格できるとか言われ予備試験受験を決意して予備校なんぞ入学した諸君、全く無駄である事に気付いて欲しい
予備試験合格400人程度の枠を争い1万人以上が受験する
当然その年の400番から1000番程度の不合格者が翌年の合格者になるのだから最初から諸君達の椅子は無いのである >>944
諸君ってお前より100倍優秀な若者にも言ってるの? >>890
>>888だが、予備は学部合格の意味ね。
いまロー生なの。 >>940
俺も詐欺罪だと思うよ
俺がしたレスは931に対するもの >>944
>当然その年の400番から1000番程度の不合格者が翌年の合格者になるのだから最初から諸君達の椅子は無いのである
残念ながら、馬鹿は何年勉強してもダメで、新たに勉強した人間に抜かれていく。
プロ野球が好例。ダメな奴は何年やっても二軍・代打要員。
優秀な奴はプロ入り1年目から大活躍。 しかし、イチローのように2年間地道に基礎を固めれば3年目で覚醒する可能性もあるよ >>949
そういう人もいる。そういう人がいるから、馬鹿な奴がムダな夢を見るんだよ。
「頑張れば、報われる」「大器晩成」「夜明けが一番暗い」といった類い陳腐な金言を信じて、
己の無能を顧みずに、未練がましい人。せいぜい2年やって手応えがないのなら、気づくべき。 弁理士試験の論文式の合格率だが、受験回数別に細かく合格率が出ているので見てみるといい。
去年の統計だ。難易度は下がるが法律系難関試験の一つで、同じ論文式の合格率だから多少参考になるだろう。
初回・・・61人中20人合格・・・33%
1〜5回・・・478人中149人合格・・・31%
6〜10回・・・251人中50人合格・・・20%
11〜15回・・・96人中9人合格・・・9%
16〜20回・・・14人中0人合格・・・0%
21回以上・・・17人中1人合格・・・6%
初回受験者の合格率が圧倒的に多い。回が増えるに従って、合格率が悪くなる。受験回数と合格率は全く関係がない。
これをみても、弁理士試験と司法試験は違うとかいって、長々と言い訳する奴はいるだろうが・・・ >>951
普通に6回目以降も20パーセントあるじゃんw >>952
ポジティブwでいいなww
予備試験は、弁理士の合格率の半分以下。まず、絶対的な数値で合格しても意味が無い。割合を見るんだよ。
つけ加えれば、弁理士の論文は暗記的要素も強い。青本(特許庁が出している2000頁以上ある公式バイブル)をどれだけ正確に覚えられるかが大切。
が、予備試験は、そういう暗記的要素は少ない。だから、弁理士試験よりも「センス」が要求される。予備試験のベテの場合の合格率はもっと悲惨だと思うが。 ×まず、絶対的な数値で合格しても意味が無い。
○まず、絶対的な数値で比較しても意味が無い。 >>953
初回が33で、1ー5が31だったら
ほとんど差がないじゃん
何が圧倒的だよw >これをみても、弁理士試験と司法試験は違うとかいって、長々と言い訳する奴はいるだろうが・・・
↓
> つけ加えれば、弁理士の論文は暗記的要素も強い。青本(特許庁が出している2000頁以上ある公式バイブル)をどれだけ正確に覚えられるかが大切。
が、予備試験は、そういう暗記的要素は少ない。だから、弁理士試験よりも「センス」が要求される。予備試験のベテの場合の合格率はもっと悲惨だと思うが。
この流れが最高に笑える
ギャグセンスはあるな 予備も暗記的要素は多いよ。
論文でも、暗記の部分で合否が決まると思う。 じゃあ、甲は、スーパーで、ポケットに入る大きさの商品をポケットに入れました。
何罪が成立しますか。代金を支払ったかどうかは考慮しなくてもよいせす。 わかっていない奴もいるんだな。ちょっぴり安心した。 >>961
1人勉強不足のやつがいたくらいで安心ってお花畑過ぎない? >>962
反論に見えて、反論になってないので。勉強が足らんぞ。 そうだなあ、俺のアイドルは中山美穂だった。
あいつは、週5はあの店で吞んでいるよと教えてもらったけど、
家の近所の、扉開け放しの店の、小汚さそうな店。
入れなかった。入りたかったなあ。おやすみ。 窃盗と詐欺の限界事例は難しいからな。おやすみなさい。 皿のうえのすしを取って食べた行為について。窃盗罪(235条)の成否を検討する。
1、回転段階では、店にすしの所有権があり、甲にとって、他人の財物といえる。
理由。回転段階で、店はすしを展示しており、売却の意思表示があった。
しかし、客の購入の承諾がない。回転段階では、、売買契約不成立で、未だ、店にすしの所有権がある。
2、窃取とは、他人の占有を拝して、自己の占有に移すことをいう。
窃盗罪における占有とは、占有意思に基づく、物に対する事実上の支配をいう。
そして、事実上の支配があるか否かは社会通念にろり判断される。
本件において、(事情を詳しく書く)、皿の上のすしを取った段階では、店に占有があったといえる。
そして、甲が、皿からすしを取って、口に移した行為は、(何なにと評価でき)、他人の占有を排除して自己の占有に移したといえ、窃取にあたる。
よって、窃盗罪が成立。
詐欺罪検討したらアウト。 占有移転については店の承諾があるだろw
窃盗とか笑えるわ はじめから代金支払いを免れる意思の場合
占有者の意思に反するし故意もあるから当然窃盗罪成立
代金支払いを免れるつもりはなくルールを知らなかっただけの場合
皿をとらずに寿司だけを食べるのは占有者の意思に反するかも知れないが
故意を欠き窃盗罪不成立かな >>978
君は、「故意」の内容について、どう考えてるんだ?
君は、三段論法で恥をかいた人だろ? >>972
所有権があるから「他人の財物」って、そっちの立場に立つならいいけどあんまり一般的じゃないんじゃないの?
下の方では占有移せば窃取っていってるのとあんまり整合してない気がする。
>>978
占有者の意思に反する占有移転があったとして、どちらかというと不法領得の意思で切れるんじゃ……?
でも俺だったら寿司だけとるのはやっぱ窃盗な気がするんだけど。
裁判例はどうだか知らんが、二回試験ならともかく予備試験なら「まぁそう考えたらそうなるよね」程度でちゃんと合格できるって。 >>970
書士の方。予備は今年は短答通るのが目標。 ローの同級生には
「短答で商訴出るから予備受けない」
「論文で統治出るから予備受けない」
「論文で手形出るから予備受けない」
とのたまう人が多く、予備受控えが流行の兆しを見せています。
彼ら・彼女らを奮い立たせるにはどうすればよいでしょうか?
皆さんのお知恵を貸してください。 >>981
書士持ちで予備受かった者だけど、書士とって書士として働きながら予備目指したいならまずは書士だけに専念した方がいいし、書士資格を使うつもりなく司法試験だけが目標なら予備に専念した方がいいよ。
あの難易度を同時進行はきついと思うが。 まず司法書士の報酬水準を調べろ
そして登記を学ぶために予備試験に当てる時間を割くだけの価値があるか考えろ
おのずと答えは出るはずだ >>979
三段論法で恥をかいたって何?
故意の内容は簡単に言えば、「占有者の意思に反して」財物の占有を自己に移すことの認識
>>980
寿司を食べて不法領得の意思がないと言うのはさすがに無理では?
それと、横だけど、「他人の財物」は他人の所有する財物で、他人の占有する財物は
「窃取」から導かれる要件なんじゃないかな >>986
「占有者の意思に反して」いるかどうかという事実につき、行為者が認識できるの? 手形はとくに司法試験で出題されうるとかいわれているな
予備択一レベルならば固めておいたほうがいいと思う つーか、まだやってんのか
結果無価値がなきゃ罪に問う基礎すらねえよ
未遂は未遂結果という独自の完結した構成要件 >>983
その前に、受験料が高額だろう。
試しにうけるのはもったいない。 >>989
未遂も結果無価値だろ?
法益侵害の危険という結果無価値。 @えんしゅう本
・全7冊・280問(予備37問)
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録(行政は予備+判例問題)
・→と接続詞による段落分けあり
Aシケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問(予備56問)
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載 ζ
/ ̄ ̄ ̄\
//~ ~\::::\
| (●) (●) ::::::|
| ノ(_)ヽ :::::::::|
| `-=ニ=-′:::|
\ `=′ :::::/
/`ー――-´\お前ら…あと8レス以内に結論出せんのか?… このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 11時間 13分 33秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。