平成30年予備試験4

**氏名黙秘** · 2018/02/06(火) 03:48:01.21

たてたわよ！！！

**氏名黙秘** · 2018/03/13(火) 22:23:16.56

>>810
お返事ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/03/13(火) 22:54:59.03

刑訴上の身体検査って、ケツの穴まで見られるのはマジなの？

**氏名黙秘** · 2018/03/13(火) 23:20:17.13

>>812
地方によって異なる。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 00:05:33.69

もし、お前が、一人でがんばっているならば、合いたい。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 06:57:23.30

>>812
検証ならみられんじゃね？

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 07:46:08.71

君たち、強制採血について、どういう立場をとるの？

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 08:47:00.30

>>816
検証と鑑定処分のれーじょー二つとってくるみたいな

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 09:41:40.97

>>798
認定は事実があるかどうか。
評価はその事実の法的な意味。
証拠に経験則を適用して事実を認定。
血のついた重い灰皿に被告人の指紋がついているので経験則上それが凶器と認定。
事実に法を適用する際になぜその事実が法にあてはまるかの説明が評価。
重い灰皿で「身体の枢要部分である」頭を殴る行為は「経験則上命に関わるダメージを与える可能性が高いので」生命侵害の現実的危険性がある行為といえる。

こんな感じかな。
難しい。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 11:14:42.55

おまいらは、例の佐川氏は決裁文書書き換えの加害者、政権の被害者、どっちだと思う？

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 12:26:49.24

誰かに言われないとあんなことしないよな

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 12:36:53.96

お前が佐川に気を揉んでいる時間に俺は民事訴訟法の勉強を進めている。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 14:16:45.28

>>818
なるほど、実務だと、まず被告人が灰皿で頭部を殴った事実を認定しないといけないですね
ただ、刑法の試験だと、それは問題文に書いてあるので、その事実を社会的・科学的に評価して
法的に要件・規範に該当するかを認定するというふうに理解してました

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 14:22:36.89

大学の図書館まで行くの遠いから最寄りの図書館で勉強してるけど大学受験シーズン終わってからスッカラカンだ
この時間帯に来ても席取り放題

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 14:55:08.73

おれも図書館通おうかな
パチ屋ばかりじゃだめだよな～

専業最高

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 16:35:02.78

専業最高！

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 19:41:45.19

４Aの中村充が一番薄いと思う

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 20:26:03.11

>>826
４Ａ合格者はほとんど伊藤塾基礎マスター出身というハニートラップ

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 20:29:43.55

金沢市役所で33歳のナイスガイが逮捕されたみたいだ
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 21:19:58.05

①えんしゅう本
・全7冊・280問（予備37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（予備56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 21:51:37.10

薄ければ薄いほど、回す回数が増えて良いテキスト
もちろん、必要事項は網羅されているという前提
4Aが最強だとおもう

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 21:53:08.37

>>830
おおむね同意

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 22:18:17.02

専業だけど今日一日で芦部憲法読み終えた！俺すげえ！

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 22:23:16.84

独学でうかるやつとかおるのか？
短答なら余裕だが論文はきつない？

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 22:33:36.25

>>833
河野げんと（東大理三から東大医学部進学）
予備半年合格やで

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 22:37:32.46

暗記が得意なら独学で簡単に合格できるよ
論文も事前の暗記で勝負が決まるから

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 22:46:23.80

>>834
そうは言っても1年から何らかの勉強はしてたと思うし
0からの人は天才でも3年はかかる試験という事だ
おまえらは1年で短期合格できるとかいう予備校のセールストークに騙されるなよ
あとはどこの予備校の教材使ってたか知りたいね

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 23:26:46.79

暗記で勝負が決まるなら短答高得点のベテランさんの論文合格率も高いはずだが、真逆だからなあ。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 23:35:26.36

>>832
芦部憲法は、ある意味ストーリーになってるからね。
読ませてくれるよな。
安倍ちゃんでも読めると思う。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 23:41:20.75

古本屋で買った基本書で行政法を勉強して来たのだが、
最近買った基本書で法改正したこと今日初めて知った部分があった
試験直前に知るなよと思う反面、試験前に知って幸運なのかなとも思う

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 23:45:23.97

>>834
げんげんのtwitterには確か伊藤塾の教材が写ってたような気がするが、
半年ということはないと思うけどな。本科生ではないのかなあ。

**氏名黙秘** · 2018/03/14(水) 23:57:54.86

半年は有り得るだろ
ｷｭｳｼ時代は一年で合格とかざらだし
ましてや20の東大医学部だろ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 00:18:45.53

>>837
択一と論文の暗記事項が違うんだよ
択一は浅く広く覚えてれば高得点だけど
論文は重要判例の深い部分までを正確に理解して記憶しておく必要がある

論文答案を見ればすぐにわかるよ
択一レベルの浅い知識しかないのかどうか

この人はとりあえず規範だけ覚えてて、あとはいい加減に書いてるな
ああ、この人は判例の事案と判旨をよく読んで理解し覚えてるな、射程も分かってるなあって
論文で点数つくのは当然後者

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 00:46:15.36

①えんしゅう本
・全7冊・280問（予備37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（予備56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 01:04:41.66

>>834
自称半年(笑)

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 01:22:32.69

判例トレーニング憲法単行本（ソフトカバー）
棟居快行、工藤達朗、小山剛・編
（信山社）
価格：￥ 3,024
単行本（ソフトカバー）：232ページ
ISBN：9784797227710
発売日：2018/3/26

最高裁は判決文で何を、どのように語っているのか?
「最高裁の論証作法」にスポットを当てた憲法判例解説書。
1:「要点」による判決内容の概観、2:丁寧な判決文の引用、3:判決文の理解を
助けることに徹した解説、4:「関連判例」で類似する判例を明示、5:「確認問
題」、「演習問題」の2段階の問題設定、を特色とする。厳選された憲法重要
判例22件を収録する。憲法判例の学習に好個の教材。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 05:10:38.26

>>830
論パタの方もめちゃくちゃ絞り込んでて問題数少ないもんね。

LECの矢島講師の講座と迷ってるところ。
この先生のテキストもめちゃくちゃコンパクトにまとまってて見やすい。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 05:23:48.32

>>846
矢島って明治ロー卒「じゅうかん」テキストの人ですか？
じゅうかんサンプルを水道橋校で見たことあるけど、Wordベタ打ちでレイアウトが町見づらかったよ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 05:42:51.62

超見づらかったよ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 05:43:48.56

伊藤塾の合格体験記ではみんな問題研究絶賛してるんだよなぁ
なんだろうこのギャップは…

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 07:44:20.26

検閲やろなあ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 08:27:34.98

>>850
伊藤塾がまさかの検閲！

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 09:11:41.39

>>850
むしろ、忖度やろ。
日本人は自主規制が好きやから。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 10:36:51.36

>>847
そうそう。
企業再編のとことかわかりやすくまとまってると思ったけどな。

評判のいい工藤講師のテキストは自分にはしっくり来なかった。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 10:44:23.13

>>850
検閲は広義説、私人間効は直接効力説を取ってるのか。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 13:11:14.20

辰巳の直前論文模試ってレベル高い？

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 14:41:21.93

>>853
矢島は会社得意なのか！

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 16:56:27.76

短答独学、論文は予備校が
一番コスパいいと思うけどどうですか？

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 16:58:31.86

予備校自体いらんわ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 17:31:19.85

パチ屋→風俗→キャバ

黄金の専業ライン

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 17:34:26.54

予備の短答が独学できるなら論文も独学できるだろ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 17:39:10.46

短刀は基本書と過去問の往復で足りるし、そんなのは一人で出来る

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 17:41:27.57

朝寝→昼寝→飯→動画サイトでネタ探し→メルカリ・ヤフオク・Amazon中古漁り→寝る

貧困の専業ライン

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 18:00:01.81

ストレスで視野が狭くなっている証左だと思うが、酷い極論をする奴がいるなぁ。
暗記が得意で短答は成績が良いが、論文は全くダメとか。
一般的に、短答の成績が良い奴は、相関して論文の成績も良いだろう。

どれだけのサンプル数を統計学的な根拠として断言しているのか知らんが、
おそらく周りの数人の例と妄想とが混ざり合って、そんな結論を導いているんだろう。

そういう奴こそ、論文なんか受からんよ。思考回路が破綻しているから。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 18:04:00.84

伊藤塾の合格体験記は、伊藤塾の教材を使ってどのように勉強しましたか？という質問に対する回答だよ
だから、伊藤塾の合格体験記は、一様に基礎マスターテキストと問題研究を使ったという内容になる

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 18:12:18.23

>>863
だよな。短刀って暗記で対応出来るほど浅くないし細かくもない　理解をとうてくるもんね。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:02:24.48

短答はできるのに毎年論文で落ちるクソベテは数多い
細かい知識はよく知ってるんだろうな
でも深い理解はない
論文でそれが露わになる

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:19:42.80

知り合いのベテランが新試通らなかったのはショックだったな
旧試験時代から択一通り続けててかなりの実力者と思ってたのに

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:21:46.43

ここの人は社会人しながら予備が多いのかな
もしくは学生しながら予備

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:26:27.59

>>863は正鵠を得ていると思う。
ただ、>>866も極論をいう奴の部類に入る。
論文に受からない原因の諸相に思い至らず、単純化し過ぎているからだ。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:41:02.36

論文が暗記で対処できるわけないだろう。
受験したことないのか？
条文使って思考するんだよ。
条文は参照できるんだから条文を引ければ合格だ。
判例も必要な分は問題文に載ってあることが多い。
判例知らなくてもいい。(そもそも判例に従う必要もない。)

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:46:29.41

イメージだけど、
論文の成績が良い人に短答の成績も良い人が多いのであって
短答の成績が良いからと言って論文の成績が良いとは限らないような

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:51:43.51

法学教室の連載をまとめた民事と刑事実務が一冊になってる本読んだ人いる？

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:57:47.08

>>856
俺もテキストのサンプル見ただけで講義とかは知らないんだけど基礎講座が10万くらいなのが魅力的だし迷ってるとこ。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 19:59:05.29

実際に受講した事はないんだけど、論文対策には4Aが最良だと感じてる。
今度受講してみようと思う。
その前に択一突破しなきゃいけないが。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 20:35:15.63

択一は、基本書と過去問の往復
余計なことはするな

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 20:36:28.75

>>871
それは言える。
上の人が短答と論文の相関関係といっていたが、そういうことだな。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:10:50.23

ちょっと教えてください。以下の事例で
「甲は、回転寿司屋で、回ってきた寿司だけを取って食べてしまった（皿はそのまま流れていった）。
その後、会計ではそのことを言わずに、きちんと皿まで取った分だけを支払って店を出た。」
甲の罪責を教えてください。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:12:52.82

詐欺罪

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:13:19.35

2項詐欺

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:35:08.73

>>877
会計時に忘れてたならOK

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:38:40.24

>>871
>短答の成績が良いからと言って論文の成績が良いとは限らないような
ん？なぜ相関命題を因果命題に置き換えているの？
俺が言っているのは因果関係があるといっているのではなく、
相関関係があるだろうと言っているだけ。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:47:19.60

会計忘れてましたなんて通用するわけないだろ
忘れてようが犯罪は犯罪だ
社会常識ない人間に法学は無理。

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 21:55:00.39

いや，故意がなけりゃあ責任は問えないよ
まあ，じっさいはそんなに甘くないだろうけどな

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 22:02:24.46

そう、実際には甘くないんだよ
会計忘れてましたから無罪なんですなんて答案で書いたら、常識ないな、実際の現場知らないなってことで減点
実務家登用試験なんだから常識はずれの答えはダメ
容疑者が刑事さんの前で言ったら怒られるだろ

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 22:38:55.92

論点は欺罔行為の内容と処分行為の有無なんじゃないのか

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 22:51:47.01

>>877
入店時からそうするつもりなら1項詐欺
食った後にそう思い立ったなら無罪
判例は2項詐欺でも処分行為必要としてるから、その事案だと成立しないかな

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 23:43:21.63

>>886
会計での虚偽の申告がｷﾞﾓｳｺｳｲになると思うのだが
自分ちゃんと考えてる？

**氏名黙秘** · 2018/03/15(木) 23:53:11.82

>>833
独学は予備校に行かずって意味でいいのよな？
旧試の頃より独学で受かってる人多い印象。
少なくとも知り合いの京大ロー生2人は学部の頃からの独学で在学中予備合格したよ。

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 00:07:51.39

独学の意味は予備校もローも行かずにだろ

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 00:08:12.62

ロー在学中は在学中って言わないだろ
普通は学部四年まで

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 00:25:48.76

>>887
欺罔行為？
オレは店員の処分行為の話してるんだが。
意味わかんね

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 00:30:17.99

>>891
よく考えないで書いただろ～誤魔化すな

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 01:17:12.20

>>887の返しがおかしい
考える前にしっかり文章を読め

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 06:38:28.17

横レス。

納得したのかと思ったけど、まだこだわってたのか。
>>887は正しいぞ。

>>866は、次の３要素から成り立っている。
①入店時からそうするつもりなら1項詐欺
②食った後にそう思い立ったなら無罪
③判例は2項詐欺でも処分行為必要としてるから、その事案だと成立しないかな

ここで、①は問題ない。問題は②だ。食べた後で、「何を思い立った」のだ？
皿を取らなかった分を、店にしらばっくれてレジをすます、と思ったのなら
>>887の言うとおりだろう？
それとも、レジの清算の時に、皿を取らなかった分についてまで含めた金額を店側が
提示してきたと思ったので、それに気づくことなく支払った、とでもいうのか？

しかし、後者は、ほとんどありえないだろう。「回転ずし」という一皿の金額が明確な
飲食店での食事なのだから。

で、③に意識が集中しているようだが、③ではなく、欺く行為（欺罔行為）を指摘されたことで、
「ずれている」という思ったんだろう？

ただ、処分行為が必要（であり、その立場に立った）としても、欺く行為があれば、未遂じゃないのか？
もう長い間、勉強していないので、忘れたが、必要だとしつつも、
その処分意思は、かなり緩いものだったのではなかったか？

不要説
必要説・・・・・・・厳格な処分意思が必要
　　　　　　　　　　無意識的な処分意思（みたいな・・・）

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 06:48:59.44

お前の顔くらいみにくいから死ね

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 07:10:40.62

次スレ

平成30年予備試験5
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1521151682/

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 08:05:49.30

>>894
横レスなんかじゃなくて>>887そのものなのはバレてるよ

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 08:10:29.04

①えんしゅう本
・全7冊・280問（予備37問）
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録（行政は予備+判例問題）
・→と接続詞による段落分けあり

②シケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問（予備56問）
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 08:11:22.71

法学書院の「予備試験短答過去問」
市販のものでは活字やレイアウトが一番見やすい
民法300問、その他各200問でコンパクト
辰巳パーフェクトからコッチにコンバートします
ごめんなさい

ネックは2015秋発売で2016と2017が収録されてないこと
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 09:41:12.24

はじめから代金支払の意思がない場合って1項詐欺？
注文行為がないから窃盗のような気がするんだけど

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 11:35:10.82

887だけどお前ら論文通らんだろ
ちゃんと事案を読まないし説明下手だし

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 11:42:51.50

合格した後の感想だけど、
紳士は量さえ書けば即死はしないけど、予備はどんだけ書いても本筋外してたらEとか一発Fもままある

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 12:22:17.23

>>901
>>886だけど、去年予備試験最終合格してます。

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 12:48:49.83

>>903
なら貴方はどの行為をｷﾞﾓｳｺｳｲと捉えているのですか？

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 13:15:26.58

>>904
俺は判例ベースだけど、2項詐欺の欺罔行為も処分行為に向けられることが必要。
そして、本件の会計で店員は勝手に寿司食われたことに気づいてなく、その分の会計はいいですよとか後で払ってくださいとか処分行為をしてない。
黙って会計することが不作為の欺く行為かどうかはともかく、処分行為に向けられたものじゃないから欺罔行為もない

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 13:55:19.74

オッケーわかった
処分意思を厳格に考えてるんだな
俺は緩く考えて、皿の分の会計だけで済ます意思を処分意思と見たみたい
で、判例は厳格に求めてると

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 14:00:59.80

去年本試験刑法8割りとれて慢心してたな勉強不足だなﾒﾝｺﾞﾒﾝｺﾞ

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 20:41:44.67

刑法各論の良さげなテキスト、無いですかね。
要件やら保護法益やら、網羅してるような。

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 20:46:13.48

西田っしょ

**氏名黙秘** · 2018/03/16(金) 20:46:49.28

3/23に出版される西田＝橋爪「刑法各論（第7版）」弘文堂