【合格】広島ロー48【ダブルエージェント】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>156
悪い所
一部科目の授業の質に難(司法試験と直結しない、学生の理解度をほぼ無視した進行)。留年率が相対的に高い。少人数。学生全体の意識が低め。自習室6:00-24:00(深夜は使用不可、但し試験期間中例外あり)。
良い所
元考査委員(民訴)、現考査委員(憲法)が在籍。弁護士を含めた学生ゼミ(自由参加)が最近活性化。少人数。PCからの印刷が無料(これはでかい)。親身な教授もいる。教授との距離が近く、答案添削や相談も可。キャンパスが広島中心部。体育館使用可(無料)。
悪い所は、ほかのローにも当てはまるはず。また、ローの授業だけでは、予備はおろか、司法試験には対応不可。いかにロー授業以外で、補填できるかにかかる。これは広大ローに限らない。
ロー内部試験をクリアできる要領の良さがあれば、非常にオススメできる広大ロー。
必修科目の課題等も少ない。一部科目を除き予習復習の量も適度。司法試験対策の(独習)勉強時間は捻出しやすいはず。
もっとも、統計から明らかな通り、広大ローは留年率が高いのは事実。内部試験を過去問を利用しつつ、効率よく対策・得点できる能力が必須!!!
学部時代の成績が下位の人の場合で、ローから頑張るみたいな姿勢だと、留年を食らうことは覚悟してから入学してほしい。逆に、学部時代の成績が中上位の人には、おすすめのロー。
ちなみに広大ロー現役生です。 >>159
詳しく教えていただいて本当にありがとうございます!
気になったのが、
@学生全体の意識が低め
A留年率が相対的に高い
なのですが
@は、司法試験の為に毎日長時間勉強する習慣のない学生が多いということでしょうか?
司法試験の為に毎日必死に勉強している学生の割合はざっくりどのくらいでしょうか?
Aについてですが、これは特定の必修科目が難しくて単位を落としてしまうことが主原因でしょうか?
それとも全体的に勉強が追いついていない事が主原因でしょうか?
お手隙の時で良いので、また教えて頂けないでしょうか?
よろしくお願い致します<(_ _*)>💦 >>160
1.
2.
が文字化けしてます、すいません… >>159
考査委員がいるとどういうメリットがあるの?
特に憲法についてお願いします。 >>160
1.学生全体の意識が低め
これは上位ローとの比較を前提に評価した表現でした。
意識の低さで一番言いたかったのは、司法試験への緊迫感がないこと、司法試験対策不足であることです。
学内試験対策や予復習に追われ(必要以上に時間を割き)、司法試験対策が疎かになりがちな傾向があります。勉強自体はしているけど、司法試験への意識が低いとみなされても仕方ない現状だと思います。
勉強時間については、自習室を利用する人が少ないため、長時間勉強しているのかは把握困難。なので割合は答えても意味がないとは思いますが、自習室に来て長時間勉強する人は全体の15〜30%程度でしょうか(日による)。
勉強自体はしている人は多いと感じます。逆に遊びに没頭している人や逃避している人は少数派だと思います(個人見解)。
環境的に学生が司法試験、司法試験と前のめりになっているような雰囲気はありませんので、その点、入学される際は注意が必要かと。セルフマネジメントができるなら問題ありません。 >>160
2.留年率が相対的に高い
2年次留年の場合は、必修科目が前期に集中しているため、ローの学習に慣れないまま中間・期末を迎えて、単位を落とすケースが散見されます。
これは、勉強方法が確立していない人の場合、範囲が膨大で、かつ、各科目の論点理解が進まないまま試験を迎えるために起こる現象だと分析しています。
なお科目難度は、それほど高くありません(一部科目例外あり)。
3年次の留年は、特定の必修科目で毎年一定数落ちているので、表面的な主原因は科目難度にあるとも言えます。
が、基本的な論点を落とさない限り、及第点は取れる採点はされているようなので、絶対評価で単位が出る感覚です(そのため留年率が高い)。
確かに、一部必修科目は出題傾向が特殊な気もしますが、基本的な理解を自分の言葉である程度表現できればよく、大きな論点外しをしない限り単位は出ます。
刑法・憲法・民訴などの理屈重視科目では、論の組み立てに理論的齟齬がある場合はアウトでしょうが。
なお、出題範囲は全範囲です。特に絞りはありません。したがって、ご指摘のように、全体的に勉強が追いついていないために、単位を落とす人もいると思われます。 >>162
民訴は、授業で司法試験の問題意識が聞ける。中間・期末の解説(主題趣旨と採点実感みたいなもの)に論理明快かつ端的な解答例が自分の答案表現としてめちゃくちゃ使える。
憲法は、最新の学説の問題意識の紹介が聞ける。授業で扱う問題が、司法試験と同じ主張反論型なので、考査委員視点での論の組み方が参考になる。
ただし、留意が必要なのは、当該科目の基礎知識は十分あり、かつ司法試験過去問検討が全部終わったぐらいの段階でようやく考査委員の有り難みが分かる。
あと、授業(憲法)の場合、ソクラテスメソッドに拘泥しているため、学生が予習不足だと本領発揮されない場合あり。 >>162
要は、いまのところ、考査委員の意義って、合格最低ラインの知識・スキルの提供じゃなくて、合格レベル付近の人にプラスアルファの視点を提供することかなと思ってます。両先生とも頭脳が優秀すぎるので、凡人学生では及びもつきませんが。
教育的視点からいえば、地方国立ロー学生の質を考慮して、司法試験合格最低レベルにまで引き上げるという点に注力するのが得策だとは思うのですが。
近年の合格率からしても、上位層の引き上げより、下位&中有層の引き上げが急務。そのために、留年率をあげても仕方がなく、授業や課題を通じて、基礎的な理解をつけさせる工夫が必要なんだと思います。 >>165
なるほどです!!
詳しく教えていただいてありがとうございます!!
本当に助かりました!!
広大ローも視野に入れて頑張ります! なに言い訳してるんだwww
冷静に考えれば上記の本質はわかるだろ
法曹界のためを思うなら、このローは早く消えろ
ねー、あなたはわかってるよね、Aくんよ >>147
今予備校でweb講座もあるんだしその気になればいくらでも勉強できる
田舎の公立高校における大学受験の感覚で学校の勉強+独学でOKと思ってる
風潮そのものがまずいのかも と言うか、ここのローもとうとう覚悟決めたみたいよ
ちょっと遅すぎた気もするけどね 性格悪い、人格が歪んだ学生が多いことはわかった。
ありがとう。 中国新聞の記事見た限り一応学校側は危機感持ってたんだな >>174
中国新聞 「広島大学法科大学院が抜本改革」2018/3/21付
http://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=419099&comment_sub_id=0&category_id=110
・法学部と一貫教育(ロー教授が学部で授業→内部進学促進)
・神戸ローから助言
→演習時間を増やす
→履修科目設定の見直し(3年次科目刷新)
・神戸ロー卒の弁護士が授業改善に関与
・入学時に実力テスト実施し、一定の成績を取った者に20万円の奨学金給付(入学後のモチベ維持)
・今年入学者が卒業する2020年度に結果を出すと研究科長 >>174
定員10人割ると、外部講師として来てる検察官・裁判官の派遣打ち切りがあるらしく。そうなると授業運営もかなり厳しくなるよね。
とりま合格率の前に入学者増やさないとだけど、合格率上がんないと人こなくね?っていう負のスパイラル。。
こっから私見ね。広大ローは生き残りをかかけてかなり必死だから、ここ数年で廃校(統合)か存続か決まりそう。逆に、結果出せないと終わる、確実に。結果出すために逆にここ数年は、学生への待遇がかなり良くなるかもね。
学生へのフォロー体制強化や留年率改善は当然として、文科省の要請(授業内で司法試験対策なし、単位認定基準を厳しめにetc)を鵜呑みにしたカリキュラムから脱却しない限り、広大ローの魅力は薄れていくだけだと思う。
広大ローも中身として全部が悪いわけじゃないし、ここ数年での改革に期待やな! >>170
司法試験合格だけなら、予備校一択かもね。でもローの意義って試験合格だけなの? 2020年度には、未修者がたくさんいた世代が失権して合格率が上がるとみています!
ヒロ弁の神戸卒B某がゼミ指導したがってます! >>175
>>176
回答ありがとう
これから入学する意思のある人にとってはいい話だね
てかコピペスレだと思ってたがちゃんと人がいることにも驚いたw ほんま広大ロー情報少ないから助かる
これからもよろしくお願いします 定員10人割ったらオワコンに拍車が掛かるな
即効性がないから俺は割ると予想しとくわw 11人入学予定と新聞に発表してるだろw
ほんまレベル低いなここ >>179
予定は11人。予定は未定。
来年以降が問題やなー 周りに広大ロー全免制度あれば行きたいって言ってる人何人もいるから、もうちょっと金銭的な政策で思い切ればいいのに。 最大11人って例年の滑り止め受験率知らないけど割るんじゃないの
10人以下で教育水準劇落ちするの事前に知ってたら誰も受けんだろ
というよりも10人未満で実務家派遣中止ってメディアでは中国新聞が初出?
俺は知らなかったなぁ 実務家派遣は民法に一人してもらうと良いと思う。
民法がレベルアップするだけでも現状からかなり改善されるんじゃないか。 授業は全範囲網羅も大事だけど、逆に授業は内容絞ってもいいから、学生の授業充実度あげて欲しい。
教員は授業重視って傾向だけど、授業とかカリキュラムとかより、授業外でのゼミや答練(短文問題程度の演習&解説)に絡んでくれたほうが、学生としてはありがたい。 教員は結果出すのに必死なんだろうけど、、、今年の改革はどうなるのか。
単位認定厳しくするシステムを別の形で再構築しても、学生の質は上がりませんよ。それは昨年の合格率からも明らかでしょ。
さらに言えば、卒業認定基準自体が疑わしいのね。昨年3月ロー卒できずに留年した方が、昨年5月に予備ルートで司法試験合格してるんだよ。
かなりディスったけど、広大ロー今年こそは改革頑張ってくれよって気持ちの方が強いのは言っとくわ。
今年の改革失敗したらほんと学生来なくなる。 >>192
ちょっとわかりづらいんんだけど、予備の人は三年次の五月〜十月に予備を受けてて、そっちに専念した結果留年とかそんなオチではないの?
つーか三年次で予備受ける必要性ってまずないから二年次で受けて受かったってことかな・・・何しにローに来たんやって思うけど
興味深い話だしもうちょっと詳しく聞きたいんだが 広大ローって広大出身の人が多いですか?
年齢層はどのくらいになっているんでしょうか? >>192
広大ロー頑張れとかエール送るのもいいけど
せっかく卒業させてもらえたんだからお前自身が合格できるように頑張れよ。 >>194
だいたい入学者の40%ぐらいが広大出身の内部進学者。
年齢層は22-30までが大半で、若干名30以上の方いる感じ。そもそも入学者数少ないから、変動する可能性ありだけど、ここ4、5年の傾向はわりと一定。 今年は卒業生多いから合格者数も去年の倍になる可能性も十分ある。 >>195
今日、新カリキュラムの説明会あったらしいけど、どうなったんかな? ごめん、返信のつもりじゃなかった。
新規コメント押したはずなんやけど、、、 >>198
そうなんですね!
ありがとうございます! 中国四国地方には岡大があるので
正直言って広大は廃校でよいという考えなのかもしれんな。 >>204
そんな悲しいこといわないで〜笑
共存&切磋琢磨したい!!
お互いライバル意識持つだけじゃなくて、学生交流とかあればいいのになと思うけど。自分だけなのかな? >>200
倍増めちゃくちゃ期待してる
倍増はもちろんのこと、合格者数が二桁台回復を祈るばかり
今年は現役卒業生もだけど、それ以前の卒業生にも期待が高まるね!! 入学者数が減ってる以上今後目指すのは合格者数ではなく合格率になるんだろね
とすると五年前の有象無象が受験資格を失うのは歓迎すべきことだが、受験させない(=卒業させない)方針にならないか不安だ 今年は去年のようなことはないことを期待したい。
ただ今年の本試験の民法の適用法令でない改正予定の民法で長いこと答案練習してた奴は
他のローの現行民法だけで答案書いてた人と比べて大きなハンディになるんじゃないかが心配。 広大は昔からそうなんだけど、
法学部は岡大の後塵を拝しているんだよね。
教育学部は強いんだけどな。
あと、医学部も負けていると聞いたことがあるな。 広島大学のレベルは岡山に劣ってるかもしれんけど
広島には高裁があるから国としても潰すとかは考えてないんじゃないかな レベルは違うけど京大と阪大の関係に似ている。
こちらも都市規模は大阪市>京都市だけど、阪大<京大。
高裁も大阪市にある。
岡大と広大も同じ現象。
大学の歴史が違うので仕方ない。
特に法学関係はそう。 それと、京大は京都市にあるが、阪大は豊中市にあり、
岡大は岡山市にあるが、広大はメインキャンパスが東広島市にあるね。
これも何となく似ている。 >>198
まじか
もう一度法律勉強したいと思う40台のジジババは浮くよなあ
広大出身じゃないなら尚更 >>214
年代は違っても、逆にそれが学年の刺激になったり、20〜30代からすれば、人生の先輩として頼れる面もあって、年齢が上っていうのはある意味武器だと思いますが。ようは人柄によるんじゃ? 京大、阪大とのアナロジー面白いね。
ただ、岡大が研究機関として優れているかといえばそうでもない気がするが
とはいえ岡大の武器は政治力に尽きるっしょ
広大は政府(文科省)&東大の忠犬になりたいとしか見えんし、岡大みたいなしたたかさが足りんよね
スタンスはいきなりは変えれんだろうし、たしかに歴史面もあるし、見通しがつかん
ただ廃校自体もなくはなさそう
スーパーグローバルで結果が伴わないと、ローどころか、大学自体の存続が危ぶまれる、、、
教育学部と医学部以外、徐々に廃部ないし統合みたいな流れは十分ありうる こういうところで偉そうな発言してる奴ってどういう立場なんか気になるんだけど
岡大の政治力だの広大は忠犬だの、何を知っててどういう地位から言ってるのか
一介の司法試験に受かってもいない院生が言ってるんなら
野球の練習とかしたことないのに「将来の夢は野球選手です!」っていう小学生みたいなかわいさはあるけど クズが集まるこんなところでガタガタ偉そうにしてるお前がどういう立場なのかの方が気になるぞ 今年は何人受けるとか情報ないのかな。
結果は見えてるけど、ってか新しい制度始まる以上もう旧制度の卒業者は失敗作扱い受けるんだろうけど 旧制度の人も、卒業後に予備校&自習で合格する人もいる。昨年の合格者たちはまさにそれ。
ローうんぬんの前に、自分に足りないところを正確に把握できて修正できるかが結局合否を分けてる気がする。
どこどこのローに入ったから合格率が上がる下がるっていうのは本質じゃないと思う。どこのローに行ったって、自己分析できなきゃ一生受からないって話なだけ。 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、
中島破廉恥メール事件、
倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 広大ロー進学を検討している者(他大学法学部生)です。
広大ローに受験する上で気をつけておくべきことあれば教えてください!
あと、入学してみて、これは入学前にしておくべきだったこと(勉強面、生活面)とかありますか? >>220
あんたみたいにロー卒業後も何年も予備校通って勉強できる恵まれた環境の生徒ばかりじゃないんだよ。 >>207
合格者数じゃなくて、合格率になっていくのは受験人数からして必然だね
卒業させない方針に舵は切らないことを願うね。今年それが実現しないと来年以降の入学者も激減必至だよ
ただでさえ入学希望者少ないのに >>227
在校生のうちもそう思うよ!ただ、なぜ連呼した?笑 >>230
やっぱりか!?広大ローますます行きたい!
ちなみに連投はスマホ入力バグですので悪しからず。 確かにイケメンは多いけどキスもその先も下手な奴らが多い印象
しょせん勉強一筋の人生だからしょうがないとは思うけどね >>231
ネタじゃないマジレス希望
プナナは何が美味しいのですか? あと、ローソンが近くにあるみたいだけど
どうやってゆく? >>238
そだよー!裏に通り抜け可能!
電停の反対側にはファミマもあるよ!
スーパーも近くに3つぐらいあるし、250円ぐらいの弁当屋さんもあるし、パン屋(グレーテル)、お好み焼き(電光石火、ひなた)、ラーメン、うどん(丸亀製麺)、中華、居酒屋などなど、とりあえず食事面では >>236
メニューが1週間ごとに変わるからなー
基本美味しいのは美味しいけど、コスパはどうだろう?少量でいい女子ならいいかもだけど、男子なら500〜600円超えないと満腹ならないかも。
麺類は変わらずあるけど、評価は人によるかな。麺が値段相応てな感じ。 >>239
男性目線で申し訳ないけど、そういうタイプの女子いないという印象 >>240
>そだよー!裏に通り抜け可能!
本当???
いつもいったん正門?に出て、わき道を通っていたのだが。
たしか校舎の奥には喫煙所と賃貸マンションがあって行き止まりだったような???
>メニューが1週間ごとに変わるからなー
昼飯難民の私としてはメニューの張り紙を要チェック!ですね
周辺の飲食店(特に麺類)の情報ありがとう&他にはもうないのかな >>241
あ、いい忘れてた
レスありがとうございますた >>243
へー、あなたかなり食べそうだね。
見た目はそうでもないのに。
また明日頑張ろうね。 ガチ在校生が何人もいそうで怖いんだけど・・・
ビッチっていうのもなんとなく想像つくし 合格率とか留年率の前に、勉強できる環境にも配慮してほしいけどな グループ演習室も増やせないんかな?
未来創生いいけど、グループ演習室が全部埋まってるときしかだめだし。。予約システムどうにかして >>245
>また明日頑張ろうね。
はい!がんばります!って誰だよ君。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています