法政大学ロー27 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/08/14(月) 03:49:24.05

無かったから勃てた

**氏名黙秘** · 2021/01/20(水) 22:46:07.49

司法試験最終合格者
日大は受験者８１人　短答式合格者５７人　合格者２１人　率約25,9㌫
法政は受験者４９人　短答式合格者２８人　合格者　８人　率約16,3㌫
上智は受験者７４人　短答式合格者３８人　合格者　８人　率約10,8㌫
明治は受験１２７人　短答式合格者８６人　合格者３０人　率約23,6㌫

上智、専修、法政が各８人合格、立教が５人、青山が４人合格。
駒澤が２人、東洋が１名合格です。早稲田が７５人、中央８５、慶応が１２５人、
東京大学がトップの１２６人合格です。

法務省
http://www.moj.go.jp/

【東大慶應】令和2年司法試験合格発表【京大中央一橋】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1611130151/

【合格率約40%】2020司法試験法科大学院別合格率が判明【合格者数1450人】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1611141599/l50

**氏名黙秘** · 2021/01/23(土) 11:03:40.51

最終合格率でも日大・専修に劣っているんだね。

**氏名黙秘** · 2021/01/24(日) 19:13:39.73

カンニングローの明治が適合とか何のギャグだよw
法務省ぐるみで隠ぺいしたくせにさ

**氏名黙秘** · 2021/01/25(月) 16:12:57.20

修了1回目の既修者合格率も2年連続で日大・専修に劣っていますね。

**氏名黙秘** · 2021/02/07(日) 18:30:16.63

そこまで法政にコンプレックス持つのかw

**氏名黙秘** · 2021/02/07(日) 23:06:46.06

法政は既修メインで未修もほとんどが隠れ既修で再ロー（しかも、自校再ローもいる）までいるのに短答すらまともに合格しない。
数年前まで合格率が危機的状況だった日大・専修にすら劣るなんて法政は本当に酷い状況なんだろうね。

**氏名黙秘** · 2021/02/15(月) 22:07:24.03

既修者が短答にすらまともに合格しない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/02/18(木) 18:51:34.01

アホーセイロー

**氏名黙秘** · 2021/02/19(金) 13:54:51.03

合格してもまともな就職先がない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/03/03(水) 14:20:57.14

ここの民訴のTって教授、教え方がド下手クソ
とっとと辞めろ！！！

**氏名黙秘** · 2021/03/03(水) 14:33:38.94

ここのローっていつも民訴がヤバいんだね。

**氏名黙秘** · 2021/03/05(金) 10:46:46.75

法政ローの民事系は酷いね。
一部の教員は教えている側なのに当該分野についてよく判っていない。

**氏名黙秘** · 2021/03/06(土) 16:04:29.38

マジで民事系は終わってる。
でも、刑事系も負けず劣らず！ヤヴァイ奴いる。
事務員もクソ！

**氏名黙秘** · 2021/03/07(日) 00:06:05.59

>>757
刑事系も必修科目で定期試験における司法試験よりも難易度の高い問題の出題による大量のＣ・Ｄ評価。
事務員も正規職員が少なく（しかも、威張っているだけ）、有期雇用の契約職員や人材派遣会社からの派遣が多く対応が悪い。

**氏名黙秘** · 2021/03/08(月) 12:35:19.52

こんなに酷くても「法政」というブランドに惹かれて入学しちゃう奴がいるんだよね笑。
研究者の教員が長期間に渡って論文を執筆しないなんて、自らの専門分野についての見識や研究の質を明らかにしないということであるとともに指導の質も保証できないということ。
はっきり言うが、基礎基本を大切に出来ない奴は司法試験には合格出来ないし、仮に合格しても顧客と仕事はない。
法政ローには残念ながら法曹に必要とされる基礎的法的知識と法曹倫理を指導する能力はない。
修了生の惨状を見れば明白。

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 12:41:49.84

いつまで問題のある教員を抱え込んで、学生達に負担を押し付け続けるんだろうね？

ロクに指導力もないくせに、成績評価はC、D連発でさ。

それに、成績評価の高い学生だって本当にそうなの？って話だ。
司法試験の合格実績を見れば、そりゃ疑いだって持つわな。Aクラスが短答全滅の
年もある位だし。

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 13:16:43.59

運良く合格してもまともな就職先がない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 15:21:31.81

法政にブランドなんかあるか？ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 20:15:16.74

今日、新年度の時間割発表。

使えねー授業、使えねー教員のこれまたオンパレードだ。

この憂鬱感、何とかならないかねー？

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 23:02:08.76

>>763
2017年度の認証評価不適合の原因になった論文を書かない為に高度な指導能力があるとは認められなかった教員が未だに論文を書いてないのに来年度も教壇に立つんだね。
建学の精神に関わる法科大学院ですらこの有り様だから法政は教育の質に責任を持つ気はないのかもね。

**氏名黙秘** · 2021/03/09(火) 23:07:21.74

パスワードロックが掛かっているから内容までは見れないけど法政大学大学院法務研究科（法政大学法科大学院）ページに「出願に関わる書類の虚偽記載および選考時の不正行為が認められた場合の取扱いについて」という告知があるけど、入試で不正でもあったのかな？
http://hosei-law.cc-town.net/

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 09:10:23.43

>>765
入試での不正は詐欺罪や業務妨害罪になり得るのに…。
このローには不正をしてまで入学する価値は無いよ。

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 17:28:09.76

ここの教職員は学生を舐めきっているよな。
そういう言動が余りに多く、心底イラつく！

人の人生を預かっているのだから、真摯に、誠実に対応しろよ！
体裁だけ整えているんじゃねぇよ！

高い金を払っただけの見返りがないよな？
奨学金受給者だけが客なのか？

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 17:34:46.00

>>767
体裁も整ってないから法政ローは2017年度に認証評価で不適合になったんですよ。

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 18:28:42.79

土屋先生ご退職で民法大丈夫かよ？
今度は民法で不適合？

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 18:35:49.17

>>769
民法も暗黒時代になりそうですね。

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 19:26:04.85

民法・・・暗黒
刑法・・・暗黒
民訴・・・ブラックホール
刑訴・・・暗黒

**ついでに** · 2021/03/10(水) 19:27:27.82

事務室・・・ブラックホール

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 22:12:46.79

内部質保証が出来ていない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/03/12(金) 13:08:35.27

悔しいよ、こんなローに入ってしまって。

**氏名黙秘** · 2021/03/12(金) 21:38:05.02

法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf
※専任教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（法令基準）に
関しては、民事訴訟法分野の科目を担当している専任教員に当該分野に関する高度な指
導能力が認められないという重大な問題が存在していることは２０１２年度実施の認証評価でも指摘されていました。
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20141023_823536.pdf
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_941548.pdf
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_812104.pdf
しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに来年度も教壇に登壇する模様。

認証評価機関に報告書の提出を要求されていたのに期限内に提出しなかったとか論外！
公益財団法人大学基準協会『法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果の付記事項に関する検証結果』より抜粋
「本協会は、貴法科大学院に対して、本件に係る対応状況に関する報告書を 2013（平
成 25）年 10 月末日までに提出するよう要請したものの、「指摘事項への対応について（ご
報告）」は 11 月５日付の文書であり、提出がなされたのは 11 月７日であった。この点につ
いては、遺憾の意を表するとともに、次年度の本件に係る対応状況に関する報告書等の提
出に際しては、提出期限を遵守されるよう要請する。」
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_941548.pdf

法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。

**氏名黙秘** · 2021/03/13(土) 00:14:47.96

四大法律事務所　採用　２０２０年度＋２０２１年度

　　　　　　　人数　　占有率　　
東京大学　１２６　　３６．４％
慶應義塾　　７４　　２１．４％
--------------------------ここまでで５割
早稲田大　　３６　　１０．４％
京都大学　　３４　　　９．８％

**氏名黙秘** · 2021/03/14(日) 21:52:16.91

こんばんは。事務のY田です。

さて今夜のお話は～。

**氏名黙秘** · 2021/03/16(火) 11:55:56.84

カリキュラムや教員の資質が法令の基準を充たさず、過去に認証評価で不適合。
既修者主体のローなのに既修者が短答すらまともに合格しない。
運良く合格しても底辺事務所や懲戒処分。
法曹としての基礎的な能力を養うことができない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/03/16(火) 13:05:49.63

民法のS堂や民訴のT取とか、一体いつまで居させるんだ？

**氏名黙秘** · 2021/03/22(月) 16:53:12.88

カリキュラムや教員の資質が法令の基準を充たさず、過去に認証評価で不適合。
既修者主体のローなのに既修者が短答すらまともに合格しない。
運良く合格しても底辺事務所や懲戒処分。
最早、法科大学院としての体を成してない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/03/23(火) 22:12:40.95

対面再開か。
これでコロナになったら、高須先生に責任をとってもらおう。

**氏名黙秘** · 2021/03/24(水) 11:30:20.94

来年度から定期試験の評価厳しくなりそうだね、今年度はボーナスステージだったからなあ

**氏名黙秘** · 2021/03/24(水) 13:20:47.13

>>782
マジで？

**氏名黙秘** · 2021/03/24(水) 23:53:17.45

法政ローって全入？
法政ローと駒沢ローでは、どっちがいいんだろう。

**氏名黙秘** · 2021/03/26(金) 17:20:54.30

>>782
え、なんなに平均低いのに？

**氏名黙秘** · 2021/03/27(土) 17:08:21.56

ここの事務室はブラックホールだというけれど、いよいよ彼らのご尊顔を拝する時
がくるわけだ。

**岩鬼正美** · 2021/03/29(月) 16:39:19.33

ヤァ～マダァ～！！　　ヤァ～マダァ～！！

**氏名黙秘** · 2021/03/29(月) 23:32:32.74

毎年商法教授達が容赦なく再試験も何人か落とすからね。なんの平均が低いかはGPA平均と仮定して話すけど、あれはCで試験通されてる人が多いからな気がする。今年はコロナもあってか緩かった気がする。
あとは司法試験合格者数が芳しくなかったから。

**氏名黙秘** · 2021/03/30(火) 01:06:49.96

とりあえずポンコツ教員を外せよ！

学生の事より身内大事か？

**氏名黙秘** · 2021/03/30(火) 21:27:25.91

専修の次はここがブラックローになるのか…

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 13:39:49.71

総長の田中優子にここの事務室の対応の目に余る程の酷さを伝えて、連中を粛清してもらいたい
と思う。
入学式とかでエラそうに訓示なぞを垂れる前にやることがあるだろうと。

マジで一筆書こうかな。

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 13:43:47.28

来年の合格者数は5人とかですかね…

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 13:45:18.67

それでもダメなら、ローだけでなく、そもそも法政大学に自浄機能がないということだ。

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 13:55:21.35

いっそのこと、募集停止でいいよ
恥になるくらいなら失くしていい、
立教、東洋辺りとか、学部に何の影響もないし

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 20:56:15.46

>>790
いや～、専修の真っ黒に比べると、
法政はマシなんだよね。
専修は異常だからね。

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 22:20:14.34

>>793
文部科学大臣が認証する評価機関が法令に基づき実施した認証評価で不適合と評価されても変わろうとしないんだから、最早、法政大学は学校法人としてのガバナンスやコンプライアンスの体制に問題を抱えていると思う。
法務研究科は法政大学の建学の経緯を鑑みれはば最重点の部門なのにカリキュラムや教育の能力が法令の基準を充たしていないことを理由に認証評価で不適合なんて、建学の精神に基づいて教育活動を行う私立学校として論外。

**氏名黙秘** · 2021/03/31(水) 22:35:09.64

>>795

マシなだけだろ？

所詮ドングリの背比べだ。

**氏名黙秘** · 2021/04/02(金) 17:29:59.92

司法試験合格に直結しない授業・定期試験…。
まぁ、数年前には法科大学院認証評価で文部科学大臣が認証する評価機関に「教育の質に重大な欠陥が認められる」と指摘されたことがある位だからね…。

**氏名黙秘** · 2021/04/05(月) 08:19:58.95

既修者が短答にすらまともに合格しない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/04/05(月) 11:22:03.72

明治や立教の法が中央ローへ行けるみたいだけど、
法政も混ぜてもらった方が良いな、
明治は慶應にもやっててロー廃校するつもり

**氏名黙秘** · 2021/04/06(火) 16:04:04.58

民事系ばかり叩かれてるけど、
憲法なんて判例ママの事案を三者間方式で書かせてくるぞ。多少事案変えてるなら練習になるけど、全く同じ事案を判例使って三者間でかく意味がないでしょ。どこに対立点作れと？どちらかの主張を無能レベルに引き下げるしかないよ。

**氏名黙秘** · 2021/04/06(火) 20:56:03.75

法政ローは暗記！覚えろ！だけで応用力が身に付かない。
だから、修了生が司法試験に合格できない。

**氏名黙秘** · 2021/04/07(水) 10:13:48.14

民事系ばかり叩かれてるけど、
憲法なんて判例ママの事案を三者間方式で書かせてくるぞ。多少事案変えてるなら練習になるけど、全く同じ事案を判例使って三者間でかく意味がないでしょ。どこに対立点作れと？どちらかの主張を無能レベルに引き下げるしかないよ。

**氏名黙秘** · 2021/04/09(金) 14:21:29.70

カリキュラムや教員の資質が法令の基準を充たさず、過去に認証評価で不適合。
既修者主体のローなのに既修者が短答すらまともに合格しない。
運良く合格しても底辺事務所や懲戒処分。
最早、法科大学院としての体を成してない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/04/10(土) 14:22:43.56

>>804
そうなんだ

**氏名黙秘** · 2021/04/10(土) 20:08:32.36

>>805
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf
※専任教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（法令基準）に
関しては、民事訴訟法分野の科目を担当している専任教員に当該分野に関する高度な指
導能力が認められないという重大な問題が存在していることは２０１２年度実施の認証評価でも指摘されていました。
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20141023_823536.pdf
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_941548.pdf
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_812104.pdf
しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに来年度も教壇に登壇する模様。

認証評価機関に報告書の提出を要求されていたのに期限内に提出しなかったとか論外！
公益財団法人大学基準協会『法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果の付記事項に関する検証結果』より抜粋
「本協会は、貴法科大学院に対して、本件に係る対応状況に関する報告書を 2013（平
成 25）年 10 月末日までに提出するよう要請したものの、「指摘事項への対応について（ご
報告）」は 11 月５日付の文書であり、提出がなされたのは 11 月７日であった。この点につ
いては、遺憾の意を表するとともに、次年度の本件に係る対応状況に関する報告書等の提
出に際しては、提出期限を遵守されるよう要請する。」
https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20190911_941548.pdf

法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。

**氏名黙秘** · 2021/04/11(日) 13:52:13.67

ネガティブな内容の書き込み（しかも、信憑性の高い内容）は複数あるのにポジティブな書き込みが殆どない。
法政ローって、底無し沼か？

**氏名黙秘** · 2021/04/11(日) 14:09:14.68

法政のキャラは元々、ネクラと貧乏くささとネガティブだろ

**氏名黙秘** · 2021/04/11(日) 14:40:33.32

法政って、修了生弁護士も貧乏くさいのが多いよね。

**氏名黙秘** · 2021/04/11(日) 23:21:37.26

>>801
民事系と公法系がクソというのは分かったけど流石に刑事系は期待できるんだろ？

**氏名黙秘** · 2021/04/12(月) 10:29:11.86

>>810
刑事系も必修科目で定期試験における司法試験よりも難易度の高い問題の出題による大量のＣ・Ｄ評価。

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 16:38:50.02

司法試験よりも難易度の高い問題で進級・修了判定をしているのに短答すらまともに合格しないから指導に説得力がないよね。

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 17:11:01.11

>>810
刑事系はほぼ実務家が教えるし、他のローと大きく変わらないと思うよ。実際、合格者の殆どは刑事系は成績いい。
民事系がひどいというより民法の問題内容が良くないというべきかもしれない。
公法は本当に酷いと思う。もうどうにも擁護できない。

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 21:22:16.01

>>813
近年の司法試験では、刑法・刑訴とも露骨な学説問題が出題されているから実務家だけだと危険。
（実際，数年前の民訴が実務家だけで授業してたから司法試験で学説問題が出題されてヤバかった）

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 21:57:01.76

まあ刑事系は検察官が派遣される位だから教育内容に大差ないかと。
民事系が強いローは実績もいいからな。京大ローがそのいい例だけど。
というか公法系ってそんなに酷いのか？公法系とか知識量が一番少ない科目のはずだが。

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 22:06:17.70

既修者主体で未修者もほぼ隠れ既修者なのに短答ですらまともに合格しないところをみると
教育の質に重大な欠陥があると思われる（実際、２０１７年度の法科大学院認証評価で教育の質に重大な欠陥が認められることを理由に不適合判定を受けたから）。

**氏名黙秘** · 2021/04/14(水) 13:31:36.67

校舎内でマスクしないヴァカがいる。

**氏名黙秘** · 2021/04/14(水) 15:53:49.73

司法試験合格に対して有害なことばかりの法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/04/18(日) 13:36:06.29

既修者が短答にすらまともに合格しないのは基礎力養成に問題がある証拠。

**氏名黙秘** · 2021/04/18(日) 16:37:28.39

法政関係ない通りすがりの他所の人間だけど、短答受からんのは自己責任や。
ローのせいにしとる時点で終わっとる。
ローは択一の面倒まで見るところじゃない。

**氏名黙秘** · 2021/04/18(日) 17:29:43.47

短答合格もローの評価です。
認証評価でも短答合格率も確認されてます。

**氏名黙秘** · 2021/04/19(月) 07:41:21.58

こんなに問題があるのに入学する奴がいるんだね笑。

**氏名黙秘** · 2021/04/19(月) 08:27:37.91

法政とか言ってる時点で終わっとる
カンニングローよりマシだけど

**氏名黙秘** · 2021/04/19(月) 09:31:20.79

認証評価不適合なのに？

**氏名黙秘** · 2021/04/23(金) 21:31:47.75

既修者が短答すらまともに合格しない法政ロー。

**氏名黙秘** · 2021/04/23(金) 22:17:00.80

この学校、未修贔屓がすごいよ。色々ね…。

**氏名黙秘** · 2021/04/23(金) 22:40:28.31

あそこまで未修贔屓するならば未修主体で募集すればいいのにね笑。

**氏名黙秘** · 2021/04/23(金) 23:50:50.81

>>827
そうそう、あんなことをあそこまでやってるなら、「法政学部卒・未修」限定で
学生募集すればいいのに。

「他大学部卒・既修」は不利益受けまくりだ。

入学した後も、特に法政法学部出身者は色々つるんでいるしな。

**氏名黙秘** · 2021/04/23(金) 23:56:01.41

>>828
仕方ないよ。
法政ローは、法政法学部出身で他大学のローに合格できない在庫が来る場所だからね。

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 09:02:48.23

未修や内部学生贔屓ってそんなに法政酷いんか？
確かに既修Aクラスが短答全滅という噂を聞いてはいるけど、それがガチなら教育面に問題では？

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 10:59:09.14

>>830
噂ではなく全て事実。
教育の質という面では教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度の法科大学院認証評価不適合。
不適合の原因の一つとなった論文を書かない教員が未だに論文を書かないのに教壇に立ってますよ。

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 15:51:44.43

法政出身者、マジでうぜぇ！しかも数が多い、いやカスが多いかwww

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 17:26:03.32

他大学のローに合格できない法政学部出身者の在庫処分セールと化している法政ロー。
だから運よく合格しても底辺事務所や懲戒処分。

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 21:11:35.72

未修贔屓って具体的にどんなのよ？

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 21:14:43.91

ホント、こんな状況を是としているのなら、HPなりパンフレットなりに明記して
おけよ！
分かっていれば受験さえしなかったよ。

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 22:59:41.61

>>834
他大学出身者に学部時代の授業内容やゼミの内容を聴取した上での内容批判とかね。

**氏名黙秘** · 2021/04/24(土) 23:36:49.68

>>836
そんなかわいいものじゃないよ。

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 00:38:44.65

>>837
どんなことがあったんですか？

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 11:08:23.81

>>838
学生生活の根幹に関わること一切。

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 13:39:07.45

法政ローは司法試験合格にとって有害なことばかりするよね。

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 14:03:33.67

少人数の中で徹底的に個人に集中した指導を受けられると期待して大規模ローを
蹴っ飛ばしてきたら最後。
頼りになるはずの教員がハズレばかり、事務員は学生を舐め切っている、制度も
「法政学部卒かつ未修」への度が過ぎた厚遇をする作り。
学生にも変なのいるし。
いる意味ないよ。腹立つだけだ。

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 14:07:45.59

高須先生、出てこいよ！ここで衆目の下で話をしようよ！

**氏名黙秘** · 2021/04/25(日) 14:38:22.61

法政が法律学校を出自としてるから期待して入学したが実際は教育の質に認証評価で不適合になるレベルの重大な欠陥を抱えていた契約不適合ロースクールでした笑。

**氏名黙秘** · 2021/04/26(月) 10:18:48.46

>>841
悲惨だな。
他のローならば実力がついただろうに…