【風前の】駒澤大学法科大学院　7 【灯】 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2016/01/01(金) 20:34:30.98

文部科学省補助金ゼロ査定四天王の一つ
駒澤大学法科大学院

事実上の降伏勧告に必死で抗うも
最後の時が刻一刻と

**氏名黙秘** · 2019/07/02(火) 15:50:00.32

駒法は優秀な人の宝庫である。

**氏名黙秘** · 2019/07/06(土) 12:10:08.76

駒明法は人材の宝庫。

**氏名黙秘** · 2019/07/09(火) 12:14:43.97

明法駒東ユニット誕生。

**氏名黙秘** · 2019/07/23(火) 15:20:57.83

駒澤>>東洋>>明治＝法政>>専修>>日大

**氏名黙秘** · 2019/08/02(金) 13:38:46.64

合格者ゼロになったら廃止だろう。

**氏名黙秘** · 2019/08/18(日) 07:10:07.37

費用対効果最悪。

**氏名黙秘** · 2019/09/11(水) 07:53:42.07

令和元年合格者ゼロでした。

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 00:50:05.30

2019司法試験
３人
國學院大法科大学院
２人
東海大法科大学院
神奈川大法科大学院
大宮法科大学院大学
１人
明治学院大法科大学院
大東文化大法科大学院
獨協大法科大学院
関東学院大法科大学院
山梨学院大法科大学院
０人
駒澤大法科大学院
東洋大法科大学院
白鴎大法科大学院
駿河台大法科大学院

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 01:12:51.68

とりあえず受験資格が欲しい人の大学院だから
存在価値はあるよ。
卒業を難しくするとか余計なことはしなくていい。
余計なことをすると大東文化のように潰れるぞ。

簡単に受験資格が得られるをコンセプトにすればいいんだ。
それだけで予備ベテが飛び付く。

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 14:54:38.52

もうあきらめたほうがいい
ここの教員は、合格者ゼロの意味がわかっているのか
何ひとつ教育成果がないということだ

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 15:18:51.18

今年は０でも来年は０とは限らないじゃん
むしろ、こういう大学院も必要

司法試験の難しさを世の中に知らしめることができる

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 16:04:10.75

ここは未修主体だから仕方ないよ。
認証評価では適合判定を受けているからボールは学生・修了生の側にある（要は本人が努力しろということ）。
昨年度カリキュラム改良もしてるみたいだから来年度以降に注目だな。
それに対してカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて認証評価で不適合となった上、
既修主体なのに修了一回目の既修が全滅する法政よりはマシ（法政はカリキュラムや教員の資質に問題があり、ボールが学生・修了生の側にないんだから）。

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 01:54:08.00

認証評価なんて意味ない
合格者ゼロ、それがすべて
来年もゼロだろうね
この結果を見ても、何も改善しようとしない無能の集まり

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 02:30:17.83

法科大学院制度は、トップの東大などが極めて定員が多く
下になるほど定員が少なくなるんだから
もともと上位の層が厚い。

下位大学が結果が出せない定員構造なんだよ。
駒澤大学院の今年の入試倍率を見ても3倍以上だし
過去の全入の大学院とは少し違う。

要するに倍率三倍の大学院の既修でも
合格者が０になるほど司法試験は非常に難しいということだ。

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 02:53:11.11

>>864
日大と専修は生き残る？

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 10:07:25.97

５振再入学組の受け皿として存続するのか
そんなのを集めても合格数は増えないだろうけど
法務博士製造機として頑張れ

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 12:08:50.31

認証評価には意味がある。
実際、3順目の認証評価で不適合判定となったローは皆合格率が著しく低い。
基準を満たさず教育の質に重大な欠陥があるから合格率が低い。
実際、認証評価で不適合判定を受けた既修主体の法政が修了一回目の既修が全滅。
ここよりも能力がある学生を集めて既修が一回目で一人も合格しないなんて論外でしょ？

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 12:16:01.42

因みに法政は法令基準・法令由来基準を満たさず認証評価不適合。
専修は法令基準・法令由来基準は満たしていたが合格率改善策に具体性がないことを理由に不適合。
両者に大きな差がある。
だから、専修の方が合格率が良かった上、修了一回目の既修が複数名合格している。
駒澤のゼロは大いに反省すべきではあるが未修主体（しかも大半は純粋未修）で今まで少ないながら合格者を出してきたことが奇跡。

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 12:20:19.46

ブランドに胡座をかいて法令基準・法令由来基準を満たさず外部機関チェックである認証評価で不適合判定となり、学生と社会に不誠実なところよりも満たすべき基準を満たす誠実なところを応援したいね。
学校が基準を満たしている以上、あとは自らの努力次第。

**氏名黙秘** · 2019/09/13(金) 19:06:57.28

>>865
日大は蛸足大学とかマンモス大学とか言われて
特徴のない大学のように言われているが
法学部は建学の学部で、旧司法試験時代から大量の
択一合格者を出してたんだよな。
法律学科の定員が少ないのに。
もともと法学に関しては伝統があるのでは。

専修も、法学部だけは本部のあるお茶の水にあるので
力をかなり力を入れている。

対して駒澤は、仏教の大学だしキャンパスの郊外だし
明らかに法学に力を入れてきた大学ではない。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 01:02:19.37

●募集停止したロースクール（法科大学院）
★2011年度姫路獨協大
★2012年度大宮法科大学院大、駿河台大、明治学院大、神戸学院大
★2014年度東北学院大、大阪学院大
★2015年度白鴎大、獨協大、東海大、関東学院大、大東文科大、新潟大、信州大、龍谷大、島根大、広島修道大、香川大、鹿児島大、久留米大
★2016年度国学院大、東洋大、神奈川大、山梨学院大、静岡大、愛知学院大、中京大、京都産業大、熊本大
★2017年度成蹊大、名城大
★2018年度北海学園大、青山学院大、立教大、桐蔭横浜大
★2019年度甲南大学

〇２０２０年度駒沢大学？　　いよいよかな？

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 02:00:27.08

駒澤は大丈夫だろ。
倍率が三倍あって志願者に余裕があるわけだし。
去年から司法試験合格率が上がりまくりの
法科大学院大人気時代に入ったからな。

まあ、それでも駒澤の司法試験合格率がそんなに
上がるとは思えんが
ここは司法試験の好成績は求められてないし。

受験資格の下限として、きちんと不合格者を出す入試さえやれば
役割を果たしているよ。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 18:16:48.14

２０２０年度　入学辞退者激増するね

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 18:26:06.46

●募集停止したロースクール（法科大学院）
★2010年度姫路獨協大
★2012年度大宮法科大学院大、駿河台大、明治学院大、神戸学院大
★2014年度東北学院大、大阪学院大
★2015年度白鴎大、獨協大、東海大、関東学院大、大東文科大、新潟大、信州大、龍谷大、島根大、広島修道大、香川大、鹿児島大、久留米大
★2016年度国学院大、東洋大、神奈川大、山梨学院大、静岡大、愛知学院大、中京大、京都産業大、熊本大
★2017年度成蹊大、名城大
★2018年度北海学園大、青山学院大、立教大、桐蔭横浜大
★2019年度近畿大学、西南学院大、横浜国立大
★2020年度甲南大学

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 18:33:34.39

入学辞退します。さすがに〇はひどすぎる。来年廃校でしょう。予備試験に専念します。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 18:35:06.05

>>873
入学辞退ってのは他の大学に合格しないと
増えないよ。
駒澤が簡単になって、日大や専修特待が増えたら
逆に手続率が上がる。
駒澤の併願になってた新潟や信州などの駅弁もなくなり
併願の少ない大学なんじゃないかと思われる。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 18:38:36.07

東洋、國學院、明治学院もなくなり
併願の幅がなくなっている。
もう同レベルの大学院は東京及び周辺にもないのが
生き残っている最大の要因。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 19:22:40.21

本学の法科大学院はこの建学の理念「行学一如」、学問研究をアクティブに実践に移す、
ということを受けて、「理論と実務を架橋する教育」をモットーにしております。
そして、世田谷区唯一の法科大学院です。駒沢法曹の世田谷地域への貢献、全国曹洞宗
1万4千か寺とその檀信徒を通じた地域・地方への貢献も目指しております。本学の法科
大学院は発足以来、五十余名の司法試験合格者を出しております。
法科大学院につきましては、昨今、諸般の事情により、法曹志願者の激減や司法試験
合格者の削減などが相次ぎまして、かなり厳しい状況になっております。
これに屈して、撤退を余儀なくされた法科大学院も多数に上りました。
しかし、本学は一歩たりとも引くことはいたしません。』

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 20:06:40.36

ゼロでも法科大学院認証評価で適合判定を受けているならば後は本人の努力次第。
しかも、ここは未修主体(しかも大半は純粋未修)だから仕方がない。
ここよりも能力がある学生を集めている法政(法政は認証評価不適合)も既修一年目は全滅。
予備やるならば早慶中央に特待合格したらの話。
既修2年間でさっさと修了して受験資格を得た方が早い。
奨学金貰って予備校使うのもあり。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 22:00:31.01

今年ゼロってことは来年はかなり受かりそうだ
良かった

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 12:55:00.39

呑気な人が多いな
募集停止してないローの中で唯一のゼロだぞ
ゼロだよ、ゼロ
司法試験合格のために入学したのに、
誰ひとり司法試験に合格できない

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 13:05:23.79

にっこまレベルだから普通にそういう年もあるだろ
相手は天才司法試験だからな

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 13:07:08.39

欽ちゃんも
駒大大学院を中退したらしいね(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 13:07:38.23

大学によっては、開学以来１人も司法試験合格者が
いない大学もあるわけで。
大東亜レベルでもそうだよ。
亜細亜とか国士舘とか。
亜細亜、国士舘は、税理士は多いけどな。

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 13:44:37.58

恥ずかしい。よくやってられるよな。

**氏名黙秘** · 2019/09/18(水) 06:55:53.02

東洋もゼロだけど、大東や東海だって一人、二人は合格している。
司法試験の為の大学院でゼロは何を意味するの。

**氏名黙秘** · 2019/09/22(日) 09:44:40.60

自然消滅。

**氏名黙秘** · 2019/10/04(金) 11:37:53.76

>>877
つまりそれって粘り勝ちってこと？
まあ取り合えず司法試験の受験資格を
得たい社会人にはいいかもしれない。

**氏名黙秘** · 2019/11/16(土) 13:46:15.78

廃校まだか

**氏名黙秘** · 2019/11/20(水) 22:44:24.94

現役学生が、恐喝で逮捕。
これじゃ受験生から敬遠される訳だ。

**氏名黙秘** · 2019/11/21(木) 23:52:32.58

卓球の水谷選手恐喝事犯ね
美人局だったらしいねｗｗ
流石廃止寸前のローを抱えるバカ大学笑

**氏名黙秘** · 2019/11/27(水) 11:47:57.36

>>874
青山、立教大学、横浜国立大学の爆死は
インパクトあったな。
もう廃校は恥ではない。

**氏名黙秘** · 2019/11/27(水) 17:59:38.37

拳銃強奪犯･飯盛裕次郎拳銃強奪犯･飯盛裕次郎の経歴・出身大学
名前飯森　裕次郎
住所東京都品川区
出身大学　　駒澤大学　　　←　　ニッコマ
容疑強盗殺人未遂
拳銃強奪犯･飯盛裕次郎
飯森裕次郎容疑者（３３）逮捕大阪・吹田の警察官刺傷拳銃強奪事件
https://dot.asahi.com/wa/2019061600019.html

卓球の水谷隼から金銭を脅し取ろうとして駒澤大学生が警視庁池袋に逮捕されたことを受け、
大学側はＨＰで「事実であれば、誠に遺憾であり、厳正に処分いたします」とのコメントを発表した。
逮捕された駒大３年の沢野祐輝容疑者と鈴木瞬容疑者、
アルバイトの女は、７月２５日に共謀し、水谷が女とホテルでキスをしたとして
「お子さんも家族もいて有名人なので週刊誌に載ると思います。お金を払ってほしいと思います」
などとラインでメッセージを送り、金銭を脅し取ろうとした疑いがもたれている。
沢野祐輝容疑者
出身大学　　駒澤大学　←　　ニッコマ
鈴木瞬容疑者
出身大学　　駒澤大学　←　　ニッコマ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191121-00000053-dal-ent

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 13:50:09.57

一浪して駒沢ぐらいの頭で司法試験って受かるのか？

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 14:45:47.88

駒澤程度の頭と、駒澤程度の法学教育で受かるかどうか考えよう

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 15:08:43.13

>>894
世代にもよる。
そもそもほとんど浪人がいない、今のゆとり世代入試で
浪人する時点で駄目だろう。

**氏名黙秘** · 2019/11/29(金) 18:02:08.44

３流の教員揃いなのは仕方ない。
せめて人間性でカバーして貰いたいが
そっちも欠けているから救いようがない。

法曹選抜・教員採用はペーパーテストだけでなく
人物検査も取り入れるべきだよ。

**氏名黙秘** · 2019/11/30(土) 13:53:36.49

国家一種的か

**氏名黙秘** · 2019/12/01(日) 19:13:35.88

総合やろ、おっさん

一度ペーパーテスト至上主義が定着した今、
多彩な才能だの人物重視など革命が起きない限り無理

**氏名黙秘** · 2019/12/03(火) 00:23:24.05

駒沢大学法科大学院から司法試験に合格して、目立ってみたいなぁ

**氏名黙秘** · 2019/12/03(火) 21:30:45.61

1979(昭和54)年旺文社偏差値

専修(法)55.3
神奈川(法)54.3
日大(法)52.3
駒沢(法)51.7
東洋(法)51.2
大東文化(法)50.4
東海(政経)48.8
亜細亜(法)45.9
帝京(法)43.6
国士館(法)41.9

**氏名黙秘** · 2019/12/04(水) 16:17:56.73

>>901
平成4年（1992年）の私大難化のピークには
旺文社で

日大法学部が、68
亜細亜法学部が、59
国士舘法学部が、55
帝京法学部が、52
中央学院法学部が、52

すごい変動だよな。

**氏名黙秘** · 2019/12/06(金) 11:07:47.38

古いネタかもしれんが、会社法の受〇っていなくなったの？

**氏名黙秘** · 2019/12/08(日) 08:57:45.72

ほぼ沈んだ船から沈みかけた船に移っただけさ。

**氏名黙秘** · 2019/12/08(日) 23:35:19.90

>>904
あの野郎、思い出すだけで吐き気がする。

**氏名黙秘** · 2019/12/09(月) 21:50:27.29

受○先生は今のローで人気あります

**氏名黙秘** · 2019/12/11(水) 16:23:41.74

人気の先生に見切りをつけられる駒

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 09:04:46.35

明痔はこんな屑が好きなのか？痛いねえ

**氏名黙秘** · 2019/12/24(火) 16:39:20.86

もはや撤退するより、存続してるほうが
恥ずかしいローだよね。

**氏名黙秘** · 2019/12/24(火) 20:54:28.67

まだ受験料5000円なの？
どうなった？
駒澤の近況教えて。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 22:29:09.27

駒澤ローはいつ成仏するの？

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 22:39:03.99

志願者が80人以上いて
入試倍率が3倍くらいあるんだからまだまだ大丈夫だろ。
法科大学院人気の時代に入ったんだからたぶんここは大丈夫だよ。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 10:48:26.59

ここは卒業さしてくれるの？

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 12:21:20.66

成仏させてくれます

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 15:08:40.39

極楽往生させてくれるんですよね。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 15:37:21.55

長期間修行してるうちに、他の下位ローがどんどん潰れていって、
いつのまにか中位ローに返り咲いてたwww
今や入試倍率3倍かよwww
駒澤ローは大人気ロースクールになったんだなwww
あとは日大専修上智明治法政学習院が潰れれば完璧だな。

残るは早慶中央駒澤www
早慶中駒（そうけいちゅうこま）と呼ばれるようになるだろう。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 17:18:17.67

司法試験合格者数ゼロで

全員成仏

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 19:12:11.33

早よ成仏しなはれ

ナマンダブ、ナマンダブ

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 21:57:13.90

倍率3倍てマジ！？
適性試験廃止でそんなに人気になるの！？
おかしくない！？

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 22:33:51.75

浮遊霊が現れた

**氏名黙秘** · 2019/12/29(日) 21:49:35.98

正直に言え
やる気ないだろ

**氏名黙秘** · 2020/01/04(土) 11:50:20.45

はい。学生が

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 03:58:35.06

経済的に楽な待遇で合格できたが辞退した。
周囲に、ここに入学するのは、『司法試験合格者ゼロの法科大学院に行ってみた』っていうYouTubeの企画並みに無駄だと言われ止められたから。
でも未だに行けばよかったか考える。

他に辞退した方いますか？
実際通っている方、通われた方、合格者ゼロの法科大学院ってどんな感じなんですか？
教員とか学生とか相当やばいんですか？

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 12:21:50.73

>>923
オレも辞退した。
ってか、オレはずっと上位のローに入学したけど、ここで貴方の言う「経済的に楽な待遇」を
与えられていれば、ここに入学していた。オレは、経済的に楽なのは大きな魅力だと思って
いる。

ここの入試では、かなり手応えがあったのにも関わらず「経済的に楽な待遇」を与えられな
かった。よかったら、支障のない範囲で貴方のスペックを教えてくれ。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 13:59:22.25

>>924
ありがとうございます。

年齢は新卒に近く、学生時代から予備試験＋公務員試験の勉強してました。
学生時代にに予備試験に受からず、一般企業へ
。その後、ココの大学院と公務員試験受かったかんじです。

合格率の

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 14:15:34.37

>>924

学生時代に予備試験と公務員試験対策をしていました。大学卒業後、一般企業に就職し、その後に駒澤法科と公務員試験受かったかんじです。
駒澤法科は入試代が安かったから受けてみました。
いくら受験料や学費が優遇されても、合格者もゼロだし、無名の教員(パンフみたらほとんどの教員が司法試験受かってないみたいだし、全く知らない教員)ばかりってことから、周りに反対されたので辞退しました。
大学時代の知り合いの弁護士の先生からも経済的に優遇されても司法試験と程遠い教員や学生に翻弄され、足引っ張られて自分も司法試験から遠いところに引きずり込まれるって言われて…。

大人しく公務員しながら予備試験めざすことにしました。

**924** · 2020/03/24(火) 15:05:16.36

>>926　
早速のお返事ありがとうございます。
スペックは、オレとあまり違いがないようですね。
あまり詳しく書くと特定されかねないのでやめておきますが、自分なりには
3打席連続ホームランのような出来だったので、結果には不満、疑問が残って
います。より上位のローにも複数合格しているので、これは勝手な自己満足
ではないと思っています。

現在既に淘汰されているローの多くは、現存しているローにもあることです
が、教員の能力不足、学生の能力不足や足の引っ張り合いが多々あったと多
くの人から聞いています。
あくまで推測の域を出ませんが、駒澤のこの実績をみると、忌避すべき実状
は多かれ少なかれあると思われます。
ただその一方で、駒澤のような小規模ローなら、一匹狼になってマイペース
を貫くことも十分可能であり、司法試験の合否は自分次第だとも思っていま
す。

貴方のような考え方も勿論、一つの姿としてアリだと思います。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 19:02:21.02

>>927
私が相談した先輩の弁護士の先輩いわく、下位ローから合格した人たちは、最終的に司法試験合格した人も卒業後に自分で予備校の講座買って3年くらいやって運良く受かる感じらしいです。

私も一匹狼になろうとしましたが、司法試験に合格している教員も名前がある程度ある教員もあまりにも少ないため、司法試験とは程遠い試験問題や採点をされ、どんどん司法試験から離れていく恐れがあるとのアドバイスを受けました。下位ローってホント怖いらしいですよ。
変な試験や課題や採点に巻き込まれるらしいです。

もしかしたら、上位ロー合格者であるあなた様の入試を採点した駒澤の教員も司法試験と程遠い方だったのかもしれませんよ。
私の経済的優遇は、入試の時期に左右されたものかもしれません。

下位ローは教員もやる気なし、出身合格者も自力合格だから出身校に対する感謝なんてイチミリもなく、後輩の指導もなしってなかんじで、通っているローには頼れないみたいですよ。

結局、卒業後に時間とお金費やすなら、入学時に優遇されても後が怖いって思いました。

あなた様は、上位ローに進学して正解だと思います。お金は払っても周りの環境は大事だと思います。

今まで駒澤法科にも経済的に優遇されて入学された方もいると思うんですよね。
でも結果がゼロってことは、その人は途中で辞めたか、司法試験から程遠い渦に巻き込まれていったってことですよね…。
何より合格者ゼロっていうのに、自分もまわりも引きました。

**924** · 2020/03/24(火) 20:06:54.98

>>928
貴方のお話を伺って、心に刺さっていた小さな棘が取れたように思えました。
そうですね、今の環境に感謝しつつ前に進んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 21:30:16.64

>>929
いえいえ。こちらこそありがとうございます。

私の周りには上位ローに進んだ人や上位ローから合格された方がいまして、今回の件を相談したところ、全員揃って、進学を反対していました。

最初に書いたように、YouTubeの『司法試験ゼロの法科大学院に行ってみた』という企画(笑)や法律カルチャースクールとして行くなら止めないけど…(笑)と冗談混じりに駒澤法科への進学を止められました。
上位ローの方が下位ローに抱いている印象は、所詮、YouTubeの無意味な企画かカルチャースクール同等みたいです(嫌みではなくて現実的に)。
そのため、合格後の就職活動も下位ローにいってしまうと不利になり、生涯年収にも響きそうですよね。

あなた様は、上位ローに行くことにより、お金では買えない良い環境と良い経歴を手に入れられると思いますよ!

**氏名黙秘** · 2020/03/25(水) 12:18:14.54

>>923

**氏名黙秘** · 2020/03/25(水) 13:55:34.29

>>923
この学校に関わったことがある者だが、オススメはできない。
学生は一部を除いて無害だが、自己主張せずに何度も留年したり退学する者が数多くみられた。

定期試験は、上級生から過去問&出題趣旨を貰ったもの勝ち。司法試験に受かっていない部類の教員は自身のレジュメや出題趣旨に書かれているとおりの解答を試験で書かないと極端に低い点をつけてくる。
そのため、学生生活では無名な教員のレジュメを永遠と暗記するといったことに多くの時間を費やされる。
教員に求められている答案を定期試験で書くために毎回答案添削をしてもらっている学生もいたが…定期試験は点取れても司法試験では通用しないため、合格しない。

司法試験受かってる教員(非常勤)の授業はまだ受ける価値あると思う。司法試験とかけ離れてはいないと思う。

学者の先生だったけど、憲法の授業は比較的良かったかも。でももう教員変わったらしいから現在は分からんが。

最近のことは分からんが、少なくとも5年以上前から居続けていて校内に常駐している専任の司法試験受かってない教員は知識面でも人格面でも問題があるため頼れない。
比較的頼れそうな教員は、実務家だったり非常勤だったりで時間的に頼れない。

結局だれも頼れず、外部で勉強するしかないのが現状だった。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 02:08:29.55

駒沢ロー出て弁護士になった人もいるんだから、不合格は自己責任でしょ。
あんまり駒沢の悪口言うのやめてくれる。
https://www.law-school.jp/lsinfo/lsrep/campus_3164.html

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 07:00:02.63

過去の認証評価には全て適合してる訳だから不合格は自己責任。
因みに予備は早慶中央で全免になるレベルでないと合格しません。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 12:06:42.41

↑なんだかんだ駒澤擁護してるのがいるが、擁護する理由が的を得ていなくて、逆効果。

●以下のことは『悪口』ではなくてホームページ等で公表されている『事実』だからね。
・駒澤ローの昨年の司法試験合格者ゼロなこと
・司法試験合格者の教員又は司法試験界で著名な教員が少ないこと

●上の人がリンク貼ってる合格者だって、卒業後自力で数年勉強した人みたいだし。
そもそも、『駒沢ロー出て弁護士になった人もいる』って価値観がおかしい。
ローは、法曹養成機関なんだよ。上位ローは現役合格が普通で裁判官も検察官も弁護士も数えきれないほど排出してるんだよ。『駒沢ロー出て弁護士になった人もいる』なんて言って過去の合格者の1人のリンク貼ってる時点でローに対する価値観間違ってるよ。

●不合格が自己責任で合格者が１名もいない学校なら、わざわざお金と時間かけてそんなロー行かないよ。
それだったら、不合格が自己責任の予備試験目指した方が能率的。
予備試験、受かることってそんなにレアなことではないんだよ、ある程度の大学や予備校行けばよく聞く話(下位ローには雲の上かもしれないが)。

●『過去の認証評価には全て適合してる訳だから不合格は自己責任』っていう価値観もズレすぎ。認証評価は最低限の条件でしょ。不合格
は自己責任には結び付かない。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 17:54:15.89

>>935
その最低限のこと(認証評価適合)すら満たせないローも多数あるんだけど（マーチでも不適合受けたところありましたよね笑）…。
もともと優秀な奴は早慶中央でロー全免や予備合格だから時間も金も掛けないからね。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 22:45:04.94

>>936
認証評価適合については、ロー受験生の学校選びの基準として重視していませんでした。
周りのロー受験生でも認証評価が話題になることすらありませんでした。
私を含め、みんなロー選びの判断材料は、専ら司法試験の合格者数と教授の経歴でした。

駒澤ローは、認証評価適合以外のウリ(行くメリット)はあるんでしょうか…？
なんで合格者がゼロ人なのか…気になります。

認証評価適合以外のメリット(司法試験合格へのサポート)が無いのでしたら、入学辞退して正しかったと思うことにします。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 23:49:03.34

教授の業績が良くてもね…。
例えば、法政は教授は一流なのに2017年の認証評価でカリキュラムや民訴の研究者教員の業績が法令の基準を満たしてなくて不適合（2019年度の追評価で適合はしましたけどね）。
かつ、2019年度の司法試験では既修主体のローなのに短答式の段階で半分以上不合格かつ最終合格者に既修修了一回目が一人もおらず、最終合格率も日大・専修に劣りました。

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 00:00:11.85

駒澤は学生の約7割が未修だという特殊事情も考慮しないとアンフェアですね。
（実際、合格率が重要評価項目に設定された3順目の認証評価である2016年度の日弁連法務研究財団実施の認証評価では合格率が低いことにつき、未修者の割合が特に高いことを考慮され、不適合を免れていますからね）
ローを選ぶ時に認証評価結果（認証評価結果は説明会よりも客観的かつ情報の宝庫ですよ）を読まないのはその段階で情弱なので法曹には向かないかと…。

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 01:50:54.58

>>939
結論的には、駒澤ローは、認証評価に適合した以外にウリ(メリット)はないってことでしょうか…？

未修が7割って言っても既修は3割いるんですよね？合格者ゼロってことは3割の既修も受かってないんですよね？

悪いですが、私は、予備試験を目指している以上、未修の割合とかどうでもよくて、自力と予備校で予備試験&司法試験を受けるのと、駒澤ローで経済的免除を受けて卒業し司法試験に受かるののどちらが時間的に近道になるのかを考えていただけなのです。

なので、認証評価うんぬんよりも、はっきり言って司法試験合格数とネームバリューの方が気になります。
私の周りの上位ロー合格者も司法試験合格者もそんなかんじです。

駒澤ローが入学後、なんらかの司法試験への近道となるような対策を行っているならば入学する意味もあったかなと思ったのですが…。

まぁ、でも、辞退してしまったので今さらですが。
特に入学のメリットなさそうなので、まっ、よかったかな!

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 00:34:34.48

>>938
教授の業績は、認証評価なんかより重要。
学生は授業にお金と時間かけるんだから、業績ない人とある人だったらある人に教えてもらいたいと思うのが当たり前。

教授に限らないが、業績ある人は、知識も豊富、能率も良いし、努力もするし、向上心もあるし、人間関係も幅広い人が多い。
業績ない人は、それらが欠けてる人が多い。

ついていくなら、業績ある人を選ぶよ。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 10:29:59.78

予備に拘りいつまでも本試験を受けられない。
それが大多数の方の現状です（予備に合格する方はローでも首席レベルです）。
また、教授が一流でも法令の基準に適合しないような状態（認証評価不適合）では合格は遠退きます。
ロー批判の前に先ずはローで全免や首席修了しようね。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 12:43:07.49

>>942
通常のロー受験生やロー生が関心あるのは、司法試験合格者数。
ましてやそんな複数のローの認証評価を詳しく調べてる人なんて、ロー受験生やロー生にみたことない(そんな時間あったら過去問解くよ)。

認証評価は、大学院の存続に関わるから、ロー受験生やロー生よりも教員や学校関係者にとって重要な評価。
駒澤支持者が認証評価適合の話ばかりしてる時点で、発言者がロー受験生でもロー生でもない人なのでは…？と推測してしまう。

もしそうだとしたら…5ちゃんに張り付き、不合格の学生は自己責任発言や法政とかの不適合の認証結果あげて揚げ足とってたら問題だかな…。
あくまでも推測だが、あまりにも司法試験合格者数よりも認証評価にこだわる発言が繰り返されるから疑問に思った次第である。

この時期、ロー受験生や入学予定の人が知りたい情報は、上の受験生が言ってるように、この学校に入るメリットについてなんだよ。
認証評価以外でのメリット、つまり、司法試験に近道になるようなサポートがあるのか教えてあげれば済む話だと思う。

認証評価なんて適合している学校がほとんどなんだから、たまたま適合しなかった法政をあげてそんなこと繰返し自慢してもね。
はっきり言って法政ローに失礼。法政ローは合格者ゼロではないんだし。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 14:59:18.75

>>940
この論理力のなさ、文書の下手さを見ると、
予備試験はおろか本試験なんて到底受からないよ
どの道進んでも結果は同じw

**氏名黙秘** · 2020/03/29(日) 15:50:29.29

某年前の法律事務所実習先で実習先に来てた上位ロー生と上位ロー出身弁護士との会話で分かったこと。

上位ローは、教員と学生が一丸となって司法試験合格のサポート&モチベーション維持をしている。上位ローでは、教員や合格者のOBのツテで、有益なゼミや添削指導が行われている。

上位ローと下位ローでは全く環境が違う。
司法試験合格を目指す在校生は、自分達の置かれている立場を知り、外部のゼミ等を通じて外部のロー生や予備試験受験生との関わりを大事にすべし。

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 06:33:34.68

存続ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 17:01:30.06

廃校　ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

**氏名黙秘** · 2020/03/31(火) 04:18:32.46

>>939
認証評価の項目順番や歴代の認証評価とかそんなに詳しく知ってる人って……
受験生も在校生も卒業生もそんなことわざわざ詳しく調べないよね。普通は。。

**氏名黙秘** · 2020/04/02(木) 21:51:28.92

オレも駒澤を蹴って他行ったクチだが、駒澤の方が自分の興味に沿う履修選択ができたように
思う。
行った先のローで、取りたい科目が取れず、最悪、司法試験での選択科目を履修できないかも
しれない状況に置かれてる。時間割が自分に全く合っていない。

**氏名黙秘** · 2020/04/02(木) 21:55:18.81

>>949
駒沢蹴ってどこ行ったの？バレないから教えてや。

**氏名黙秘** · 2020/04/11(土) 15:38:28.51

リモート授業なかなかいいね。
もう、ずっとリモートでいいんじゃない。
定期代もお昼代もかからんし。