H26予備試験PART10【ヴェテ禁止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰が予備校に協力するんだよ。馬鹿か
あ、スタッフか。乙 予備校に通ってないということが唯一の誇りなんだよ
それで落ち続ける勇者だ 予備校に個人情報のみならず金までむしりとられて不合格とか憐れだわ 自白の認定といえば、民訴も自白とは明示してなかったし認定求められてたんだろうな 民訴では「自白とは」と書かなければならないし
行政法も「撤回とは」と書かなければならない
みんな民法では「瑕疵とは」ともれなく論じただろう? 俺たち相当勉強してるはずだよな
なのにやってることは小学生の喧嘩と同じだな。 >>548
条文定義趣旨規範当てはめ
結局これなんだよなぁ。
なんで試験会場だとできなくなっちまうんだろ・・。 >>548
こういう基本的なところに配点大きいって聞くけど本当なのかな。
去年受けてないから分からない 撤回は知らんけど民訴の自白は定義にあてはめないと土俵に乗らんだろ 別に定義書かなくても、自白だからって論じれば平気でしょ? 定義は凄く大事。加点事項。もちろん書かなくても0点とかはないが、書いた人が勝つのは常 こうやって一気に過疎る度に、自分以外で書き込んでるの一人か二人なんだろなと思う だよね。
受験生の数人だけか
もしかしたら受験生ですらないかも 塾行くよりロー行けよ
全免狙えば予備ルートよりは法曹確実だし
結果的には予備ルートより出費も抑えれる 金と時間があるなら基礎マスでいいが
そうでなければ基本書を一通り読んでからの集中講義がオヌヌメ 塾行くよりって、ロー行っても塾行かなければ三振するだけだ。 そこまでダメなら諦めた方がいいと思う
三振はなかなかできない 俺は塾生だけど、塾生の8割くらいは落ちてると思うよ?
あくまでも、学習塾と同じで、利用することに意味があるのであって、頼るところではないからね
どこの学校に行けばとか誰から教わればとかじゃない。やるかやらないか。
やるとしてどの手段を使うか。塾のメリットは教材を探したりしなくていいのと基本的なことは教えてくれること。
それで時間が一年ほど短縮できるけど、あくまでもそこから先、基礎を使いこなせるようになるのは自分次第。
行っても8割には無駄な金 塾も、一般講義のほかに、個別指導があり、
個別指導を受けるためには
別途100万円が必要みたいだね。 塾は高すぎ
明らかにロー行って
予備を平行して受けるのが合理的
ローっつっても何もしないわけじゃなく
ある程度の勉強は教えてもらえるんだし 使いこなせるなら100万なんか安いけどね
実際に一年以上短縮できるなら。でも、ほとんどの人にはそれは無理
ローの方が確実性高い 塾は200万(講座100万、個別指導100万)ってことだろ 一番頭のいい人は自分にとって一番最適な方法を選べるんだよな
俺にはできなかった 大学生なら一考の価値あるな
価格が高いって言っても
親が資産家とかなら別にローだろうと専業無職だろうと塾もやればいいんじゃない
だいたい司法試験目指す奴って金持ちのボンボン多いでしょ 俺は2年以内しか時間使えないから塾にしたけど、100万は正直きつかったなw
でも、後悔はない。自分で教材探して、読んで、理解して、論文書けるようになるのに1年でやれたとは思えない
塾信者ではないが、利用価値はあったなと思っている。もちろん不満もあるけどね。でも、それはどこで学んでも同じだと思う お、僻みのオッサン来たぞ。誰も塾じゃないと合格しないなんて言ってないのに
オッサン塾にどんな恨みがあるんだ >>578
いや、むしろあなたあなた。どうしたの急に。 合格者の多くが伊藤塾か、辰巳かLECだからなぁ。
完全独学は殆どいないだろう。その中でも一応今のトップは伊藤塾だろうから、他の予備校生やスタッフは伊藤塾非難よくするよね
伊藤塾は平気な顔して「辰巳の短答本いいですよ!」とかスタッフが勧めてくれるw 試験前に配る伊藤真のありがたいお言葉みたいなのうぜーよなー
塾生じゃねー奴に配ってもしょうがねーだろ
塾生に当日一斉メール配信しろよ 塾生なのにもらっていない俺ww
塾長に初めて会ったから挨拶したら目も合わせてくれなかった。
あぁ・・・そっすか・・・って思った あれおもしろいよね
塾生に聞きたいんだけど
あの塾長のお言葉って毎年ちゃんと内容変わるの?
スタッフが考えてそう すまん。今年初受験だから知らん。その上俺は手紙もらってない。
なぜだ 実際、マコツはLECとの訴訟に敗れたら新興宗教として塾をやっていくつもりだったらしい 一回塾長が資格の講演会に来たんだけど
従軍慰安婦はあったんです!とか
沖縄の基地がーとか
かたよった話しかしてなかったよ
まぁ憲法学者だからそうなんだろうけど
思い描いてた塾長の想像とかけ離れてて
結構がっかりした思い出 セミナーがああなっちゃった分
塾に一極集中してるのかな 俺は予備校がもっと誠実に合格率出してくれたらいいのにと思う。
入塾入会者何名。
途中脱落者何名。
試験を実際に受験した受験者何名。
短答合格者
論文合格者って細かく出してくれたらいいのにと。
小さい講座は出さなくていいから本科生又は基礎講座受講者だけでいい。 従軍慰安婦はあったんです!
ああ、俺もうこれだけで伊藤塾のあらゆる講座とりたくない >>591
それは無理。絶対に無理だと思う。
今のことはよく分らないが、旧司の頃のことから推論すると
たとえば、最盛期、短答公開模試は約1万5千くらい受けていた。
そこから、最終合格するのは、約1000名だとして、15%。
しかし、公開模試は受けないが、辰巳やセミナ―の講座を取っていた人もいたから
簿数は増え、15%よりも少なくなるはず。
どんなに多く合格率を見積もっても、予備校を利用した人の、
せいぜい10%が上限だろう。実際は数lにまで低下するはず。
7%とか6%とか。
伊藤塾利用者の7%しか合格していない
となったら、みんな行かなくなるだろ? みんなそれはわかるからそんな頑張って書き込まんでも・・・ >>592
根拠は
韓国のおばあちゃんに直接聞きました
って言ってたよ >>595
まさに「伝聞証拠の証拠能力が問題となる」パターンかよw ハゲハダマッテロ
∧___∧ / / / /
⊂( ・∀・) 、,Jし // パン
(几と ノ ) て.彡⌒ ミ
//'|ヽソ 彡 Y⌒Y( ´;ω;`)
/ノ / | \ 彡 l r Y i|
ヽ/、/ヽ/ ヽ/ U>>594|j さすが弁護士はクライアントの言葉を何でもかんでも鵜呑みにする
検察官裁判官ならば口が裂けても言えないセリフだ 伊関さん「うちもかなり偏向企業ですけどね・・・あ、怒られちゃうな。このへんにしよう」って言ってて笑ったことがある 左翼多いんだろうな法曹業界
後チョンかぶれ
ほんと嫌だわ >>599
それって塾長のこと指して言ってたのかなw >>601
たぶんねwよく言ってるよそういうこと。面白いから俺は好き。
正直左翼とか右翼とか興味もなければどうでもいいけど、ネタとして言ってる分には笑えるからいい
伊関さんの授業は面白い 伊関さんの授業って分かりやすい?
自分は受けたことないから分からないんだけど… なんで弁護士って左巻きが多いんだろう
とくに日弁連とかさ
検察官は右寄りなのかなあ なってから変わるってのも多いんだろうな
俺は日本人大好きだから日本人が幸せになればいいだけ 保守的な国に対して権利を主張するのは左寄りの人間なわけだから
そういう依頼者を助ける弁護士もやはり左に寄ってしまうのだろう 問題提起について
これは、なるべく書かないだけで、全く書かないわけではないです。
例えば、適法行為の告知が脅迫にあたるかという問題なら、
問題提起をすると
「本件〜した行為は適法行為の告知である。そこで適法行為の告知が脅迫にあたるかが問題となる。→脅迫の定義→適法行為の告知でも一般人を畏怖させることは可能→したがって脅迫にあたる」
という流れになるかと思います。
問題提起をしなければ、
「1脅迫罪の成否
脅迫の定義→本件〜〜した行為は適法行為の告知であるが、これによっても一般人を畏怖させることは可能+〜〜した行為が実際に相手方を畏怖させるに足りる害悪の告知にあたるとの評価→脅迫にあたる」
となるかと。
問題提起をすることで文章が長くなりがちであること、
問題文の事実の評価が抜け落ちることがあることから、
なるべく問題提起はしません。
基本的には条文、その定義にたんたんとあてはめていけば良いのではないかと思います。
どういう場合に問題提起すべきかは
自分の中で分析し切れているわけではないです。
ただ、問題提起しないで文章がつながるなら不要だと思います。 >>611
それやると予備合格者が本試で無双、ますます法科大学院の志願者が減っていくのですが… それがお望みなんだよ東大兄弟教授は(笑)
阿呆らしいけど、減らせって言ってるから従うと思う >>613
大学生が在学中から挑戦、
適性と並行して挑戦、
ローに在籍中に挑戦、
ローを卒業することは予備不合格の証…とかなりつつある。
というか、なってる
もう「三振は負のスティグマ」から「ロー修了は負のスティグマ」になっちゃった
今、必死になって予備試験合格者にペナルティを課そうと政治活動中だけど、
東大が「論文直前に類型証拠を刑事実務で教えた」とかあると、
とっくにローを見限ってるかもな>東大京大
ローと重複・競合じゃなくて、ローの次の制度かも知れん>予備試験 司法試験を2回合格しないといけないようなもんだろこれ 新試のほうはスケジュールもキツい。あんなの専業しか受けられないぞ!
全部休日にしろ! >>619
その姿勢が新司法試験制度全体を狂わせたんだろうな
信じられるか?
「適性試験を毎年8万人が受験する」
これが予定だったんだ。
ところが適性は2000人強、予備を併せても20000強しかいない。
旧試最盛期に5万人受けてたのが嘘みたいだ。
法科の先生方には、「予備を廃止すれば法科は盛り返す」とか言ってる人がいるらしいが、
仮に来年予備を廃止しても、5万人時代すら戻ってこない 受験生にとっては未だなおボーナスゲーム継続中だと思うけどな
2000人合格って昔じゃ考えられんし
今のうち楽に法曹の資格取っておいて
のちのちどうせ締め付けられるからそれまで潜伏しておく
予備だのローだのは問題でなく
とりあえず出来るだけ早くボーナスゲーム中に本試験に合格することが重要 少数の旧エリート=旧司法試験合格者
↑
批判者として期待された新エリート=法科大学院修了者
時の経過とともに既得権を死守する旧エリートとなる
↑
新エリートとしての予備試験合格者に周期交替する←いまここ ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業は高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院(米国)、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)、ハーバード大学院(米国)、ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英国)、プリンストン大学院、イェール大学院 受験前に書き込んでた若手の人見てないの?
試験の手ごたえを話し合おうよ あんなに試験前に2chに入り浸ってた奴らが手応えあるわけ無いだろ 若手も今はあっちのスレでしれっと書いているぞw
俺もしかり 中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル 五訂版
(大学には一浪で入学し、大学卒業後に勉強を開始したものとする)
2ちゃんねる模型板での最初の書き込みから、昭和48年(1973年)生まれと推測
住所: 奈良県生駒郡平群町? ←New!
実家: 不動産を所有する資産家の分家と思われる
家族: 実家で親と同居、親は英語教師、妹がいる
19歳 平成4年(1992年)高校卒業(奈良県内の中高一貫校と思われる)
20歳 平成5年(1993年)大学入学?(早稲田大学? 本人は京大卒を自称)
24歳 平成9年(1997年)大学卒業?
25歳 平成10年(1998年)司法試験の勉強開始?(本人談:合格まで10年)
26歳 平成11年(1999年)実家がある村?の消防団に加入
31歳 平成16年(2004年)ロースクール開校(関西地方のロースクール、既習・未習不明、本人談:下位ローは暗かった)
33歳 平成18年(2006年)2ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年(2007年)ロースクール修了、第2回新司法試験不合格
35歳 平成20年(2008年)第3回新司法試験合格(大阪)、地方公務員試験(奈良県庁)面接落ちで不合格
36歳 平成21年(2009年)司法修習 新62期 終了(大阪)
37歳 平成22年(2010年)就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月号に掲載
38歳 平成23年(2011年)日本弁護士連合会『会員名簿(4月1日現在)』に氏名掲載
39歳 平成24年(2012年)日本弁護士連合会『会員名簿(4月1日現在)』に氏名掲載
40歳 平成25年(2013年)上記会員名簿に氏名掲載なし
41歳 平成26年(2014年)弁護士登録は抹消中 新スレ立つまでの休憩所
てか自分が劣勢に立たされると極論言って荒らす奴は惨めだな。
さて、お前ら仮に予備受かって、本試験も受かったら何目指すの?
弁護士、検察官、裁判官、公務員、企業内弁護士などなど >>632
ヴェテ禁止だぞこのスレ
それすら無視かw ふぅ。議論に負けたからって。それに俺はお前と違って年齢も年数も若手に属するからね
悔しいのはわかったから。
んで、お前は将来何志望? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています