【\1,100】キヤノンの新インク高すぎ【税込】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/28 19:41:46

30％値上げはやりすぎだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 21:49:15

キャノンのインクコストの表示は低い容量のデジカメ写真（数十万画素）を
基準にしているから、３００万画素とかでデータだしたら約２，０倍かかる
らしいよ。（PC雑誌”CAPA”による暴露）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 21:55:39

>>140
コピペ乙！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 22:10:56

>>140
ではインプレスの比較はどういうことだ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/29/541.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 22:48:30

>>142
そこには載ってないけど、iP4100は薄い色味を濃くしようとして
オートパーフェクトやらをオンにすると
インク代が６色機並みに跳ね上がるらしいよ。

確かDOS/Vなんとかって雑誌で検証してて、
それ書いた人と同じライターじゃなかったけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 23:00:49

確かiP4100でＬコストが13円台だった。

IP8600もオートパーフェクトやらをオンにすると
インクコストが跳ね上がった記憶があるんだが
誰かその号持ってる人詳細キボン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 23:04:02

ここは本オタスレ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 23:07:22

>>144
それホントか？　俺ip8600もってるけどあれをONにしてもOFFにしても
色味(濃度)は大して変わらんぞ　若干濃くなったりする画像もあるけどさ

まぁ俺はエプのインク交換の際の無駄吹きの多さに閉口してキヤノンに変えたクチなんで
カタログ計測値はもとより信頼してないがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/14 23:17:25

>>146
ホント。
今思い出したが、オートパーフェクトとVIVIDを両方オンにしたときに
インクコストが跳ね上がる。

確かOFFにしたときが>>142　にあるコストそのまんまで
オートパーフェクトとVIVIDを両方オンにしたときが、\17だか\19だかだった。
書いたのは同じライターって聞いたから信憑性はあるんじゃない?

プリンタ板の過去スレにもその雑誌の検証結果がアップされてたけど
どこに書いてあるのか忘れた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:06:12

ID:1m4/jmQaは単なるエプキチ。

> 薄い色味を濃くしようとして

こんなの月刊アスキーの本田氏の記事には書いてありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:16:00

>>148
その記事持ってるんですね、興味あります。キヤノンiP4100と8600の
APP,VIVIDオン時のコストを教えて！！マジで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:23:11

>>148
俺も知りたい。オートパーフェクト、ＶＩＶＩＤオン時の
キャノンのインクコスト書いてよ。
ImEFhY/7がキヤノキチじゃなかったら隠す必要ないから書けるでしょ?

ImEFhY/7が隠したらキヤノキチ認定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:26:15

＞キヤノキチじゃなかったら

もう何度見た文体やらｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:28:15

wxw6/+//　＝　ImEFhY/7　かい?
オートパーフェクト、ＶＩＶＩＤオン時の

月刊アスキーの本田氏の記事のキャノンのインクコスト書いて～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:29:57

＞wxw6/+//　＝　ImEFhY/7　かい?

いいえ？
すぐ他人と疑う癖も分かりやすいねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:31:11

キヤノンに超不利な劇高インクコストの記事を>>148が
隠蔽する方に100万カノッサ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:33:18

>>148 のImEFhY/7さん早く早く～
早く出てこないとID:wxw6/+//と別人って証明ができなくなっちゃうよ～w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:37:24

wxw6/+//　すげー怪しい(藁
>>148 同一人物なんだろ?w
わざわざエプｱﾝﾁスレ持ち上げたりして分かり易すぎw

はやくキヤノンのインクコストの検証記事のコストアップしろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:40:25

ID:1m4/jmQa = ID:tAasiKH0
は間違いなさそうだな。

そして

連休中、店頭で酷使しているiP4100と
エプキチの愛機「970Cちゃん」と比較した（とエプキチが思っている）
印字サンプルでギャーギャーわめいていた奴でもあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:42:57

分かりやすいね>>156ｗ
某ＰＣ被害者の会を上回る凄さで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:44:23

＞＞157
あーー結局逃げたわけな
卑怯だなキヤノキチは。検証記事持ってるくせに
キヤノンに不利な記事は隠蔽しようとw

おまえさあ、キヤノンを愛してやまないのはわかるが真実を隠蔽してまで
うそ情報書きたいのか?真実を書けよw

おまえのような嘘つきはキヤノン企業にとってはいいかもしれんが
この板では迷惑なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:46:12

>>159
俺は別にキヤノキチでもないが。

おまえがID:1m4/jmQaだとしたらエプキチぽいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:46:22

ていうかテメー月間アスキーのキヤノンVIVID時の
インクコスト記事知ってんだろ
コソコソ隠してないで早く書けってw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:49:12

>>159
> あーー結局逃げたわけな
> 卑怯だなキヤノキチは。検証記事持ってるくせに
> キヤノンに不利な記事は隠蔽しようとw

そもそもエプキチのおまえは、

> iP4100は薄い色味を濃くしようとして
> オートパーフェクトやらをオンにすると
> インク代が６色機並みに跳ね上がるらしいよ。

> 確かDOS/Vなんとかって雑誌で検証してて、
> それ書いた人と同じライターじゃなかったけか

と書いているわけだ。月刊アスキーの本田氏の記事に
「薄い色味を濃くしようとして」と書いてあったかのように
書いたわけだから、ソースの記事を持ってるんじゃないの？（ｗ

ま、気になるならブックオフにでも行けば？運よければおいてあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:49:49

>>159
おやすみ
Ganbariya

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:49:52

インクコストが高いことを暴露されるのがイヤで
逃げたかキャノキチw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:50:21

で、ID:wxw6/+//氏を俺呼ばわりした件についての謝罪と反省はないんだねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:52:05

ふーン
というかあんたなんで雑誌のキヤノンのインクコストを隠してるわけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:54:02

>>ImEFhY/7
あんた雑誌で検証されてたキヤノンのVIVID時のインクコスト結果知ってるんでしょ
ばらしちゃいなよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 00:57:22

キヤノキチ逃げたな。またID変えてキヤノンのインクコストが
高い現実を有耶無耶にしそうだねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 02:39:13

うわ　粘着ｴﾌﾟｷﾁが釣れちゃってるな

まぁオートフォトパーフェクトは見た目変わらんこと多いがVIVIDはあからさまに
濃くなるのでインクコストが多かれ少なかれ悪くなりそうな印象は受けたことは伝えとくわ
ライターじゃないんでインクコスト比較をやる気は更々ないけどｗ

けどあれは正直　「ツ　カ　エ　ネ　ー」
派手派手になっちゃってip8600の発色の素直さがスポイルされちゃうんだわ。
EPSONでも色合いを派手にするVIVID系の選択項目あったよね？
そうしたら結局変わらないんじゃないの？と言ってみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 09:36:41

確かに、iP8600を買うような奴が、プリンタ側の各種補正をONにするなんてことはないよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 18:47:30

エプの印刷速度は遅すぎて使い物にならないから、必然的にキヤノユーザーになった。
僅かな差のインクコストなんかより印刷速度の方が重要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 21:56:33

>>169
ＶＩＶＩＤがクズで使えないのはよく分かったが
PC-USERでのiP8600、iP4100の女性の顔は薄っぺらくてメリハリがなくて
白っぽかったぞ。
VIVID　ONにしてすらＥＰＳＯＮ標準より薄いんだもんなあ。

>EPSONでも色合いを派手にするVIVID系の選択項目あったよね？

キャノンとは比べようが無いほど濃くなる。よって必要なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/15 22:01:14

age忘れた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 00:55:09

>>172
おまえはEPSONデフォAPF6の日本人がアジア人にプリントされる絵が正しいと思うのか？
さすがｴﾌﾟﾁｮﾝ使いだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 01:05:55

>>172
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_3.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_3.jpg

どっちの色が濃く見えますか？(藁
このサンプルだけに限らず濃度が高いのは明らかに8600の方だろ？

あんまり藁わせないでくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 16:16:28

結局高すぎですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 19:10:53

>>175
どちらが良いか悪いか置いておいて、
g820のガンマ値を0.6へ下げると殆ど同じになったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 19:16:31

「ＰＣ-ＵＳＥＲ　1月号」
http://www.uploda.org/file/uporg44768.jpg

iP8100とG920だけどさ。

確かにキャノンの女性の肌はEPSONの標準より薄い。
というよりＥＰＳＯＮが濃いのかもしれんが
ＶＩＶＩＤオンにしてもＥＰＳＯＮの標準の方がまだ濃い。

4色機のiP4100はさらに薄い。ここでインク代を安く見せているわけか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 19:20:14

>178
直リンでは飛ばないんで
コピペでドゾー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 20:38:39

ぼったくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 20:39:50

>>177
G820で0.6にガンマを下げたら(できたらの話だが)明るくなる　妄想乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 20:46:26

>>178
でインプレスの記事はどうなんだよ
G920と8600を比べても8600の色が濃い写真が多いようだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 21:06:31

>>182
そっちは設定が書いてないから知らん

PC-USERの女性の色を比べると
濃い純から
EPSON = hp >> canonn　って感じだな。

iP4100はいくらなんでも薄すぎ。
iP4100は費用純もVIVIDでも肌色が薄くて
CANONのICCプロファイルをあてた時だけ普通の濃さになってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 21:07:34

タイプミス
費用純　→　標準

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 22:24:15

キヤノンiP8600のVIVIDオン時のLサイズインクコストは
￥２１くらいだったはず。

G920が￥１６くらいだからキヤノンはダントツにインクコストが高いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 22:30:46

だからなんでキヤノンの場合はVIVIDオンで
EPSONのそれに相当する「あざやかな色合い」と比べないんだよ　池沼は逝け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 22:47:03

ＥＰＳＯＮのあざやかな色合いは色が濃すぎるからだろ。頭悪いのかい
純正プロフォトの用紙代２０円を足したらLサイズ一枚で４０円超えちまうな
１枚３７円のデジカメプリント店に出した方が安いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 23:16:48

>>187
ノーマル状態で出力される画像に充分に色がのってるのにわざわざVIVIDをかけて
インクコストを測定されるキヤノン
対して
ノーマル状態で出力される画像はip8600より薄く出力されるのにあざやかな色合いでの
インクコスト測定を除外されるエプソンG820及びG920

これを比べて公正な条件と言えるかい？頭悪くないならわかるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 23:53:07

>>188
ageて書けよ。見逃すところだっただろ。
キヤノンはICCプロファイルあてるとVIVIDより濃くなるんだとよ。
頭悪くなけりゃこの意味がわかるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 01:02:04

メーカーのカタログでインクコスト測定用の画像サンプルも
ＥＰＳＯＮは濃くてCANONはやたら薄いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 01:31:21

アホか、カキコは基本sageだろ
ｴﾌﾟｷﾁの相手をするのにageて書いてたら迷惑かかってしょうがないしな
まぁ相手すること自体が迷惑な気もしてきたがｗ

てか何のICCプロファイルだ？
通常用紙イージーフォトプリントなどで印刷する場合、ICCプロファイルは当たってる
「キヤノンはICCプロファイルあてるとVIVIDより濃くなる」
じゃ正直意味がわからんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 01:34:13

あと「濃くなるんだとよ」等と誰から聞いてきたのかわからんような無責任な書き方はやめれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 01:54:09

>>191
PC-USERの記事は、標準、あざやかな色、ICCプロファイルの３種類の
比較がある。確かにICCプロファイルが最も濃いな。
PC-USERの記事画像うpしよか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 01:55:20

標準、あざやかな色、ICCプロファイルの３種類

ちなみに「あざやかな色」はキャノンはVIVID　ＯＮのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/17 12:00:13

だから高いことに確定しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/18 22:26:08

そだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/19 18:52:18

900円
BCI-３eBK
て安いのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/19 21:49:06

>>197
790円くらいが妥当かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/20 00:50:34

１色\５００以下に汁！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/20 01:52:55

あんまり高いと、どっかのアイドルにダンボールごと盗まれちゃうなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/20 19:49:28

そうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/21 15:54:19

BCI-24eBKのインク欲しいんだけど純正は高いのでゼネラルのインクならどれ入れてもおｋ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/22 20:58:06

高いなぁ。エコインクで詰め替えが最も安い分析なんだが・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 00:27:42

エスコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/27 17:00:34

http://d.hatena.ne.jp/black_knight/
5thstar_管理人_日記

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 00:37:32

マザー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 23:51:23

ふぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 19:03:52

ふぃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 01:34:48

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m11810095
これマジ？canonのインクが一色750円で買える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 02:49:25

情報って禁止ではないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 14:01:41

>>130
オフィスの一区画のことを「島」って言うのですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/10 21:49:27

不正取引事件

**&rlo;んそぷえ&lro;●** ◆EPSON/KKms · NG

ｷﾔﾉｷﾁはインクの価格が大幅に上昇したから、
詰め替えに走っているでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
まぁキヤノンではカラーマッチングとっても、
つぶつぶで写真の意味が無いでつから、
詰め替えインクが丁度いいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 11:16:57

po.infoseek.co.jp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/17 00:14:07

今、起こっている一連の流れはこの考え方で説明が付くね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 09:40:18

新インク、もう少しでも安かったら嬉しいとは思うが…それよりも
以前出してたようなバリバリ蛍光色のカートリッジとか銀インクを
出して欲しい。どんなに保存性低くてもいいから。
それでめっちゃ派手な印刷ができるようになれば、
プリンタで小ロットのDMとかPOP等を作ってる人は大喜びじゃないだろうか。
保存性の面でエプに勝てないなら、逆転の発想で保存性無視の面白いインクを作って欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/19 13:26:25

それ賛成だな。
そもそも、そんなに保存できなくて良いよ。
退色したら、また印刷すれば良いだけ。
写真も、お店プリントすれば良いだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/19 15:19:55

保存性全く無視のすぐ消えるインクはどうだ？
機密性保持にいいんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/21 00:15:21

age,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/21 03:17:22

みかんの汁で印刷したら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 20:39:29

ストーブの前に置いたら浮き出ちゃうじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/23(水) 08:00:47

全色一体よりマシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/23(水) 08:53:29

─‐────────────‐────────────‐──―──‐─────────
─────‐∧ ∧,～　────────────‐─―‐／⌒/─────―─‐──────
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ──────⊂二二二（　＾/'‐─‐─―────―─‐───‐
──―───‐＼　＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐　|　　　 /─―─/ヽ────‐―─────
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―‐─‐（　ヽ /――─/ω＾）二⊃────‐―‐──
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼.―──‐───‐─‐ ﾉ> /─―─// ──―─ ﾌﾞｰﾝ───―‐─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ .―───三―レﾚ‐─―─/ノ | ──－───―──‐──
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐────/ノ───‐─―‐───────
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―────‐───────―─────────
──／──‐──────────────―－───‐─────―───‐────‐──
─／────────－────────────‐──────────―‐──────
───────────────────‐─────────―─────‐───―──

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/23(水) 15:21:43

＞本題の話で語ろうや。

この口調でこの板や価格コムに書いてたバカがいたなあ
もっとも価格コムも今週から登録制になったから
露骨な工作活動もやりにくくなったかもしれないが（ﾌﾟｹﾞﾗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 00:26:57

高いぞゴルァ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/26(火) 22:54:23

悪魔のミカタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 00:27:23

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 03:10:11 ID:I7LSNACY
>>228
冗談かと思ったら本当じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹イテー

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 15:06:42 ID:5BpRaxdS
ミートと間違ってスレ立てした間抜けﾀﾝ

良かったな

有名になれて(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

2005/04/22(金) 03:10:11
2005/04/22(金) 15:06:42

引き篭もりニートキャノキチの活動記録でつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/30(土) 10:05:18

エコリカのキャノンのip3100対応のリサイクルのインクが780円くらいで買えるんだが・・・・（７シリーズのやつ）
名古屋のいりなかのパソコン工房で見た。（CMYのみ）
Kは従来品が使えるので・・・（3シリーズのがつかえる）

http://www.ecorica.jp/ink_canon.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 14:30:19

BCI-7を使うプリンターはアメリカ向けにはBCI-6を使ってるらスィ
でBCI-6には詰め替えインク使えるのが常識だがinktecはBCI-7に使っても
いいとメーカーから認証が出てる（色は厳密には違う、とも書いてあるが）
この連休で試したところでは、室内で蛍光灯で見てる分には差がわからん
http://www.ryoushitsu.co.jp/inkjet_refill_ink_applicable_canon01.html
それなりのインクを使えば詰まりも無いし、詰め替えならゲキヤスで済む
のは知っての通り（最低コストをねらうと詰まって死ぬ目に遭う）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/09(月) 18:59:46

ヘッドは、詰まっても水洗いすれば、大体復活する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 08:20:36

**名無し～** · 2005/06/13(月) 12:19:46

楽天のとあるショップで、CANON系インクが1本250円から
ほぼ投売り状態で出てますよ
本数制限ないみたいですよ。
http://www.rakuten.co.jp/lami-para/1300500/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/15(水) 00:13:20

なんだ、互　換　イ　ン　クか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 19:48:29

キヤノンだけはやめたほうがいい。

ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。

大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。

文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。

写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 20:16:06

コテハンやめたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 03:22:01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　バーカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 18:49:16

>>54
エプソン…外装は再成形されて回収ポストの原料に、吸収体は車のシートのクッションに、
供給口を含むカートリッジ部分（逆止弁など）は製鉄還元剤になる。
その他…主に製鉄還元剤として使われる。テプラのテープカートリッジ、ブラザー
ワッペンくらぶの糸カセットなども。

>>55
エコリカで詰め替え出来ないカートリッジは、各メーカーのルートに流されるか、
廃棄される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 21:56:03

........

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 00:18:08

エプソンだけはやめた方がいい。

一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！

音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。

私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。

EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。

実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。

普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。

俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。

写真はキャノンは淡い感じでエプソンは濃くちょっと暗め。
よく見るとエプソンのほうが立体感がでてて細かいところもはっきり印刷されている気になるが、
肌の色や全体の色合いではキャノンのほうが綺麗。
エプソンは、ベタッとした絵の具のような色合いになる事が多い。
読売新聞WEBなどを印刷すると、エプソンの汚さが際立つ。

キャノンは普通紙印刷の速度が速い。
エプソンのバッチャンバッチャンってのがないので精神的に穏やかでいられます。
エプソンは、電源を入れると長い時間のヘッドクリーニングが終わらないと印刷が出来ません。
キャノンiP3100、iP4100は、電源を入れてすぐスタンバイ状態になり、すぐ印刷できます。

とにかく　EPSON　だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/12(火) 19:28:23

弁当箱に使うインクがボッタだったからHPにした。
３色揃えるとヘッド付きインクと同じくらいの値段なんだな>独立似非低コストインク