著作権表示消してもいいＣＧＩスクリプト

**探してます** · 02/02/14 20:44

著作権表示消してもいいＣＧＩスクリプトってありませんか？
http://www.cj-c.com/index.htmlぐらいしかないんだけど。
【検索エンジン希望】なんですが
http://www.interq.or.jp/hiphop/rig/cgi_c/yahoinum.htm
↑はなんかリンク消えているし、新しいセキュリティーホール
が見つかってあるらしいので、しかも新しい版配布先のＨＰ潰れたみたい。
知ってる方いましたら教えて下さい。
（著作権表示消しても良い検索エンジンＣＧＩスクリプト）

**探してます** · 02/02/14 20:50

プログラム板の方に聞くと、WebProg板の方がいいと言われたので
聞きに来させていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 20:53

それで単発スレ立ててんだから相当な身勝手君なんだね
俺は消しても良いのを知ってるが、君みたいな奴には
絶対教えたくないね

**ム板の6** · 02/02/14 20:57

しまった、「単発質問スレはやめれ」って書くの忘れてた。
すまん。> 板住人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 20:58

なんで著作権表示消したいんだろうね？
そもそも、他人の書いたスクリプトを読んで考えて、自分で一から書き直したら、
著作権自分のものになるだろうに？
むろん、「著作物」の部分のお話だけどな。

**探してます** · 02/02/14 21:01

>>3
すいませんでした。
でも何十時間もかけて探しても全然見つからないんです。
どうかお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:22

そいや、namazuってGPLで(CGIから使うとすると)対話式インターフェース
だけど、検索ページに著作権表示といつもの決り文句が表示されないな。
雛型に「この全文検索システムは Namazu v2.0.4 によって構築されています。」
ってあるだけ。1は無視してsage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:26

ちょっと趣向を変えて
「著作権表記を消したいこれだけの理由(ワケ)」
ってのを考えてみようか？

１）著作権表記を消して、自作風に見せかけ販売したい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:27

２）著作権表記者が気付くと設置をやめさせたくなるような内容のWebだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:27

３）なんとなく著作権表記が入るとｶｺﾜﾙｲ！(◕ฺ∀◕ฺ)から

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:49

４）自分が作った事にしたいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:54

マジな話、1は理由を明らかにすべきだよなぁ,
理由によっては大丈夫なCGIあるのに, といいつつsage.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 21:59

＞３）なんとなく著作権表記が入るとｶｺﾜﾙｲ！(??∀??)から

人のスクリプト使う資格無いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:16

>13
>8参照のこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:25

>>14
だから３）の理由で著作権マークを消したいと言う奴を指して最低だと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:31

>15
ああよかった。怒られてるのかと思っちゃったよ(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:36

>>16
ごめんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:38

５）そこに著作権表示があるからさ・・・（遠い目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/14 22:41

この板で「著作権消したい」ていっているひとって、まず
その理由をいわないんだよな。
ま、ほかのところで質問できず、わざわざ２ちゃんねるで聞く当たりで
もう、だいたい理由が暗に察せられるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 00:04

「暗に」どころか明確だと思うんですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 09:50

明示的（著作権表示？うぜーよ。このスクリプト使ってやるから作者氏ね！）とは書いていないから「暗に」で問題ない気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 11:16

んでさ、この板って、CGI作者さんたちが多いわけだから
(PerlにしてもPHPにしても、使用者さんより作者さんが多い)
こういう「著作権表示消したい」ていうのみると、腹立つよな(笑)
おれも、自分が作ったスクリプトの著作権表示消されたり
名前だけ書き換えられていたら腹立つだろうな。
滅多に公開しないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 13:12

うむ。普通は公開するもんじゃないだろ。
どうせここでバカにされるのが落ちだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 16:45

公開しないね
だって趣味で作ってるのって
たいしたこと無いもん
ちなみに私が作ってるのはCGIじゃなくてMOD版です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/15 22:56

>24
MODで作ってるのか。すごいなー。正しいソース書きだ。
試したことないけど、俺のは無理だろうな～きっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/17 22:54

レスの流れ良くなってるね、ﾏﾀｰﾘしてていいYO！

現在の著作権表示の問題点
・「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト　と、
　　「無償」のスクリプト　の区別が曖昧。
・「有料」や「著作権表示義務」があるスクリプトでもPerlの知識があれば
　　比較的簡単に（Perlだし...）ただで使ったり著作表示を消す事ができる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/28 22:53

http://www.cj-c.com/
の旧I-Boardシリーズは消してもいいってさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/28 23:29

アンダーグラウンドってやつですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/01 04:18

ちょっと趣旨変わるけど、ファイルへのセーブとかってあんまり
コード変わらないから、コピペして、ちょこっと変えようとか
思うんだけど、それにも著作権表示しなきゃいけないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/01 06:35

>29
気分の問題だけど、普通必要ないよ。

**nobodyさん** · 02/03/04 14:06

>29
いっぱいコピーするなら、「～～のスクリプトを参考にしました」とか書いてあると
いい気分になれるかも

**nobodyさん** · 02/03/04 16:43

アメリカのＧＮＵだか、ＧＮＰだかの表示のものは、
どうなの？
英語読むのめんどうなので、聞きたいんだけど。

**nobodyさん** · 02/03/04 17:19

>>26
＞「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト
無償だろ。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%CC%B5%BD%FE&sw=2
｜（1）報酬のないこと。「―の奉仕」「―の愛」
｜（2）無料であること。代価を払わないこと。⇔有償「―で配布する」

「氏名表示権」ってのがある。著作物に名前を表示（や非表示）できる権利ってやつだ。
本や曲では当たり前の話だがな。
とはいえ、これみよがしに主張するのもあほらしい。
俺は CGI いくつか公開してるけどHNとメールアドレスをソースに書くくらいだな。

02/03/04 21:44

私のは全部のプログラムに裏口つけてるよ

**nobodyさん** · 02/03/04 21:55

**nobodyさん** · 02/03/04 22:09

>>34
裏口って何？

**nobodyさん** · 02/03/04 22:11

スパイウェアって奴。

自動解凍書庫に見せかけてサーバプログラムをインストール。
そしてCGIはクライアントで誰かがCGIを叩くたびに個人情報流出。

これを使えば相手のＰＣの稼働状況も分かるので
ＰＣが付いた瞬間無言電話のような芸当も可能。

**nobodyさん** · 02/03/04 22:35

（　´_ゝ｀）ふーん

**nobodyさん** · 02/03/04 22:35

>>34
拾ってきたスクリプトは必ず隅々まで読むけど、未だにそういうものを見かけないな。

36 · 02/03/04 23:37

へー

**nobodyさん** · 02/03/04 23:56

こことか、何となくスパイウェアっぽいけどどう？
http://www.site-edge.com/

**nobodyさん** · 02/03/05 00:01

>>37 ｱﾌｫﾊｯｹﾝ

**nobodyさん** · 02/03/05 00:03

>>42
ネタにアフォかこわるい。

**nobodyさん** · 02/03/05 00:07

フォームメーラーに自分のメアドにもメッセージを送るように仕組んでる人とかいる？

**nobodyさん** · 02/03/05 00:10

配布元のURLが404を返してくるときどうする？
デッドリンクのまま著作権表示をする？
それとも、リンクタグを消して著作権表示をする？
それとも、著作権表示を消しちゃう？

**nobodyさん** · 02/03/05 00:14

>>45
どうして３番目の発想になるかわからん。
著作権表示いじる時点で犯罪だろ。
よって１。

45 · 02/03/05 00:21

>46
いや、愚問だったね。
でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな？

**nobodyさん** · 02/03/05 00:23

>>44
仕事で作ったやつで、しばらく様子見るのに自分のメアド
入れてたけど、半年経つのに１度も使われないんで萎えた。

それよりも、お客のメアドを入れたスクリプトにアフォな
テストデータ入れてあたふたしたり、みんなあるよね？

**nobodyさん** · 02/03/05 00:23

>>47
そのダメサイトのスクリプトにお世話にならないと
生きていけないダメ人間はどこのどなたですか？

45 · 02/03/05 00:27

>49
そうじゃなくって、cgiを設置しているサイトのデッドリンクね。
cgiを配布しているサイトじゃないよ。

うーん、どうやって説明したらいいだろう。。？

**nobodyさん** · 02/03/05 00:29

>>50
＞配布元のURLが404を返してくるときどうする？
＝作者のページ

＞でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな？

「サイト」が何を参照しているか不明。

45 · 02/03/05 00:32

自分のサイトのリンク(複数ある)で
404を返すリンク(＝cgiの配布元。作者のページ)が存在したとき
自分のサイトが管理されていないとロボットに認識される。

。。。うーん、どうです？

45 · 02/03/05 00:33

すなわち、きちんと管理されているサイトなら
404のリンクは存在しない。と。

こんな感じかな？

45 · 02/03/05 00:36

YAHOO!とかでビジネスエクスプレスへの掲載審査依頼を出すとき、
「あなたのサイトにリンク切れは存在しませんか？リンク先は全て有効ですか？」
みたいな一文があったような気がするので一応聞いてみた。

**nobodyさん** · 02/03/05 00:38

>>52
自分のサイトのCGIにあるリンク－＞４０４

↓

あなたのページまで管理不全と認識。

納得。>>49。嫌なら使うのやめればいい。
あなたはそのCGIで利益どころか被害を被ってるんだから使うことあるまいて。

**nobodyさん** · 02/03/05 21:41

おまえらがいってる著作権表示（リンク）に、
法的根拠なんてないよ。
オタの妄想よ。

**nobodyさん** · 02/03/05 21:43

>>56
そだな、作った時点で著作権は発生する。表示は飾りでしかないな。
改ざんして不特定多数に公開した時点で犯罪だ。

**nobodyさん** · 02/03/05 21:46

>>57
CGI、特にPerlのCGIで、著作権が主張できるのはどの部分ですか？
いろんなプログラムに関する法的解釈見てきたけど、
日本やアメリカでの凡例に真っ向から反する書き込みだったので
あえて書かせて？

**nobodyさん** · 02/03/05 21:54

>>58
Perl言語と有名すぎるアルゴリズム以外のすべての部分。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:01

>>57
おまえアホか。
犯罪じゃねーよ。
法律のこと何も知らないアホが
一人前の口きくな。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:04

>>60
必死だなｗ。春だもんね～。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:06

>>61
おまえ、ほんまにアホやな。
プログラムはできても、法律のことは
からっきしダメ。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:06

>>60
スターゼン発見

**nobodyさん** · 02/03/05 22:08

売ったら詐欺罪。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:10

>>64
おまえもほんまアホやなあ。
詐欺罪なんかになるわけねーだろ。
おまえらの背後にある小市民的な
順法感覚がしゃらくせーんだよ。
法律の勉強しろよ。ヴォケ。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:14

法律法律と書きながら具体的なことを何も書けない人がいるって本当ですか？

**nobodyさん** · 02/03/05 22:15

あら64Byr3z8の方っがただしかったのに残念ながら>>65は間違い。勉強しなおしてみそ

**nobodyさん** · 02/03/05 22:18

>>66
世の中そんなもんだよ。空の器ほど大きな音を立てる。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:18

盗品を売って、
なんで詐欺罪？

**nobodyさん** · 02/03/05 22:25

>>59
アルゴリズムに著作権は存在し得ないと言うことを言っているのですが？
有名無名に関わらず。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:25

>>70
それは訂正。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:25

窃盗罪も詐欺罪も、プログラムには適用されましぇ～ん。
文句があるなら、法務大臣にいってくれ。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:26

>>70
俺も謝った。君もそのほかのすべての間違いをさっさと訂正してくれｗ。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:28

59は、ただの厨だよ。
奴隷のようにひたすらプログラムだけやってりゃいいの。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:29

アルゴリズムって著作権は生じないけど、特許は取れるんだよねぇ。
なんか変。
そういえばハーリィデイビッドソンのエンジンの音も特許が取られていたような覚えが・・・・

**nobodyさん** · 02/03/05 22:32

>ハーリィデイビッドソン

性格の悪さ、丸出し的表記。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:32

>>73
俺は、>>70のほかには>>58しか書いていない訳なんだけど
何か間違ってますか？

著作物以外に著作権が発生するものはないです。
たとえば、HTMLの構図やデザインでさえ、著作権を主張できるかどうかは微妙なところです。
当然著作権が主張できるのは、
１）CGIで出力された文章
２）著作者の存在する画像・アイコン・壁紙
等であって、ソース自体については、著作権が認められるとはとうてい思えないのですが？

**nobodyさん** · 02/03/05 22:33

針の先ほどのことに、妙に固執する
粘着的性格のもちぬし。

**nobodyさん** · 02/03/05 22:33

>>76
ﾊｧ?

**nobodyさん** · 02/03/05 22:38

75　は法律をまったく知らない厨。
法的根拠もなく、
なんとなくプログラムに著作権があるといっている。
おまけに犯罪だと抜かしてやがる。
法的根拠を示せよ。
弁護士よんでくれてもいいぜ。

75 · 02/03/05 22:44

>>80
ん？
俺犯罪なんて一言も言っていないよ？
どこからそう読みとれる？

ちなみに75よりも前のことは知らない。

81 · 02/03/05 22:45

75がこのスレへの初書き込みってことね。

80 · 02/03/05 22:53

ゴメンナサイ

**nobodyさん** · 02/03/05 23:01

ここですか。みんなが謝るスレは。

**nobodyさん** · 02/03/05 23:14

アルゴリズムには著作権は発生しないけど、
そのアルゴリズムをどのように実装するかには著作権が発生するよー。

**nobodyさん** · 02/03/05 23:34

>85
つまらんことぬかすなYO!

**nobodyさん** · 02/03/05 23:38

正直>>1のような厨が立てたスレッドがココまで伸びるとは
思わなかった。

80 · 02/03/06 15:51

**nobodyさん** · 02/03/06 16:53

わかった
俺が謝るよ
ごめんな

**nobodyさん** · 02/03/06 17:31

では、そろそろ終了と言うことでよろしいですね？

**nobodyさん** · 02/03/06 21:44

http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/cr_copyrights.htm

**nobodyさん** · 02/03/07 12:10

>91
そのあと2000年11月に著作権法改定

**nobodyさん** · 02/04/22 15:10

俺の趣味は著作権表示を消しているCGIスクリプトを報告する事です。
得意ジャンルはBBSです。BBSで有名所を使っていればだいたいわかります。
今まで80人ぐらい報告しました。

**名無しさん** · 03/01/04 03:40

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　　　|
（ ΛΛ つ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　　|
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

**nobodyさん** · 03/01/04 08:30

>>93
作者はあなたに対してさぞブチギレているのでしょうね。

**nobodyさん** · 03/01/11 18:54

ソースに著作表示がどうのという以前に
規約にこれを表示しろと書いてあれば、それに従わねばならんのじゃないのか

**nobodyさん** · 03/01/11 19:38

>>96
当然ですな。

**山崎渉** · 03/01/15 13:36

（＾＾）

**nobodyさん** · 03/01/22 23:07

あきるおねで配布されてた翼掲示板
そろそろ著作権消して大丈夫か

復活する見込みないしな

**nobodyさん** · 03/01/22 23:40

>>99
＞そろそろ著作権消して大丈夫か
作者が死んで50年たったらな（藁

**nobodyさん** · 03/01/23 20:24

眠いな。

**nobodyさん** · 03/01/25 03:10

そもそも著作権とサイトの生存って関係ないんじゃね？
リンク切れは困るのかも知れないが
それを理由にして消そうとしてるだろ？
リンクだけ削るって発想聞いたことないぞ？>>99みたいなのから

**山崎渉** · 03/03/13 17:43

（＾＾）

**山崎渉** · 03/04/17 12:16

（＾＾）

**山崎渉** · 03/04/20 06:17

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**山崎渉** · 03/05/22 02:18

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · 03/05/28 17:11

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**nobodyさん** · 03/06/17 12:32

なんかこのスレやたらと山崎含有率が高くないか？

**山崎渉** · 03/07/15 11:23

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**山崎渉** · 03/08/02 02:30

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 05:04

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**nobodyさん** · 03/08/13 22:32

>>108
誰も書かないからだ。日付ちぇっくしる

**山崎渉** · 03/08/15 23:22

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**nobodyさん** · 04/01/21 00:45

著作権消してもいいのはもうないの？

**nobodyさん** · 04/02/05 00:09

今のところ
ttp://www.cj-c.com/
の旧スクリプト、しか出てないな。

じゃあ漏れからも。
ttp://www.mino.net/cgi/

他にないかな。

**nobodyさん** · 04/02/05 01:20

>>115
糞スレ上げるなボケ！

**nobodyさん** · 04/02/05 02:37

>>116
age厨を刺激してるだけじゃ・・

**nobodyさん** · 04/02/05 03:17

>>117
そう、お前を呼ぶ為にそうしたのよ

**nobodyさん** · 04/03/31 08:49

>115
ttp://www.cj-c.com/の旧スクリプトは
ttp://momo-s.info/cgi/
のようにソースを流用して自作として配付してもいいんでしょうか。
だったらありがたいね。

**nobodyさん** · 04/03/31 23:47

べつにどんなスクリプトだって消していいんじゃない？
規約とかなんとかあんまり関係無いよ。
万が一民事で訴えられた時点で表示するなりシェア料金払うなりすればいい。
まあ現実的には訴訟費用が高く付くし膨大な手間と時間がかかるから
告訴されるなんてまずあり得ないけどね。

というわけで、俺はこれからもガンガン消すよ。
文句があるなら俺を捜し当てて告訴してね。
以上ｗ

**nobodyさん** · 04/04/01 02:28

と、訴えられるのが怖くて名前もサイトも晒さない腰抜けが言っておりますｗ

**nobodyさん** · 04/04/02 05:22

↓次のレス予想
消すよ♪

**nobodyさん** · 04/04/03 01:40

>>122
↑当たり
消すよ♪

**nobodyさん** · 04/04/03 01:43

つーか著作権を守ることとクレジット表示の有無は別の問題だよね。
クレジット表示を義務とすることが果たして法的に有効か否かが問題になる。
クレジット表示の強制に法的な拘束力があると主張するなら、
その点をソースを明示して説明してくれないとね。

**nobodyさん** · 04/04/03 07:13

>>124
クレジット表示が著作物の中にあるのだから、著作隣接権の同一性保持権で守られると思う。

> （同一性保持権）
> 第九十条の三　実演家は、その実演の同一性を保持する権利を有し、
> 自己の名誉または声望を害するその実演の変更、切除その他の改変を
> 受けないものとする。

**プロホス** · 04/09/29 14:42:47

俺は必ず消すぞ。

**nobodyさん** · 04/12/12 16:15:13

俺は残す
「○○を使っているサイト」
等に登録できる

**nobodyさん** · 05/01/23 01:36:21

test

**nobodyさん** · 05/02/16 22:31:33

つ[http://www.syosetu.net/]

ibbs.cgiやnavi.cgiの著作権表示消しまくりでつよ

**nobodyさん** · 05/02/25 13:47:17

つーか、逆に思ったんだけど、みんなちゃんと表示させてるわけ？

やたら長い著作権表示＋all rights reserved (c)2003とかいっちゃって、
あ～あ～日付も変えてねぇしって感じ。英語で書いてそもそも外国人はおめーの糞スクリプト
なんかつかわねっつーの。こちとらネットで知り合ってオマンコした女のHP掲示板を
適当に立てるのに使ってやってるのに、掲示板ごときで態度でけぇな、まったく。

漏れなく全部消してる＆デザイン変更してるが今まで見つかったことねぇぞ？

**nobodyさん** · 05/02/25 20:36:37

思考が短絡的だな

**nobodyさん** · 05/02/26 00:15:46

>>1
スクラッチから自己開発→自分のコピーライトを入れてみる→消す

**nobodyさん** · 05/03/01 09:24:32

放置スレにコソーリレス。
誰もつっこまなかったので突っ込んでみる。誰も俺に突っ込むな。
Webプログラムじゃなくてそれが精製する著作権表示の問題なので板違い。
Web制作管理板行けよって話だ。

ところで、アルゴリズムとプログラムの違いがわかってない奴が大杉なのは気のせいか？
少なくともソースに著作権はあるよ。

**nobodyさん** · 05/03/01 15:04:07

>>133…

**nobodyさん** · 05/03/02 19:54:23

精製

**nobodyさん** · 05/03/07 13:18:52

>>133
まぁ、そうかたいこというなよ。

**nobodyさん** · 05/03/07 17:10:26

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1086955860/257

**nobodyさん** · 2005/05/17(火) 00:07:22

age

**nobodyさん** · 2005/05/17(火) 19:06:35

鼻　毛
鼻毛だ

**nobodyさん** · 2005/05/17(火) 19:06:56

FLEUGELz
http://www.fleugel.com/

PHPのblogスクリプトの配布先

著作権等
スクリプトの著作権は[深月]にありますが、改造、転載、何でもご自由にどうぞ。必要に応じて著作権表示は消しても構いません。

ネットマニア
http://www.netmania.jp/

上記スクリプトのカスタマイズ

著作権表示の削除・再配布は禁止です。

※内部カスタマイズを重点的にやっていますので～

ほとんどテンプレだけしか弄っていないくせに著作権だけはうるせー　ネットマニア
作者の器の差だな

**nobodyさん** · 2005/05/17(火) 19:07:00

鼻　毛
鼻毛毛

**nobodyさん** · 2005/05/17(火) 20:40:04

なんかその下の方のサイト403で無限ループしてるぞ。
器っていうか貧乏かあわよくばヒト設けしようって感じでしょ。
あさましく見えるだろうけど金儲け＝悪のステレオタイプはｲｸﾅｲ起臥す

**テスト** · 2005/05/18(水) 01:29:18

戦闘 40
戦闘 40
戦闘140
戦闘 60

**テスト** · 2005/05/18(水) 01:30:20

戦闘　40
戦闘　40
戦闘140
戦闘　60

**nobodyさん** · 2005/05/22(日) 13:18:41

http://www.lvrec.com/vuitton/bbs5/albumbbs.cgi

↑著作権表示消してるババア運営の悪徳サイト。
つぶすぞ！！！！！！

**nobodyさん** · 2005/05/22(日) 13:19:00

ｄ

**nobodyさん** · 2005/05/27(金) 20:36:02

著作権表示消しても分からないのでは？
どうやって判断するのですか？
cgiのファイルをダウンロードできる物なのでしょうか？
初心者なのでおしえていただきたいですｍ(_ _)ｍ

**nobodyさん** · 2005/05/29(日) 02:13:27

出力部分のソースで本物と比べて似ているかどうかを調べればいいんじゃね？

**nobodyさん** · 2005/06/03(金) 10:43:54

>>145
-- LOUIS VUITTON by CMservice --
ちゃんと残ってるじゃないの。

おっと釣られた。

**nobodyさん** · 2005/06/11(土) 19:10:42

>>140

http://64.233.187.104/search?q=cache:I3ncWT1p2PkJ:devpe.utl.co.jp/uniServer/blog/index.php%3Fmode%3Dcal_view%26no%3D20050519+mode%3Dcal_view&hl=ja

**nobodyさん** · 2005/09/19(月) 03:37:27

kent だろ明らかに
http://web.drive.ne.jp/3/BBS.cgi

**nobodyさん** · 2005/11/06(日) 14:12:43

著作物の著作権表示を著作者に無断で改変すると、
違法行為（氏名表示権の侵害）になる。
自分で苦労して作ったものを、他人がさも
「私が作りました」って配布してたらどう思うよ？
そんな簡単なこともわからねぇなら人間やめちまえ。

**nobodyさん** · 2005/11/21(月) 07:36:04

懐かしいスレ残ってた。
著作表示が初めからないスレッド式掲示板配布してるので、見つけてね♪

**nobodyさん** · 2005/12/31(土) 16:34:25

すみません
>>13 のコピペは、 >>10 の目玉が表示されないのはなぜですか？
>>10 のＡＡはどうやって書いてるんですか？
どうしても気になる。

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 19:03:44

【スレッド】2ch型掲示板 14 【フロート型】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1127896640/238-255
葉っぱ　ttp://readio.info/bbs/
LV3のスクリプトは勝手に消して再配布しても良いと力説しています。
少し変えればオリジナルだそうです。

**nobodyさん** · 2006/03/10(金) 17:03:42

ここを見習えYO-

ttp://uranai.eek.jp/index2.html

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 05:32:51

http://am-net.xtr.jp/game/profile.cgi?_v=1150111915
http://www.am-net.jp/location/profile.cgi?_v=1148351290
http://www.coolandcool.net/
http://www.am-net.jp/

ごまかしてるようでバレバレ

**nobodyさん** · 2006/08/15(火) 05:55:53

>>156
確かに以前は全部削除されてたな
今見たら付いてた　が…
適当にCGIBOYへのリンクでごまかしてる辺り笑えた

**虚構世界内存在** ◆vWilh8Qklc · 2007/04/10(火) 12:59:47

**nobodyさん** · 2007/04/10(火) 13:22:53

ゲシュタルト崩壊になった

**nobodyさん** · 2007/04/10(火) 16:08:45

あちこちに貼り回ってるな

**nobodyさん** · 2007/04/12(木) 10:53:57

たまーに、こんなキタネーソースを著作権表示して恥の上塗りすることないのに
っていう奴ありますよね

**nobodyさん** · 2007/04/12(木) 14:01:18

↑君のサイトみたいな感じのね。

**XanTACKGUl** · 2007/11/20(火) 12:30:10

iq6VjX <a href="http://wnouaglfawxk.com/";>wnouaglfawxk</a>, [url=http://ilncnxxcrawk.com/]ilncnxxcrawk[/url], [link=http://geprmlsrlvvz.com/]geprmlsrlvvz[/link], http://atrsnxsoiror.com/

**doDAfWRlCPsPMVBoUQO** · 2007/11/20(火) 12:30:47

r5oaKa <a href="http://dfxialevcyzy.com/";>dfxialevcyzy</a>, [url=http://miigmznvdiau.com/]miigmznvdiau[/url], [link=http://zmtpfhytowdm.com/]zmtpfhytowdm[/link], http://moukjjamtxss.com/

**hARHzESWkKGQgvdUv** · 2007/11/20(火) 12:36:28

GvcioI <a href="http://rikzuuuwbtjq.com/";>rikzuuuwbtjq</a>, [url=http://ilzvimabdgqk.com/]ilzvimabdgqk[/url], [link=http://weavbekvonjk.com/]weavbekvonjk[/link], http://fbgxqjafaqpq.com/

**nobodyさん** · 2007/11/20(火) 20:03:17

前世紀のころだったか
配布元が大学の鯖で、著作者リンクからのアクセスが多すぎなので、
リンクを消してくれってお願いしてるサイトがあったな

**fBjzwAQLfZSmYMBRc** · 2007/12/08(土) 23:33:12

YXpj7n <a href="http://doblxiorydis.com/";>doblxiorydis</a>, [url=http://psifsmxbkrkk.com/]psifsmxbkrkk[/url], [link=http://umcegkqfbgfs.com/]umcegkqfbgfs[/link], http://jnkgaslgtovw.com/

**zYrwLJhAyLfxg** · 2007/12/10(月) 10:56:07

vL8hxV <a href="http://ywyzvythoywo.com/";>ywyzvythoywo</a>, [url=http://njvwiwikbtik.com/]njvwiwikbtik[/url], [link=http://tdqczarqiczx.com/]tdqczarqiczx[/link], http://fpgqlrqifkst.com/

**PZzBpcgSKVHnHNqgE** · 2007/12/10(月) 20:00:02

SEksTC <a href="http://gckvnbtgcvpj.com/";>gckvnbtgcvpj</a>, [url=http://qrkmzzzsncez.com/]qrkmzzzsncez[/url], [link=http://bdbcqzcohmmf.com/]bdbcqzcohmmf[/link], http://auqqsndhsvrc.com/

**oNBqshQoMCMX** · 2007/12/11(火) 04:52:12

mfJC2p <a href="http://bydnwnhkzlug.com/";>bydnwnhkzlug</a>, [url=http://iggtsxycdnkd.com/]iggtsxycdnkd[/url], [link=http://wqpiwpkevzur.com/]wqpiwpkevzur[/link], http://sjdrevgkeifm.com/

**FtNVojxLegm** · 2007/12/15(土) 11:28:35

Y71dPy <a href="http://ezwgaawgsxjy.com/";>ezwgaawgsxjy</a>, [url=http://tecfrhxtcbog.com/]tecfrhxtcbog[/url], [link=http://manvbeqyzhwj.com/]manvbeqyzhwj[/link], http://oyrqezxkkond.com/

**nobodyさん** · 2007/12/23(日) 06:51:02

この謎の文字列はなに？

**nobodyさん** · 2007/12/23(日) 13:56:08

supamu

**XVlKodFPusIjU** · 2008/01/11(金) 04:57:22

EfM3GH <a href="http://ejlcrsuzbbiv.com/">ejlcrsuzbbiv</a>, [url=http://zwbccbjsrpoh.com/]zwbccbjsrpoh[/url], [link=http://rbfnifnrjvyb.com/]rbfnifnrjvyb[/link], http://jvhpdxgvcmpc.com/

**wVOsZsgWwZTRZeEjc** · 2008/01/14(月) 08:46:42

**MwQZugNndTu** · 2008/01/14(月) 10:28:38

**XUTWzsBjXfkuUMOFVl** · 2008/01/17(木) 16:26:54

**dbQxtxSOexxyXQTNX** · 2008/01/17(木) 23:24:36

**QKOqUdtNaoMIIDr** · 2008/01/18(金) 11:17:57

**nobodyさん** · 2008/01/18(金) 17:50:12

なんでここだけこんな広告嵐が沸いてるん？

**nobodyさん** · 2008/01/19(土) 13:38:33

これってあらしだったのか？
著作権を消しても良いスクリプトのリストだと思ってたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/23(火) 14:46:46

>>5の人も言ってるけど、(かなり昔だな)
サンプルをダウンローソしてさ、それ開いて参考にしながら自分で、
書けば、著作権とか関係なくね？
そのままのコードを丸写しではなく変数名とかファイル名とか、その他もろもろを、
自分流にするだけで、オリジナルと言えばオリジナルでしょ。
(まぁ、最低限の知識は必要になるか...。)

公開してる側からしたら、それは人としてモラルに反する事かもしんないけど、
結局こういう事でしょ？ちがうの？と、マジレスしてみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 01:02:33

なつかしいスレだ。

>>183まー確かにそう言われればそんなような気がしないでもないような。
でもいちいち書き写すのは、めんどくね？
Perlを1から勉強して使いこなせるようになる方がめんどいか。

つかどこを立て読み？w

**nobodyさん** · 2008/09/24(水) 03:47:14

>>183
裁判で同一性が認められたらアウト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 10:53:44

>>183
ヒント：そのままのコードを丸写しではなく
　　　　　　　　　　（>>183より参照。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 10:54:24

>>185
ヒント：そのままのコードを丸写しではなく
　　　　　　　　　　（>>183より参照。）

**nobodyさん** · 2008/09/24(水) 13:28:57

まぁ認められることは稀だがね。
ましてやオープンソースでは無意味に等しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 16:58:17

つまり>>183が抜け道となるわけだ。
6年前の>>1よ、分かったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/24(水) 19:22:15

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜裁判で同一性が認められたらアウト
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜だっておｗｗｗﾌﾟｯw
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**nobodyさん** · 2008/09/24(水) 20:09:49

じゃあ何なんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/25(木) 17:54:44

>>183
それどうなの？法律とか分からんが、すごいダメな感じがする。
実際どうなの？？

**nobodyさん** · 2008/09/25(木) 23:25:19

掲示板とかSNSとかちょっとしたCGIスクリプトごときで
著作権云々、改造云々言うのは私なら恥ずかしくてできません

**nobodyさん** · 2008/09/25(木) 23:37:40

僕は言わない方が恥ずかしいと思います

**nobodyさん** · 2008/11/09(日) 00:03:47

>>193
掲示板はともかくSNSは一朝一夕に作れるもんじゃないだろ。
ってOpenPNEレベルのを想定して言ってるけど。

そうやってソフトウェアの価値を貶めるやつが多いから日本のプログラマは負のスパイラルに突入してんだよ。
モラルもクソもない中国人みたいなやつが増えてきて悲しい。

**nobodyさん** · 2008/11/09(日) 00:24:51

一朝一夕に作れるものなら著作権無いの？

**nobodyさん** · 2008/11/29(土) 16:24:25

>>195

>ソフトウェアの価値を貶める
って言うけど、まったくの素人の人がプログラムを見て著作権だけを表示しないようにする。
これは何も知識がない人には出来ないことだと思う。

理由はどうあれ、この先の事を考えると素人に少なからずperlとかCとかのプログラムを
触らせることによって、5年後～10年後の世間には今よりずっとプログラムが親しみやすい物に
なると思う。とにもかくにも、それは良い事なんじゃないかな。
そうなった時に、複雑なコードが書ける人の重要性＆需要が今よりもずっと高くなると思う。

だから>>193が言うように（言葉の表現はともかく）いちいち配布しているサンプルに条件付けて、
コピーライトは消すなとか、改造はするなとか、そんなのが当たり前なのをどうにかした方が良いと思うな。

**nobodyさん** · 2008/11/29(土) 19:08:42

>>196
日本語を読む練習をしなさい。

>>197
「とっかかり」を作ることによってソフトウェア産業が繁栄するなら、
それはとてもいいことだと思うよ。
実際ちょっと作れるようになると、だんだんおもしろくなって技術力がつくし。

ただ、最後の2行は全く同意できない。
「サンプル」の部分は意味がわからないので「スクリプト」と読み替えさせてもらった。
とっかかりがあるのはいいことだと思うが、それと著作権を消すのは全く別の問題だと思う。
著作権を主張するのが恥ずかしいような世界でソフトウェア産業が繁栄するとも思えない。
たとえ話を出すと荒れる元だとは思うがあえて言うと、
「勉強するために参考書を万引きしてもいいのか？」ってことだろ。
書いても書いても盗まれて誰も買わないようなもの、誰が書くんだよ。

**nobodyさん** · 2008/11/29(土) 19:11:27

>>198
皮肉を理解しなさい

**nobodyさん** · 2008/11/29(土) 19:13:40

>>198だけど、どうでもいい補足。
俺は個人的に趣味でWebプログラミングをして公開している。
作ってるものには著作権を主張するような表示は一切つけていない。
ただ、仕事でやってるプログラムでは当然著作権を主張してる。

なんか書いてて気づいたけど、「Copyrightなんちゃら」とか表に出す必要性については、
著作権法の遵守とはまた別問題だね。