【やさ理】1対1終了後の数学問題集スレ5【ハイ完】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1対1を終えた人が次にやる数学基幹問題集の総合スレです。
1対1それ自体の話は他所で。終わりそうなやつの相談は可。
・やさしい理系数学（河合出版）
・ハイレベル理系数学（河合出版）
・医学部攻略の数学（河合出版）
・新数学スタンダード演習＆数学IIIスタンダード演習（東京出版）
・新数学演習（東京出版）
・ハイレベル数学の完全攻略 (駿台文庫)
・数学上級問題精講（旺文社）
などが定番。
※大数の『合否』は直前演習書という扱いで、このスレではなしで。
前スレ
【やさ理】1対1終了後の数学問題集スレ4【ハイ完】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1607011460/ ここに挙げられていない参考書・問題集の話題も歓迎です。
足りないものやスレの趣旨に合わないものは適宜追加／削除して下さい。
【東京出版】
新数学スタンダード演習(2019)（303題）
数学IIIスタンダード演習(2017)（135題）
合否を分けたこの１題(2019)（41題）
この問題が合否を決める(2016～2018)（68題）
この問題が合否を決める(2013～2015)（69題）
東大数学で１点でも多く取る方法理系編（90題）
東大数学で１点でも多く取る方法文系編（61題）
ハッとめざめる確率（78題）
微積分基礎の極意（計算問題128題+通常問題64題）
数学を決める論証力（例題71問＋演習50題）
新数学演習（約230題）
【河合出版】
やさしい理系数学（例題50題+演習問題150題、うちI・A・II・B例題33題+演習問題99題）
ハイレベル理系数学（例題50題+演習問題150題）
医学部攻略の数学I・A・II・B（例題69題+類題69題）
医学部攻略の数学III（例題60題+類題60題）
理系数学の良問プラチカI・A・II・B（153題）
文系数学の良問プラチカI・A・II・B（149題）
理系数学の良問プラチカIII（76題）
厳選！大学入試数学問題集理系262（I・A・II・B178題+III84題）
教科書だけでは足りない複素数平面（例題36題+類題36題）
教科書だけでは足りない整数（例題28題+類題34題）
教科書だけでは足りない数列（例題50題+練習50題）
教科書だけでは足りない確率（例題21題+類題21題+力試し15題）
教科書だけでは足りない図形問題（例題53題+演習10題）
教科書だけでは足りないデータの分析（例題11題+問題11題+センター7題+二次私大演習9題） 【駿台文庫】
国公立標準問題集CanPass数学I・A・II・B（119題）
国公立標準問題集CanPass数学III（60題）
ハイレベル数学I・A・II・Bの完全攻略（44題+解答解説編例題80題）
ハイレベル数学IIIの完全攻略（41題+解答解説編例題68題）
理系標準問題集数学（150題）
数学I・A実戦演習（133題）
数学II・B実戦演習（173題）
数学III実戦演習（134題）
【旺文社】
数学I+A+II+B上級問題精講（116題+類題31題）
数学III上級問題精講（113題+類題25題）
分野別標準問題精講 場合の数・確率（75題）
分野別標準問題精講 軌跡・領域（53題）
分野別標準問題精講 整数（56題）
分野別標準問題精講 ベクトル（45題）
分野別標準問題精講 二次曲線・複素数平面（58題）
分野別標準問題精講 微分方程式・複素整数（54題）
数学I・A・II・B融合問題ターゲット76（76題）
数学III融合問題ターゲット76（76題） 【Z会出版】
理系数学入試の核心標準編（150題）
文系数学入試の核心（100題）
理系数学入試の核心難関大編（60題）
【その他】
医学部良問セレクト77（聖文新社、77題+類題99題）※絶版、会社廃業(？(情報求む))
理系の難問徹底攻略（文英堂、191題）
入試数学の掌握総論編（エール出版社、Theme19題+CHECK25題）
入試数学の掌握各論練磨編（エール出版社、Theme15題+CHECK22題）
入試数学の掌握各論実践編（エール出版社、Theme17題+CHECK28題）
イチから鍛える数学演習20min（学研、181題）
イチから鍛える数学演習30min（学研、117題）
=== テンプレは以上 === 入試数学実力強化問題集て初学から始めて一対一レベルまで出来るんですか？今、マセマ元気使っているんですけど網羅性が不安なので実力強化問題集気になっています。 できるけど1094問あるからな
青チャの例題の問題数と同程度
1対1の例題は360問程度
単に問題数が多いから網羅性が高いという当たり前のことは忘れるなよ マセマも実力UPまでやると基礎問と青チャの間くらいはカバーされるで
元気が出るは教科書レベルだから網羅以前の問題 1対1終了後を語るスレだろ
もうやさ理かハイ完か上問ってことで結論出たんだろ
だから関係ない話ばかりしてるんだろ やり込めばどんな問題集でも力はつくけどたまに1回目に解いてる段階で力つく実感ある問題集あるよね
あれは他の問題集と何が違うんだろうか 難易度がちょうどいい感じなんじゃない？
難しすぎると全然解けなくて不安になるし、簡単すぎると解けすぎて逆にやる意味あるのか不安になってくる それがそういうわけでもないんだよね
わからなくて答えを見てしまった問題を解き直して理解した時の定着度が全然違ったりする
選問か解説がいいのかな 選問と解説じゃない？
ハイ完が評価されてるのはそこでしょ ハイ完は解くんじゃなくて普通に読み物として使ってもいい？
もちろん一対一とかで定石身につけているのは前提で。 >ハイ完は解くんじゃなくて普通に読み物として使ってもいい？
問題集を読み物として使う方法の場合は漫然と読むだけだと定着が悪くなる恐れがあるので
多頻度反復するなりして記憶定着についてしっかり管理する必要が出てくる >>23
いいわけないだろ
そんなんならハイ完やらなくていいよ 俺を含めたここにいるやつのほぼ全員が学習理論については
素人だし自分の体験で語っているだけだから
ちゃんとした学習理論についての本とか読んで
情報仕入れた方がいいと思うよ 今年改訂されたスタ演、めちゃくちゃレベル下がってるな。
試しに数列解いてみたけど、完全に1対1レベルだぞ、どうしたんだ。
東大文系が入ってた前までとは別モンだ 入試問題は簡単になってないよ
東北、名古屋あたりは標準的と言われてたけど最近はずっと難しい
東大、京大もここ１０年くらいは押さえてたのに、また難しくなってきてる どういう方向性で難化してってるの？
昔の新数演みたいに見たことないタイプで思いつくこと自体が辛い系とか計算力や煩雑さへの対応力とかの処理能力がより必要になってってるとか ほな捨て問は捨てる（スタ演では対応しない）という方向ってことか？ スタ演に捨て問なんて1個もなかったよ
あれを簡単にするとか客を捨てるに等しい んー、座標もダメだな。全問解いたけど完全に1対1レベル。編集部はなんのつもりなんだ
https://i.imgur.com/sGvI5Yh.jpg 真解法への道が新しく出たから、スタ演の難易度下げたとかあるんかな スタ演は頑張れば黄チャからも繋げられて東大レベルに挑むための道具が揃う良本だったのに
その有様じゃやや難の典型問題すら抜け落ちてたりしないか？
問題数増やしてC問題消すってもう意味がわからない
一体どういう問題を入れたんだ 一対一の前書きに何て説明入れるんだろ
難易度表はきれいに分かれてたのに 一対一も新数演も簡単になったし、スタ演もそうなるわな 一対一と新数演を簡単にしてスタ演の難易度をそのままにしたら一番バランスがいいと思ってたけどな
スタ演を簡単にしたら結局スタ演と新数演の間が開くだけ 一対一の演習題不要派も、スタ演の簡単化を受けて演習題必要派に転じる必要があるかも
まあ、ハイ完とか文系プラチカやればいいのかもしれないが しかし、発展レベルの要衝だったスタ演が崩壊してしまったとなると、
このレベルの問題集選定の基準がまたややこしくなるなあ。
なーんでこんな面倒くさい真似をしてくれたかね東京出版。 スタ演が陥落したらそのレベルはもうやさ理ハイ完医学部攻略しか残ってない
一対一レベルを挟まずに標準～やや難を学べる問題集は絶滅した
標問も3はやさ理より難しいし スタ演３は複素数以外改訂されていないからかつての難易度を保ってる。 駿台の実戦演習が難易度も分量も易化前のスタ演くらいだけどあんまり定番になりそうな気はしないな
あれくらいの難易度の問題を十分な量演習できる本って貴重だったんだな >>44
それならハイ完一択
演習題だと360題やるのは時間がかかり過ぎる 駿台の実戦演習は絶版になってるように思う
書店向けの注文書を確認すると品切とかなってたりする
ここからはじめる受験数字って問題集が出始めたからかな 理系標準問題集も絶版みたいな
駿台文庫のホムペから消えてる 次の新課程っていつだったっけ
それの改訂版(新装版)への移行の可能性もある？ 理系標準問題集は旧課程ではやさ理とタメはる出来だったんだけどなあ
新課程版は条件付き確率なしで期待値残ってたりと著者のやる気が完全に消えてたみたいだから絶版もやむなしだな >>54
来年の1年生からで新課程入試の初年度は2025年
大きな変更は、ベクトルがBからCに移動、期待値がBで復活
共通テストの数学2が、2BCが範囲になる（大学入試センター発表済み）
こんなところだったかな、違ってたらスマン 追加
ベクトルの移動は影響大と思われるので、おそらく現行課程（旧課程）の経過措置は採られると推測 2BCが範囲ならベクトルの移動より行列の復活の方が影響大きいでしょ
要は基礎解析代数幾何の時代の範囲に統計がプラスされる感じだな
過去一番の試験範囲の広さ 理科は基礎4科目で1科目分か
文系に発展2科目やらせることはないだろうから
昔の理科I+1科目のような形になるのかもね
物理嫌いの文系や生物選択には厳しくなるな 易問高得点型の医学部志望なんですがハイ完やってもいいですか？
問題は発想力が必要というよりか計算がだるいのが多いです。 まだ6月半ばだしやっとけ
突然難しくなるかもしれんし志望通りのところを受けるとも限らん 家族が標準問題高得点型の地方の国立医学部に入ったけど
なんだかんだ言ってそれなりに難しい問題集も一冊はやってたみたい
そこそこ難しい問題が1問だけで外が全部超簡単という組み合わせだと
その問題を取れるかどうかで事実上合否が決まっちゃったりするしね > 行列の復活
行列の復活は見送られたんじゃなかったっけ？ >>61
東北大医みたいな学部共通問題の場合、易問高得点型というのですか？ >>67
解説が少なすぎるのも問題だけど
解法への道は解説が長すぎ >>66
さすがに旧帝医の場合は難問もちゃんとやったほうがいいでしょ
易問高得点というのは普通は中堅以下の総合大学の国公立医のことでしょ >>67
演習書として使うなら分量足りなくないか
合格体験記見てると結局最後にものを言うのは演習量だから標準レベルの問題の演習量を確保できるスタ演がおすすめみたいな人少なくないぞ 数学は才能、国語や英語、社会みたいに努力すればできるようになるものではない。 >>72
受験数学に関しては違うよ
ただ小さい時からの積み重ねが必要だから、小学校時代に遊んでしまうと苦手になりやすいんだよね
だから中高一貫校の子は数学がよくできるんだよ 比とか初等幾何をちゃんと訓練してるのとやってないんじゃ雲泥の差だもんな
才能あるタイプはともかく才能のないタイプほど顕著に違いが出る
ソースは数弱のワイ 数学３は難関大学も含めて視点や発想とかセンスよりも
解法暗記や計算力を鍛える方が効くという意見があるからな 新スタ演は2021年版よりも、テンプレにある2019年版の方を買った方が良いかな >>78
どっちでもいいから全部ちゃんとやればかなり力がつくと思うよ ちゃんとやればどんなくそ本でも力が付くわ
ある程度やった段階でも力がついたと感じる本が良い本 >>80
いや、今回の改訂版スタ演は当てはまらない。
明確にひとレベル下。
あれじゃ上位校には受からない 俺もぶっちゃけどの本でも大差ない派だな
しっかりやりこなせるかどうかがはるかに重要ですわ 1周しただけで力が付いたと感じる本はいい本だと思う
多くの人は1冊を全部身に付けるのすら本当に難しいんだから問題集選びは大事にした方がいい
どれだけ問題集が網羅してくれてても身に付かないと意味がないんだから >>75
鉄緑の基礎力完成も1A2Bしかなくて3はないよね 頭悪いレスだなあ
アホだと思うならそう思う理由言いなよ >>86
83はまともなこと言ってると俺は思うけど、85はそのレスについて
・そのような感想は、しかるへき時期に然るべき参考書て学習すれば「誰でも得る普通の感情」であり、
・結局 情報としては「参考書選びは大切だよ」としか言っていないので話に具体性が無く、現実問題として「行動の参考にしようかない」と思ったのではないでしょうか。 結局、網羅系参考書・１対１・新数学スタンダード演習の３種類をやったら、
やさしい理系数学・上級問題精講義・プラチカ・ハイレベル数学の完全攻略のどれをやるのがいいのだろう？
いくらなんでも、この４種類は全部できないんだが・・・ その中では少なくともハイ完は今までやったやつとレベルが被ってるな 網羅系参考書・１対１・新数学スタンダード演習の３種類をやったら、
縦割り解法はほぼ揃ってるだろうし
横割り色強いやつやな 一般的な受験生はそこまでやったら過去問入るんじゃない
模試と過去問で自分のことを知って足りない部分を補うのに最適な参考書はどれかって観点から選んでみたら この時期にそこまでやってる時点で
あんまり一般的ではない気もするけどな 国家公務員「総合職」試験合格者 2021年度 （ ）内は前年度
① ■東京大学 256人 （249人）
② ■京都大学 115人 （131人）
③ ■北海道大 80人 （69人）
④ ■岡山大学 78人 （56人）
⑤ ○早稲田大 77人 （90人）
⑥ ○慶應義塾 68人 （48人）
⑦ ■東京工業 67人 （51人）
⑧ ■東北大学 65人 （65人）
⑨ ■千葉大学 57人 （24人）
⑩ ○中央大学 56人 （60人）
〃 ■九州大学 56人 （47人）
---------------------------------top10
⑫ ■広島大学 54人 （41人）
⑬ ○立命館大 45人 （59人）
⑭ ○東京理科 38人 （50人）
⑮ ■大阪大学 37人 （43人）
⑯ ■名古屋大 36人 （51人）
⑰ ■神戸大学 35人 （39人）
⑱ ■一橋大学 32人 （31人）
⑲ ■東京農工 28人 （19人）
⑳ ■筑波大学 26人 （29人）
---------------------------------top20
合格10人以上
○明治大学、■横浜国立、■新潟大学、○同志社大、■大阪府立、■金沢大学
■東京海洋、○日本大学、■信州大学、■東京都立、■岩手大学、○中京大学
■大阪市立、■東京外語、○上智大学、○法政大学 でも最新のスタ演はC消えたのと同時にA問題も消してるからより標準レベルに焦点を置いてるってことでいいじゃん >>88
網羅系が本当にいるかどうかだよね
予備校が網羅系の参考書作らないのはどういうことかってことだよね
プラスエリートはちょっと毛色が違うし >>87
君は83の自演だねw
ここは1対1終了後のスレw
つまりやり通す力があること前提だからw
もっとレベルの低いところで存分に持論を語ってくるといいよw 予備校の授業は網羅系の対極にあると思うが
授業時間の制約のせいで１対１をさらに煮詰めたような、できるだけ少ない問題数で必要なことを幅広くカバーする構成というのかな
１問１問から得られるものを多くする、些末な知識はばっさりカットするみたいな方向性を強く感じるけど 元ただよびの永島が書いた高校数学ポイント集て、駿台の実力強化問題集や鉄緑のポイント集と似たような位置付け（定石集）の参考書？ >>99
それってつまり予備校が出してる本の方が効率いいってことだよね
網羅系は軽重つけずにのっぺりと書いてあるからダメだな
そりゃ完璧目指すなら細大漏らさずの方がいいんだろうけど、二次の数学なんかどうせ満点取れないんだから 京大医学部医学科（ベネッセ河合さくら鉄緑会教育東進特進）
14人 灘 芦田愛菜ちゃん
12人 洛南、東大寺学園
5人 甲陽学院、西大和学園
4人 東海、大阪星光学院、ラ・サール
3人 洛星、天王寺
2人 海城、須磨学園、徳島市立
1人 札幌南、茗溪学園、中央中教
国学院久我山、麻布、サレジオ学院
高田（新潟）、金沢大附属、藤島、甲府西
南山、高田（三重）、大手前、北野
大阪桐蔭、四天王寺、神戸、白陵、六甲学院
奈良女子大附属中教、智辯学園奈良カレッジ
智辯学園和歌山、岡山大安寺中教、広島学院
広島大附属、山口、高松、明治 網羅系と言っても実際に網羅することは不可能だからね
当然典型問題を集めた予備校の参考書の方が効率がいい >>102
予備校の出してる本は予備校のテキストとは違うというか、
ぶっちゃけ特徴のない可もなく不可もなくみたいな本ばかりだと思う
あと俺は予備校のテキスト好きだけど、あれは前提に網羅系的な本をそれなりにやった経験を仮定してる気はする
いきなりだと１問１問の情報量が多すぎてこなせないんじゃないかな >>105
教科書ちゃんとやってあれば大丈夫だよ
あの分厚い網羅系やらなくても
網羅系自体が教科書傍用みたいなものだから >>104
そうだよね
教科書会社→数研、啓林館、東京書籍…
大手参考書会社→旺文社、文英堂、学研…
予備校等→駿台、河合塾、Z会、東進、鉄緑…
東京出版は出版だけど予備校系に近いイメージ YouTube上の動画でこんなのを見つけた。
https://www.youtube.com/watch?v=JYMa8mESIDI
この人はホントに東大理Ⅲ生なのか？
っていうか、この参考書全部をホントにやっていて言っているのか？
やさしい理系数学は新数学スタンダード演習より簡単なのか？
数学Ⅲの標準問題精講とプラチカや微積分基礎の極意と数学の計算革命についてのコメントを聞きたいな。 難易度の印象ってやる順番がかなり影響するような
同じレベルの本を２冊連続でやれば、１冊目は難しい２冊目は簡単ってなると思う 新スタ演ハイ完やさ理あたりやるレベルだと
難易度とか気にしなくてもいいような >>108
内容は見てないが経歴詐称の臭いがプンプンするな >>111
スタ演はハイ完やさ理より易しくて問題数が多い >>109
その3冊は問題の難易度自体はほぼ同じだと思う
やさ理がやや難しめに感じられるのは解説の簡潔さのせいではないかと >>1
★★ イギリスTHE（Times Higher Education）2021（※2020年10月28日発表）
学術分野別の世界大学ランキング「Engineering（工学・IT） 分野」
★阪工大は801-1000位、日本の私立大（ 工学部門）でトップ10圏内に
★関西圏私立では 同志社大理系より上位、理工系私立大では東京理科大に次ぐ順位
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/subject-ranking/engineering-and-IT
※■は私立
32位：東京大学
56位：京都大学
71位：東京工業大学
75位：東北大学
176～200位： 名古屋大学、大阪大学
201～250位：九州大学
251～300位：北海道大学
301～400位：筑波大学、早稲田大学■
601～800位：
広島大学、香川大学、九州工業大学、室蘭工業大学、信州大学、東京農工大学、東京医科歯科大学、慶應義塾大学■、東京理科大学■、法政大学■
801～1000位：
千葉大学、 埼玉大学、横浜国立大学、 電気通信大学、東京都立大学、山梨大学、金沢大学、静岡大学、富山大学、山形大学、豊橋技術科学大学、長岡技術科学大学、神戸大学、岡山大学、山口大学、京都工芸繊維大学、熊本大学、宮崎大学、長崎大学、佐賀大学、名古屋工業大学、(★)大阪工業大学■、大阪府立大学、大阪市立大学、青山学院大学■、芝浦工業大学■、上智大学■、 立命館大学■、名城大学■
※ 1001位以下は省略 >>109
全部B で揃えた今年のスタ演にも当てはまるのかな？ >>116
C問題ひとつもなかったん？新スタ演易化したん？ 111の言ってることは分かるなー
ある程度以上の問題になると、難易度がどうとかより個人の好みとか相性とかの方が大きいように感じる
ある問題が解けて簡単だったからＢだろうと思ってると、Ｃでやや難しめの評価だったり
解けたけどＣ＊＊＊はいくなと思ってたらＣ＊＊とかね 1対1は例題だけでOK！
東大生が仰るのだから間違いない！
数学1対1対応の演習の勉強法を東大生が徹底解説!!
https://www.youtube.com/watch?v=YTblTymf0ig
※2:31から2:40まで 正直一対一例題だけやるくらいなら駿台の実力強化問題集や鉄緑のポイント集を極めた方がいいと思う。 >>120
東大生のお言葉を否定するとはいい覚悟だ
お前、どこ大だ？ アマゾンで立ち読みしただけだけど
ワイには全く合わないなって思った うん
東大理系数学だと４～５完しかできないレベルのクソザコ ■令和時代の大学実力ランキング2021（トップ５大学）マスコミ資料集計■
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数等による総合評価）★
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 東京都上級試験 早大、中大、東大、都大、慶大
③ 司法試験 東大、慶大、中大、早大、京大
④ 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、明大
⑤ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、東北大
⑥ 技術士試験 東大、京大、早大、東工大、中大
★卒業後の実力度・活躍度トップ５大学（各分野の実績数等の総合評価）★
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、京大、中大
④ 国事務次官数 東大、京大、早大、中大、東北大
⑤ 裁判検事弁護士数 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
⑧ 生涯賃金額の比較 東大、慶大、京大、早大、中大 >>123
教科書がない再受験、あるいは基礎を疎かにして問題演習だけを脳筋でやってきて基礎を振り返りたい現役
あるいは学校や塾の授業がクソだが数学的な読み物は読める現役向けって感じだな >>127
ネットで見栄張るとかお前生きてて恥ずかしくないの？ >>120
> 駿台の実力強化問題集
学校採用品を勧めてる時点で問題外 阪大理系志望で1対1も結構頑張ったんやが次に何すればいいの？ハイ完？ >>133
いいと思うけど他教科や共テのみの教科も疎かにするなよ
むしろそっちに弱点があるなら当然その補強が優先 >>1
「イノベーション・ジャパン2021～大学見本市Online」※2021年8月23日（月）～9月17日（金）開催に
★★阪工大の理工学研究シーズが38件（過去最多だった昨年度31件をさらに更新）採択され、2年連続採択数が国公私立大学で全国1位となりました。
本イベントは国立研究開発法⼈ 科学技術振興機構（JST）が主催、
事前選考により厳選された400件を超える⼤学等のテクノロジー研究シーズ出展と、産業界の技術ニーズとの結びつきを図るイベントで、
2021年で18回目の開催となります。 例年は東京ビッグサイト（東京都江東区）にて開催されていますが、新型コロナウィルス感染症拡大等の状況に伴い、昨年に続き2021年もWeb開催となります。
http://www.research.oit.ac.jp/news/2021/イノベーション・ジャパン2021%E3%80%80採択数１位獲得！/
★ 2020年 科学技術振興機構 (JST) 研究成果展開事業 大学発新産業創出プログラム
「 社会還元加速プログラム(SCORE)大学推進型」の採択機関
（※全国で4大学のみ：神戸大 x 阪工大、筑波大 x 早大）
https://www.jst.go.jp/pr/info/info1449/pdf/info1449.pdf
★★ 神戸大 x 阪工大 ★★
-2大学共同で、★イノベーションによる起業活動支援プログラムを構築し、「大学発新産 業創出プログラム(START)」、内閣府事業「スタートアッ プ・エコシステム拠点都市」の「京阪神連携 によるスタートアップ・エコシステム拠点形成」推進
http://www.innov.kobe-u.ac.jp/score_demoday2021/index.html マイケル太郎の意見では1対1とハイ完はどちらもインプット型で
コンセプトが割と被っているらしい
阪大志望じゃなくても世界一わかりやすい阪大の理系数学を勧めていた
（京大理系数学よりも汎用性が高いのかとか） 大数の真・解法への道ってどうですか
ハイ完コンセプトが似てると言ってる人をみた 数学重要問題集て使っている、いた人いますか？青チャ例題と一対一例題が終わったんですが、志望校が易門高得点型だから使おうと思っているのですが。 そんなんやるぐらいなら青チャのエクササイズとかやったほうが早い
流行ってるけど一番無駄なやり方やってんな 重要問題集そんなに簡単じゃないよ
易問高得点型なら、もうちょっと簡単で網羅性高いのが良いと思うけど
適切なのがなにかは知らん 医学部でいう易問高得点型というのは他理系学部と共通問題になってるという意味なんだけどね
だからそこまで易しいわけじゃないよ
医学部受験生のレベルが高いというだけ 安田亨の大学入試良問集てどう？2020年のは600問もあって全部終わらない可能性があるだろうから、約360問の2019年度のを使おうと思っているのだが。 2020のやつ買って偶数の問題解くとかすりゃいいじゃん >>148
偶数の問題とは？偶数の問題の方が優先順位高い的な？ >>149
問題が多いなら、偶数番目の問題を解くとかすりゃいいじゃない？ってこと
あと、確認したら2020の方は目安時間とか難易度とか、推奨問題とか記載されてるから2020の方を買えばいいと思う 推奨問題あるのは強いな。取り敢えず本屋に見に行ってみるぜ。サンキュ。 安田本は微妙だと思うよ
なんつーか解法が特殊で他に応用の効かない問題が多い
大学数学が背景にあるとか、平面幾何の有名定理の珍しい証明とか、ああいう問題が好きなんだろうな
単科医大を受けるとかならいいかも 逆に解法が王道の極みで、応用効く問題だらけ
大学数学が背景にあっても全く知らないふりして高校範囲で解く
こんなのないかな 河合の大学入試攻略数学問題集とかいいかも
駿台のコバタカ、杉山、三森あたりの有名どころがおすすめしてた
問題が簡単すぎず難しすぎず本番で取りたいレベルで揃ってる、解法が素朴で試験場でも無理がなく応用が利きやすい、etc.だとか
ただずっと編集責任者だった人が２０１７年以降は引退したらしく、今もおすすめかどうかは分からない 青チャート例題→河合入試攻略問題集みたいなルートもアリなんやろか
1対1終了後スレで言うのはなんだが >>156
というかそれが普通じゃないのか
青チャやって一対一やるとか進学校で先取りしてる人とか、浪人生くらいしか無理だろうし ２０１７年以降は分からんと書いてるのにこいつ字を読めんのか
ちなみにあの本の解答は河合塾数学科の人が分担で作ってるらしく、解答の質自体は基本的に変わってないはず
編集責任者が問題を選択して解説をつけるとのことなので、まあ解説はもともとほぼないし問題選択がどうかだね
理系２６２はもとの編集責任者の本だけど、難問が省かれててちょっと簡単すぎるかも >>1
★★ 阪工大 ベネッセ2022入試 最新偏差値
(2021年6月模試ベース)
東工大工学部 71
名工大工学部 68
阪工大工学部★ 63
https://www.u-presscenter.jp/article/post-45784.html
★東工大 x 阪工大 応用化学科 x 台湾 国立交通大らの
国際共同研究グループは、極めて簡便なプロセスによって、分子スケールのらせん構造からなるキラルシリカを調製する革新的手法を開発。
本研究は、国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)のムーンショット型研究開発事業にて推進され、このほど米国化学会(ACS)のオープンアクセス誌『JACS Au』に掲載（2021年4月1日）
★★阪工大は東工大・名工大と共に名門 三工大の1校
http://www.titech.ac.jp/news/2014/028631.html
★三工大対校陸上競技定期戦（三工大戦）は1962年から 半世紀以上にわたって続いている 由緒ある大会。 >>160
コバタカや杉山がいつ時点で勧めてるのか知らねえんだよなあ
少なくとも三森は2017以前ってことを言いたかっただけなのに、「字読めんのか」とか、そっくりそのままおまえに返してやるわw だとしたらすごい日本語だな
もう少し相手に伝わる日本語使えるようになった方がいい (´Д` ) 今もおすすめかどうかはわからない
>三森は2017のを勧めてた
(；´Д`A 文盲ガ～ 155って2017年版までは（全員）勧めてた、そのあとは著者が変わったし分からない以外の解釈あるか？ >>160の人格は完全に終わってる
その他は分からない
これでおｋ >>146
旧帝で丸めるなよ
偏差値も入試問題のレベルも差異が大きすぎるから 外野だけどバトルとか人格攻撃はどうでもいいよ
それなりに頭が切れる同士であっても
リラックスした状態で気軽に文字をやり取りしているわけだから
多少の行き違いが生じるのはままあること
ほぼほぼ無価値な情報ばかりと化した板でここは
有益な情報が得られる数少ないスレッドなのだから
バトルはやめてくれ 今年の新スタ演めっちゃ簡単じゃね。やさ理より普通にやさしい。 2020年と2021年で全く別の問題集になるとは呆れたスタンダードだなあ しかし１対１の後にやる本がマジでないな。
理由は１対１の演習問題が無駄に難易度高いからだと思うが。
スタ演を食っちゃってんだよな。
スタ演(単元別)＜１対１＜スタ演(総合問題)
つまり１対１→スタ演総合問題→新数学演習になってしまう
スタ演総合くらいの問題集があればいいが丁度いいのがないね。 スタ演習ⅠAⅡBそんなにやさしくなったの？
今回問題を近年のものにさしかえたのって
４，５分野ほどだったような
定期的に近年の問題に差し替える方針上どうしても問題の難易度は上下するね
※必須の解法は一通り網羅されてる >>1
★阪大 x 阪工大 応用化学科 x 北大の超分子化学の共同研究
（pH制御型ロタキサンと分子スイッチ関連2019）
http://www.mdpi.com/2073-8994/11/9/1137
★★ 阪工大 応用化学専攻大学院生が、有機合成化学協会 関西支部主催（昭和55年より開催されている由緒ある学会セミナー）
第38回、39回 有機合成若手セミナー「明日の有機合成を担う人のために」2018/2019にて、
2年連続で「優秀研究発表賞」を受賞（★★直近2年連続の受賞は阪大と阪工大のみ）
http://www.soc-kansai.org/event/2019/2019wakate.html
※ 関西圏主要理系の京大・阪大・神戸大・阪府大・阪市大・関関同立等が発表
テーマ：
★阪工大
「π共役テトラチオール誘導体の汎用的合成法の開発と配位高分子の創出」
「π共役テトラチオール誘導体の合成と熱電変換材料への変換」
http://www.oit.ac.jp/chem/cherry/3_lab/home.html
http://www.oit.ac.jp/japanese/prize/?y=2018&;;p=2
阪大
「金属塩とケイ素求核種を直接利用したアルキニルエーテルのカルボメタル化」
http://www.msc.osaka-u.ac.jp/award/kang-k20180817/ >>180
めちゃくちゃ易しくなってる。引くレベル 東大理科三類（ベネッセ河合さくら鉄緑会教育東進特進）
12人 灘
10人 開成
8人 桜蔭
3人 北嶺、海城、聖光学院、広島学院
久留米大附設
2人 札幌南、麻布、南山、洛南、白陵
ラ・サール
1人 仙台二華、四ツ葉学園中教、戸山
日比谷、暁星、早稲田、桐蔭学園中教
富山中部、大垣北、岐阜、岡崎、海陽中教
東海、高田（三重）、洛星、大阪星光学院
甲陽学院、西大和学園、智辯学園和歌山
広島大附属福山、愛光、土佐 >>183
同意
このレベルでこの解説の手厚さは非常に良い スタ演は1-1の弱い部分の補強と弱点探しと総合問題噛みしめるためにあるねん
嫌ならやさ理でもハイ完でも上問でもやっちぇろ 1対1とハイ完ってキャラが被ってない？
問題数を絞った丁寧な解説という点で
少なくとも1対1をがっつりやっている人には
もう少し解説がシンプルな本の方がいいと思う
逆に青チャートやフォーカスゴールドからだったら非常にいい ならいっそのこと一対一から大数縛りルートはどうよ
大数公式が提案してるルートはスタ演、ちょっと差がつくうまい解法、解法の探求、数学を決める論証力、大数（雑誌）、新数演、解法の突破口らしい 微積分基礎の極意・ハッと目覚める確率・数学ショートプログラムの３冊はかなり質がいいと思うのだが。
ハッと目覚める確率は１対１と同時並行、微積分基礎の極意と数学ショートプログラムは１対１の後にやり、数学ショートプログラムは１対１を終えて新数学スタンダード演習と同時並行でやるとかなり相性がいいと思う。 >>187
1対1とハイ完被ってるとかエアプ極まりないな
というかエアプでも問題数見ればそんな意見は出てこないと思うんだが まあハイレベル完全攻略と書いてある割には難易度的には殆どが一対一演習題レベルだしな。1A2Bの慶應の確率漸化式や、IIIの京府医の複素数の証明問題みたに一部かなり鬼畜な問題あるけど。 確かにスタ演は処理しやすくなってるな
でもC問題と同じくA問題も消えてるし現在入試の本当のスタンダードになったんだよ レベル上げてくより各出版社から出てる標準問題集を片っ端からやって演習量増やすというのも悪くないのではと それなら色んな旧帝の過去問やった方がいいと思う
FG→ハイ完→志望校の過去問→志望校以外の過去問
これでいいのでは 過去問を普通の問題集代わりに使いたい奴って「解答の質」にはこだわらないんだな。
俺は中級問題集(やさ理・ハイ完など)をやる意味は「汎用性の高い解法の蓄積あるいは経験」だと思っているので、それを過去問で代用するとか有り得ない。 元々数学的なセンスのあるやつか
あるいは数学的なセンスがある講師に個別的な指導を受けてるケースだろ
凡人や独学なら解法系参考書は必須 1対1は例題だけでOK！
東大生が仰るのだから間違いない！
数学1対1対応の演習の勉強法を東大生が徹底解説!!
https://www.youtube.com/watch?v=YTblTymf0ig
※2:30頃から2:40頃まで >>199
東大生のお言葉を否定するとはいい覚悟だ
そういう難癖をつける以上、お前は当然東大理科類か旧帝医学科に合格してるんだよな？
お前、どこ大のどの学部だ？ ある程度以上の問題集って
過去問ベストセレクション的なものやし
志望校過去問は、ライバルもやってるから、
こっちもやらなしゃーないけど >>199
いくら文系だからと言って東大合格ば馬鹿にできないよな
少なくとも東大に合格すらしていないお前はな 東大実戦数学の偏差値90越えだけど
東大も旧帝医も受験してないワイ低み 最近急に実力強化問題集の名前が上がるようになったが上位大学に受かったブロガーがおすすめでもしたのか？ >>46
新スタ演をこのスレの対象から外せばいだけなんじゃないか？
むしろ話が単純化する。 >>61
嘘くさい質問せずに志望校と学力の現状を「はっきり」述べろ。どうせスレ住民の話題投下だろうが。 >>66
このクソスレの中ではまともな質問だな(質問の方向性としての話)。 >>67
自分で買って全部解いてからReviewしろよ。それとも受験参考書を批評する能力が無いのか。 >>78
こういうのは無しにした方が良い。馬鹿馬鹿しい。 >>119
これは摩擦を引き起こすことを意図したわざとらしいレスだな >>198
ここでまた繰り返す。しつこいやり方だ。 >>155
知らないなら書くな。懐古厨の馬鹿野郎。 >>160
分からんなら書くな。最新版を買って全問解いてからReviewしろ。お前の情報は無駄。
知らないなら書くな。 >>165
その解釈しかなく誤解の余地は無いが、そこに「情報」が無い。 >>172
このスレでは横割本は話題にならない。もっとレベルの低いスレ。 >>190
>>138を見ての意見(受け売り)だろうな。実際一対一を「ちゃんとやった奴」がハイ完やるとか無駄だ。 スレ住民の学力が低く、スレタイにスレの内容がついて行かないクソスレ。 新スタ演が簡単になったとか、もういいから。何回繰り返すんだ。 馬鹿ばっかりで話がループする。きちんと読んでなさそうな馬鹿が質問に答えるクソスレ。 一対一終わった後も離乳食のような解説の詳しい本を使うのかよ
おっさんが趣味でやるならそれでもいいが
時間に制約がある受験生が真に受けると大失敗するぞ >>223
東大生のお言葉を否定するとはいい度胸だ
そういう難癖をつけるということは、お前は当然東大理科類か旧帝医学科に合格してるんだよな？
お前、どこ大のどの学部だ？ >>240
人の言葉を借りるのではなく自分の言葉で語れよ(笑)
あるいはその東大生をこのスレに連れてこい。 >>240
あと、お前は本当に馬鹿そのもので言っても理解出来ない馬鹿なのだろうが、俺は「一対一はスレ違い」と言っているのであって、
「例題だけやる」のも「演習題までやる」のもここで話題にするなと言っている。分かるか？ >>243
どの解答のこと言ってるんだ？
具体的に言えよ。
まさか全ての解答についてケチつけてんのか。 >>243
こういう馬鹿の印象批評によって1つの課題が消化されずにループする。
ゴミばっかだな。 >>240
（専門外の）医師が言ってるXXXXを信じるおめでたい人？ >>247
どの解答だ？ 言ってみろよ。
ちなみに俺は基礎の極意の解答に瑕疵が無いとは言ってないからな。 >>247
俺の諸レスを熟読して書き込みの基本を学べ。このスレは機能しているようで、馬鹿が回しているので実際には機能していない。 >>250
あんたが来てからこのスレ全然機能してないけど 出ていけば？ >微積の極意の解答って減点されそうで怖
何だこの馬鹿丸出しのレスは笑
こういう馬鹿は書き込むなよ >>251
どの解答か具体例示せば機能するかもよ？ スレ違いなのはお前自信じゃね。ここメンタルヘルス板じゃないよ。 >>257
そういう混ぜっ返しは要らないから中身のあるレスしろよ。無いなら書き込むな。 >>258
中身のないレス一番しているのお前だろ痴呆 俺以外の奴にも促されてるのに、何でこの馬鹿(>>243)、具体例を出さないんだ？
待ってるから早くしろよ。 キチガイ以外に聞きます
複素数と二次曲線の難しい問題やりたいんだけど上問3と分野別問題精講どっちがいいですか 馬鹿が緊張しながら質問(笑)
他の馬鹿による精度の低い回答がこのスレの名物。 回答者の必要条件として
・両方持っていること
・両方全問解いていること
くらいは求められるが、
馬鹿が「レスつけるだけの目的」で、勘で適当に答えたり、話をそらして別の参考書にすりかえをするのがこのスレの平常。 >・両方持っていること
>・両方全問解いていること
確かにそれが理想だが同レベル帯複数参考書を全問解いている時点で
もはや受験生というよりはマニアの粋なんだよな
この条件を課してしまうと網羅系複数全問解く奴なんてほぼ皆無だから
FGと青チャートのどちらがいいですか？なんて質問に
まともに答えられる人間がほとんどいなくなる 数研の重要問題集とcanpassどっちがいいと思う？ 微積詰めたいんですけど標問3と基礎極意のどちらがオススメですか？
一対一は演習題も解けるようになったレベルです
標問3は一対一の次にやっていいくらい難しく網羅されており、極意も昔から使用者が多いと聞いていて迷っています https://www.ipsj.or.jp/event/taikai/80/ipsj_web2018/html/aff/o.html
https://jglobal.jst.go.jp/en/detail?JGLOBAL_ID=201702275725701264
https://www.ieice-hbkb.org/portal/doc_547.html
https://ci.nii.ac.jp/naid/110006635637/en
学会では、大阪工大の略称は「阪工大」が一般的です
ちなみに理系私大で、学会で3文字表記されるのは、東理大と阪工大だけです
（他の工業大学は4文字表記です）
所以、それだけ研究分野でそれなりの名門格があるということです
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/0620-00.pdf
*1987 京大数理解析研究所
「2次元結び目を中心にした結び目理論 」
共同研究大学:
東大(理)、京大(理)、阪大(理)、九大(理)、
神戸大(理)、広島大(理)、阪市大(理)
早大、阪工大(★) >>271
個人的にはcanpass
重問は理科は出来が良いが数学が駄作 >>271
重門は課題で出て
学校の先生がその後の授業で解説するやつ
自分でやるならCANPASS >>272
数学Ⅲの1対１を終えたなら、微積分基礎の極意の方がいいと思う。 スタ演よりプラチカのがムズいってマ？
なら一対一→スタ演は死んで一対一→プラチカや >>274>>276
CanPassはハイ完への接続にも良い 駿台の本はすごくいいんだけど
数学に関しては色々無秩序に出てて選びにくい感がある キャンパスは予備校講師でもおすすめしてる人ちらほらいるよな canpassと理系標準問題の知識完璧にして東大数学何完できるかを
検証しているブログがあったな。
すくなくとも合格ラインは悠々超えていたとの結果だったような。 まだ途中までしかやってないけど掌握って青チャートテーマ30みたいな感じなんだな
両方の中間くらいの難易度の本あったら需要大きそう ニューグローバルレジェンドが一応中間というか掌握や真解法への道が難しくて読めない人に良いとか見たぞ あれってテーマ別の本なのか
ありがとうもし余裕あったら見てみようかな >>288
掌握は古すぎてダメ
指導要領についていってないんだもの
いつまでも改訂せずに本屋に置いてあるのが不思議 行列以外は役に立つでしょ
やさ理も20年前から指導要領が変わったところ以外は改訂してないぞ 掌握は空間図形が華やかだった時代の90年代ぐらいの問題が多く掲載されていたイメージがある なんつーか網羅終わった後の演習書ってプラチカ人気すぎて話になってなくねえかと スタ演がレベルダウンした件を読んでたんだが(>>28辺りから)、
1対1もレベルダウンしたから新課程版(2025年以降入試対応)の出来次第で東京出版の命運が決まると思う
今のままでは研文書院(現行課程(2015年以降)移行に伴い廃業)の二の舞になりそう 東京出版の公式サイトによると一対一やスタ演は低学年のうちに使ってほしいみたいだ
青茶と競合するレッドオーシャンなのにわけが分からん 実力強化問題集やるなら青チャもフォーカスも1対1もいらない
どっちかでいい 青茶FG1：1どれか一つでいい
その前に教科書レベルやらなきゃいけないのは共通 >>299
青チャかフォーカスのどちらか一方をガチにやってハイ完でいい
その場合は1対1は不要
学校採用の実力強化問題集を入れるのは個人的には不適当だと思う(いくら中古で買えるとはいえ) >>302
不適当てどういうこと？青茶やFGに比べて使っている人が少ないから実強はそれらより信頼性が低い的な？ 誰でも（定価では）買えないものをルートに入れるんじゃあないってことじゃね
転売屋の肩を持つことにもなるし なるほど。全生徒が金持っている訳じゃないし、値段のことも考慮に入れないとな。 転売屋とかから3倍の値段で買わないと手に入らない教材だぞ 実力強化問題集は新品未開封と書いてあるやつでもフォーカスや青チャ全部揃える半額の値段で済むけどな
鉄緑と違って大した値段じゃない
というか高校生なら学校の先生に頼めば変えるし浪人生なら駿台の友達に頼めば買えるだろ 特別単科受講生しか買えないならアウトかもなあ
そうじゃないなら一般の人もあの書店で買えるはず 実力強化問題集まででも4100~5499問って京医行く人ってそれくらい解いてるんだな
てか網羅系(+一対一)を終わらせた後に1000問以上ある問題集やってさらにハイ完過去問って3~4年かかるしルートとか考えてやる人向きではなさそう このルート作成者が実は鉄緑会に全部お世話になってたんだったら笑える 元文系で理転してきたとかの数弱勢はこのルート全部やってやっと体系化みたいなところはあるよ
数弱向けのガチルートって感じ ニューグローバルレジェンド
真解法への道
掌握
掌握以外は中身確認したけど
最近この手の参考書が有用なのかよくわからんくなってきた
駿台現代文科の中野が見たら魚の取り方ではなく魚を取ってあげている本だと酷評しそう 数学3まで対応してる発想本、横割り本が少ないのがな そもそも数学３は横割り的な発想よりも個別具体的な知識の方が
ものをいうジャンルというのもあると思う 数学3に横割りはないでしょ
あの分野は一部の特殊な問題を除いて、方針は立ちやすいし解法の多彩さもない
ただその処理自体が難しくて、何回も繰り返して訓練しないとできるようにならないけど ハイ完を例題まで含めて9割方解けるようになったけど完璧にすれば東大行けるかな？
東大理系数学で80点取りたい 鹿児島医志望で一対一も固めたし過去問も9割以上は取れているんだけど、アプローチの簡単な例題とか除いてハイ完全然解けないんだが。解説見ると端点での最大最小の問題とか系統だってて知識の整理には抜群だなあと感じるけど。ある医学生のブログで医学部に合格する人は誰でもこのレベルは固めてきますて書いてあったけど本当かな？ >>320
東大の問題セットでやっていけば
ハイ完完璧路線でいいのかダメなのか分かるのではなかろうか 医学部専用問題がない大学だと過去問で8割9割取れても、東大レベルで3割も取れないというのはよくある話
東大レベル目指すわけじゃないなら特に問題ない 色々なタイプの受験生がいるよね
センターは超高速で満点近くいくけど二次はまったくダメな人
簡単目な二次試験だと満点近くいくけど少しでも難しくなるとダメな人
超難問でも八割とるけどセンターでも八割みたいな人
自分が受ける大学の試験で満足な点数を取れるなら問題ないよ >>325
ブログ読んだ感じ京府医っぽい
旧帝医クラスだからそのレベルまではいらないんじゃないかな
勉強法は参考になると思う
鹿児島医志望で一対一そこまで仕上げてるなら英理優先でしょ 満足な点数を取れることがある
満足な点数を確実に取れる
この間に断崖絶壁を感じる いまだにセンターって言ってる人いるけど、
ここの年齢層ってどうなってるんだ？
受験を終えた人たちも多いのかな？ 網羅系やってる奴の多くはどうせ標問とか1対1につなぐわけだから
白茶から入ってもいいんじゃないの？ ８/３１発売の新数学演習を予約注文しました。
まだ、１対１の例題が、半分しか終わってないけど、
背伸びして、何問かをつまみ食いしてみる。
そしてまた、１対１に戻り、演習題も熟し、
新数演にリベンジする。その予定さぁー♪ >>336
１対１の演習題は、B難度がメイン。
新スタも、B難度がメイン。
同難度の問題集を２種類やるよりも、
Bが終わったら、C難度メインの新数演に進みたい。
もし、１対１→新数演が無理なら、新スタやります。
ただ、ベクトルは演習量積みたいので、そこは新スタもやる。 新数演て相当解答がそっけないよ
これくらい書けていて、答えもあってたら本番では9割～満点はもらえる答案だけど
実際に問題を解くとなると
もうちょっと書いた方がいいレベル
数学Ⅲは1対1とスタ演のレベル差があんまりない
1対1も数学Ⅲなのでそれなりにレベルが十分高い 受験で大事なのは1対1～スタ演レベルでの無双力だよね
このレベルを、複数解法思いついた上で無駄づもなき解法選択で
速く正確に解くっていうか 阪大理系志望なんだけど実力強化問題集のあとはハイ完でいいの？
使っている人少なすぎて邪道ルートだからなんか安心感がないんやが。 299で結論出ていたわ。実力強化→ハイ完で進もう。 ハイ完3とか最後の問題捨て問にしても問題ないレベルや >>340
それが怖いならそもそも実力強化問題集を選ぶなよｗ 一時期掌握が流行ってたけど今は実力強化問題集を流行らせそうとしてるのか
あれ抽象化が苦手な人というか同じタイプの問題でもちょっと形が変わると何をどうしていいかわからなくなっちゃうような人にはいいかもな >>1
★★ 東京藝術大 x 阪工大 ロボティクス＆デザイン工学部のオンラインコミュニケーション
東京藝術大 スプツニ子！准教授（前マサチューセッツ工科大助教授）と
阪工大 ロボティクス＆デザイン工学部学生がVUCA時代でのモチベーションの向上＆チャレンジ方法についてディスカッション。
https://youtu.be/V-RcwSu_I9g
阪工大 ロボティクス＆デザイン工学部 (大阪梅田キャンパス）は、
★2017年に日本の理系私大で初めて、スタンフォード大から直伝の「デザイン思考」メソッドを「デザイン思考工学」として教育プログラム化し、イノベーションを生み出すエンジニア養成を行っている
https://www.u-presscenter.jp/article/post-33438.html
★グローバル最高峰クラスのハーバード大(HU)/マサチューセッツ工科大(MIT)とイノベーションを生み出すための共同研究ができる、日本の理系私大は阪工大(OIT)のみ。
http://www.mdpi.com/1996-1073/10/9/1397 >>1
大学で【データサイエンス】を 学びたい！どの大学で学べる？
https://studyu.jp/feature/select/data-science_list/
★★阪工大 情報科学部データサイエンス学科(2021年4月新設）
★★文理融合学科
[理系] データサイエンス x 経営工学 + [文系] マーケティング x 経営・経済学
――-> 関関同立の文系情報学部より理系スキルも取得可能
https://www.oit.ac.jp/is/datascience/
■文系学科（法学系）のみの興味なら、阪工大 知的財産学部（日本で唯一の学部）
[文系] 知的財産（法学系）x ブランディング + [文系] マーケティング x 経営・経済学
――-> 関関同立の文系法学部より知的財産の弁理士向け専門知識も取得可能
（3年で学部卒業し、同大学知的財産大学院へ飛び級進級も可能）
https://www.oit.ac.jp/ip/faculty/
■3年連続(2017, 2018, 2019) 難関 弁理士試験 最年少合格者を輩出した阪工大 (■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と阪工大のみ）
【難関 弁理士試験】
http://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf スタ演２冊（新スタとⅢスタ）が家に届く。
ざっくり読んだ感じだけど、１対１の演習題と、難度はほぼ一緒だと感じる。
１対１（例題）が終了したら、演習題がスタ演、または同レベルの本。
１対１が終了したら、新数演かそれと同レベルの本に進むのがいいのかもしれない。 2000数学オリンピック予選9
数列の和。逆関数。
これは学コンの問題っぽい笑
N^2∈Cを加える。
10, 20, ..., 100の10個だから
100×100+10=10010。 空間座標が全盛期だった頃の学習指導要領範囲内で今は範囲外だからじゃないの？ ハイ完って実力強化問題集のポイント解説に書いてある抽象化や定石使ってるの? >>1
★★ 京大 x 阪工大の共催で、経済産業省・特許庁後援の
知的財産戦略会議2018が 阪工大 梅田キャンパスで開催
http://ipaex.com/ipsc2018/
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/events_news/department/sankangaku/events/2018/180416_1400.html
■日本の大学で初めて、阪工大が日本知財学会から産業功労賞を受賞
http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?i=5053
★★ 法学部系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2020年合格者数トップ10(筆記)
*阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科大に次ぎ3位
*阪工大は全国私大で3位（早稲田大、東京理科大に次ぐ）、西日本私大で1位、
■3年連続(2017, 2018, 2019) 最年少合格者を輩出した 阪工大
■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と阪工大のみ
【難関 弁理士試験】
http://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf
1.東京大学 35
2.京都大学 31
3.大阪大学 20
4.早稲田大 16(★)
5.東京工大 15
6.東京理科 14(★)
7.東北大学 13
8.名古屋大 12
9.筑波大学 11
9.大阪工大 11(★) 日本の私大3位、西日本私大1位、理工系私大で2位
10.慶応大学10 本日、新数演が家に届く。ビビりながら、読んでみる。
問題は難しいけど、解説の意味は理解は出来た。
１対１の解説を、根元から理解できる人なら、大丈夫だと思う。 東大文科志望の高３です。
１対１がまだ１とＡしか終わっていません。
２とＢがこれからなんですが終わったら過去問でいいですよね？ 過去問がゴールじゃないのなら
過去問やって判明した弱点や強化したい頻出分野を
例えば新スタとか文系プラチカピックアップして
補強する前提ならあり ぶっちゃけ進度的にもう一年覚悟だけど
過去問やって傾向と弱点把握して補強
夏休みにあった東大模試系も受けてないとか言いそう 文系なら社会の完成度によっては全然なんとかなるぞ
今年も数学7点だの9点だので文2受かってるやついるし 東大目指してる奴がこんな負け組スレに来るはずがない やさ理だけじゃ不足で、ハイ理までやってようやく独り立ちできる感がある それはかなり数強
理３生YouTuberですら、プラチカとやさ理のあとは東大過去問でオッケーと
言っている人がいるぐらいなのに 離散といえど結局は英語理科ゲーなんだから
帰国子女で理科完璧でもない限りやさ理くらいで止めておくのが正解だろうな 理系プラチカよりも文系プラチカの方が難しいって聞いたけど本当？ 安田亨の大学入試良問集てどう？大数で言うとB〜Cくらい？ >>348
>１対１が終了したら、新数演かそれと同レベルの本に進むのがいいのかもしれない
言いたいことは分かるが多分挫折する
1対1の演習とスタ演はレベルがダブっているのは確かだが、なんというか、次のレベルに進むには、ある程度の数の演習を積んで考えを熟成させる期間が必要。
掲載されている問題の難易度が同等といっても、1対1終わってスタ演の問題が全部解けるわけじゃない。半分解ければ上等。
その段階では新数演は厳しい。スタ演を2周ほどやって、全部の問題に対して即答えがわかるまでは必要じゃないが、あっこれやったな~と思うレベルになると新数演にすんなり入れるよ >>1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1627438281/l50
このスレ、本当ですか？ 高3ですが現在、四工大でどこを受けるか検討中なんです・・
>
>■■ 工学院の異常な河合塾偏差値操作（受験生を騙している）■■ に厳罰を！ ■■四工大から追放■■せよ！
>■■工学院の駿台偏差値は39－42、これが 真の偏差値。■■
>https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11223563226
>●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
>受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
>文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
>
>工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5-60.0、17.5も異様に上昇(建設構造/土木系の技術士合格者数は驚きのランク外)
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値55.0-57.5、17.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 最高難度の理系数学と新数学演習ってどっちの方が難しい？ 地帝医だが、白チャ→1対1→重問で十分いけた。問題集のレベル上げるより、過去問に時間使った方が良い。 >>374
ここは本当に勉強した奴の来るところじゃねえよ
妄想でボクの考えた最強必殺参考書ルート勉強法を語るスレだ 数学○○だけで行けたわ←帰国子女
万人向けの参考書ルートはない
あっても標準レベルまでだろう 白チャ→1対1→重問で十分いけるとは思うけど
どういう経緯でそのルートになったんやろ
高校で青茶やらされたりとか、あるだろうし 数学参考書推奨ルート
白茶（例題）→赤茶
白茶（全部）→一対一
黄茶（例題）→一対一
黄茶（全部）→スタ演
青茶（例題）→重問
青茶（全部）→新数演
赤茶（例題）→ハイ完
赤茶（全部）→黒茶
FG（例題）→ハイ完
FG（全部）→黒茶
一対一→ハイ完
スタ演→新数演
重問→ハイ完
ハイ完→新数演
新数演→黒茶 >>378
うちの高校のチャート配布は白、黄、青から希望の色を選べる仕組みだった 九大理系数学は参考書でいうと何と同じレベル？ハイ完？ ハイ完終えたから上級問題精講か医学部攻略の数学やろうと思っているんだけどどっちが難易度高いですか？医科歯科受けます。 合格者が多い東大や京大、あるいは典型問題が多い地方国立医ならともかく
医科歯科の数学の傾向を体感している人自体が絶対的少数だろうから
過去問を一通り検討して自分で直接本を見て判断する方が早いわな >>384
どっちやってもお前は医科歯科絶対無理。100%落ちる。 >>389
ねーよ、適当なこと言うな
教科書→傍用→一対一ならアリだが
傍用でなく青チャやFGなら一対一も不要 >>384 やさ理かスタ演だろうな。いまからだとやさ理例題→演習。 今高二で青チャの例題仕上げたけど、真解法への道ってのが気になってて、真解法への道→新スタ演ってのはどう？ちな東北工受ける 青チャこなせないレベルのガイジか？
青チャ終わらせたら1対1終わらせたと同等だが ライフワークの「クォークの閉じ込め」
「クォークの閉じ込め」とは、山本さんが理論物理学に進むきっかけとなり、ライフワークの1つでもある問題だ。2000年に100万ドルの賞金が懸けられた数学のミレニアム問題7問のうちの1問、「ヤン－ミルズ理論における質量ギャップの存在」とも関係している。 >>395
青チャ例題のみだったら、そのあとに重問の周回徹底を薦める。その2冊と過去問で東北工なら、余裕持って合格ラインを超える。 青チャ例題ほぼ完璧だけど１体１飛ばしてスタ演の方が良いかな 真解法への道は他教科もある程度できてて時間があるなら読んでみてもいいと思うわ
理科英語が全然とかならそっちを優先して数学はそれこそ重問とかでおちゃをにごすべき 教科書ちゃんとやる→一対一はかなり地頭よければ可能
目安として理１ぐらいなら楽勝だけど、それじゃ不満って層 >>403
東大目指すならそれが効率いいだろ
地頭とかいうけど東大目指そうっていうレベルなんだろ？
チャートみたいなのやって回り道してる時間がもったいない
実はみんなちゃんと教科書読んでないよ
教科書に簡単に書いてある概念をゆっくり読んで理解することが大事
理解できないから公文方式で習うより慣れよとばかりに問題をたくさん解いて身体で覚えよう、なんてやるから難問にチャレンジする時間がなくなって失敗するんだよ
まあ志望する大学のレベルによるんだろうけど
東大とか京大みたいな難問が出る大学はそのレベルで得点できる力が要求されるんだからいつまでもチンタラ基礎を回してる訳にはいかないよね 重問は完成度高くなったらしいな
スタ演も改訂されたし改訂されるしな
選択肢広がるな スタ演1A2Bは改訂されて質が落ちたから3も期待できないよ
大人しくハイ完が医学部攻略やった方がいい >>403
教科書ちゃんとやれたなら余裕だろう
教科書をちゃんとできる人は少ないというだけだ 重要問題集はアウトプットにいい感じだよね
問題数もまとまっている >>405
教科書と平行してZ会のチェック&リピートを網羅系に代用して一対一対応に入った奴いたけど、それって上級者だけ可能なやり方？ >>411
鉄緑は教えすぎで頭悪くなる暗記数学
講師も数学素人でセンスなし >>408
うん
１対１にスムーズに入れるほど教科書ちゃんとやるのが難しい なんで染色体が普通の人間より多いゴミって会話の流れ汲み取れないんだろうん >>405
ものすごく当たり前の話なんだけど教科書は初学者にわかるように作ってないから最初は教科書レベルの学習は教科書でするべきではない
教科書で勉強するのは定義の確認と教科書レベルが固まった後の確認の時 >>419
教科書は初学者にわかるように作ってあるでしょ
だから厳しい検定を通過した教科書なんだよ
わからないのは頭が悪すぎるだけ 検定を通過したのは厳密だからだろ
わかりやすさは関係ない 解法丸暗記だけで乗り切ってきた人が標準問題以上に入るにあたり考え方を勉強する本
最初から考えてきた人にとっては解説がやたら長くて問題の少ない良問集ってところ 正直東大志望なら思考を深めるハイ完と上級パターン問題が集められてる医学部攻略の数学の2冊やっておけばいいよ
このレベルの問題集はこの2冊以外必要ない ハイ完でインプットして新スタ演で演習ていうのはアリかな？ 駿台実力強化問題集と一対一6冊やったワイ参上。意外にもおすすめ。 やさ理例題って青チャートでいうどのレベルなんだろ？ 一対一が完璧になってたら配管いらんと思う
ダブってる部分が多いしダブってないやつも演習してればどこかで身につくレベルのもの ＞演習してればいつか身につくもの
これを早めに身に付けられるのがハイ完でしょ
先に身に付いた状態で演習すれば効果何倍も違う スタ演はもう数年前と今のじゃ全然レベル違う気がするけど一対一からの繋ぎの役割果たしてるのか？難関大ならやさ理やプラチカの方が適してそう 今のスタ演は一対一の演習書という役割だろうなあ
一対一終わった直後くらいはやさ理の解説に耐えられないだろうしプラチカ一択になっていくだろうな プラチカって改訂されたの？
5年前ですら過去の遺物みたいな扱いだったのに急にどうした？ >>436
やってる人多いの？
化学の重問みたいな位置付けになっていくのか ハイ完の何が人気かわからない
あのレベルの問題集やる子って解答書写しなきゃいけないのにわざわざ解説に書けばいいことまで解答に盛り込んであるというか解説と解答がごちゃごちゃになってる 凡人ほど解答は鉄緑会の東大数学過去問のように一字一句書写しても無駄がないようなものがよい 初見の問題に対する考え方を学ぶ形式にするなら掌握レベルまで振り切ったほうがいい気がする 良問に対する予備校講師の解説をそのまま書き起こしたみたいな参考書だからね
それが1000円ちょっとで手に入るんだからそりゃ人気出るよ
ただしそれで実力を上げられるかはその人次第ってところだろう ハイ完やったら過去問やらスタ演やらやさ理やらで演習稼げばよい 気になったので難易度ごとの問題数数えてみた
スタ演1A2B+3 2019→2021
A:052(11.8%)→046(10.7%)
B:335(76.3%)→351(81.2%)
C:052(11.8%)→032(07.5%)
D:000(00.0%}→000(00.0%)
新数学演習(2019) A:1(0.4%) B:65(28.5%) C:143(62.7%) D:19(8.3%)
東大軌跡2016～2020 A:2(4.2%) B:28(58.3%) C:17(35.4%) D:1(2.1%) 2016あたりのスタ演と2021を比べるとほぼ問題総入れ替え
追加された総合演習以外の難易度Cが消える
なんといってもB問題でも＊の数が激減してる スタ演は他にはない地位を獲得していたと思うがなんで変えたんだろうな
問題数が多く骨が折れるというレビューが気に食わんかったのか スタ演は大学入試良問集（安田亨）に取って代わられると思う。 て思ったけど2021年度版720題で草。
受験生にとっては拷問レベルの多さだな。 BからCへ受け渡す典型問題をまとめれば安田一味は天下を取れるだろうにな レベルの高い典型問題がやりたいなら医学部攻略の数学が一番いい >>451
医学部攻略の数学とハイ完てどう違うの？似たような感じ？ >>452
全然違う
ハイ完は思考方法学ぶ本
医学部攻略の数学は1対1よりさらにレベルの高い典型問題を知る本でやさ理より解説が詳しい 医学部攻略の数学Ⅲを書店で見たが、問題の選定は良いが解説はあまりない感じに見えたけどな。 >>439
掌握だってそうじゃん
鉄緑の過去問類もたくさん書いてある
むしろそれがあるのがポイント >>454
解説はやさ理よりは全然マシ程度だよ
河合はそういう本ばかり
ただやさ理と医学部攻略に同じ問題が載っててやさ理で理解できなかった問題が医学部攻略だと理解できたからやさ理か医学部攻略なら後者を推したいね 一対一やって、その後やり残したフォーカスゴールドの章末とかは無駄かな？ FGの解説ウンコだと思うから高難易度までわざわざFGでやりたいとは思わんが
合うならやったらいいんじゃね 主流は一対一→ハイ完orスタ演orやさ理or プラチカ スタ演はなぜⅢを改定しないんだろうな
問題古すぎだろ スタ演1A2Bの改訂による問題が新しくなったことのメリットとかなり難易度低下が起こったことのデメリット で新数学演習のように旧版がプレミアム価格になるわけか B～Cの問題を大量にこなせる参考書もうないってことになるのか
これからはやさ理とプラチカ併用みたいになっていくのかな >>461
著者陣の集合写真みたらわかるけど、かなり年だから改訂する気力ないんじゃね？
今さら先生のおかげでと感謝されても、あっそとしか感じないだろうし >>470
ずっと前からやさ理かプラチカどっちかだけで済ませる人多かったのになんで今さら両方やる人間が出るんだよ ならばやはりⅢの標準～やや難クラスの問題集は標準問題精講が一番良いのか？ 標問は1対1と同じレベルに扱われること多いけど3に関してはスタ演やさ理より難しい問題も入ってるし今ある選択肢だと一番いいんじゃないかな 分野別標問ってどうなの？なんとなく曲線・複素数あたりは 標問Ⅲって、スタ演やさ理より難しい問題含まれてるのか
知らなかった・・・ やさ理の3はあんまり難しい問題ないし全体通して標問3の方が難しいと思うぞ 微分積分の文字をなくして数三なんてよく分からない名前にしたり
微分方程式をなくして内容を薄くしてるのは、
暗に大学の微積に早く取り掛かれというメッセージが込められてるんだろうか
加藤文元先生が微積のチャート式出したりして高校生にも大学の微積やるように促してるよね
大学としては物理を教えるのにベクトル解析ぐらいまで分かっててくれた方が
教えるのも楽だよね 1A2Bと3で難易度違うのばかりだね
網羅系終わったあとの演習用で難易度揃ってるシリーズないかな？
一対一やらなくてもスタ演でいいかな？ 鉄緑会の東大過去問題集は東大以外の大学受ける場合もいい問題集になるの?
別解が豊富にあったり、採点基準とかも載ってるとか見てみたいのだが、本屋に置いてない >>482
役に立たないとは言わないが
東大受けるから東大の過去問やるんだろ
普通に志望校の過去問やる方がいいに決まってる 過去と最新のスタ演見比べると難易度的に本当のスタンダードになったんじゃないかと思う
1対1からのステップアップという文言も殆ど無くなってる
網羅系やった大衆向けに数年かけて方向転換した感じ ならば、一対一が終わった人は次に何をすればいいの？ >>486
過去問でいい
教学社、駿台、大数の多年度収録のもの つまり網羅系で得た解法で実践的なモノを網羅的に演習できる点では今のスタ演の方が上
とりあえずこれで過去問いけばいい １対１の内容を熟成させたい派 スタ演
応用力を鍛えたい派 ハイ完
高度な解法を習得したい派 医学部攻略、やさり
好みと傾向で選ぶよろしって感じかな？ 標準の上へ行きたければ上問1A2B標問3で必要十分かと 1対1のあとプラチカやってからスタ演少しやったら簡単すぎた
1対1とスタ演はどっちか一方でいいんだな 上問はやりすぎならやさ理1A2Bで
1対1→スタ演でいきたいなら総合演習だけつまんでできなかった分野やるとか頻出分野だけとか選択肢は広い 上問は3の難易度を1A2Bと同じにしてれば天下取ってた 上問は新数学演習やハイレベル理系数学の次くらいに難度らしいぞ。
ハイレベル数学の完全攻略やZ会の核心難関編がどれほどの難度かは知らんが。 以下数年前のスレで全部持ってるヤツが並べたやつ 今の新スタ演は一回り易しくなってるが
IAIIB:
1対1＝理系プラチカ≦標問IIB≦新スタ演＝ハイレベル完全攻略＜FGチャレンジ編医学部攻略の数学＝上問＜やさ理＜ハイ理＝新数学演習
III:
1対1≦スタ演＜ハイレベル完全攻略＝やさ理＜標問＜FGチャレンジ編＝医学部攻略の数学＝プラチカ＜上問＝ハイ理＝新数学演習 医学部攻略が一番安定してるのは同意
シリーズ揃えたい人はとくに 一対一終了後と言うけれど
今や古き一対一と同レベルでかつ半分の量で標準レベルを押さえられるスタ演があるわけだが 教科書→一対一は否定しない
それをこなせる頭がない普通の難関大受験生は網羅系か基礎問→スタ演→過去問で省エネがちょうどよい >>507
ねーな
網羅系か基礎問→1対1
のどちらかだ きそもん終わって1対1してるけどプラチカ1A2Bの理系やったら過去問でいいかな？高二の大阪公立大経済学部志望です。文系プラチカはレベルが高すぎる気がしてます スタ演は新傾向を取り入れてる点は他のライバルよりも強いな 重問よりも >>510
一対一から過去問でいいよ
足りないなら同レベルの他の大学の過去問とかで >>510
まだ高2でそんなにできてるならもっと上目指しなよ
神戸とか ところでだがフリマで高騰してる実力強化問題集やら鉄の実践講座問題集やらはなんなん？ 実強も鉄の教材も良いんだけど今の転売価格で買うほどじゃないって感じ
実強は2000円程度、鉄の教材は授業テキストと配布プリントすべて揃って1万ってところじゃね 普通に他の問題集で代用できるよね
まああれ一冊やり込めばってことだろうが チャート3冊分と一対一6冊分があの一冊に詰まってるらしいが そうなら夢のような本だな 実力強化は気になって買ってみたけど定価より高い金出して買うような本ではなかったな
基礎事項と基本的な考え方がコンパクトにまとまってる本って感じ
少なくとも一対一終了後にやる本ではないかな 実力強化は1対1の代替本でしょ
1対1の後なんて重複もいいところ
教科書レベルしかやってない人が対象
黄チャ+1対1のレベルは網羅してる >>521
確かに一対一や網羅系マスターした後に手をつける必要性は全くないとは感じたな
そもそもがスレチの本ってことか スレチ本はやめて上級問題精講3と標準問題精講3の完成度の高さを伝えたい 標問Ⅲは皆褒めてるけど、上級Ⅲって誉められてるか？
良い本かもしれないけど、さすがに難しすぎて殆どの大学では無用、的な対応されてる気が。 その辺のやつがいらないなら1対1のあとは過去問でいいんだよ 1対1の後に標問3は標準問題出す大学受ける人でパターン知りたいならベストな1冊だと思う
それより上のパターンのベストは医学部攻略だけどこのレベルまで必要な人がどれだけいるのか 見た感じ医学部攻略3と標問3のテーマ自体はかなり被ってるね 一対一の後に予備校のハイレベル講座とか受けないの?
駿台wikiとか見てたら興味持った ふと思ったんだが
１対１みたいな例題と演習題が対応した形式で
演習題は添削つきってセット商品があれば
売れるのではなかろうか 一対一の他より優れたところは演習題の解説が手厚いところよな
標問3やハイ完のように例題を基幹に複数の関連問題をつけてるタイプも良い 数学で添削が必要なのはもっと前段階
解答の書き方がなっていない頃じゃないか？ 標問は演習は解説ほぼ無いからなぁ
あれは玉にキズだと思うわ 解説必要と感じる奴は、やらんでヨロシというコンセプトなんじゃね？
解説詳しすぎても、分かった気にさせられるけど、結局できるようにならんこと多いし 1対1の欠点は1対1で終われないところ
演習本としては使えず、かといってインプット本にしては欲張っているものだから中途半端
エセ網羅本 1対1の欠点は価格が高いこと、数3が使い物にならないこと
数2は他の参考書が概論的なのに対して一歩踏み込んでいるのは良いが
東京出版の差別化はそこだけ、他の分野は特に優れているところがない >>538
そんなあなたは不満を解消した本はあったの? あの薄さでわざわざ6分冊してるのに腹立ってる人はいそう 1A2B3全部合わせて7200円は高すぎ
実力強化問題集を3000円くらいで買った方がいい 一対一の例題レベルがチャートなどで出来上がってる場合は演習向けのスタ演で実践しながら大数的な解法身に付けた方が効率コスパ共に良いと思います 二次試験の簡単めな問題から標準的な問題がまとまってる教材ってなかなかないからね
基礎固めはチャート、二次対策の1冊目は1対1っていうプランはなんだかんだ今後も変わらないと思う >>539
値段はともかく、数Ⅲが使い物にならないなんて初めて聞いたが。むしろ絶賛の嵐では。
数ABが微妙と言ってる人はきいたことあるけど。 駅弁医みたいな二次の問題が簡単で共テの配点が高い大学を受けるなら、東大京大を受ける人よりも基礎をより手厚くやるべきなの？
例えば、駅弁医の場合はFG→1対1や4step→ハイ完
東大京大の場合はFG→1対1や4stepを挟まずにハイ完→上級問題精講やハイ理みたいな難問題集
みたいな この前大阪公立大の数学について質問したものです。神戸大学に志望校を変更しようと思うのですが、その場合でも1体1終わったら過去問でいいのでしょうか？ >>549
共通テスト難化傾向はこのまま続くだろうから難しいレベルまでやる必要あると思う
今回東大志望は耐えたけど地方国立医志望がボロボロだったからね >>551
今回東大志望は耐えたけど
得点分布くらい確認してから嘘つけよｗ スタ演終わって上級問題精講1A2Bと標準問題精講3やろうと思ってるんですが東北医にはオーバーワークですか？ こういうところで聞いたらオーバーワークだという声ばかりになりそうだが、ぶっちゃけ大抵の東北医合格者はそこまでやってるだろうから、時間があるのならやった方がいいのでは
ただスタ演終わって標問Ⅲはオーバーどころが難易度が下回ってね、とは思うが 何点目指すかにもよるんじゃね
数学で勝負したけりゃ全然オーバーワークじゃないし >>554
東北大学医は東大理Ⅰ以上のレベルだぞ。
それくらいはオーバーワークではない！
数学Ⅲの上級問題精講や微積分基礎の極意を追加してもオーバーワークではないと思ってくれ。
オーバーワークってのは、ハイレベル理系数学・新数学演習・入試数学の掌握までをやるってことをいうんだよ。 >>558
にわかには信じがたい
一対一より上、ならばそうかもしれないと思うが。 信じがたいは草
やってもないのかよｗ
最低でもどっちか1冊やれば難易度わかるだろ 下位旧帝トリオ医で東大より難しいのは数学難しい名古屋だけだろ
合格者の偏差値なら下位旧帝と岡山、神戸、横市、千葉はほぼ変わらん スタ演じゃなくて、スタサプの数学IIIとかどう？堺義明のギャグみながら勉強するの。トップレベルで1対1レベルか？ ハイ完1A2Bは問題絞りすぎてないか
ハイレベルなのに整数薄いし > スタ演3より標問3の方が難易度上だぞ
スタ演の方が標問より上とかいう人って
ネットで情報収集をしているだけで
実際に自分でやってないよね >>572
へぇ、そうなんだ。
やったことないから知らなかったわｗ 大数の真解法の道なかなか良さげだ 縦割りのような配列だが横割り的な内容も多い 欠点は値段が高くて分厚く数3の内容に触れているが1A2B版しかないこと
時間ある受験生は難関大テーマの網羅性からハイ完1A2Bよりこっちでいいかもしれない 数学３って力技とか知識、計算力勝負なところがあるから
横割り系の本との相性があまり良くない 中森、コバショー、マイケル太郎の中で誰のルートが一番良いか教えて 3の分野を2B以前の内容と絡ませる問題のほうが多くない？ 大学入試良問集2021てどんな参考書？1対1よりムズイ？ ダメ解法も暗記してそれを避ける訓練をするためのもの >>585
こんな典型的なのが誘導つけられると解けなくなるレベルなのマジでヤバくね やさ理は難しめの典型問題を集めただけの参考書だから
解放ストックの問題集みたいなもん ハイ理までやらなくても難しめの典型は大体網羅できる？ 難しい問題は典型から離れていくから難しいのじゃよ
網羅という発想では攻略できん ハイ理とか改定前の新数学演習って有名問題を集めたもので
上級問題精講が現場思考系と認識してたんだけど違うの？ やさ理が難関校頻出典型問題を集めた本だというのはそうなんだろうけど、その問題は殆どが10年以上前の問題なんでしょ。大丈夫なの？ 上級問題精講ってあれ必要な大学あるのかってレベルでムズいがな >>601
馬鹿野郎、新課程対応じゃねーかよ
2025年入試からだ 解法と探求とかいう数学オタク向けの書籍
改訂されるごとにレベルが落ちてるとは聞くけど ハイ完合わなかった人いる？1対1終えてやさ理やってハイ完やったんだけどなんか合わなかった。やさ理は結構簡潔で自分に合っていたんだけど、ハイ完はなんかごちゃごちゃしてて合わなかった。 やさ理は満点もらえるか怪しい解答もあるくらいだがハイ完はとにかくくどい 本来は難関大の過去問に入る前の仕上げレベルの演習本は1A2Bと3に分けるより満遍なく使えたほうがいいんだが文系に全く売れなくなることをどこぞの問題集が証明している
商売なんだよな結局 掌握難しいけど離散脅威だけ対象とは思えんな
東大京大非医なら使っていいんじゃないか 半分D問題で埋められてるのなんて現行だと考え抜く数学シリーズ位じゃないの 新高3 名大理系志望
チャート終わってプラチカいこうと思ってるけど1a2bは理プラか文プラどっちがいい？ >>617
理系にはなぜか私大特有の脈略のない誘導問題が多いから プラチカやるくらいならそこ飛ばして医学部攻略のほうがいいと思うけどオーバーワークと言うなら好きにしたらいい ハイ完も選択肢にいれてるけどさすがに青茶から繋げるのはきつい？ 核心難関、ハイ理、上問、新数演
この辺以外は好きにしたらとしか言いようがない 正直ハイ完のあの問題の少なさが不安なんだが
プラチカの1/3くらいだよな ハイ完の問題の少なさが気になるなら医学部攻略の数学がいいよ
ハイレベルな典型問題といえばこれ
東大受かった人も複数人良いって言ってた 知らねえけど一対一終わったらハイ完やってみるcar
時間余りそうやし不満やったらかーえよ
一二週やってみるぜ 浪人界隈で流行るのは大抵理三京医の合格者が使ってたから
ハイ完や実力強化問題集はまさにそれ 理三合格者とかは畳み掛けるように
ものすごい数の問題集やってる人が多いじゃん
その中にハイ完とかがあって褒めていたりするけど
その本だけをやりこんだわけじゃなさそうだからな 大体はやった問題集の中からこれが力付いたのでおすすめです！みたいなことを言った参考書が流行る印象 実力強化は金銭的にも負担が軽くコスパが良いから6分冊の1対1には脅威だね なるほど６冊分一対一か
大数の解説嫌いな人も多いし天下とるかもな レイアウトがみっちりだがその分薄い
見た目の薄さは案外馬鹿にならない 大学入試良問集（ホクソム）てやつしているんだけど、他にもしている人いる？マジでむずい。 なるほどありがとう
数３以外は文系2020で代用するわ 1対1終了後じゃなくてチャートor実力強化問題集終了後のスレになるな >>641
俺は志望校がそんなに数学むずくないから実力強化問題集と1対1合わせてやってた。演習としては良かったけど実力強化固めた後だと1対1は一瞬で終わった。解けなかったのは700題中30問くらいだった気がする。ランダムウォークみたいな実教に載ってなかった問題とか。今回の改訂でもっと網羅度が増えていることを願う。 実力強化問題集は1対1より基礎の部分から始まってるからそのくらいの抜けはありそう
そのくらいならそれこそこのスレのテンプレにある問題集でやればいいんじゃない 1対1の新課程版を持ってるけどプレ1対1あっての1対1みたいな構成で現行課程版より難しくなってるかもしれない
現行課程版のはプレ1対1が後から出ていて1対1はプレを踏まえた構成になってなかった 今の実力強化にもランダムウォーク的な問題の説明はびっしり書いてある
新課程で200問増えるから網羅性はチャートと遜色無くなるかもな
一対一は3Cまで出ないとなんともいえん 実力強化問題集は今の倍くらいの値段になるけど
ページ数増えたり、大きくなったり、動画ついたり何か大きな変化あるのかな 実力強化は1400問近くあるけど今年の受験生いけるのか？
せめて3月に出してくれれば 期待値の5問以外は基本的には同じだから23.24年受験生も使えるよ アマゾンに現課程との対応表が追加されたが問題なく使える 理3の人と知り合いだけど、駿台実力強化問題集→ハイ完→新スタ演→医学部攻略の数学→新数演→掌握（赤、青、緑）で2次数学100点以上取れたらしい。ちな公立高校出身で塾も行ってなかったらしい。 そんな天才逆に参考にならんわ
努力して鉄緑会に滑り込み浪人して理2受かったみたいな人こそ参考にしやすい
まあこういう人もかなり地頭いいけどな 天才か？
理三合格者は大体そのくらいの量とレベルの問題集こなしてるだろ >>654
その人は、高校１年の時点で、網羅系参考書・計算練習系参考書・１対１を終えていた（しかも高校数学の全範囲を）と思われる。 医学部攻略の数学とハイ完て結構被り多い？1対1とハイ完終えたから医学部攻略やろうかなと思っているんやが。 後に月刊大数を1-2年購読することを前提として、
その前に、1対1の後に新スタ演、新数演を挟んだ方がいいですか？
月刊大数での演習が含んでる感じなのか、
新スタ演、新数演の方が選りすぐりで良い感じなのか システム数学て新スタ演と同じレベル？駿台の杉山の解法に慣れてしまったから、演習はしたいけど大数のクセが強い新スタ演はあまり使いたくない。学校専売だと程よく解説も簡素だろうしというので検索したらシステム数学 難関国公私立大学編がヒットしてなんとなく良さそうに感じるんだけど。学校で配られた、もしくはやった事ある人いる？ 月刊大数は演習量を増やす目的で買うものだから最初からコレでやることは考えないほうがいいような 理３A判定コース
ハイ完→新スタ演→医学部攻略の数学→新数演→掌握（赤、青、緑）→過去問
理１A判定コース
ハイ完→新スタ演→過去問
理１C判定コース
１対１→過去問
こんな風に志望レベルによって変わるのではなかろうか ハイ完→スタ園なら
掌握→新数学演習になるべきだけど
掌握とハイ完押してる人はだいたい浪人界隈離散取り巻き勢だからしゃあないか ハイ完と掌握は単独で使ってもいいが
沢山の問題に触れたりもともと数学得意な人がどこかに挟むと効果が出るんだよ それで離散受かる人はただ飲み込みが早いだけの天才
普通の人は思考の仕方を学ぶ参考書のあと演習を過去問以外になにか積まないと身につかない 確かに知ってると使えるは違うもんな
実力強化問題集なんかもチャートや1対1で学ぶことに効率良く触れられる本ではあるけど
あれだけで1対1やチャートをマスターしたのと同じ実力がつくかって言われると演習量少なすぎてほとんどの人はつかないと思う ２０２１年度難関国家試験結果上位10校
但し、公認会計士上位10校を基本に作成
ーは不明
大公立：大市大＋大府大の合計数
国家総合 公認会計 司法予備 弁理士 合計
東京大 362 058 99 21 540
慶應大 075 178 50 07 310
早稲田 098 126 29 09 262
京都大 142 041 19 15 217
中央大 059 065 26 04 154
一橋大 049 035 22 03 109
明治大 025 072 04 02 103
立命館 045 049 02 04 100
大阪大 041 036 08 12 097
神戸大 037 038 05 04 084
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 北海道 082 ー 02 00
岡山大 078 ー 00 00
東北大 071 ー 03 06
東工大 071 ー 00 08
千葉大 059 ー 00 02
九州大 059 ー 02 08
広島大 054 ー 02 02
東理大 038 ー 00 07
名古屋 036 ー 05 06
大公立 031 ー 02 01
農工大 028 ー 00 02
筑波大 028 ー 00 02
横国大 025 ー 00 01
同志社 021 ー 09 02
新潟大 019 ー 01 00
金沢大 016 ー 00 00 >>674
>>671
洗練されすぎてるというか重複や繰り返しが本当に少なく、知識や考え方を小問1問の中だけで身に付けなければいけないって場面がかなり多く感じまして。
そういう意味で学んだことを実際に使えるようにするには演習量が少ないって書いてみたんですが…レビューとか見る限りオレの能力が低いだけっぽいですね。 いや、実力強化問題集の特徴がよくわかる書き込みで参考になるよ 重複繰り返し少なくて1300問ってなると
1問1問はかなり軽めなんか？ 実力強化問題集の前書き 教科書レベルの定石を暗記する本
ハイ完の前書き 教科書レベルを卒業した君に思考の道具を与える本
あ？ スレ違いになるけど
学校進度に合わせて学校採用の実力強化問題集
おわったらハイ完
こんな使い方を想定してるんかな 実強やるならその後に絶対ハイ完は必須だな。ハイ完終えて、何回か周回した実強を流し読みすると頭の中がスーッと整理される。初見じゃ、どんな場面で応用できるのかそこまで詳しく全くわからなかった定石（最初と最後の行為による漸化式の立式や、同次式の解法etc)がハイ完の三角関数の式で使われていたな〜とか再度確認できて知識が頑丈になる。 どっちみち5月に発売では今年の受験生は時間的にキツいわな 今年の受験生じゃよほど基礎力あるやつ以外無理だろうな。マセマ元気が出るを全問解けるレベルから始めて8ヶ月くらいかかったし。 >>683
ハイ完やってからの方が定石意識できていいよ。ハイ完でインプットしてスタ演でアウトプット。 >>682
1a2bだけだったらどのくらいかかる？ 網羅系→ハイ完→志望大学レベルの演習書
基本的にスタ演で十分かな >>685
1浪の時の第二回駿台全国で65。大阪市立大（医）数学では7割だった。 ハイ完までじゃなくて実力強化問題集だけで駿台偏差値65？
すごいな 688だけど684俺ね。実強オンリーじゃ数Ⅲ微積除いて絶対に共テだけしか戦えない。実強の後にハイ完固めれば結構戦えるようになる。抽象性高い上に問題数多いから、単体だと一対一より成績伸びるのに時間かかる。時間ない人は一対一の方がお勧めかもしれない。 駿台のキャンパスは旧帝大以上を除く国公立大の問題だけど、旧帝大の本番だとこのあたりの問題を完答出来るかが合否に直接関わるのかな? >>691
CanPassは、地方国公立(医学科除く)なら合否を決めるレベルだが、
旧帝(東工、一橋、神戸も含む)や国公立医学科なら確実に完答すべきレベルの問題が中心
1対1が合わない人ならCanPassも選択肢の1つかと
駿台はCanPassからハイ完への繋ぎを勧めてた(CanPassの完全習得は当然)
実力強化問題集の市販化で、その習得度の確認にCanPassという使い方もアリかと >>692
ありがとう
駿台の本置いてあるとこ少ないから、実力強化書にしてもチェックしにくいな キャンパスも多分実力強化もだろうけど、よっぽど地方の小さい本屋以外はあると思うよ 1対1もキャンパスも両方やったけど明らかにキャンパスの方が上だと思う(特にむしろ大数の独特な解答解説が合わない人には)
フォーカスゴールドやチャートもがっつりやったなら1対1も要らないし(実力強化問題集も同様だろう)
フォーカスゴールド or チャート or [基礎問 → 1対1 or 標問 or CanPass]
↓
ハイ完
で問題ないかと おまえが読んでここで報告してくれ。おれらは忙しい。 標準問題精講3のような良書が1A2Bにもあればなあ 杉山のハイ完（市販）と完全攻略（予備校教材）てほぼ同じ？ハイ完終えたし、完全攻略がメルカリで売ってあるから買おうかなと思っているんだけど。 >>701
それ講習じゃない？
付録に実力強化の一部載せてるやつかな？ 1対1後のスレなのに申し訳ないんだけど駿台実力強化問題集はスタサプとかトリセツやったら網羅系なしで無理なく入れるかな？
先取りで2Bに入るんだけど新課程の2Bて実力強化問題集くらいしかなくてさ。ここの人たちが1番まともだし。 上級問題精講1A2Bくらいのレベルの問題集が3にはないかな 実力強化問題集は行間読める人向き
解法の明快さは劣るけど解答の記述がやさしいチャートや一対一対応の方が初心者向き 分野を横断した解説で体系立てて学べる点と受験数学について無駄に突っ込みすぎず各分野の特性の理解を深められる点は他の網羅系より断然優れてる 大雑把に言って、実力強化問題集がオススメな層って
最低でも東大理３C判定欲しい人って感じ？ >>711
1対1は初心者向きじゃないだろ
1対1の解答解説は(も)行間を読める人向き
だから得意じゃない人向きに解説が手厚い標問やCanPassの需要がある >>712
もありがとう.参考にします.自分の先取りのメインには出来なさそうです. >>713
教科書傍用〜1対1レベルなんだからそんなわけない
万人向け
青チャートやFGの代替 実力強化やった後フォーカスゴールドの章末やチャレンジ編だけやるのってあり？ なるほど
今フォーカス全部やるか実力強化か迷ってます
ちなみに去年で数3のフォーカスはやりました このレベルは正直定評のある参考書から気に入ったやつをやればいいよ
特定の参考書だけが飛び抜けて優れてるってのもないからね
自分がFGじゃなくてもといったのも分厚くて重いから後半だけが目当てなら他でもいいよーって意味 フォーカスの章末の代わりとなるとハイ完とかですかね？ それはねーな
IAIIBとIIIで売るべきだったのに理系と文系で売っちゃったからな
おかげで文系が毎年改訂されない点では重問に相応しくなくなった 一対一とやさ理の中間のオススメ問題集教えてくれや
やさ理見たけど解説がやたらあっさりしとんな
ワイはもっと解説が丁寧なの求めてるんや
一対一復習せえ！とかは無しな
ちなワイは理一志望の新高3や！
皆様良い答え頼むで🤓 プラチカね
有名なヤツやね
早速Amazonで注文した
パラパラめくって不満だったらまたここに来るよ笑
どうもありがとう >>723みたいな意見たまに聞くけど
理由が全くわからん 毎年改訂されることが必ずしもいいこととは限らない
化学の重問の話だけど確か近畿の国立大学が他大学の過去問使い回す協定みたいなのを出して重問に載ってる岐阜大学あたりの問題が三重かなんかで大問1個全く同じのが出たんだよ
翌年その問題は重問から消えた
毎年問題が入れ替えられるということは良問が消える可能性もある むしろ改訂は３年に１回とかとかにして
次の年以降はこれは追加でやって欲しい！問題をホームページに載せるとかにして欲しいわ
本体は完成度重視 重問数学はIAIIBとIIIで売るべきだったのに理系と文系で売っちゃったのがアウト ハイ完の前に1対1か実力強化だったらどっちがいいですか？宮廷仮面です >>733
実力強化問題集がいいよ。旧帝で仮面しているならいきなりハイ完やって、実力強化問題集しながら定石の埋め合わせしていく方が効率いいと思う。 宮廷仮面で一対一からってことはかなりブランクあるか文系ってことか？
ブランクといっても数年だろうしいきなり配管でも勘取り戻せると思う
文系ならまあ好きな方で いつまでもスレ違いの話は邪魔だから止めろ
実力強化の宣伝は他でやれ
ここでやっても荒らしでしかなく逆効果だ いい本だと思うけどそこらへん何使っても変わらん
ハイ完も同じ 宮廷理系で2年の後期から仮面初めて地方国医受けて撃沈し、無事3年になりました。去年は基礎をあまりやれてなかったため、1対1レベルからやり直そうと思って質問した次第です。 九大理系数学て参考書で言えば何レベル？非典型問題て出てきたりする？ 「問題だけ」ならハイ完レベル
前回は特に難しかったが結局他の受験生も解けなかったので差はついてない チャートの後に典型問題演習したいんだけどやさ理であってる？ 実力強化問題集(or1対1）とハイ完を終えた後は、新スタ演よりも駿台の実戦演習シリーズをやった方がいい気がする。 せか阪やせか京て、難関大学で出される典型問題を解けるようにするというよりかは、非典型問題を解くための足かせになるような参考書？ 参考書が「足かせ」になってどうすると一瞬思ったけど、「足がかり」になると言いたかったわけですね。 普通の受験生はハイ完終えた頃には残り時間わずかだから
出来るだけ軽い労力で、そこそこ網羅的に演習できるのがええな 鉄緑のテキストの難易度とかオススメとか聞きたい
市販されてないやつ 良いものだけど授業無しでは使いづらくて全然良いものじゃない 至極の有名問題240
国公立から最難関ラベルらしいけど医学部攻略くらいの難易度はあるんだろうね？ 5月2日発売！ 廣津 孝 著
本体価格 2,000円
『高校数学 至極の有名問題２４０
文理対応・国公立大～難関大レベル 』
「有名問題・定理から学ぶ高校数学」
洗練された有名問題から奥深い数学が学べる「数学らしい」問題集です。 例によってエール出版は当たり外れがデカいので情報だけ伝えておく 前著からして難易度は期待できるが解説は体系的というよりは発想系の人だろうから受験生からは受けなさそうだけどね 真解法なら医学部攻略数学3もセットで
このレベルまで必要かは過去問で判断 >>749
ツイッターじゃ鉄緑生が鉄のテキストの情報を千円で売ったりしてるので買ってみたら？内情はマッチポンプなのでオススメはしない 今年の九大数学解いた人いますか？なんかめちゃくちゃむずくなってません？ 1対1が終わったからオリスタを手に入れてみたんだけど解説がめっちゃ薄いな オリジナルスタンダードっていう、数研出版が出してる問題集だろうね。 やさ理と同レベで問題数が300以上の問題集て数学モンスターくらいしかない感じかな。重問は言わずもがな、スタ演は易化したし。 医学部攻略とかを複数組み合わせたらそれくらい行きそう >>764
改訂されるかどうかわからんけど駿台実戦演習 >>764
まじ！？これってハイ理ぐらいの難易度じゃない？ 1対1そろそろ終えそうなんだけど、ハイ完と医学部攻略の数学ならどっちが優先度高い？ 一回過去問で目的地との距離感を把握しておくとハイ完にしろ何にしろ身になりやすいんじゃない？
もちろんまだ過去問きついかもだけど。解説は読めるようになってるでしょ
何が足りないか分かったらあなたにしか出来ないチョイスができるさ
せっかく明確な目的地があるんだし一般論で決めるなんてもったいない。健闘を祈る >>1
昭和47年度 第3回大学入試 模擬試験問題回答と解説 、旺文社 （英・数・理３教科型）
付： 合否調査結果からみた合格可能性判定資料
212 東京理大（工）
199 早大（理工）
197 上智大（理工）
189 武蔵工大（工） *現：東京都市大
188 明治大（工）
185 慶大（工）、中央大（理工）
184 東京理大（理工）、立命館大（理工）
181 法政大（工）
180 同志社大（工）
169 東京電機大（工）
165 青山学院大（理工）
164 関西大（工）
162 日本大（理工） ●
161 神奈川大（工） ●
158 大阪工大（工）
155 芝浦工大（工）
152 成蹊大（工）、東洋大（工） ●
148 工学院大（工）、 福岡大（工）
142 広島工大（工）
139 関東学院大（工） ●
136 日本大（生産工）
130 愛知工大（工）、名城大（理工） ●
128 近畿大（理工） ●
127 東海大（工） ●
124 東北工大（工）
117 足利工大（工）
114 福岡工大（工）
108 日本工大（工）
106 金沢工大（工）、 福井工大（工） 基礎問題精講の次って
どの問題集がスムーズに入れますか？
高３ですが、英語めっちゃ得意なのでまだ数学に充てる時間たっぷりあります >>780
武田塾のある動画ではでは基礎門の後にZ会の入試の核心を奨めてたね
基礎門と標問全部やったけど数学１A以外は基礎門からつなげると心折れそうになる
一瞬、マセマの実力UP問題集に逃げようと何気に結構きつかった
とりあえず核心のような問題数少なめで解説がそこそこ詳しい
入試標準レベルの本をやって
残った苦手分野と頻出分野を補強するやり方が現実的かと 一瞬、マセマの実力UP問題集に逃げようと何気に結構きつかった
マセマに逃げようとしたけどそっちも結構難しかったということね >>782
武田塾は今(正確には去年度)は基礎問→CanPass→ハイ完の順を勧めてるよ
あるいは基礎問→CanPassの代わりに青チャ、FGを完走してからハイ完
核心(理系標準、文系)は悪い本ではないけど解説が薄目で完全な演習書だし
駿台の戦略もCanPassを基礎問(駿台では同レベルの本ではBasicシリーズを出していたが)とハイ完の中心としているようだった
実力強化問題集の市販化で駿台もまた戦略を戦略を変えてくると思うけど >>787を一部訂正
(誤)駿台の戦略もCanPassを基礎問(駿台では同レベルの本ではBasicシリーズを出していたが)とハイ完の中心としているようだった
(正)駿台の戦略もCanPassを基礎問(駿台では同レベルの本ではBasicシリーズを出していたが)とハイ完の中間としているようだった
※「中心」→「中間」 >>787
武田塾にハイ完解ける奴いるの？
私文のバイトしかいねえんじゃないかｗ 医学部攻略よりやさ理の方が問題数少ないから手を出しやすいのよ >>789
それは分からんw
中には東大や東工大、一橋大の学生の講師もいるみたいだから彼らなら解けるんじゃない？ >>780
1対1、標問、CanPass
お好きなものをどうぞ
本屋に行って内容確認も忘れずに >>1
昭和47年度 第3回大学入試 模擬試験問題回答と解説 、旺文社 （英・数・理３教科型）
付： 合否調査結果からみた合格可能性判定資料
212 東京理大（工）
199 早大（理工）
197 上智大（理工）
189 武蔵工大（工） *現：東京都市大
188 明治大（工）
185 慶大（工）、中央大（理工）
184 東京理大（理工）、立命館大（理工）
181 法政大（工）
180 同志社大（工）
169 東京電機大（工）
165 青山学院大（理工）
164 関西大（工）
162 日本大（理工） ●
161 神奈川大（工） ●
158 大阪工大（工）
155 芝浦工大（工）
152 成蹊大（工）、東洋大（工） ●
148 工学院大（工）、 福岡大（工）
142 広島工大（工）
139 関東学院大（工） ●
136 日本大（生産工）
130 愛知工大（工）、名城大（理工） ●
128 近畿大（理工） ●
127 東海大（工） ●
124 東北工大（工）
117 足利工大（工）
114 福岡工大（工）
108 日本工大（工）
106 金沢工大（工）、福井工大（工） >>792
基礎問からCanPass、標問は段差がありすぎて繋がらないと思う
一対一か重問か、数弱ならマセマの実力U P問題集を薦める >>795
標問はかなりムズイ
特に2Bと3は
一対一は問題の難度は大したことない
標問よりはだいぶ楽
ただ分量が多い ハイ完、新スタ演（1A2B3）、実力強化問題集の4冊どこまで戦える？ 能力次第で東大行く人もいるし消化不良でMARCHになる人もいる >>794
CanPassってそこまでレベル高いか？ 核心のこと言ってないか？
1対1の代本としても上出来だぞ、特に大数の独特な解答解説が理解しづらい数学弱者なら >>800
横からすまん
一対一の代本としていいというのはCanpassのこと？ >>797
消化できれば理３でも戦えるかと
ただし、ほとんどの人は消化不良になるっていう ３０超えた予備校講師のオッサンが「消化した」って自慢しとるだけやでな。１７歳で間に合うやつなんか日本で３００人もおるかいな。 実力強化問題集とハイ完と過去問を消化できればそれだけで東大レベル 少なめの教材でしっかりってのもアリだし
多めの教材を雑にってのもアリだけど
どちらにしても極端なのはあかんな 多めの教材を雑にやるより少なめの教材をしっかりやった方が圧倒的にいい
勉強はどれだけできるようになったかが勝負
網羅系やったとしてもしっかりこなせてないなら網羅してないのと一緒 >>806
学習効率的にはそう思うけど
教材多いほうが楽しいしw https://kyudaijyuku.com/sutaen/
新スタ演で九大7割5部取れるらしいから、ハイ完までやると8割以上は固いな。てかこの人の記事見ると九医といえど新数演までやっている人ほぼいないみたいやな。 >>801
そう
駿台は基礎問(同等書としてBASICを刊行)→CanPass→ハイ完の順を勧めてきた
もっとも実力強化問題集を市販化したからお勧めを変えるかもだけど 上で九州大学の問題が難しかったと言っている人がいて
月刊大数でも確か一問B除いて、その他がC問題だった
スタ演もＡとBがほとんどだけど、C問題に対処するために何かをやる必要はないの? こういう人もいた
【大学への】1対1対応の演習 part37【数学】 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1497949890/
486 大学への名無しさん 2022/02/18(金) 16:07:03.74 ID:7UI/R8i+0
俺は2冊目で一対一やりかけて半月ぐらいで挫折してやめたクチ
結局、1冊目駿台ベーシックからキャンパス、核心難関大の問題数最小ルートと過去問で阪大基礎工受かりました
問題数少ない方が周回できて学力上がる気がするが、東京一工レベルはこれじゃダメなんだろうな 旧版のスタ演じゃなくて新版のスタ演でもそんなに取れるんだな
スタ演は新しくなって問題のレベル下げられてお役御免かと思ってた と思ったら>>808で本人が使ったのは旧版のスタ演じゃね
問題数は新版の話をしてるけど新版のスタ演は章はじめのまとめ消されてなかったっけ？ 新スタ演が簡単になったのは何年度あたりくらいからですか？ 九州大で点取るには
あの計算地獄にどれだけ対応できるかだと思うの >>811
武田塾でのメインルートが、
基礎問→キャンパス→ハイ完
で、その完全駿台版が、
ベーシック→キャンパス→ハイ完
だから、それもアリだな
厳選された問題を完全習得まで繰り返すのも大切 河合の厳選!大学入試数学問題集理系262て難易度どれくらい？新スタ演より難しい？ type→最高の演習も問題数少なめながら結構の所まで行くぞ 最高の演習使っているけど中々いいですね。数Ⅲの方は結構ハイ完とかぶっている問題ある。 >>1
情報系コンサルで日本トップクラスで高給の野村総合研究所（NRI）で
学歴フィルターにより、MARCH理系＋芝浦・電機の採用になってるね、
これはわかりやすい
https://job.career-tasu.jp/2024/corp/00010098/jobs/ 実強5周やってハイ完入ったけどむずすぎん？巷では実強→ハイ完と勧められているけど。解説は理解できるし、あの定石こういう時に使うんだなとかハッとさせられるけど、初見でほとんど解ききれないんだが。このまま進めても大丈夫なのかな？それとも一冊挟んだほうがいいのかな？挟むとしたらマスト160考えているんだけど。 そのペースでやれてるなら
ハイ完（解けなくても理解できるならおｋ）→別で演習
これでええわ 実強5周でハイ完無理とか頭悪いんだな
まあ5周やったっていうのはウソっぽいけど実強のネガキャンになってる 解説ちゃんと理解できてるなら初見でほぼ解けないのは気にする必要ない。むしろそういう問題やるから実力になる。初見で７～８割ほども解けるならそりゃ数独やってるようなもんでただのひまつぶしでしかない。大学の数学なんてほぼ１００％自力で解けないからｗ 現役受験生じゃないんだろ。教えてる側なんじゃないの？ 縦割り暗記は出来てるのに
横割り暗記がごっそり抜け落ちてるタイプってのもおるしな 教える側でハイ完ができないって
色々と足りない人がいるんだね 個別指導塾の専任なんてその程度だぞ。へたしたら文系が数３教えてんだし。 >>837
東大は教養1年次で、文科は数3を、理科は高3の現代文B・古典Bをやるしな 個別指導塾に行く奴ならその程度の講師で十分
優秀な受験生は鉄緑や東進特待生に行ってるから またそういう極論をいう。中高一貫は東大京大以外はＭＡＲＣＨにすら進学できない雑魚高ばかりみたいな考え方すんな。中高一貫で先取り学習してるが本命が東工大や千葉工・横国理みたいな層はいくらでもおるっつーに。そういう連中が中学から高校２年くらいまでは鉄緑はむろん駿台や河合でさえ「たすきに長し」でＴＲＹみたいなのは「帯に短し」なんだよ。じっさい個別指導塾って中小のところめっちゃたくさんあって繁盛しとるからな。あたまだけで考えてるから見てないか見えてないんだよ。 毎日家庭教師よべるほどカネは掛けられないけれども（月３０万円～）、毎日４時間くらい勉強できて、質問したいときにそれなりに質問できるという環境は、ビミョーな中高一貫校（とはいえ東大２ケタは出すようなレベルの高校の、中位から下位にいる生徒層）にはめっちゃ需要あるっちゅうねん。東工大の院生とかはそういうところでアルバイトしとる。 個別指導と言ってもピンキリすぎてな
それこそ鉄で講師してもおかしくないような東大生とか引けることもあればMARCH文系とかいろいろ ＭＡＲＣＨレベルじゃ中学生までだろ。英語とか特技があれば別だけど個別指導塾は１人で何教科も担当しないといけないからね。 ハイ完終えたあたりでちょうどいい感じに繋げられる鉄緑会の教材（講座）て何がある？ 鉄の教材を単体でやってもいうほど効果ないと思うよ
授業とテキストをすべてやって一つのセットという設計になってるし
鉄生なら鉄の先生に聞いたほうがいい 地底志望でも数学を得点源にしたい場合、せか京やせか阪は有用？ 真解法とか問題集というより、解説読んで、他の問題集で試すものだろうな。掲載問題じたいは難易度高すぎるのも散見される 先取り学習して横浜国立大学や筑波大学なんて行くやつおるのか ハイ完とか普通に足りないだろ。あれやるならもう一冊、やさりなりスタ演やらないと >>850
進学校の落ちこぼれがほぼノー勉で受けて浪人もめんどいから進学する >>851
やさ理はゴミ
ハイ理もプラチカもゴミ
ついでに河合塾の数学と理科もゴミ やさ理はガチでゴミ
ちょっと進んで医学部攻略でいい 難関大の解答速報見ると、河合がしっくりくることが多いんだが・・・ 駿台全国数学偏差値80だったワイからしたら、やさ理の解説はいちいち書かなくても分かるようなことを省いててむしろコンパクトで分かりやすい印象を受けた つまり偏差値80に達してから使うのに適した参考書ということですね やさ理は解説ほぼ0だからコンパクトもくそもないぞ…
ただ単に解答から全部読み取れるレベルの人だっただけだろ やさ理って、５年前とかは難関大志望者に人気あったみたいだけど、最近は何の参考書がやさ理の代わりになってるの？ 閾値がそこまで高いかは知らんけど
やさ理はある程度高いレベルの人じゃないと
クソ本になっちゃうってことやろね 実力強化問題集→ハイ完→鉄緑会高2実戦講座問題集
これで数学無双できる。 鉄緑会高2実戦講座問題集の古いの買おうと思うんだけど、一年でどれくらい問題入れ替えてるの? >>861
新／3スタ演、ハイ完、他
やさ理やプラチカが人気だったのは旧課程入試(2014年)まで
現行課程入試(2015年)からハイ完など新定番の本が続出した でもやさ理いまだに人気じゃない？医学部攻略は使ってる人多くない 医学部攻略の数学が医学部以外にも使える本だというのはあまり知られてないからなあ
東大理一理二合格者は結構使用者いたけどそれ以外の非医学部だと全くいなかった >>867-868
医学部攻略は1A2Bと3に分かれてるから文系でも使えるな
やさ理ハイ理と比べても同じ河合塾の本とは思えない
著者は違うけど 本物の強者かそれになりたい人が評価してるだけ
ハイ理はあのレベルの問題集が最近だと新数演核心難関考え抜く
くらいしかないから時間余ってるなら選択に入るけどな >>871
やさ理ハイ理に比べて明らかに丁寧だよな
やさ理使う全人類代わりに医学部攻略使った方がいいと思う やさ理を流行らせた荒川英輔は数学が超苦手な東北医合格者だぞ
東大数学12点で東大理二現役合格、再受験時センター数学6割で東北医合格
数学が爆弾科目で暗記でゴリ押ししたと本で書いてた 分かりやすい参考書使うのもいいけど、数学の演習本は基本的に自分で考えぬいて解いたり、解答解説から道筋を自分で立てられるようにしないと得られるものは全くないに等しいからな
解法をパターン暗記したいなら話は別だが 解説のいちばん重要なポイントがごそっと抜けてるのが多いんだよな。ほんと迷惑。 typeとか解説少ないって文句言ってる奴らいるけど
基礎出来てないからわからねえんだろと 時間がもったいないんだよ。書いとけよ。商売なんだろそっちは。 >>877
考え抜くのは解説が丁寧に書いてある参考書でもできるじゃん
考え抜いた結果が正しいか確かめるためにも解説があるに越したことはない やさ理はともかくtypeって基礎固めレベルじゃないの？ typeは東進松田の本だね
去年辺りに受験界隈で評価高かったやつ
typeと最高の演習でワンセット的な 最高の演習のほうに解説が少ないと文句をたれるのはお門違いだとは思う。
比較的安価に問題数を増やすというコンセプトはいいと思う。
著者の一言だけは意味不明だけど。
方法論を学ぶためのtypeでそれをやるとどうかという雰囲気はあるけど。 医学部攻略ってやさ理より難しいんじゃないの？レベル的にも代用できる？ やさ理と難易度変わらないよ
数3は医学部攻略の方が難しいけどそもそもやさ理の数3が標問より簡単なレベルだから気にしなくていい やさ理はいろいろな解法の損得勘定の暗記用ってことか 河合の攻略問題集て難易度どれくらい？毎年出ているけど。 やさ理は演習量増やせるし別解豊富でいい参考書だけど問題が少し古臭く感じるんだよな
それなら問題数は少ないが別解があったり解説もしっかりしてるハイ完でいいよなって思ったりはする >>893
やさ理は別解の豊富さを売りにしてるが
ハイ完は他の問題との関連性を売りにしてる
やさ理やハイ理よりも新/3スタ演や新数演の方が良いだろうし
同じ河合塾なら医学部攻略の方が良いだろうな >>893
そりゃ課程変更の部分以外はやさ理は20年間問題が変わってないんだから古臭いのは当然でしょ 医学部攻略かなり良さそう
やさ理よりテーマ絞ってるけど演習量は少し多め 演習題の解答が別冊になってて使いやすくて難しめの一対一って感じ >>1
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1266346542
◆河合偏差値2011、工学部で比較すると
工学院 47.5-40（◆2023版最新で60という偏差値操作しているとしか考えられない偏差値）
日大 50-35
東洋 45-40
東海 45-35（海洋学部(50)除く
帝京 35
国士舘 37.5-35 >>1
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10255277250?
■■■ 受験生必見 ■■■※以下Yahoo知恵袋からコピペ 。
Q：工学院大学の電気電子工学科と芝浦工業大学の電気科ではどちらの方が良いですか？
A：名無しさん2022/1/12 15:24
以下を見れば、工学院の■一般入試（偏差値が出る方式）の異常性■が分かると思います。
---------------------------------------------------------
2021年入試 一般メイン方式比較
工学院 電気電子
S・A方式 募集人数44人■ 合格者45人■
芝浦 電気
前期 募集人数40人■ 合格者328人■
---------------------------------------------
通常、辞退者を見込んだ合格者を出すのですが ■工学院は、偏差値が出るS・A方式で、募集人数≒合格者になっていて、 ■実際に入学する人は５人程度でしょう。
■■なぜこのようなことをしているのかは、偏差値を高く出すためだけです。■■ 募集人数を明記し、その人数募集するかのように装い■■ 実際には、はるかに少ない人数しか入学させないS・A方式。■■
■偏差値が出る方式の合格者を絞り■、
■偏差値が出ない共通テスト、B・M方式、 ■そして多数の推薦で補充■しているのが実態です。
共通テスト方式の場合
-------------------------------------------
共通テスト前期
■工学院 電気電子 ３教科 合格最低■62％
■■募集33名 合格者257名■■
芝浦 電気 ４教科 合格最低■72％
■募集23名 合格者353名■
-------------------------------------------------
芝浦の共通テストは、４教科がメイン方式ですが
それでも工学院より合格最低ラインが、かなり高くなっています。
■■工学院は、入学者の学力差・入学機会の平等性など無視し 、
■■偏差値上昇第一■■なのでしょう。
「工学院 偏差値操作」で調べれば色々分かるでしょう。 901 NGワードあぼ～ん NGワードあぼ～ん ▼ New! NGワードあぼ～ん [1回目]
NGワードあぼ～ん マスト160中々ええ。1対1の後にハイ完が思うように進まない場合に挟むとハイ完の解説がスラスラと頭の中で整理できる。 配管別に難しくないよ
一対一練習題に毛が生えたレベル マスト１６０は難関大に合格した人がユーチューブで勧めてたな。 やったで
やたらと解説が長いだけで難易度は練習題がちゃんとわかっていればいけるレベルだろう実際
てかあそこで解説されてることのほとんどは一対一で吸収しとかなきゃだめだと思うやで >練習題がちゃんとわかっていればいけるレベル
このスレは、ちゃんとわかってなくても難しい問題集どんどん追加していけ派が主流なんやで 九大理系志望なのですが九大の過去問とハイ完はどっちが難しいですか？先にせか九やってハイ完か、ハイ完やってせか九か迷っています。1対1は1A2B3合わせてもうそろそろ終わりそうです。ハイ完は入試標準レベルと巷では言われていますが、言っている人は大体東大や単科医大の人たちがほとんどなのでちょっと不信感あります。 東大や単科医大で合否を分ける問題を解けるようにするレベルを
標準と呼んでいるのではなかろうか 1対1、5周以上やって完璧にした自負あるけどハイ完ほぼほぼ解けないんだけど。こんなもん？ 確か第一問は一対一に同じ事書いてるし完璧に行けるはず
それ以外は無理ってことか？ >>912 ほぼ解けないってのは初見の殺法だからだろ。才能ないっちゃ才能ないの１語に尽きるが、戦型しらないまま立ち向かって最初はボロクソにやられるというのは通常のこと。やられたあとから研究が始まる。初見の殺法を基本動作だけでバンバン倒していけるなんてほんと剣術の天才の最盛期のときだけだよ。 ハイ完はちゃんと検討しながら解かないと
1対1とちがって１つの知識をもとに行き当たりばったりで解いてたら効果薄いよ >>912
ぼぼほぼなら問題ない
ほぼなら別の本をやったほうがいい 手元にある配管ざっと見たけどそこまで一対一から飛躍があるように思わんけどなあ
配管て大数レベルでB～せいぜいCの入り口じゃろ 難易度的にはそうだけど縦割り色強めの一対一と比べて横割り色強いから難しく感じるのかも 人気授業なのによく許可でたな
少子化で薄利多売に踏み切ったか この真髄ってやつ、掌握みたいな立ち位置みたいになるのかな？必ずしも必須てわけではないだろうし。 全然違う
掌握はシステムマチックだから売れてる
真髄は即効性がない 真髄、論理と写像だけってことは他にも確率とか数列とか後ほど別冊として出される感じかな？それとも他知りたいなら俺の講座とってねって感じかな？ やさ理やるくらいならせか阪とせか京2冊やった方が断然いいよね。 実力強化問題集→ハイ完の流れって、エッセンス→名問の森と同じ気がする。繋げられる人は繋げられるけど無理な人は良問の風挟まないといけない的な。 配管はネット塾のキャストダイスの分類だと超応用レベルになってたね
掌握と同じグループ 無理な人はスタ演とか重要問題集あたりを挟めば丁度良い スタ演とか重問は分量多すぎ
キャンパスや入試の核心の方がいいかと そもそもこのスレの奴らは1対1を修得できてないwww そもそもこのスレの奴らは1対1レベルを修得できてないwww スタ演、普通に1対1よりも解説明快だわ。スラスラ解けてたのすい。2021年度版 >>934
わざわざレベル付け加えれる為だけに連投とは律儀だな >>928
キャストダイスのチョイスもブレてるけどな
応用の参考書に一度はルート外にしたZ会核心を入れながらキャンパスを外すとか
個別指導塾CASTDICE
【数学/英語】ルート外だけどおすすめの参考書を紹介！
https://www.youtube.com/watch?v=K-EIW3mjQLo
>>936
図星突かれて悔しそうだなw ハイ完、易しい問題も多いのな。
網羅系やってるなら初見で7〜8割は解けるんじゃないか。
超絶易しい問題も含まれてるよな。易しめの問題を通じてやや高級な知識や考え方を身に付けるための本なのかな。 医学部攻略の数学とハイ完、やるならどっちか一冊だけでいい？ 1対1
【メリット】
実際の入試問題から取られているから入試問題に対する免疫がつく
コンパクトだから短期間で周回できる
例題と演習題セットだから応用力がつく
【デメリット】
網羅性が低い分野がある
実強に比べると解法が明快じゃない
問題が古い
実力強化問題集
【メリット】
圧倒的網羅性
1対1より汎用性の高い解法
入試問題から定石が1つずつ分解されているから効率よく解法のキモを身につけることができる
【デメリット】
問題が多い
単体では1対1の方が到達点高い。なぜなら入試問題が分解されているから実際の入試数学に対する免疫は一切つかないから（定石をハイ完などで組み合わせる必要がある） 最近のスタ演よりも1対1演習題の方がむずいと感じるの、俺だけかな。 林 俊介 他2名
数学系YouTuber東大数学攻略ブック 過去問5年の徹底解説
こういう本が出るようだ
東大京大は評判が良い対策本が出ているけど、
他大志望者がそういう本を使って数学力を上げようと思うのは効率悪い? 新スタ演の数と式20題くらいといたけどほぼ解けるんだが。ここは他の分野よりも簡単なんかな？ >>948
新版のスタ演はかなり簡単になったとちょっと前に話題になってたよ やさ理やハイ完てそれを仕上にする場合には、何月あたりから始める人が多いのかな？ >>950
ない
範囲外でも入試に出たりするけど（直近だと2020年産医とか）受かったやつ誰も解けてなかったし合否は分けんわな 微分方程式わかってりゃそう難しくもない問題も多いんだがな 1対1のあとにマスト160やっているけどなかなかええで。これとハイ完合わせて突撃するなり。 ハイ完は高2でやるべき参考書。問題レベルはFGのちょい難くらい。猫も杓子もハイ完やってはいるが、手を付けるタイミングが遅すぎる。 >>957
どんな受験生を想定してるんだい？
東大理系で例えると、100/120は欲しいって層？ いや、一般的な東京一工。コレやって過去問とか笑止千万。問題自体は網羅系に毛が生えたレベルなんだから、さっさと取り掛かって終わらせてハイ、次！
ちな東大理系で100行く層はこのレベルは高1、遅くとも高2春には終わらせている。一般的な東大志望なら高2夏、遅くとも高2秋には手をつけねば。
この参考書の問題が難しいと感じるので有れば、網羅系に穴があるか、よほど地頭が悪い証拠。初見でどんなに苦手でも6割、出来れば8割は完答したい。 大体、ハイ完自体いらない。本当に出来る人はやってない。掌握も同様。思考力に自信がない人がああいった本に手を出す。網羅系が終わったら、やさ理ハイ理で良い。お鉄の人はその後実戦講座問題集や確シリがあるからやる教材に困らない。 そうか？離散脅威の人たちみんな一回は掌握やってない？ 市販の参考書だけで戦うしかない、塾にも予備校にも頼らないので有れば、掌握が一つの解である事は認める。でもあくまでサブのテキストだろう。まああれも高2で手を付けられるのが望ましい事に変わりはないが。 スタ演やれば上位旧帝過去問に接続できると聞きますが本当ですか
一対一対応の演習題がほとんどBレベルなんですがちょっと簡単なように思います
スタ演もBレベルがメインと見ましたがよく言われているような名古屋や阪大や東大の数学に接続できるのか疑問です いきなり過去問で合格点取れるかって事なら微妙
過去問での学習に取り組めるかって事なら余裕 ハイ完の前に実力強化問題集が良いって話だったけど結局レビューはいまいちっぽいね
これからも1対1が強いのかな？ そらそうだろ
そもそも役割が違いすぎる
一対一は入試基本レベルを入試に出されたまま学ぶ本
実力強化は基本レベルを最低限まで削った核を学ぶ本 実力強化4周～6周、1対1を1周、間違えたところはもう1周と両方やったけど、意外と旧版の実力強化は頻出問題抜け落ちてたりする（特に論理と集合のお粗末さは酷かった。場合の数と確率も解説は1対1の方が分かりやすかった。図形と方程式、ベクトル、数列、数Ⅲに関しては完璧だったよ。）あと、1対1みたいに手取り足取りじゃないから頭に入ってきにくい。実力強化問題集はtテキみたいな予備校のテキストと組み合わせてこそ真価が発揮されるものだと思う。まあ、最終的に偏差値クソ伸びて結果オーライだったけど時間かかりすぎたし、受験もう一度するとしたら、入門問題精講→入試数学の基礎徹底→1対1→ハイ完＋月刊大数つまみ食い→過去問でいくかな。あと個人的に解答のレイアウトも重要だと思った。今は違うんだろうけど、旧版の実力強化問題集は要項とポイント集が別々だからいちいちページ参照しながら開くのが面倒くさくて若干ストレスだったし文字も小さくてなんか頭に入ってきにくかった。1対1は個人的にレイアウトがよくて初見で間違えた問題でも長期間印象に残っていた。 >>970
ちなみに、1対1、ハイ完、文系プラチカと並べた時、どんな使い方をしたら良いと思いますか？ >>970
実力強化問題集やってtテキやってたらそれこそ時間足りなくね？
むしろ>>970は実力強化問題集をそれだけやり込んだからこその結果だと思うが
1対1と実力強化問題集どっちがいいのかはわからんけど 新しい方の実力強化の解説ところどころわかりやすくなってるね 問題の配列も体系的になってスッキリしてる
問題量はかなり増えてるけど数3 場合の数確率 座標 ベクトル 整数(旧版は微妙だった)あたりじっくり基礎からやりたい人にはオススメ このスレは一貫して実力強化ステマスレだったな
化けの皮が剥がれた次スレ以降はどうなるだろうか 実力強化は元々京医に受かったやつがおすすめしてた問題集だから話題になるのはわかる
実際は京医に受かるようなやつだからこなせた問題集だったようだけど
まあもしこなせたならかなり力は付くんじゃない？ 1対1の方が懇切丁寧で万人向け
そもそも文系だと実強おすすめできないね ハイ完もそうだが離散脅威が使ってたから落ち目の浪人生が藁にもすがる勢いで持ち上げ始めるからな 京医の人は青チャートorフォーカスゴールドを例題以外も含めて身につけたあとに実力強化やるのをオススメしてたけどそこまでやれてる人自体がかなり少ないよな
必須じゃないけどできれば1対1も挟むと良いってこなせる人がどれだけいるのか それは俺が見た京医の人とは違うな
俺が見た人は実力強化問題集→ハイ完→世界一わかりやすい京大数学→新数演だった でもここ京医の人より賢いかのような感じ出してくるよね 脅威離散の人より賢い×
脅威離散の人は当てにならない○ 1対1極めた人はハイ完、最短何日くらいで終わらせることができる？このままだと1対1演習題まで含めて終えるのが10月くらいになりそうなんだが。 配管は一対一極めてるならやらなくていいよ
一対一完璧ならただ解説がダラダラ長いだけの問題集だから
過去問行くか挟むにしても文系プラチカくらいでいいんじゃない
夏休みまでに一対一終わるなら予備校の夏期講習で志望大学別講座とるのもあり まじかよ。じゃあ夏期講習とせか九並行でやって、余力あればハイ完しやす。 ハイレベルな典型問題やりたいなら医学部攻略の数学がいいよ
河合の医進テキストやりこんで九大の数学を全完して九大医学部受かってた知り合いが医学部攻略の数学にそっくりと言ってた 25カ年とか15カ年とかやるのであれば
10月に1対1終わってから過去問をやるしかない
京大医学部とかでなければどうせ合格者もそんな感じだ
1対1と過去問で伸びないのであれば才能の不足で
悟空ではなくクリリンですらなくてヤムチャの星のもとに生まれたというだけのことだ 1対1の後にどんな勉強をするか悩むのは根本的に無駄で
悟空やベジータはほっといても生き残るとして
おまえらは幸運にクリリンであったならまあまあ生き残るしヤムチャだったら手も足も出ない >>992
それはいい話に思えてしまうが冷静に考えろ
そっくりな問題をやったことが合格につながるならそもそも過去問をやればいい ヤムチャに生まれたら文転して横国神戸あたりに入り公務員になる
あるいは浪人して下位旧帝の文学部に滑り込み就活頑張る
これが正解じゃなかろうか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 420日 13時間 1分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
