物理の参考書・勉強の仕方Part125

**大学への名無しさん** · 2020/07/09(木) 15:09:21.54

前スレ
物理の参考書・勉強の仕方Part124
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1585454422/

**大学への名無しさん** · 2020/11/22(日) 22:00:36.72

あ、解決した。大丈夫です。

**大学への名無しさん** · 2020/11/22(日) 22:16:56.20

漆原を読み出すかな

**大学への名無しさん** · 2020/11/23(月) 18:43:40.40

物理は共通テストとセンターで内容に大きな差はあるの？
予想問題かセンター過去問のどちらを買うかで悩んでる

**大学への名無しさん** · 2020/11/23(月) 19:19:14.55

両方目を通そうよ
まぁでも過去問ならネットでも手に入るし
普通の問題なら既存の問題集でも殆ど変わらないから余裕で対応可能だけどね

**大学への名無しさん** · 2020/11/27(金) 07:41:23.93

物理の解法フレーム【電磁気・波動・原子物理編】
１月８日発売予定　かんき出版　１３００円+税

**大学への名無しさん** · 2020/11/27(金) 13:04:20.71

ヨビノリたくみ😬@Yobinori
高校物理の熱力学はあまりにも暗黙の了解が多くて混乱しがちだと思うので、ついに自分で受験生用の授業を作り始めてしまいました(微積は参考程度に話すのみ)

長編の1本の動画にまとめて12月中に頑張って出します

苦手なまま大学生になってしまった人や、常に違和感を感じて勉強していた人もぜひ
https://pbs.twimg.com/media/Enw7woIVgAA06Y2.jpg

**大学への名無しさん** · 2020/11/27(金) 13:37:41.55

クソノリ、宣伝すんな

**大学への名無しさん** · 2020/11/28(土) 22:46:42.23

マセマはやめとけ。応用力がつかない。

**大学への名無しさん** · 2020/11/29(日) 02:11:46.18

標準問題成功
CAMPASS
入試の核心

**大学への名無しさん** · 2020/11/29(日) 02:41:55.72

標準問題性交

**大学への名無しさん** · 2020/11/29(日) 19:17:39.55

理系だからって論理的とは限らないんだな。
物理と化学と数学はむしろ「ヒラメキ」の方が重要なんだよ。
そいつらが数学の証明のような論理的な後付けの論法まで巧みだとは限らない。
むしろ社会科のような強引な屁理屈のこそが、「論理だけ」は筋道が通っている。
だから官僚もそういう奴こそ重視して採用する。

例えば「現在はデフレだから失業者が増える」という論題があるだろ。
理数的に考えれば、これって気持ち悪い屁理屈なんだ。
だって、デフレ「だから」失業増大とは限らず、同時進行もあれば偶然だってある。
でも文系は「デフレだから失業」と一本道の屁理屈をバカみたいに暗記しているので、
気持ち悪いとは感じないようだ。

養老孟司氏が指摘している国語のインチキはこういうところにあると思う。

**大学への名無しさん** · 2020/11/29(日) 19:23:37.71

理系に進んだけどおっしゃる通り閃きがあまり無かったから文系就職する羽目になったよ
物理現象や化学反応を見てもへえってしかならんしテストで点取れても研究じゃ全く使い物にならんかった
その点社会の構造って凄くわかりやすいね、だって何が現状の問題なのかがハッキリしてるもん
自然科学は何が課題なのかが全く見えてこないし思いつかない、だから理解できなかった
逆に自然科学の研究者って社会の常識やルールに疎かったりするよね

**大学への名無しさん** · 2020/11/29(日) 22:55:02.31

>>467
交絡(内生性)の問題は、どちらかと言えば人文社会系の方が厄介で統計(計量)の授業でも重点的に扱うと思う

>>468
2～4行目は文系理系の内容を入れ替えても成立しそうだな

**大学への名無しさん** · 2020/11/30(月) 12:34:10.84

よびのりの、漸化式全パターンわろた

**大学への名無しさん** · 2020/11/30(月) 12:38:52.33

論理学は接続副詞の学問なんだよ。
かつ、また、そして、しかし、一方では、それでも、……
数学ではこれらは証明でしか使わない。

ただ、低級な物理学は接続副詞を押しつけている例が多いよな。

**大学への名無しさん** · 2020/12/03(木) 00:16:52.68

大学入試で解析力学使っちゃダメなんだっけ？

**大学への名無しさん** · 2020/12/03(木) 03:02:01.29

https://www.youtube.com/watch?v=Uc4fWSXeeJ0

**大学への名無しさん** · 2020/12/06(日) 02:50:02.63

「はじめて学ぶ物理学」は、正確には「はじめて学ぶ物理数学」だね。
物理の全てを力と仕事とエネルギーで説明出来る人が読むべき本。
数学的な再検証だけを書いている。

**大学への名無しさん** · 2020/12/06(日) 23:40:52.31

数学的に精緻化されても物理学は物理学だと思うが

**大学への名無しさん** · 2020/12/07(月) 01:35:11.32

>>475
だからなんだ？
物理学を数学で再検証すると言ってんだろう。
つまり物理学の話だろうがよ。

おまえってセンスも論理も全然ダメだなｗ

**大学への名無しさん** · 2020/12/08(火) 18:54:04.15

まだごちゃごちゃやってるのか
さっさと暇物やれよ

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 02:47:45.83

埼玉カエルは悪問

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 03:42:27.20

俺漆原全シリーズ使ってたけどめっちゃ良かったよあとは鉄緑会物理攻略のヒント東大物理問題集
ちなみに同じクラスの人も半分くらい漆原使ってた
エッセンスは時代遅れのゴミ。時間返せ

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 04:13:07.37

>>479
鉄緑こそゴミ

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 09:39:53.42

暇物やれよ

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 10:12:24.12

>>479
俺も全シリーズ漆原使ったけど99題だけは微妙な感じした
明快→名問→解法研究と繋げる人がいるのも頷ける

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:08:49.18

えー、99題いいじゃん
難易度が絶妙

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:10:47.54

というか482の物理のセンスが良くて明快の段階で
１を聞いて１０を知る感じで結構高いレベルまで
いっちゃったからじゃない？

**大学への名無しさん** · 2020/12/10(木) 13:27:09.78

わくわく物理探検隊NEO
秘伝の物理講義
物理教室
駿台CAMPASS
Z会入試の核心

**大学への名無しさん** · 2020/12/12(土) 20:09:02.80

『絶体絶命の力学』ｗ

**大学への名無しさん** · 2020/12/13(日) 19:28:01.33

漆原の明快は、コンデンサーで電位を未知数で置く方法、単振動で振動中心から距離でエネルギー保存の式を立てる方法が載ってない

どんな本も欠点はあるがこの2点がないのは痛い

問題の選定は良い

**大学への名無しさん** · 2020/12/13(日) 20:13:03.39

暇物やれって

**大学への名無しさん** · 2020/12/18(金) 22:43:21.89

2017年の早稲田の第三問の最後の問題って過去問とかやってれば解けるようになるものなの？

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 08:36:21.77

学部は？

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 12:05:52.71

苑田→暇物で解けない大学ないだろ…
あったら復習不足だよ

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 12:09:20.45

なんだよ暇物って
苑田だけで解けない大学ないけど

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 12:50:00.70

そのだふとんてん

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 17:46:49.02

暇な医大生の物理だよ
略して暇物
苑田の補強

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 18:29:40.57

>>487

少なくとも後者については最強の99問に載っていたな
電磁気まで行ってないので前者については分からん

**大学への名無しさん** · 2020/12/19(土) 20:49:09.16

埼京？

**大学への名無しさん** · 2020/12/20(日) 20:32:09.30

教科書の例題・問題を完璧に回答できたら、次は基礎問題精講へチャレンジです。

**大学への名無しさん** · 2020/12/21(月) 23:07:19.32

基礎問題精講ってレベルは共通テスト～国公立標準となっている(帯に明記)けど
明らかにセンター・共通対策問題よりも簡単なものが多い気がする

**大学への名無しさん** · 2020/12/21(月) 23:12:19.30

>>489
言われた通りに式立てるだけだから楽なもんだろ

**大学への名無しさん** · 2020/12/22(火) 00:09:23.79

>>498
そのレベルにまで引き上げることができるって意味だろ
問題集なんだから

実際の入試でもはじめの方の小問は公式当てはめだけとかは普通

**大学への名無しさん** · 2020/12/22(火) 22:20:08.38

マセマはやめとけ。応用力がつかない。

**大学への名無しさん** · 2020/12/23(水) 08:14:11.73

https://himahimawari.hatenablog.jp

**大学への名無しさん** · 2020/12/23(水) 08:49:11.98

元教え子に中絶迫り脅迫、東進ハイスクール講師を逮捕…著作物多数

**大学への名無しさん** · 2020/12/25(金) 09:56:29.27

わくわく物理探検隊NEO
秘伝の物理講義
物理教室
駿台CAMPASS
Z会入試の核心

**大学への名無しさん** · 2020/12/25(金) 17:58:57.67

俺が現役で受験したのは2007年の頃だが、主流の参考書は今でも変わらないんだな。
個人的にエッセンスは良書だった。電磁気だけは別の参考書を使ったが。

**大学への名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:06:04.58

わくわくはクソ

**大学への名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:06:34.94

力学なんかどの参考書やろうが伸びるだろw

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 00:19:12.27

おれはファインマンというものだが
ご冗談でしょうという本もいいという宣伝をしておく

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 02:39:37.39

むしろ力学だけが高校物理範囲の中で唯一まともに理論さわるから問題設定の自由度がややあって理解が問われるけど
その他の分野なんてガチガチに決まった設定の話しかやれないからなんの理解も要らなくて標準レベルの問題集丸暗記したらおしまいだろ

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 02:41:22.62

高校物理の中で1番難しいのは力学だよな
波動も熱力も原子もパターン決まってて実質暗記ゲー
電磁気学はそこそこ理論に触れるから力学の次に難しい

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 03:14:56.03

でも一番よくわからんまま終わるのは波動

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 12:14:59.89

力学も考えることは多いけど、それでもパターンの種類が多いだけで暗記コースなのは一緒だよね

凍らせた缶ジュースを斜面で転がす問題とか、上手に設定すれば入試問題に使えそうだけど
さすがに正答率5％くらいになりそうだからやらないのかな。

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 14:41:01.92

>>凍らせた缶ジュース・・・・

摩擦がない滑らかな斜面を想定してのことと思うが、斜面を転がすならば質点でもよくね？
なぜ凍らせたジュースなのか？

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 21:09:06.61

大体転がるとか言ってる時点でお察しだわ小球もあくまで高校物理の問題では滑り落ちてるだけだからな

>>511
殆ど何もやらんからなぁ
定性的な話がメインで中学までの理科に一番近い
せいぜい経路差考えさせるぐらいで波という現象を扱うっていうか図形の問題処理してるだけだからな

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 21:10:10.92

だって波動は数式的に扱おうとすると大学数学にならざる得ないもん

**大学への名無しさん** · 2020/12/26(土) 21:21:51.41

波動は大学でも割と扱い薄い気がする
かなり意識して履修しないと
適当に力学で減衰振動やって電磁気で光波少しさわって
ロクな説明もなくいきなりシュレディンガーやらされ続けるってなって
ホイヘンスの原理を数式でしっかり扱うとかその手の高校の延長にあってしっかり波動をつめるみたいなのやらない理系の方が多いんじゃないかな

**大学への名無しさん** · 2020/12/27(日) 18:10:53.31

エッセンスの電磁気は分かりにくいというより間違った説明が有るな。

**大学への名無しさん** · 2020/12/27(日) 18:18:44.88

>>517
何ページのどこよ？

**大学への名無しさん** · 2020/12/27(日) 18:34:29.04

>>517
逃げるなよゴミ

**大学への名無しさん** · 2020/12/27(日) 19:10:46.78

ぶつりとは

**大学への名無しさん** · 2020/12/27(日) 19:14:01.54

>>517
ほらどうした

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 01:42:11.24

>>1
★★法学部系知的財産の難関国家試験「弁理士」2019年合格者数トップ10(筆記)
*大阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科大に次ぎ3位
*大阪工大は全国私大で3位（早稲田大、東京理科大に次ぐ）、西日本私大で1位、
■3年連続(2017, 2018, 2019) 最年少合格者を輩出した大阪工大
■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と大阪工大のみ

【難関弁理士試験】　　　
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf

1.東京大学 35
2.京都大学 31
3.大阪大学 20
4.早稲田大 16(★)
5.東京工大 15
6.東京理科 14(★)
7.東北大学 13
8.名古屋大 12 　
9.筑波大学 11
9.大阪工大11(★) 日本の私大3位、西日本私大1位、理工系私大で2位
10.慶応大学10(★)

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 08:37:43.58

例えば、P22のコンデンサーの電場を求める式の導出方法とかかな。

確かに+Q[C]の極板から出る電気力線の本数はQ/ε本だけど、極板間は片側だからQ/2ε本が正しい。
だから+Q[C]の極板が極板間に作るの電場はそれを面積で割ってQ/2εS。
一方、-Q[C]の極板が極板間に作る電場も同じ考えでQ/2εS。
よって二つに極板が極板間に作る合成電場はQ/εS。

本には+Q[C]からはQ/εの電気力線が出る。
単位面積当たりの本数が電界Eに等しいからE=Q/εS

って書いてあって「んん？」ってなった。

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:02:54.87

>>523
エッセンス使ってないからそこまでの説明とか一切分からんけど、合成電場を取る説明省いて結論だけ述べてるだけじゃないの
エッセンス自体が思考抜きの単純暗記用なんでしょ

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:15:10.37

昨日エッセンス買ったばかりなのですが、捨てて新物理入門買ったほうがいいですかね(T_T)

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:19:07.20

>>523
それはまあ、端折ってる感じはあるね。『物理教室』では丁寧に字数を割いてる説明を要約・抜粋してるような部分はチラホラある。

p22のは浜島先生はおそらく基本的に図示されたコンデンサーの本数を数えるというイメージ的な状況説明がコンテキストとしてあって、
左脳思考で文字の説明だけを追うと、ずっと片側の+Qの電荷についての説明が続いているように思って

>確かに+Q[C]の極板から出る電気力線の本数はQ/ε本だけど、極板間は片側だからQ/2ε本が正しい。

となる。

浜島先生的には、「+Q[C]の極板から出る電気力線の本数はQ/ε本」→「だから図の極板間の力戦の本数はQ/ε本になっているよね」と説明を続いているだけなんだろう。

p43-44（旧版なのでズレている可能性あり）のQ&Aには片側ずつの力戦の説明もあるから、別に浜島先生は間違った理解をしているわけじゃない事は明らか。

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:29:54.73

やばいね

成り立ちを誤解する人続出だと思う

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:29:56.57

エッセンスは問題数が多いチャートと同じ解法暗記本だからな
解法暗記とか馬鹿にされてる漆原の方がよっぽど汎用性が高い

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 09:30:47.77

まあ、書名からしても「エッセンス」な訳だから、あまり細かい枝葉というか重箱の隅をつく説明を載せてたら、反対にイメージがつかめずに途中で挫折する生徒も出てくるだろうから、そういったメリット・デメリットとの兼ね合いもあるんじゃね？

でも、そういったエッセンスの説明の粗さについての疑問を自分で抱いて他の参考書なりネットで調べたりして知識・理解を補間する人間は理系センスある有望株かもね。

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 10:07:24.40

俺も端折ってるだけかなーって思ったけど、
この書き方だと+Q[C]から出る電気力線の本数だけでコンデンサーの電場を導出しているように思える。

後、電界って言葉使ってるけど、それは工学用語で物理学では一般的に電場って言うよな。
まぁ同じ意味だけど。

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 11:57:57.26

>>525
レベルによりけり
エッセンスは解法に従えば日東駒専レベルの問題が解けるくらいにはなる
最低限のルールが書かれてるようなものでこのルールを理解しておいて損は無い
得意な人はそんなことを書かれなくても無意識にやっているレベルのもの
物理とはなんぞやという本質的なことを学ぶには物理入門
エッセンスは時間かからないから1～2週間くらいで終わらせて物理入門を熟読すればいいんじゃないかな

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 16:23:23.42

コンデンサの外側の電場＝０だということを無条件で認めるなら、ガウスの法則からの直接の帰結じゃん
そういう説明なんじゃないの？

どうやって外側の電場＝０の証明をするのかは悩ましい？かな

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 16:34:11.32

電磁気学って高校生がやる内容じゃないだろ、抽象的だし難しすぎる

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 16:56:47.87

>>532
それだと間違いになるんだって。
コンデンサの外側の電場が0になるのは、コンデンサの内側と外側に電気力線を半々で出しているから。
二つの極板がコンデンサの外側に作る電場は、それぞれ向きが逆になるから0になるのよ。

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 20:24:54.44

やっぱエッセンスはゴミだな

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 21:39:08.45

>>523
現行の四訂版だとp45 の例題やね

この問題がもし京大や東大の記述で出た時、この解答だと点無いだろ

エッセンスp68 でF=1/2 QE について、言い訳がましいことを書いてるのは、p46でアホな解答を書いてるからか

「Aが感じる-Qによる電場」って何だよ
「感じる」ってw
電場は「ある」んだよw

+Q と-Qで、合わせて電気力線が 8πkQ 本有るはずなのに、極板感に4πkQしかあらわれず、また極板の外には電気力線が生じていないように見えるのは何故か、さっぱり分からない事になっている

教科書読めと書いてるだろ？で責任逃れか？
やばいね

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 21:40:51.41

極板感 → 極板間

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 22:50:48.81

>>532
これ
ガウスの法則は何由来がどうのとかいらん強いルール
逆にこういう事いう奴が分かってなさそう。
極板間引力の話とは別の話だからな

**大学への名無しさん** · 2020/12/28(月) 23:01:48.54

静電気力を考える際に
電気力線の本数と電場の強さを気にするシチュエーションがたまたまコンデンサーぐらいしか無いから
過学習してガウスの法則の方を曲解してるだけ

点電荷がある時の電気力線の本数の話と電場の関係に
点電荷にかかる力がどうなるかに付いて一度も考察した事がないのが丸わかり

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 00:41:27.88

なんだ、電磁気を力から切り離せないやつが話していたのか

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 00:45:10.47

大学受験板だったのか
そりゃしゃーなかったね

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 01:15:32.37

極板外の電場が0になる話や極板の外側に電荷が出ない話をする教師はちょいちょいいるからコンデンサーだけ特別みたいに勘違いしてしまうんだよな

電場から受ける力考える時に自身が作る電波からの影響を考える必要がないのはコンデンサーに限らず言える事

実際に点電荷で考える時には考えてないけど
点電荷の時には問題の流れからいっても自然にクーロン力で直接考察するから
電気力線や電場とその構成要素になってる電荷に働く静電気力のギャップを認知しないだけ

実際には批判してる奴が全然分かっていないだけ

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 01:19:26.23

エッセンスが良い参考書とは別に思わんけど頓珍漢な批判は害悪

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 01:37:37.13

極板間の外側に電荷が出ない？

は？

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 09:57:45.82

>>543
説明もなく天下り的な記載をしているエッセンスが害悪なんだがお前の頭ではそこに至らないんだな

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 10:00:27.55

>>538
強いルールかどうかなんてエッセンス使うレベルの頭では把握できないのだからお前の指摘はズレてるんだよね
そういう記載もなく雑な説明ばかりだから上位層からは「エッセンスはクソ」と言われる

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 10:54:17.29

某有名物理講師もあんなものは「エッセンス」じゃないって言ってたなw

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 11:33:48.15

>>547
誰ですか？

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 11:50:19.60

>>548
学歴コンプのオッサンが聞いた幻聴ですよ
気にするな

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 11:56:59.54

まともな講師はエッセンスに否定的

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 13:05:51.52

ガウスの法則も分かって無い奴が逆ギレっすかwww

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 15:59:43.25

まぁ間違ってるんだったら日本物理学会とかが河合塾に連絡した方が良いかもな。
エッセンス使って物理の勉強している学生多いし。

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 16:10:14.88

間違ってるのは決定的？

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 16:18:03.16

>>552
なぜ学会？

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 17:07:04.61

雑魚が曲解して勘違いしやすいのが悪いとか言ってるだけ
そもそも本人の認識が誤ってるから正しく認知出来てないだけなんだが

**大学への名無しさん** · 2020/12/29(火) 17:22:24.89

と粋がる雑魚