数学の勉強の仕方263
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
前スレ
数学の勉強の仕方262
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1585138973/ >>1
■■ 東大 物理工 x 大阪工大 情報科学部 x 理化学研究所の共同研究チーム
「世界で初めて 、18桁精度の可搬型光格子時計の開発」に成功(2020年4月)
~東京スカイツリーで一般相対性理論を検証
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20200407/pdf/20200407.pdf
http://synodos.jp/newbook/15536 犬猫キチガイは鶏肉食いながら犬猫食う蛮族は殺せみたいなこと言うからね
自分の事は棚に上げ犬猫だけ別格において他人に攻撃してばかり、行政もそれを後押してるし
ああいうキチガイがいなければ別にそこまで犬嫌いじゃなかったと思うわ 独学で行くなら、ニューアクションレジェンド。
教科書ガイド並みに詳しい解説。
基本から標準問題まで一冊で完了。 チャートもしくは類似品系の参考書が1冊およそ1000問として1問平均20分として
センター直前までのおよそ2.75年間に取り組むとして
休みなしで1日1時間かかるという計算となる
1ヶ月ちょっとで過去問対策とかはきついので現実的にはもう少し前倒しするほうがいい
チャート類似品に追加してへんな問題集をやらせているのは作業量が多くなりすぎて実質的に不可能だ
ひどい痛めつけをする自称進学校ではほどほどに手を抜こう
そもそもチャートや類似品を普通にやりきること自体がそれなりにきつい
数学の対策は高校後半から旺文社基礎問題か1対1をはじめるぐらいでもかまわない
1A2B部分なら河合塾から出た文系の数学シリーズという参考書も老舗に匹敵するほど評判がよい
旧黒大数派閥なら長岡のユーチューバー参考書が良いだろう
普通の数学教材を好きになれない人には旧黒大数派閥が向いている
旧黒大数派閥は受験対策特化だけでなくそれなりに正統派の数学学習を目指している一面があり
数学科志望や社会人の大人などに人気がある場合が多い
総合的研究は旧黒大数派閥であり
普通の数学参考書を好きになれない人には向いている
同じ派閥に文英堂の理解しやすいがある
長岡先生はさいきんユーチューバーになっているらしいので
視聴して楽しむといい
旺文社がまとめているらしい
http://www.obunsha.co.jp/service/nagaoka/index.html 前スレの続きになるけど、教科書→1対1とか無理に繋ごうとするよりも教科書→○○→1対1みたいに間に何か挟んだ方が結果的に1対1の習得が早く終わったりするんだよな >>8
それが傍用とかカルキュール
チャートの例題では決してない 個人的には合格る計算や坂田アキラが好きだな
基礎問は間に挟むには重い >>10
黄色い分野別、分かりやすいけど分厚いから時間かからないの? 旧旧課程の黒い大学への数学って
分野ごとにモノクロだったり
赤黒の二色刷りだったりと不統一だな
まあいいけど謎だ 基礎問は数三微積以外の全部
坂田アキラは8割やった
体感的には坂田の方がサクサク進む 既に教科書は理解している人には坂田は鬱陶しい。
そういう人には基礎問やな 坂田はわかっている部分の欄外コメントなんかは間引いて読むのがコツ >>7
それだけかかるから中学校時代に終わらせておけってことなんだよね 基礎問は問題のレベルが適切だし良問が多いけど
図形だけ難易度が高いのは謎だな >>8
教科書→駿台BASIC→1対1→過去問
赤茶を辞書的に参照
数3は合格る計算も併用
だっけ? おまえらどういう境遇なんだ
高校生なら
学校教材→(人によってはなにか他のも)→過去問ぐらいだと思うのだが おじさんがイメージするにしても
受験する人(主に高校生や1浪)の手持ち教材とか宿題とか考慮に入れてルート考えればええのに 坂田アキラ、基礎門、駿台ベーシック
この3つは大差ないからどれかを選んで
1対1につなげるのがベスト
今、自分自身で実際にやっているけどいい感じ
坂田と基礎問やったけどどっちか1つでよかったわ
忍耐強い人なら青茶かフォーカスゴールド
頑張ってやり込めば良い
それで成功した人たちの体験記も山ほどあるでしょ >>21
でも実際こういうルートやってる高校生Twitterとかみると山ほどおるで 傍用問題集とか学校で配布される教材を組み込んだルートを欲してる人が多いのかな 数学できないのは数研が初心者にチャートやメジアンクリアーとか解説ない、薄いのは全部数研とかいうゴミのせい
それでも坂田、マセマ初めから、トリセツ
→基礎問、合格る計算(←このレベルはまあなくても)
→一対一(最小限の問題数、ここは繰り返す)
これぐらいなら無理はないのではないだろうか
繰り返すのは一対一(網羅なら赤チャ、さらに薄くなら標問、マセマ頻出とか)このレベルだろう
後は過去問とチャートやら網羅省いてると時間余るかもだからそこに文系はプラチカ、理系はやさ理の解法完全暗記でもすればいいだろう 改めて読んでみると「日本語になってない度」が強烈過ぎて吹いたw
本人はこれ読んでおかしいと感じないのだろうか?
文章が論理的じゃないときっと数学の成績も悪いんだろうなぁ・・・と想像できる
>>25 >>28
スマホの書き込みって日本語おかしくなること多いけど、これはそういう次元ではないよね ワイ文系数学受験予定
教科書→プレ1対1→1対1予定
これでええやんと真剣に思ってる 入試数学の基礎徹底とか数学IIIの入試基礎/講義と演習といった同じようなレベルの書籍を平行して販売とかやや混乱している模様。
理系だとIIIが必要だからプレじゃなくて上記のを選んだ方が良さそうだが・・・ Focus goldの例題 step up完璧にしたらどの辺まで通用しますか? 一対一やってるんですけど数1って二次関数だけでよくないですか?他の単元ってセンターレベルさえ出来れば難関国立の二次には出ないしやらなくても良いのでは...って気がしてきてるんですが >>33
問題を全部解けるっていう意味の完璧なら東大京大以外の宮廷大や早慶の合格点は狙えるはず 東大京大でも難易度が例年通りであればそれなりに通用する >>35 例題とstep up の問題完璧にするだけでそんなに力つくんですね!ありがとうございます 道具が揃うかって意味なら、東大京大楽勝
道具を使えるかって意味なら、その人次第 【キャリア官僚】 国家公務員採用「総合職」試験合格者(2019年度)
1位 ■東京大学 307人
2位 ■京都大学 126人
-----------------------------東大京大(超一流大学)の壁
3位 ○早稲田大学 97人
4位 ■北海道大学 81人
5位 ■東北大学 75人
5位 ○慶應義塾大学 75人
7位 ■九州大学 66人
8位 ○中央大学 59人
9位 ■大阪大学 58人
10位 ■岡山大学 55人
11位 ○東京理科大学 50人
12位 ■千葉大学 47人
13位 ■神戸大学 41人
14位 ■一橋大学 38人
15位 ■広島大学 37人
16位 ■東京工業大学 33人
16位 ○立命館大学 33人
18位 ■名古屋大学 30人
-----------------------------旧帝・一工(一流大学)の壁
19位 ■筑波大学 27人
20位 ■岩手大学 19人
20位 ■横浜国立大学 19人
20位 ○明治大学 19人 俺は学校指定の青チャートが全く身に付かなかったなー
あれ出来る人凄いぜ 23位 ■新潟大学 18人
23位 ○同志社大学 18人
25位 ○法政大学 17人
26位 ■金沢大学 15人
26位 ■信州大学 15人
26位 ■大阪市立大学 15人
29位 ○東京農業大学 14人
30位 ■熊本大学 13人
31位 ■東京海洋大学 12人
32位 ○日本大学 11人
32位 ○上智大学 11人
----------------------------有名大学の壁
(10人未満省略) >>39
厚さに圧倒されるよね
俺は武田塾の回し者じゃないけど、基礎問題精講からやってみることにする 数弱のオレは白チャ命
節頭の公式や解法の知識が、はじはじみたいにまだるっこくないのがイイ
例題も、どの知識を使って解くのかチャートされているから、
一問解いたらどういう知識を頭に追加して入れるのかが明確なのがいい
FGはそこら辺がピンとこなくて、ただ解いてる感がしてくるのでやめた
問題を解く=何を知識として追加するか
だと思っているから、そこがはっきりしていないと、
やってる意味を感じないからね 数強なら自分で抽出できるんだろうけど、数弱は白チャ助かるよね、わかる 白茶は例題にポイントいろいろ混ぜ込まないからわかりやすいい
その分なんらかの形で復習しないと忘れやすい 青チャ
1対1
やさ理
掌握
これ出来るのは進学校くらい >>34
難関国立の二次こそ論理と集合とか図形が出てきたり絡んだりしてくると思うけど やらずに過去問とか問題集やれば自分にとって必要かどうかわかりやすいと思う 文系は多くて100分とかで4問だから実質は微積、軌跡領域図形、ベクトル、整数、数列確率の融合系がメインではあるような気がする
理系だと5、6問あって体積弧長と複素数平面が加わるみたいなイメージだけど
たまに1問を方程式不等式、三角比のクソ難しいのぶっこんでくるイメージ。後は集合とか 2次関数のとこが一番重要なのは間違いないが論理と集合、空間図形とか難関大頻出だよな
絶対値の扱い下手くそな受験生多いし全部やっといた方がいいと思うね 駿台basicこのスレの定番みたいになってきたな
その後やるべき問題集は定まらないけど >>52
駿台BASICは字が薄くて目が疲れるやつ 駿台basicってbasic100とかいうやつ?
簡単すぎない? 駿台basicは教科書から1対1に直接繋げないやつには使えそうな感じ 以前も「基礎問の著者か?」とか意味不明なこと言ってたアホかw
病院行ってこいw 目をつむっても青チャート(のポイント)が完全復元できるかどうか
マスターしているというのは、つまりそういうこと 教科書→駿台BASIC→1対1→過去問
辞書的に赤茶を参照
数3は合格る計算も併用
このスレ発祥のこのルートってステマ扱いされるけど
某塾とか素人ブログのルートなぞ比較にならないほど良い
それを証拠に批判は出ても対案が全く出てこない 合格る計算のIAUBをカットせずにやってBASICカットしたほうがよくない? 1A2Bの計算を軽んじるのはどうかと思う やってればその後の学習も速く進めれるし 合格る計算のTAUBはそんなに良くないでしょ
これのVがおススメなのは、やはり微分積分という分野の特殊性だし 合格るの技術ってのはチャート例題の指針みたいな問題と解答の間、下の方にも同じこと書いてあるようなこと
証明やら付いてたり合格る計算とかより詳しいかもね。坂田みたいのでも裏技とか技扱いであったり
でも教科書→BASIC民はどうかな?一対一で受験問題解法の技術を得られても基礎のチャート合格るの技術は得られない
教科書なんて雨やら3年間でボロボロになってくだけたし臭いしわかりにくいから使わんわ
坂田やマセマ初めて元気合格る計算で十分。基礎問でもいいけどBASICが優れてる利点も不明
解法暗記(チャートとか)→一対一→過去問ってだけでただのテンプレ
BASICは約100ページ約100問の問題集なわけだ。チャートを教科書→基礎問BASICに砕いてるだけで目新しさはない
というか教科書ないと解法インプットの点で困るってわけだ
そもそも教科書読んで理解できるなら高3時に偏差値50切ってないし数学音痴になってないだろ >>64
教科書と赤チャでいいじゃんそれ BASICと大数いらんだろ >>68
偏差値50切るようなやつの大半は教科書読んで理解できなかったんじゃなくてそもそも教科書を読んでないやつだぞ 教科書がない、先取りの例を頼む
目標は共通テスト満点、東大理3合格
できればチャートは使いたくない basicはステマ あんなもんはキングオブゴミ
ちなみに俺は基礎問の著者ではない 俺も基礎問とやらの著者とは無関係だけどBASICはウンコだと思う 一つだけ言えることはBASICは基礎門よりはマシだということ 数学が将来役に立つことは分かるが、大学受験の数学って単なるパズル解きゲームだよね。
無駄じゃね? BASICは可もなく不可もない話題に上がらない参考書の典型
河合塾の参考書みたいな簡潔にまとまったのが好きな人は使いやすいタイプ
今後誰かが実績出さないと昔のやさ理みたいに全く注目されないだろうな 駿台にしても河合にしても予備校が出してるやつは大体受験に対して効率よくできてるよ
数研や啓林館はどうしてもやっぱり教科書に引っ張られるよ >>66
前スレかその前か忘れたけど、辞書的に使うなら赤が良いって話だったかと
ありがちな疑問に答えてくれている質問コーナーが充実してるとかで >>82
別に注目される必要はないのでは?
このルートの肝は1対1への接続でしょ
教科書からだと厳しくチャートは重い
たまに教科書→1対1は余裕って意見もあるが
そいつはそれでいいじゃんとしか言えない
少なくとも一般論として接続は難しい
個人的には対案として1A2BはBASICでなく
文系の数学(赤)を推したいけど(理系でも) >>85
文系の数学はいい本
3があれば推せたな
同じ著者が数3分野も書いてくれればいいんだが
1A2Bを文系の数学でやって3だけ他の本やる理由がないし理系なら他の選択肢が無難だろう >>83
でも、進学校の生徒の方が
予備校漬けの連中より
ずっと数学できるじゃん >>87
どの程度の進学校のことを言ってるのかわからないけど、
進学校でチャートに血道上げてるのはあんまり多くないだろ
1対1率は高い BASICそのものが100問100ページの普通の問題集でチャート以上に教科書とか入門ありきだぞ
駿台生の授業の補助教材みたいなものだよ。駿台の本はペラペラの要点詰め込んだ本とか多いじゃん
予備校の講義を受ける、その分野のBASICですれば効率よく完成する
マセマみたいなものだよ。こっちは100問300ページで教科書+BASICになってるだけ
BASIC基礎問マセマ→一対一でチャートの例題数以下で偏差値65〜になれる超効率
ただ脆さもある るっせーな
駿台みたいな時代遅れの化石予備校に通ってるやつなんか
ほとんどいないんだからBASICはクソでいいんだよ >>84
いや
数ある網羅系(チャート各色、FG、レジェンド他)の中でも一番網羅してるのが赤茶だから
改訂版は基本事項と基本問題まで網羅されたから
ぶっちゃけ中学範囲理解できてるなら教科書すら要らない
総合演習までやるなら、マジで全ての大学が
赤茶→過去問でいけると思う
それでも赤茶3冊でページ数は莫大だけどな 赤チャートに基本例題が追加され別冊回答にも練習問題が再掲されたのと
青チャートの総合問題が増えてから赤と青との違いがほとんど無くなってきた。
基本事項の解説は赤チャートのほうが読みやすいとは思うけど。 >>89
どのマセマ?はじはじ?元気?
どっちにしてもナシだと思うが 4ステップは解説が薄いから駄目だというけど、みんなの高校では授業中に解説しないの?解説しないとしたら、授業では何してるの? >>92
自分はまだ高3で, 赤チャートはまだあと10%くらい残ってるけど
初めて学ぶところも基本の部分から説明してくれるからとっつきやすい(証明もだいたい載ってる)
コラムが面白く, 例題が結構難しくて, 演習問題が本当に難しい といった感じで気に入ってる >>95
わからないところは先生に個人的に聞く、授業で解説する
ってのが前提で使われるから。
自学自習に向いてないのよ。 いろいろなブログとかレビュー系のページを見ても
赤チャートの評価が改定前のものにとどまっているのばっかりだな ブログ書いてるのもジジイばかりだから
昔の感覚で書いてるんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています