数学の勉強の仕方262
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
前スレ
数学の勉強の仕方261
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1582799996/ BASIC書くやつは全員ステマ
そもそもそんな問題集やってるやつはクラスでみたことがない
ぜんぜん流行ってない
合格体験記にもそったらくっだらねえ本は載ってない
以上論破終了。 >>302
そもそも「教科書を完璧」の概念をおまえはまったくわかってない。 ちなみに 295, 298, 300 はIDコロコロ変えてるだけで同一人物
バレてないと思ってるのは毎日スレに張り付いてるウスラバカのコイツだけwwwwww >>302
いくやつもいるんだろうけどほとんどのやつはいかない
試しに教科書見ながら入試問題解いてみるといい >>305
フガフガうるさいよ入れ歯ジジイw
同一人物？呆けも始まってたかww BASICステマ、基礎問ステマ、青チャステマ、白チャステマ、1対1ステマ・・・
以下同文です
卒業おめでとう♪ やさ理も荒川英輔がHP始めるまでほとんど使われてなかったらしいからな
駿台BASICがいい本ならそのうち使われるようになるだろう >>307
おめーがうるせえんだよくそジジイｗ
いますぐあの世にいってこいｗｗｗ >>309
BASICは１００％ステマ
わからない奴は全員マヌケ ここと伝説の参考書スレが最近機能不全に陥っているのはなぜ？ スタ演買ってきた
数列と整数くらいしか見てないけど医学部あたりで見るシグマの計算とか国立大学でよく見るフェルマーの小定理や互除法の応用、不等式や余りで絞るタイプの問題が増えてる 難度としてはC問題が無くなって実戦的になってる模様
新数演もそうだけど昔の大数でよく見たマニアック路線は捨てて実戦路線になりつつあるように感じる スタ演は改訂されてだいぶ問題が入れ替わったからいいけど
やさしい理系数学、１対１対応、プラチカ、ぜんぶ問題が古くない？
今なら安田良問集一択だと思うのだが >>311
ここ数学のスレなのよ
数学の ‘す’ の字も知らんジジイはちょっと黙っといてくれる？
フガフガ言ってないで入れ歯の手入れでもしてろww スタ演情報ありがたい
早速アマゾンでポチろう
数３は今月末かな？ >>318
>>319
スタ演情報も知らない情弱アホジジイｗｗｗｗ
いい年こいて高校数学から卒業できないマヌケｗ >>320
というか情強はそもそもこのスレに来る必要ないんじゃね？
頭大丈夫か？ >>325
レベル的にはどうなんだろう
新数演レベル？
数Ⅲはないんだな 真解法は昔書いた「難関大学に出る 数学I・A・II・B 解法の極意」を
新課程用に書きなおしただけで中身はほとんど同じｗ
情弱野郎ばかりだなｗｗｗｗｗｗｗ >>329
どうなんですか？レベルとしては
それとこれの数Ⅲバージョンはないんですか？ 上位の生徒や鉄緑会に行けない生徒は、
東京出版 ちょっと差がつくうまい解法、解法の突破口（第3版）、新数学演習などが力強い味方になる。特に地方の人へ。
新数学演習は、前の版よりかなりレベルが下がり、以前は完全に東京大学、京都大学、京都府立医科大などのためのものだったが
今の版は、京都大学、大阪大学、東北大学、などでも対応できる。頭の良い人にはかなり物足りないかもだが。
数学IAIIB限定なら、河合出版の文系の数学 実戦力向上編 (河合塾シリーズ)が、上位の成績をとるための強力な基盤となる良質な参考書。ぜひとも書店で手に取ってほしい。
数学IIIでもこれに類するものがあればいいのだが。
安田の「数学3の微分積分の検定外教科書」を勧める人もいるが、僕的にはこれはかなり頭いい人の読む本と思うが、合う人はやってみればいいと思う。 全体的に入試数学の問題のレベル落ちてきてるからしゃーないな
全盛期の京大とか東大後期とかの時代とは違うんだ… >>333
奥付によると自ら絶版にして東京出版に持ち込んだそうな
>>334
言われてみるとハイ完に近いですな >>332
ちょっと差がつくと青文系ってかなりレベル差あると思うが >>303
流行ってなくても良い参考書はある
流行っていても良くない参考書もある
全く論破になってなくて草 >>1
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200327-00340127-toyo-bus_all
東大卒の満足度の高い就職先トップ6の戦略コンサルティング会社
難関「アクセンチュア」に、大阪工大 情報科学部から輩出。（2019年）
グーグルへも輩出している大阪工大 情報科学部は狙い目。 俺がびっくりしたのが、普通に勉強するのが
実は難関大向けの勉強だってこと。
その真解放の研究？に書いてることって、普通知ってて当たり前だと思っててびっくりしてる。
世の中の受験生はこんなことも知らんのか？ シュアスタを押す奴はステマ
そんな本まったく流行ってない
ぜんっぜん流行ってない
その本やってるやつ見たことない
典型的なクソごみ本
勧めてるやつはただのバカ 難関目指さなくてもこのくらいわかってて当たり前だと思ってた
同意見の香具師いるはずやで >>344
知らんやろ
毎日毎日ちんぽ～まんこ～せっくす～
どぴゅどぴゅどぴゅ～
しか考えてねーぞ 定期的に湧いて出てくる
シュアスタ、BASIC、プラエリ、稲荷
全部宣伝、ステマ
いいかげんにしろクソが ハイ完も以前はステマだったがステマがんばったことと、
実際にそこそこ良い本だったので評価があがった稀有な例
シュアスタ、BASIC、プラエリ、稲荷は無理
なぜならバカ向けだから
以上 >>323
自分は文系だからスタ演買いにいって立ち読みして目眩したから新刊コーナーにあった解放への道買ったわw
初見や解答見てピンとこない問題は説明読まないとずっとわからないレベルだから
問題は東大京大一橋名古屋がひたすら並んでるって感じだから文系の中では難しいほうなんだろうがその中でも良問選んでて解いても二度と会わないのはないっぽい
坂田→マセマ合格→マセマ頻出みたいのやってる自分にはあってるが説明多過ぎて読めない人はアレルギー起こしそう
なにしろ約600ページあって100問ないからな
スタ演できるならスタ演したほうが絶対いいと思う
スタ演レベルまで行くには解放への道やってスタ演か文系プラチカ上級問題やらもう一冊はやらないといけないんじゃないかな >>344
はい
だから入試の数学は基本問題が増えてきてる このスレ、勉強法ではなくおっさんが参考書についての
うんちくを語っているだけじゃん 解法への道って例題は100問無いけど、中の問題を含めたら100は超えると思うが…
あとその講師は昔代ゼミで単科の授業を持ってたんだけど、解法への道はその授業の書籍版に近いかも 勉強法の本もほとんど参考書プラン本やん
数学はブラックボックスだからな おっさんたち、今の受験生をバカにしてるけど、
その昔に難問を普通に解いていたおっさんたちの
社会でのパッとしなかった顛末との折り合いと責任は
どうつけるつもりなの？ 若者がバカすぎてオジサンたちはいい思いしまくりだよ >>356
今の受験生だけど、何言ってんだお前は
恥ずかしいからやめてくれないか 社会でパッとしなかったとか
まるでワタクみたいな事言うねこいつ
実際ワタクなんだろうけど >>356
こんなことになっちまったんだもんな>>79
昭和どころか平成初めでも誰がこんなこと予想したか 10年前のこの板の話をしている人もいるぐらいだから
ずっと数学の参考書を追いかけている人もいるでしょ
そういう人のアドバイスは学参マニア目線になっているので
少なくとも受験生にとってはあまり役に立たないよ
受験生にとってはその本が成績を上げてくれるかどうかが重要であって
マニア心をくすぐるとかくすぐらないとかそんなことはどうでもいいわけだからな 「日本が凋落してる」データを何回も見せられると知らず知らずのうちに真相意識に「日本はダメなな国だ」と刷り込まれていく
逆に発奮する人間もいるだろうが、昭和の自虐史観的教育がどれだけの人間を感化したか考えると‥ >>362
受験生の身の丈にあった本がマニアからみると下らなく見えたりするからな
ちなみに西島秀俊とか北野武などはいまだに高校数学の問題を楽しんで解いているし
バリバリ現役の医師でも学コン出し続けている人もいるので
参考書マニアや高校数学マニアが社会人としてはダメな人とまでは思わんがね 数学の先生が参考書マニアになるのはよくないか？
それだけ色んな問題解いてきた先生ならむしろ信用できると思うぞ 英語長文の先生やってる人なんかはすごいね。
学生だったころの視点がいまだにあるわけでしょ。
自分が長文読めたら書いて案じゃんで終わってしまうわ。 参考書マニアも否定はしないがすでに学力が完成している人間にとって
知的興奮をもたらしたり参考書の歴史に大きな爪痕やインパクトを
残す本が評価されがちだからね
どうしても生徒の目線とはズレる
例えばシェアスタはマニアや通にとってはつまらない本であっても
数学3というジャンルであの問題数でそこそこ網羅しているのはありがたい
平凡で特徴がない（逆にいうとクセが強くない）ってのはむしろ
ごく普通の生徒にとってはありがたかったりする
数学3でも安田の検定外とか極意の方がずっと本としては
面白いのだろうけどそこまで優秀ではない多くの受験生にとっては
著者の作家性だったりピーキーさが邪魔になったりする 逆に、何の変哲もないニュートラルな本を生徒に勧める指導者は親切だと思う
だが、実際には本を勧めるという行為の中に自己顕示や主張を
織り込みたがる指導者が多い
「いや、それって君の自己満足でしょ？」と言いたくなるような >>364
社会人になっても高校数学の問題を解いていると立派なの？
わけわかんない、その理屈 >>370
塾講師とか数学の教師なら立派じゃね？
授業の予習復習しかしてない教師も居るんだし >>368
やさ理が今でも使われる理由はそういうところにあるんだろうな
俺は解説が簡潔でもいいけど解答の指針がないのは嫌だったから使わなかったが >>371
いや、タケシとか西島とか引き合いに出すからさ
なんのために？と思うじゃん 具体的な擦文には答えられないのに
参考署名だけ高速で出てくる >>373
立派な人の中には高校数学を楽しんでる人がいる。
↓
大人になっても高校数学をやってる人にろくなのはいないってことではない。
てことだろ。数学やってると立派とはどこにも書いてない。 楽しんでるとか正気？
見栄張りゲームしてる病気としか思えない 正解がある受験数学を解くことを純粋に楽しんでる大人はそれなりにいるよ
クロスワードパズルやるような感じで立派とか見栄とかではなく
純粋に楽しいからだろ 京大の望月教授のABC予想の証明がついに認められたみたいだな
16でプリンストン入学、32歳で京大教授とかわけわかめな経歴w >>369
それでチャートとか配るから数学や物理ができないやつまみれになったんだが チャートが出来ない時点で今後できるようになる見込みほぼ無いけどな ただいま、SBクリエイティブ社から刊行されている結城浩のKindle本がすべて50%ポイント還元セール中です。数学ガールだけではなく『プログラマの数学 第2版』も対象になっていますので、よろしければこの機会にどうぞ！
https://twitter.com/hyuki/status/1245971143028133888
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>343
問題数、レベル設定、解説の詳しさ
問題数はチャートより少なく、基礎問やBASICより多い
レベル設定は教科書～入試標準(1対1例題くらい)
解説はテーマについて数ページの解説があることも
筆者も世に出ている参考書の多くが1問1ページなことを批判している
これは当然のことだがレイアウト優先の本は多い 網羅系例題数比較 数1A+数2B=数1A2B(+数3=数1A2B3)
354+435=789 (+320=1109) 赤チャート
322+423=745 (+310=1055) フォーカスゴールド
329+420=749 (+293=1042) 青チャート
303+385=688 (+297=985) ニューアクションレジェンド
307+404=711 (+261=972) チェック＆リピート
278+381=659 (+270=949) 理解しやすい数学
282+374=656 (+253=909) 黄チャート
268+335=603 (+223=826) 白チャート
219+229=448 (+197=645) ★シュアスタ
145+167=312 (+125=437) 基礎問題精講
109+165=274 (+116=390) 標準問題精講
107+142=249 (+111=370) 1対1対応の演習
100+125=225 (+115=340) 駿台BASIC 受験数学は、学問としての数学、実用としての数学とは、違う >>390
だからレイアウト優先にしなかったら何がいいの？ >>391
チェックアンドリピートって薄い割に問題多いね
たしかにあのレイアウトだとそうか >>393
レイアウト優先だと本来は0.4頁で解説が足りる問題（①）についても
1.8頁を用いて解説すべき問題（②）についても、全部１頁で統一しなければならない。
問題（①）は解説だけだと１頁を使い切ることができないので余計なうんちくを足さなければいけないし、
問題（②）については式変形を省略するなどして１頁以内に収まるように解説を圧縮する必要が出てくる。 >>393
レイアウト優先=どの問題も解説量が同じ
その呪縛がなければ、解説の軽重つけが適切にできる
2ページ解説したい問題もあれば、半ページで十分な問題もある
見易さを重視して解説に過不足があるのでは本末転倒だろう >>396
そんなことは分かってる
シュアスタとやらから具体的に説明してみて >>397
疑問に答えたのに、何でそんなに偉そうなの？
>>395も>>396も具体的に説明してるじゃん 具体的ではないが
シュアスタとやらから引用して説明できないの？ 教科書こそ思考だよ
必要最小限の事しか書いてないw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
