私立大の人達って数段格上の国立大に噛み付くよね

**大学への名無しさん** · 2020/03/24(火) 12:50:33.78

早慶が地方旧帝に噛み付いたり
MARCHが金岡千広に噛み付いたり

煽り抜きで恥ずかしいと思わないのか？

**大学への名無しさん** · 2020/03/24(火) 20:52:12.38

うちの子は噛まないからとか言うけど
噛んでも責任を取らないどころか
噛まれるようなことしたあなたが悪いのと言うのが犬飼い主です

**大学への名無しさん** · 2020/03/24(火) 21:54:17.11

>>3
総合評価はどうなっていますか？どうして記載しないの？
都合の良い所だけを引用するとは小役人そっくりですな
INPUT（税金）とOUTPUT（成果）の比率を無視した、
税金投入なぞ論外です。税金泥棒になっちゃいますよ。

効率、割り算を常に意識してくださいな

**大学への名無しさん** · 2020/03/24(火) 22:38:23.65

>>9
投入税額が早稲田の方が高いと言っているんですよ。日本語読めますか？
医学部や農学部のある国立大学の方が本来であれば金が掛かるはずなのにどうしてでしょうね。
早稲田は学生や受験生から高額の受験料・授業料を搾取し、地方国立大学より多額の支援を受けているのに評価が低い。集まった大金はどこに使われているのでしょう？
どう言い訳するんですか？爺さん。

総合評価は企業人事・在学生のイメージ調査や留学生比率等の項目を含めたものですよ。
そのような評価こそまさに私大当局に都合のいいデータです。　研究教育機関の評価をするにあたり全く必要のない項目ですから。
あれこれイチャモンを付けるのはやめ、日本トップの私立大学は地方下位国立大学より多額の助成金を貰っていながら評価が低いという事実を受け止めましょう。

私学助成金は漸次廃止していくべきです。
助成金を廃止して経営できない私大は廃校にするべき。

**大学への名無しさん** · 2020/03/24(火) 22:38:37.34

【大学評価機関THEが発表した教育リソース大学ランキング】

*評価項目*
学生一人あたりの資金
学生一人あたりの教員比率
教員一人あたりの論文数
大学合格者の学力
教員一人あたりの競争的資金獲得数

()内は運営交付金・私学助成金

49位　●宮崎大学(92億円)
55位　●秋田大学(95億円)
60位　●山梨大学(97億円)
61位　●大分大学(92億円)

75位　〇早稲田大学(97億円)　←これはひどい

私立トップの早稲田大学は、上記国立大学の運営交付金よりも多額の助成金を受け取っていながら
宮崎・秋田・山梨・大分大等の地方下位国立大学よりも評価が低い。
私立トップを自称する大学がこの有様です。
これは経営がダメで教職員のレベルが低いことを如実に示しています。
知名度の高さや民間企業就職率を自慢しても
評価が低ければ単なる税金の無駄遣いです。

私学助成金は漸次廃止していくべきです。
そもそも私学助成金は憲法89条に違反するという解釈があり、廃止には妥当性があります。
助成金を廃止して経営できない私大は廃校にするべき。

**大学への名無しさん** · 2020/03/25(水) 07:07:06.93

>>4
京府医のワイ涙目

**大学への名無しさん** · 2020/03/25(水) 09:13:46.69

有名大学と一流大学の違いがわからないんだよね。

芸能人が有名になると、評論家と勘違いするのと同じ。
カンニング竹山、田村淳、山本太郎など評論家気取り。

**大学への名無しさん** · 2020/03/25(水) 10:28:52.30

>>11
INPUT（税金）とOUTPUT（成果）の比率はどうなっているの
INPUTだけ見て騒いでもしょうがないでしょ

総合評価はどうなっていますか？どうして記載しないの？
都合の良い所だけを引用するとは小役人そっくりですな
INPUT（税金）とOUTPUT（成果）の比率を無視した、
税金投入なぞ論外です。税金泥棒になっちゃいますよ。

効率、割り算を常に意識してくださいな
民間に出来ることは極力民間に任せるべきです
人の金（税金）はとかく浪費しがちになります

**大学への名無しさん** · 2020/03/25(水) 13:14:47.38

>>14
投入税額が早稲田の方が高いと言っているんですよ。日本語読めますか？
医学部や農学部のある国立大学の方が本来であれば金が掛かるはずなのにどうしてでしょうね。
早稲田は学生や受験生から高額の受験料・授業料を搾取し、地方国立大学より多額の支援を受けているのに評価が低い。集まった大金はどこに使われているのでしょう？
どう言い訳するんですか？爺さん。

総合評価は企業人事・在学生のイメージ調査や留学生比率等の項目を含めたものですよ。
そのような評価こそまさに私大当局に都合のいいデータです。　研究教育機関の評価をするにあたり全く必要のない項目ですから。
あれこれイチャモンを付けるのはやめ、日本トップの私立大学は地方下位国立大学より多額の助成金を貰っていながら評価が低いという事実を受け止めましょう。

私学助成金は漸次廃止していくべきです。
助成金を廃止して経営できない私大は廃校にするべき。

**大学への名無しさん** · 2020/03/25(水) 13:14:59.54

【大学評価機関THEが発表した教育リソース大学ランキング】

*評価項目*
学生一人あたりの資金
学生一人あたりの教員比率
教員一人あたりの論文数
大学合格者の学力
教員一人あたりの競争的資金獲得数

()内は運営交付金・私学助成金

49位　●宮崎大学(92億円)
55位　●秋田大学(95億円)
60位　●山梨大学(97億円)
61位　●大分大学(92億円)

75位　〇早稲田大学(97億円)　←これはひどい

私立トップの早稲田大学は、上記国立大学の運営交付金よりも多額の助成金を受け取っていながら
宮崎・秋田・山梨・大分大等の地方下位国立大学よりも評価が低い。
私立トップを自称する大学がこの有様です。
これは経営がダメで教職員のレベルが低いことを如実に示しています。
知名度の高さや民間企業就職率を自慢しても
評価が低ければ単なる税金の無駄遣いです。

私学助成金は漸次廃止していくべきです。
そもそも私学助成金は憲法89条に違反するという解釈があり、廃止には妥当性があります。
助成金を廃止して経営できない私大は廃校にするべき。