日本史総合スレ part40
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受験日本史についていろいろマッタリ話し合うスレです
前スレ
日本史総合スレ part39
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1535379134/
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
■ブックオフ
http://www.bookoff.co.jp/
二次試験で日本史がある国公立大学（文系）
北海道大学 筑波大学 千葉大学 首都大学東京 東京大学 東京学芸大学 一橋大学
新潟大学 福井大学 名古屋大学 京都大学 京都府立大学 大阪大学
日本史で有名な大学(文学部スレより)
東大、京大、國學院、京都府立、龍谷、京都産業
阪大（東洋史）、奈良（考古学）、明治（考古学）、成城（民俗）、筑波(民族 >>4
桂ハリマン協定は東進の一問一答にのってたなぁ 【キャリア官僚】2019 国家公務員採用「総合職」試験合格者
１位 ■東京大学 307人
２位 ■京都大学 126人
-----------------------------東大京大（超一流大学）の壁
３位 ○早稲田大学 97人
４位 ■北海道大学 81人
５位 ■東北大学 75人
５位 ○慶應義塾大学 75人
７位 ■九州大学 66人
８位 ○中央大学 59人
９位 ■大阪大学 58人
10位 ■岡山大学 55人
11位 ○東京理科大学 50人
12位 ■千葉大学 47人
13位 ■神戸大学 41人
14位 ■一橋大学 38人
15位 ■広島大学 37人
16位 ■東京工業大学 33人
16位 ○立命館大学 33人
18位 ■名古屋大学 30人
-----------------------------旧帝・一工神（一流大学）の壁
19位 ■筑波大学 27人
20位 ■岩手大学 19人
20位 ■横浜国立大学 19人
20位 ○明治大学 19人 23位 ■新潟大学 18人
23位 ○同志社大学 18人
25位 ○法政大学 17人
26位 ■金沢大学 15人
26位 ■信州大学 15人
26位 ■大阪市立大学 15人
29位 ○東京農業大学 14人
30位 ■熊本大学 13人
31位 ■東京海洋大学 12人
32位 ○日本大学 11人
32位 ○上智大学 11人
----------------------------有名大学の壁
（10人未満省略） 日本史は
・年号
・一問一答
・正誤
・論述
・史料
この5つの対策ができていれば、どんな勉強法を取っても大丈夫だよ 金谷の新しい一問一答、完全版から難関大学向けの用語を抜いたものみたいだ
共通テスト国公立中堅私大向け >>235
自信もってるから数年は出さないでしょ
改定作業に数年を費やした、あたらしい本を1冊かくのよりも労力使いました、
と書いてある 言っても2nd editionでてからだいぶ経つぞ いきなり山川の教科書から入る勉強法は自殺行為ですか？
偏差値は38くらいです
志望校は明治ですが、早稲田も受けますｗ >>251
元偏差値35・2浪の現役東大生がとりあえずやってみて、やってから考えましょうって言ってた >>251
自殺でしょう。そんな古臭い勉強は田舎の自称進学校しかやってない。
現代はもっとわかりやすい参考書があって、それらで通史を回してから総仕上げで山川教科書を暗記する(論述問題なら本文記述、私大なら脚注や図表を含めて細かい用語も暗記する)のが普通。 >>251
金谷のなぜと流れみたいな通史がざっとわかる参考書と基礎問題の問題集で夏休みまでに基礎を叩き込まないと秋以降はマーチの過去問に入れないから厳しいと思うけどな。
山川教科書を使っての暗記は、マーチ過去問やっている間にやること。 金谷をとっかかりに使う場合、センターはこれだけっていう本の方が
新しくて見やすいよ (もうセンターないけど入門用なら使えるはず) 「金谷のセンターこれだけ」は共通テスト版は出ないんですかね？
なんで二冊にしたのか分からないくらい薄い本だけど東進の3冊のやつなど
他の金谷シリーズより密度ある感じだね
逆に、まとめてある表が多いからセンター平均点とかの人は使えないと思うけど センターの一問一答なら金谷より山川のほうがいいね
金谷は正誤問題が多くて暗記に支障をきたすし、それなら過去問やるのと変わらないから
山川は〇〇は何か、〇〇は誰か、という聞き方ばかりで、空欄補充とかもなくて
単調だからメリハリがないけど、質問フォームが同じだから答えと一対一で手っ取り早く暗記していくのに向いてる センターでも世界史は暗記量が多いって言うけど、あれ嘘だからね
山川の一問一答も日本史のほうが1割ほどページ数多いし
センター世界史は問題冊子も日本史と比較にならないほどページ数少ないし
問題文や資料の読み取りは少なく、因果関係や時系列を考えさせる並び替えも乏しくて
単純な丸暗記の知識を問う問題ばかりだから試験としてレベルが低すぎるよ
社会のうち、世界史と政治経済は受験者が少ないからなのか手抜きが激しい 山川は論述対策向けでもあるぞ
説明→用語だけじゃなくて用語→説明もできるから
穴埋めだと用語の説明じゃない場合結構あるからな >>256
アレよりは「センターはこれだけ」の方が図表と解説部分が洗練されて読みやすい。
あと文化史の写真とかもある。あくまでも入門用だけどね。 >>1
おいブックスドリーム！宣伝するなら金払って広告だせ！
あちこちのスレでタダでリンク貼りまくって違反してんだよ！
いい加減、この会社の宣伝は5ch運営から禁止されてほしい 早慶用に一問一答買うとしたらどれ？
東進か金谷かなと思ってるが
あと、資料の一問一答は必要？ 東進＝金谷だよ。それでいいと思う
資料ってのはグラフや写真、地図などの図版のことなら教科書と資料集でいい
史料の話なら東進一問一答か土屋の眠れぬ夜のどっちかはやっておきたい >>267
>4月12日まで。
今頃貼られても…と思ったら期間延長してる？ >>268
早慶用のぴったりした問題集って結局過去問しかない
実況中継や一問一答などで知識インプットを不完全でもいいから古代から現代まで通しで終えてしまう事。
全然勉強していない時代や分野があるといつまでたっても過去問に入れないから。
最初の問題演習はセンターへの日本史とかでセンター日本史やってもいいけど、センターと早慶は傾向が違うので無視してもいい。
問題演習は早慶過去問、マーチだと明治が早慶並みに難しいから明治の過去問を足してもいい。
受験しない学部もやって通算で20年分以上はやった方がいい(過去問は1学部で5-6年しかないし、古すぎる問題は意味がないので、学部を増やす)
過去問を解きまくって問題演習をして間違えたところが穴だからインプットした参考書に戻って覚え直すを繰り返す。 >>271
期限書いてあったはずなのに消えてるよね
集英社も明日までの予定だけど延ばしてくれないかなあ
集英社の学習まんが「日本の歴史」今度は全20巻を無料公開
https://natalie.mu/comic/news/373460 >>268
インプット用の教材はぶっちゃけ有名なものやってれば大丈夫だから通史を早く終わらせて、夏休みから過去問演習を始めるようなスピード感が必要。
過去問演習の前までに一問一答は全時代やらないといけないので一問一答の星無しとか星一つは飛ばしてもいい。
当然、最初のうちは早慶過去問の半分も正解できないからここで心を折られずに、なぜ間違えたのかをきっちり分析して、単なる度忘れやケアレスミスならその場で覚えればいいし、理解不足や知識不足ならインプットした参考書に戻って学び直すをやればいい。
1年準備するとして、通史を半年でやって基礎知識を叩き込んだら、多少穴があっても過去問で実践練習する事で穴を少しづつ埋める。
直前期は、文化史や年号とかまとめて丸暗記する必要があるから一問一答をうまく利用する事 日本史の勉強の仕方は人それぞれ。はっきり言って勉強法は無限にある。
その中から、早く自分に合った勉強法を見つけた奴が勝つ。
王道からそれるのを避けるために、1冊は有名本を仕上げるのがポイント。
あとは自由でいい。
自分は年表が大好きで、年表ずっと見てても苦痛にならなかったから、
年表を見る→わからない部分を調べる→年表を見る
これの繰り返しで通史を終わらせてから、教科書を2冊読み込んで終わらせた。
友人は石川の問題集をベースにして、それに教科書の知識を書き込みまくって覚えてた。
問題集が字で真っ黒になっていたが本人がよければそれでよし。 良い子は>>276みたいな変態は真似しない方がいいです。 日本史ばかりやってると、英数の偏差値下がるよ。
このスレであれもやれこれもやれとか書いてる奴は、英数の偏差値が低過ぎたウンコ。 >>279
英数やる奴は、日本史は共通テストと二次だけだろ。そりゃ楽だ。私立は数学受験だからな 詩文なら日本史いくらやっても、英国も死ぬほど勉強できるから3科目とも満遍なくやれ 【最新】共通テスト・難関私大・難関国公立大対策参考書ルート
《通史》
入門〜標準:『野島の日本史B最速要点チェック』
標準〜発展:『詳説日本史ガイドブック上下』
《用語集》
入門〜発展:『日本史用語集(究) 得点直結』
《史料集》
入門〜発展:『日本史史料一問一答完全版2nd』
《問題集》
基本〜標準:『イチから鍛える日本史必修編』
標準〜発展:『イチから鍛える日本史発展編』
《一問一答》
入門〜標準:『ENGRAM2200』
《正誤問題》
標準〜発展:『センターで学ぶ日本史』
《論述問題》
基本〜標準:『考える日本史論述』
標準〜発展:『日本史の論点』
上記を終えたら過去問研究に移行する。 ルートとか言ってる時点でアレ
一番大事な教科書本体が無いし
最後はアレの読み込みが受験を左右するのに 実は『時代と流れで覚える！日本史B用語』という薄い本一冊で相当戦える >>284
それは嘘ではないんだけどそういうエッセンス凝縮本は使う人の能力差が如実に現れるんだよね
難関国立や早慶目指す層はその1冊に自分の知識や他の参考書をリンクさせて効率的に知識の整理が出来る
駿台で偏差値50に足りないレベル層はその1冊やったところで覚えても応用が効かずそのうち前やった所は忘れて結局偏差値は上がらず それで落ちるならそれでいいんじゃね？
魅力ないし
犯罪者扱いされたくねーしな >>285
むしろできない子ほどあれこれ手を出して自滅している気がする
>>282みたいな子
左ページが表、右ページが穴埋め問題文で右の問題文を読むと流れと覚えるべき用語がわかるようになってる
分厚くて何冊もある石川より個人的にはずっと使いやすい >>288
絵に描いたような負け惜しみごちそうさま笑 >>286
絶対に嘘。特に日本史は得点調整あるから平均点よりずっと上じゃないと不合格。 >>287
8割を目指して実際は7割５分くらいのイメージ。記述もある学部は特に 心が折れない自信があるなら網羅性の高い石川実況中継でいいと思う
河合偏差値６０くらいまでなら時代と流れ〜のほうが速いと思うけど 日本史は最後は教科書に行きつくんだから、教科書をメリハリをもって読めるレベルにチャチャっと上げたいよね。 日本史実力強化書とかいう山川教科書超えた通史参考書
詳説日本史ガイドブックとかいう山川教科書を究極まで掘り下げた参考書
やはり受験日本史は野島と塚原だな >>298
クォリティーの高さは他の参考書の追随を許さない良書
しかし思考力や忍耐力を要するから、多くの受験生は読まない >>298
日本史実力教科書の評判がやたら高いから買ってみたけど、中身は適当な記述だった
加えて、予備校講師が書いた文章って、下手くそで読むのが苦痛
予備校講師が書いた中では確かに最上の部類かも知れんが、詳説日本史研究には遠く及ばない
量も多いし、これなら大人しく研究読むわ >>299
正論
駿台偏差値で50くらいの受験生だと猫に小判になるかも知れんね 駿台の鈴木も良い。
時代と流れで覚える日本史用語、赤本一橋大日本史、日本史の論点の著者。
野島、塚原、鈴木、金谷が受験日本史四天王。 金谷、上でも話題に上がってる東進一問一答とは別に学研プラスからも新刊出すのな >>302
まず自分の志望校の問題のレベルや形式を十分把握しておくことが大切でしょう
どこまで力をつける必要があるかわかって勉強しないと
どんなに定評のある参考書や問題集を使っていてもムダな時間を費やすことになりかねない >>300
内容は優れてるんだけど文章力がクソだよな
強化書 国語苦手な人には読みにくい文章かも知れないな
強化書 ユーチューバーのH先生ありがとう
ひとまず大雑把な自作サブノートができあがりました
ページの片側を余白にしてるので、書き加えていき勉強がんばります
一度は書かないと覚えられない＆ノートが欲しい性格なので助かりました 強化書のどこが読みにくいんだろう
話はそれからだな カナシン=私文
イトシン=私文
ツチシン=私文
ノジシン=東大
ツカシン=東大
スズシン=一橋 自分が使う本なのだから読み難いかどうかについては
自分基準で決めればいいと思うが
内容が良いのであれば読みにくいぐらいは我慢しよう
大学生になったらいい本であれば
英語で書いた本を選ぶ人もいる位なのだから
当然少し位英語が得意な人であっても
日本語の本よりは明らかに読みにくい 受験参考書特有の離乳食のような噛み砕いた文章が苦手というタイプの人もいる
文章に対する美意識の高い人に多い
わかる気もするが翻訳された英語圏の文献なんかはさらに読みにくい
いろいろな文章に慣れておいた方がいいと思う >>314-315
正論
著者の文章力が明らかに平均的受験生レベルより落ちるなら別だが、読みにくいと感じたら自分の知性を疑うくらいの気持ちで良いと思うな
文章がおかしい云々以前に自分が著者の意図を汲み切れていない場合も多い
それを著者のせいにして放置しておくと教科の理解不足という結果が積み重なるだけ いやいや、むしろ文章の巧拙が分からない方が知性低いよ
読みづらいと感じたら自分の知性を疑う？
本読んだことがなさ過ぎるのでは 実力強化書よりも詳説日本史研究の方が読みやすかったら、読解力も知性もないの？
発端は、実力強化書よりも詳説日本史研究の方が内容も文章も優れていると言った>>300
なのに、実力強化書が読みにくいのは国語が苦手だの知性がないだの、トンチンカンがワラワラ湧いてきた
気持ち悪すぎる >>319
つまり例えば何頁の〜は文章が下手だから〜と書くべきっていう指摘ね
別に今日じゃなくて明日以降で良いんでゆっくり頼みます 詳説日本史研究は読みやすい。教科書の方が極度に無駄を省いた文章だからむしろわかりにくい。
日本史強化書もわかりやすいと思うし、文章も下手じゃないけどな。 高卒って教科書に拒絶反応があるから詳説日本史研究でマウントとろうとするよね 教科書は受験勉強の後期に論述用に意識しながら読み込むと効果が実感できる。
知識を拡げる目的の人には、研究の方がいいという感想は理解できる。 日本史最速要点チェックは良本。
これと時代と流れで覚える日本史用語を並行して進めれば、受験日本史に必要な知識の80%は得られる。 実力強化書は、ポツダム宣言について「『日本』に無条件降伏を勧告」とか書いている時点でダメダメ
こういうところにいい加減さがよく現れている 思想と何の関係もないよ
まさに知性のない人間かな？ >>332
あ、悔しかったらどう「ダメダメ」なのか論理的に説明ヨロシコ えっと、あなたはポツダム宣言が何に対して無条件降伏を勧告したのかも知らないの？
わざわざ強調してあげたのに何がダメダメなのかも分からないとは… 無条件降伏を勧告したのは日本じゃなくて日本軍に対してってことでしょ
山川の教科書や研究のように、まともな本はちゃんとそう書いている
それを知らない馬鹿が連投して恥かいたな 予備校教師ものは個人の趣味が入り込み過ぎることがありますからね >>313
加トシン=東大
カンノシン=オッサン
アンドウシン=ジジイ >>336
頭悪〜
日本史の偏差値が知りたいレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
