化学の参考書・勉強の仕方★原子番号120
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理論化学・無機・有機という単元の区切り方が解らない人は
・理論化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%AB%96%E5%8C%96%E5%AD%A6
・無機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
・有機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
質問用テンプレ
【テンプレを読みましたか？】←はい・いいえ
【学年】←新・現、現・浪の区別をはっきりと書く
【学校レベル】←どこまで進んでいるかも書く
【偏差値】←どの予備校の何という模試かをきちんと書く
【志望校】←理系・文系、学部・学科を書く
【過去問】←どの年をやって何点or何％取れたかを書く
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
■ブックオフ
http://www.bookoff.co.jp/
【お勧め化学関連サイト】
「周期表の覚え方」
http://chem.chu.jp/goro.html
高校化学の内容を学びたい方、これらの内容についてチェックしたい方のための「理論」「無機」「有機」3分野の解説を扱っているサイト
苦手分野あるいは理解できない分野などの補助にお勧め
「Chembase」
http://www.geocities.jp/chemacid/chembase/index.html
前スレ
化学の参考書・勉強の仕方★原子番号119
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1553752084/ センターの問題解いてたらバイルシュタイン反応とかいう反応の知識要求されたんだが手元にある参考書見ても載ってないぞこんなん >>789
教科書買って無い人は東進のセンター用のでいけるかな？
簡単な参考書だとどれがいい？
スタディサプリとか見てもbr2つけると無職になるのまでしか分からんわ。知らないのが出てきすぎてやばい。
>>784
これがいいのか >>795
それ2015年大問4の問2だろ
少し細かい知識っていうのが予備校の解説にあった気がするから、知らなくても別に気にしないで今回覚えればいいだけだろう バイルシュタイン反応はわりと常識
銅はそのままだと炎色反応起きない
Clの検出にも使う 解説読んで細かい知識が要求されてると勘違いしたのかね
>>795の読解力がひたすら心配 当時どういう扱いだったかはなんでもいいけど
少なくても今はもうセンターにすら出た知識なんで
なんて言おうが常識化したってのだけは確か >>800
そうそう
>>802
いや100%確実に正解するためにはこの知識は要求される問題だよ
メタ的思考で選択肢の切れ方から推理することもできなくはないけど確実ではないわ >>804
だから基本的知識だっつってるだろ
このレベルの炎色反応問われてアワアワして中学生かお前？ >>805
解説になんかよくわからん知識の話が出てきた→手元にある参考書をいくつか確認する→ネットで色々調べてやっと反応の流れと反応の名前を知る
ここまでしてやっとわかったことを難しい知識と判断するのがそんなにおかしいことか？
そりゃ俺だって最初は参考書の内容忘れたのかと思ったさ とりあえずこれが基本的なのかどうなのかはおいといたとしてもセンターに出る以上重要な知識なのは確実だからちゃんと覚えることにする
返答をくれた方々どうもありがとう 普通に手持ちの教科書に載ってると思うのだが
有機の元素分析のところでClの検出反応として勉強する バイルシュタイン試験は教科書に載ってる細かい内容だな
こういうのがセンターは大好きなんだよ
だからセンター対策は変に問題ばっか解かず隅々まで教科書読み込んどけって自分は言ってんだけどね C,H,N,Cl,Sの検出反応は有機の一番最初にやるはずだし傍用とか教科書には必ずある 教科書信者がイキってるけどDoに思いっきり書いてあるがな バイルシュタインなんて化学基礎の物質の成分、構成元素の場所にどの教科書にも載ってる内容だぞ 簡単→教科書に載ってる は真でも
教科書に載ってる→簡単
にはならんと思うから教科書に載ってるとか難易度や頻出問題かどうかの判断にあんま関係ないと思うけどな
どっちにしろ 最早センターでも聞かれる程度の知識になったのだけは確か 啓林館の一番分厚いの使ってるけど
化学基礎には無かった
まあ主に塩ビかどうか調べる操作なので、有機でやる これがセンター(共通一次含む)で問われなかった時代なんてあるのか？とは思うね 化学完全対応してます！
月五千円でわからない問題質問し放題教室やってます。全国どこでも対応します。Amazonギフト券払い可能です！(アマギフ払いだと親・名前バレ防げます。授業で当てられてすぐ答えなければならない場合にすぐ対応します。模試のネタバレの答案作成も承っております。)
１ヶ月していただいてご満足いただけない場合はその月で解約可能です。
国立理系、上位私立文系合格実績あります。
pyosimu@choco.laまでご連絡ください。よろしくお願いします！ 名前にビビってた>>795は論外やが別に知らんでもええ 坂田アキラの化学とかいうゴミ本の最初の方にも載ってたな 偏差値50ある奴ならまとめて炎色反応で覚えてるだろうしな 宇宙一とdoで傍用の見たことない解説無かったし別にいらんな教科書 センターは教科書を元に作られてるらしいし必要十分な知識を得るなら教科書かなとは思う >>826
知識は必要十分でも理解や記憶させる工夫が感じられないのが痛いな
抜けがないか最後の確認に利用するならこれ以上の素材はないが ヘキストワッカー法とか言う微妙にマイナー奴もたまにセンターに出てきてビビるな 全然マイナーじゃねえよ
アルケンの酸化の中では一番頻出 ヘキスト・ワッカー法がマイナーってのは斬新な意見だな
少なくとも受験の世界では普通にメジャー アセトアルデヒドの工業的製法だし
センターで何度も出てる反応がマイナーなわけない 朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
「戦前に朝鮮人韓国人が強制的に連れてこられた」これ真っ赤な嘘。
逆に日本政府は「半島から日本に来てはならない」と禁止していた。治安が悪化するから。
いま日本にいる朝鮮人韓国人は不法に入国した子供ばかり。半島に帰れクズ。
「徴用工だ」これも真っ赤な嘘だ。実際は応募工ばかり。
照射問題でも嘘をつく韓国軍。まともな人間がいる軍人でも嘘をつくから、９９％の韓国人・朝鮮人は嘘つきの犯罪者。
西岡 力
草思社
でっちあげの徴用工問題
西岡 力
草思社
でっちあげの徴用工問題
反日種族主義 日韓危機の根源 文藝春秋反日種族主義 日韓危機の根源 文藝春秋
チョンコロよ、反論は上記の本を読んでからな 有機化合物は無色多い
最初からわかりやすく色つけとけやアホ 基礎問→標問と進めるのは網羅性薄い？
標問より重問やった方がいいの？ スタディサプリの坂田先生の高1化学始めたけど
その内「ポケモンゲットだせ！」って言うんじゃないかと意味の分からないハラハラを抱きながら授業受けてる。
頑張ります。 最初から重問は無理でした
基礎問をやっているのですがその後は標問より重問の方がいいのでしょうか？ 重問すら無理なら基礎問より傍用の方がいいよ
エクセルとか売ってるし エクセルって基本問題と標準応用問題の難易度の落差が激しすぎる気がする
まあ個人で買って答えがついてくる傍用はエクセルくらいしかないのだが。 網羅性気にする人間が何で基礎問題精講なんてやってんだ？
あの問題集は絞ってあるから早く回せると定評があるのに
網羅性気にするなら230選にしとけ
あの230問で基礎は全部網羅してる >>1
工学院の異常な河合塾偏差値操作に厳罰を！
四工大から追放せよ！
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0〜47.5）
>芝浦工大・工(55.0〜45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5〜47.5）
>東京都市大・知識工(50.0〜47.5）
>東京都市大・工(50.0〜42.5）
>日本大・理工(50.0〜42.5）
>東京電機大・工(50.0〜42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0〜42.5）
>工学院大・建築(50.0〜42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
>工学院大・工(50.0〜40.0■■）■今、偏差値52.5-55.0、12.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0〜40.0）
>東洋大・理工(45.0〜40.0）
>日本大・生産工(45.0〜35.0）
>日本大・工(42.5〜35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 >>836
>基礎問→標問と進めるのは網羅性薄い？
網羅性を問題にするなら傍用→重問→標問でいいだろ？
3冊ともきちんとやればどこの大学でも合格点取れる
傍用はどこのでもいいよ。学校で渡されたやつやっとけ。それが無難 基礎問の次やるなら重問だろうけど
最初から新標準のがいいと思うな 改訂前のエクセル化学が手元にあるんだけど、今からやるなら改訂版に買い換えるべき？ 高1高2なら新しいの買っても別に良いんじゃね？
そんな高くないし >>1
>>844
偏差値不正操作の工学院という品格なき下衆大学を四工大から追放せよ！
＞■■■工学院の組織ぐるみの計画的偏差値操作■■■って本当なの？
＞(■速攻でホームページリニューアルし、証拠隠滅■を図り、過去の事業計画情報の公表を隠蔽)
＞
https://www.kogakuin.ac.jp/kogakuin/cbr7au0000004j62-att/2015business_plan.pdf
＞■■■工学院大学2015 年度(平成 27 年度) 事業計画■■■
＞ページ5：各施策
＞
＞2016 年度入試 全学科の偏差値
＞達成：2014 年度から 2018 年度までで 5 ポイント上昇
＞（■■実際偏差値10以上上昇）
＞達成：2018 年度入試全学科偏差値50以上
＞
＞達成：2016 年度入試 志願者数 19,000 名(編入学除く)
＞
＞■■■堂々と偏差値上昇計画を明記■■■！！！！！
＞そして一般入試率絞り/募集人員絞り（募集人員2-3名）等の強引操作でも
＞粉飾広告でも、とにかく工手学校をルーツとする「手」段を選ばず、
＞どうにか当初の計画通り、2018年河合塾偏差値50以上強行達成！！！！！
＞
＞素晴らしい計画実行力に感動、そして勘当！！！！ センターでは基本9割以上は取れますが
二次は半分ちょっとくらいしか出来ません。
今から二次用に一冊やるとすれば重問でしょうか？
重問はまだやったことがありません。
もし重問を飛ばして何か一冊、二次用にやるとすれば何が良いでしょうか？
お勧めありましたら教えてください。 >>850
エスパー的にお勧めなら、駿台の230選がいいんじゃないかな
鎌田の『医学部の化学』もお勧めだけど、細かいことを問うてくる上に短めの時間制限付き
なので志望校の傾向と相談
（問題数が多く見えるけど、短い問題も多いので問題数自体はそれほど多くはない感じ）
何ができてないのかわからないから、エスパーしてみた てか今から新しい問題集に手を付けるのは現実逃避に他ならないでしょう 今までの問題集完璧にしてるのに二次の目標点取れないならやるしかないんじゃね
そもそも今までやったことも志望大学の合格点も書いてないから何1つアドバイスしようがないけど 2020年 国公立医医合格目標ライン(第1回駿台全国模試 2019/6実施 ▲私立 ★非医)
80 理三
79
78 京医
77
76
75
74 阪大 ▲慶應
73
72 医歯
71
70 九大
69 千葉 名大
68 東北 神戸 京府 阪市 広島 山梨(後期) ★理一
67 北大 筑波 横市 金沢 奈良 岡山 ★理二
66 名市
65 新潟 岐阜 三重 滋賀 長崎 熊本 和歌山 ★京理 ★京薬
64 札幌 群馬 富山 信州 浜松 山口 ★京工(物理)
63 徳島 香川 高知 鹿児島
62 福井 鳥取 愛媛 大分 宮崎 ★東工大(情報) ★京農(応生)
61 旭川 弘前 秋田 山形 福島 島根 佐賀 琉球 ★東工大(理) ★東工大(工)
60 ★京工(地球) ★京農(森林)
59
58
57 ▲聖マリ
56
55
54
53
52 ▲川崎 >>851さん
>>852さん
>>853さん
>>854さん
>>855さん
みなさん、アドバイスありがとうございます。
志望は阪大です。
今までは学校のプリントと過去問が主でした。
重問が評判のは知ってたのですが、学校のプリントが内容濃かったのでそれをやってました。
目標は化学で6割5分取りたいのですが、5割程度しか取れません。
調子が良ければ6割くらいです。
駿台の230選と鎌田の『医学部の化学』がいいのですね。
ありがとうございました。 センター9割安定してて阪大5割取れてる人にこの時期に重問や230勧めてる輩なんなの？笑
標問やレベル別4を過去問と並行してやれば6割5分くらい乗るだろ 教科書の章末問題結構いいな
簡単すぎず難しすぎない センター9割阪大5割で
今更重問という選択肢はさすがにない 教科書や講義系でざっと流れを確認→一問一答で知識補給→世界一わかりやすい化学（基礎問題精講の上位互換）で解き方を学ぶ→化学スタンダード230 →過去問ていうルート考えているんだけど理にかなっている？ おまいのレベルわからんのに答えられる訳ねーだろ
とりあえずやれよ
ちな、世界一いらん
そのレベルなら230選で必要なこと全部学べる ざっと流れを確認とか
なぜやる前からそういうスタイルを想像できるのか そんなに何冊もやる必要ない
教科書と230選に基礎〜入試標準までの全てが揃ってると言っても過言ではないからこの2冊だけでいい
もし解き方でどうしても何か気になるならDoを追加するくらいだな 教科書と傍用、重問で必要十分
満点目指したければ標問と記述論述の完全対策どうぞってぐらい まだルートなんて言ってるやついるんだ
武田塾信者かな？笑 １回目は教科書で調べながらセミナー見たいな基礎的な問題集解いてみてそのあと自力で解けるように周回して必要なら重要問題集に進むのがいいよ。
インプットをまずやってから問題に入るんじゃなくて、最初から問題と格闘した方が早い。
この方法で化学は速攻で合格レベルまで極められるから他の科目に時間使える。 この人セミナーも重問もまともに解ききったことなさそうｗｗ このレベルのやつが平気で勉強法を語るスレやから今更やぞ 同意やな
バランス、網羅性で重問より新標準の方が上だろう
強いて到達点の高さで比べたら重問の方が上かも知れんが 新標準は卜部が書いてるだけあって間違いだらけだからオススメしない
普通に傍用でいいよ
余裕があればプラスで標問 具体的には？
間違い「だらけ」なんだからすぐに幾つかあげられるよね...？ｗ 初版は知らんが一昨年買った3刷は特に気になる間違えなかったぞ 現行初版の正誤表持ってるけど学習の妨げになるような「間違い」は見当たらんな
間違いだらけってのはどのこと言ってるんやろ 卜部で挫折した卜部コンプの常套文句「卜部は間違いだらけwwww」 化学で一問一答を使うことに対して、みんなどう思っているのか教えてくれ 化学で差がつくのって理論のややこしい計算と有機の構造決定なのに、一問一答やってる人はアホだなと思う まあ一問一答は無駄じゃないけど直前の整理とか通学中とか以外はイマイチだと思う
大体教科書やっときゃ十分だからな >>888
＞化学で差がつくのって理論のややこしい計算と有機の構造決定なのに、一問一答やってる人はアホだなと思う
有機の構造決定なんて楽勝なのに一部の奴はかなり苦手にしてる分野だから出来ない奴と出来る奴で大きく差が着くけど
理論のややこしい計算なんて差なんて付かないんだよなぁ 大して出来る奴おらんし ましてやタイトな試験時間でややこしい計算問題なんて 捨てるべき所だし
キチガイ染みたマニアしか回収出来ない
ちょっと得意程度の奴が無理矢理回収しにいったら、そのせいで落ちるリスク上がるわ
ややこしい計算出す所で理科全完しないとダメな大学なんて存在しない 2020年1月のセンター試験はどうでしたか。
第一学習社のセミナー化学＋化学基礎で100点満点でした。
塾の先生に解いてもらい、答えが同じだったので100点満点でした。
やはり 第一学習社のセミナー化学＋化学基礎は理想的な教材です。
新3年も学校で採用されるといいですね。 塾の先生に解いてもらい？
つまり君は自分で自分の出した答えが正解か
傘判断する能力ないんだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
