数学の勉強の仕方256
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■前スレ 数学の勉強の仕方255 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1561884252/ ■質問用テンプレ 【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く 【学校レベル】 ←なくても可 【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く 【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く 【今までやってきた本や相談したいこと】 実は文字を書く速さってすごく重要なんだよなあ 書くことにストレスを感じないことも含めてね いろいろな数3の書籍名が上がっていて参考になります! 久しぶりに来たのですが、28浪医学部受験生にゃんこお爺さんは健在ですか? 日本で経済学者がなにか建設的なことをしてる話を聞いたことがない ってか、日本に経済学者とかいるの?ってレベル どこかで息を殺して生きているのか知らないけど、ツチノコみたいに 誰も見たことがないくらい、存在しているのかどうかも不明な人たち >>230 経済のこと知らないからそう思うだけでは? >>230 文科系で集めてるからそうなる 普通経済学部は理科系だから 経済学は最初になんとかモデルみたいのを構築して そこから先数学を駆使して色々な結論を導く学問 最初のなんとかモデル自体は数学的に導くものじゃなくて 思いつき的なもんだから、何ら数学的な正しさは保証されない 法律学は最初も途中も結論も全く数学的ではないから 法学部入試は本来なら数学はいらない 商学部は学問的要素がそもそも薄いが、簡単な計算はよく使う 線形計画法なんかもよく使うね 文学部は知らね 最初に現実に合うようにモデルを作ってから計算っていうのが、 理系の人からみるとものすごく怪しいご都合主義に見えるし、実際そうなんだよね 今、売上を予測するような仕事もしてるけど、 3つくらいモデルあるけどどれで行きますかね、なんて話すわけね で、テキトーに感覚で一つが選ばれる マーケティングでよく言うロジックっていうのは単なる辻褄合わせのことであって、 理系出身の俺から見ると全然論理的に見えないんだよな でもまあ、そういうものらしい 文系の学問に必要とされるのは科学的根拠ではなくて理由付けの説得力だから 経済学は理由付けの一部分にだけ数学を使って説得力を獲得しようとしてる 一言で言って偽科学 ちなみにモデルが現実に合わないときは モデルを修正するという荒技を使う というか、モデルが現実を反映してるかどうか一定期間で検証し、修正しながら次へ、修正しながら次へ、とローリングしながら進む感じだな 理系的な論理性に縛られすぎている奴は、 現実には完璧主義になりすぎて、 理系的思考がばっちり有効な特定の分野を 除いては何もできなくなる。 阪工大と協定結んでいるRice University(米ライス大:南のハーバード大と言われる)も名門私立大学 IoT時代に必須なナノテクノロジのライス大の研究プログラム「Nano Japan」に 理工系大学としては、東工大と阪工大のみが参加している https://nanojapan.rice.edu/educationOutreach_nanorice_for_international_students.shtml University of Tokyo(東大) Tokyo Institute of Technology(東工大★) Osaka University(阪大) Tohoku University (東北大) Hokkaido University (北大) Chiba University (千葉大) Keio University (慶応大) Osaka Institute of Technology (阪工大★) 言いたいことはわかる 現実社会は数学的、科学的にはできてないからね ほんとに頭のいいやつは両方使い分けることができる 医学部に入ったところで、ウチは両親が医者じゃないから パパ医者の地盤をひっさげて悠々とやってる同期連中との 壮絶なハンディ背負い投げ〜の悲哀を感じざるを得ないだろ 医学部なんて来るんじゃなかったと思う瞬間が何度でも襲うんだよ 1対1ってそんなにいいかな 単元ごとの難易度の差が大きくない? >>247 どの単元が易しくてどの単元が難しいんだ? >>248 数学Iだと、数と式が難しくて図形が簡単じゃないか? 実力とか慣れとか苦手意識とかじゃないかな 自分は図形が苦手 中学時代からだな 用語間違ってたらすまんが 人文学=文系 人の作った文学など 自然科学=理系 数学や科学、物理など 上の両者の中間にあるのが社会科学=政治や経済など で、最初に振り分けた頃はコンピューターなどなくて政治や経済はどちらかというと文系より だったから文系の枠に入れたけれど 昨今のIT技術やアルゴリズムを駆使した金融工学の発達により 経済学は今や内容が理系にシフトしてきておかしなことになってきてる 経済は生き物だから性質が変化するんだと思う ちな早稲田の政治経済が2021年から受験科目に数学を取り入れるということからも変化が現れていると言える >>253 早稲田のはこれから共通テストの点数をちょっと使うってだけだからなぁ 数学を道具に使うから理系、ってわけではない 生物学や医学なんて統計処理以外はほとんど数学なんて使わない、それもソフトにやらせるから理屈わかってなくても全然OK ただね、道具として使うんだから経済学部と商学部は数学必須にするべきだと思うよ 慶應なんてずっとそうだし、国語はいらないな 必要な3科目選ぶなら、 文学部、法学部→英語、国語、社会 経済学部、商学部→英語、数学、社会 理系→英語、数学、理科 こうなるだろうよ 俺は一対一の難易度時間制限がしっくりこない 計算超ハード系難問はB**だけど ほんの少し考える系標準問題はC***ってイメージ 数1aとかぶっちゃけやる事ないんだが必勝マニュアルとかやっていいのかな 9割くらいはとれるけどなかなか満点とれないし 志望校によるやろ センター配点軽ければ2次対策やし >>1 阪工大と協定結んでいるRice University(米ライス大:南のハーバード大と言われる)も名門私立大学 IoT時代に必須なナノテクノロジのライス大の研究プログラム「Nano Japan」に 理工系大学としては、東工大と阪工大のみが参加している https://nanojapan.rice.edu/educationOutreach_nanorice_for_international_students.shtml University of Tokyo(東大) Tokyo Institute of Technology(東工大★) Osaka University(阪大) Tohoku University (東北大) Hokkaido University (北大) Chiba University (千葉大) Keio University (慶応大) Osaka Institute of Technology (阪工大★) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/0620-00.pdf *1987 京大数理解析研究所 「2次元結び目を中心にした結び目理論」 共同研究大学: 東大(理)、京大(理)、阪大(理)、九大(理)、 神戸大(理)、広島大(理)、阪市大(理) 早大、阪工大(★) 阪工大はもともと理学系も強いんやから、 宇宙理論系含めて理工学部も作るべきやね 東大 阪大 九大の旧帝 理学部と一緒にレポートされとるし タイミング的には創立100周年の2022年がええな データサイエンス学科は理工学部に属させたほうがええねん リーディングマークの調査によると ◆東大 京大 早稲田 慶応などの就職活動生が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP4 1 三菱商事 2 伊藤忠商事 3 三井物産 4 丸紅 これだけ円高になると、やはり商社が人気だね。 大学はたったの4年間、でも企業は一生。 高校までの数学は解放暗記でなんとかなるけど 大学の数学はマジで意味不明 正直なにやってるのか半信半疑なまま進んでるなにこれ >>265 そうか? 数学科じゃないからわからんが、 高校数学の難問みたいにこねくり回した感じじゃなくて素直だから逆に頭に入りやすい印象を受けているんだが じゃあさ 数学を勉強する延長に幸せを見つけるスレ とかにしない? 自称進学校(偏差値67)の学校を中退し、やはり大学は行ったほうがいいかなと思い、3、4ヶ月前から勉強を始めました 数学は数Uの途中まで学校でやったんですが、あとはやってないので独学で3週間で終わらせました 名大の過去問をやったところ半分くらいできましたが、やさしい理系やったほうがいいですか?物理と化学は教科書と傍用と重問で勉強すればいいでしょうか 理系科目は得意です >>270 自分もかつて中退したからどういう風に 不安なのかはわかる 物理と化学は教科書と傍用でいいよ 教科書はやっておいた方がいい 気持ち的にも楽になるし、やっておかないとセンターとか新テスト対策でつまづくと思う やさ理は書店で見てやれそうだったらやってもいいと思う センター数学って旧課程の所とかを演習代わりに使うのはあり? 旧課程の範囲なんか出ないんだからやる必要ないだろ それより今の範囲をしっかりやれよ >>268 そのレベルでやさり独学は大変だと思うけどな やさりは解説少なくてやりづらいよ 今高1で白チャ使ってるんですが、1Aが一通り終わったら2Bに行くべきですか?それとも1Aを更に深く勉強するべきですか? >>277 そうです スタディサプリ使ってやってます >>278 なるほど。スタディサプリがどういうものか詳しくは知らないんだけど、数学を独学で身につけるのって結構難しくて、結局大部分を忘れちゃって時間の無駄になる可能性が高い気がするかなぁ 普通に数学独学できるだろ 教科書と教科書ガイド使えば そのレベルが終わったら標問だよ で、過去問(青本) 模試はたくさん受ける これでokだ >>280 独学で教科書から標問www 標問は1Aと2Bと3でレベル違うぞ 理科は教科書でいいが数学はダメだ はじはじとか、スタディサプリとかで独学するのがいいの? スタディサプリは独学には向かない あれはある程度わかってる人用 独学ははじはじ→白チャート&スタディサプリってかんじ? 数学モンスター2周して、河合出版 ハイレベル理系、数研出版 黒い表紙の難問集おわったけど これまでやった参考書、問題集について言っておく 数研出版 青チャート、4STEP問題集(学校採用) 東京出版 1対1対応の6冊(これは4STEP問題集と同じレベルで無駄だった)、スタンダード演習(これもする必要なし) マセマ 合格シリーズを立ち読み。これいい。 数学モンスターを2周(とてもいい) 河合出版 ハイレベル理系、数研出版 黒い表紙の難問集、この2冊しなくていい。数学モンスター3周のほうがいい。あと青チャートの見直し。 東京出版 1対1対応の6冊とスタンダード演習は青チャートやフォーカスゴールドをまじめにするなら不要 どうしてもというのなら立ち読みで。たとえばベクトルを済ませたら、ベクトルの1対1対応を立ち読みしていい解法があれば頭に入れる いまなら青チャート、4STEP終わったら文系の数学 実戦力向上編 (河合塾シリーズ)、旺文社 数学III標準問題精講 改訂版がいいと思う。 東京出版 1対1対応の6冊とスタンダード演習する時間は社会にまわすべきだった.反省. 社会はむずかしい。文系の連中は「世界史の本を1日で読み終わり感動した」だと言うけど本当かよ.まあ社会も頑張るけど。 数学モンスターのステマウザい 嘘が多すぎて誰も信じないだろうが >>286 名大医で結構いい勝負した人だっけ? やり込んだ人でないと出てこない非常に説得力があるカキコだね。 学校で配布される教科書傍用問題集は、解法が全く書いてないで、解答しか載せてない。 あれじゃ、どうにも消化不良を起こし、そのうち拒食症にさへなる。如何なものか? そーか。 でも20もいいカキコしている。 あれこれ食い散らかしたけどマセマの合格、河合の文系、標問の3がいいってのは俺もぼんやりと感じるようになってきたところだったので。 >>289 ファーカスゴールド通信?に公立名門から九大医学部行った人が 学校の方針で傍用は配られず、その分フォーカスに集中したと言っていた 習うより慣れろだと傍用なのかな 逆も成り立つんだろうか? つまり東京出版 1対1対応の6冊とスタンダード演習をまじめにするなら 青チャートやフォーカスゴールドや4STEP問題集は不要? それとも後者は前者のスーパーセット? なんにせよ書店のは買う人いるんだから立ち読み推奨は遠慮してほしい 阪医落ちて浪人してるけど数学は通用した 他の科目のせいでダメやったけどね 数モンと過去問で十分 <数学と英語のレベル> 早稲田理工 185(数100 英85) 慶應医 170 (数90 英80) 慶應 理工 160(数85 英75) 早稲田人間科学 150(数75 英75) 慶應環境情報 150(数70 英80) 東京理科大 110 (数60 英50) 上智理系 110(数50 英60) マーチ理系 90 (数50 英40) 日大理系 80 (数50 英30) 早稲田政経 70 (数20 英50) 慶應法 60 (数10 英50) マーチ文系 45 (数5 英40) 数列の証明や数列の入っている微積の証明はほとんどの場合帰納法で証明すればいいですか? 帰納法以外で証明しようと思うとなんかイマイチ筋道が解らず戸惑います ほとんど帰納法でええなら 問題集の解答もほとんど帰納法になってる思うんだ ある程度のパターン化はできるだろうけど、 一つ一つ覚えていくしかない面が多いよね。 数学3の解法は。 数学的帰納法は、離散数に関する全称問題、存在命題でも具体的なものを示すときにも使用できるが結局n=kとn=k+1の関係が結び付けられる場合ならおk 複数の離散変数を含む場合はどれをindexにするのかがカギ >>286 予備校講師か学参出版社の編集かよ あるいは武田塾講師か やはり被害者で死者が出ないとアカンのやろうねえ。「あおり」みたく。 >>286 東京出版 1対1対応の6冊とスタンダード演習する時間は社会にまわすべきだった.反省. これ新しいな。定番と言われてるがそうでもないのか? 一対一が時間の無駄なのは俺も思った 役に立ったと思うことが一度もない なんであれ評価高いんだ? >>311 俺もしばらくは無駄だと思っていたが掌握終わったあとに一対一を見直したら完成度の高さに驚いた。逆に言えば標準問題のインプット段階で使うのはキツイと思う。 一対一に限らず使う時期と自分の学力って大切だよ 良い良いと言われてても、案外学力低いやつらが褒めてるだけだったり 書籍の評価なんて関数みたいなもので、使う人の状況という数値が異なると、 出てくる数字も変わってくる。 だから、本についての評価も、結果としての数値ではなく、 背後にあるその本固有の関数を探るように、いくつもの意見を参考に、 今の自分の状況と照らし合わせながら判断するようにした方がいい。 教科書の後は4STEPやろうかと思ったんですけど、解説無いしいきなりフォーカスゴールドでいいですかね? 数三の計算問題とかについてはいっぱいあるからそこだけは4STEPも使おうかと思ってます というか4STEPって解説無いのにみなさんどうやって使ってるんですか?答えだけあってても答案の書き方は良いのかとか回り道せずに解けてるかとか、若干のモヤモヤ感があるんですけど 4stepに解説いるか? 複雑な問題一つもないけど >>318 FGやるなら4ステップなんか全然いらないよ FGだって傍用の性格が強いから むしろFGも4ステップもやらず、合格る計算と文系の数学青じゃね プレ1対1は網羅性低い印象を受けるから基礎問やってるけど良い感じ 解説はもっと分かりやすくしてほしいけど 問題数もそこそこだし頑張ルビィ >>322 有能 参考書何冊もやるよりさっさと過去問これ大事 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる