世界史勉強法part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界史の勉強法を語るスレである。
基本は教科書あるいは『ナビゲーター世界史』を用いて流れを押さえる。
インプットには『時代と流れで覚える！世界史B用語』（文英堂）を用いる。
アウトプットには『はじめる世界史要点＆演習』（Z会）を用いる。
副読本に用語集、一問一答があれば足りる。
前スレ
●☆■世界史勉強法 Part12■☆●
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1530355104/ 早慶目指すなら日本史より世界史のほうが有利と聞いたのですがやっぱりそうなのでしょうか？(マーチまでなら日本史のほうが有利らしいですが)
日本史は範囲が狭い分、必然的に深い知識が問われるけど世界史は範囲が広い分広く浅くでいいらしいので
慶應とかの受験者平均点をみてもだいたい世界史のほうが日本史より平均点も高いですし 慶應は場合によって得点調整してるからあんまり気にしなくていいし、早稲田は偏差値法採用してて世界史受験者、日本史受験者同士の戦いだから社会科目はただの努力勝負だと思うよ
それより社会に逃げて英語と国語を疎かにしないことと、興味持って最後まで付き合える科目かをよくよく考えた方がいいと思う >>253
詳しくアドバイスをしてくださりありがとうございます
ちなみに中央法だと世界史と日本史どちらのほうが点が取りやすいとかありますかね？ >>254
中法受けてないからわかんないわ
どこの大学にせよ得点の換算方式しらべて、問題傾向を見ておくといいよ
あとは受験者層の予測を立てておく 自分記憶ないんやわ
世界史は何やったっけ？予備校のテキストと赤本青本？もちろん山川の教科書セットね たぶんスレ違いだろうけど質問
俺、一般入試組だから知らないんだけど
センター試験って数学とかは出題法が特殊だとか言うけど
センターの他の科目でもそういうのってあるの？ センター倫理で８割とるまでの総勉強時間と
センター世界史で８割とるまでの総勉強時間てどんなもん差がある？
8割まで倫理まで100時間かかるとしたら世界史は300時間くらいかな？
単純に三倍くらいかな？ センター向けの問題集一冊、資料集見つつ回したら8は行くだろ
その先だよ、時間かかるの 勉強時間はこれだけで通る？よく見かけますよね最近。資格試験とかはとりわけですが。
受験ってそういうものなのかなあって。
年明けると気がついたら朝から晩まで机の前に張り付いていたような印象が残ります。まあ実際はそこまでやり込んではいないでしょうが…あくまでも綺麗な記憶ですが。
そういう場合、もうね、使った時間とか測れないと思うんですけどね。オレ的には考えられないです。
例えば３時間使っても、美味しい時間は10分程度ではないのだろうか？人間の記憶って一方的に積み上がるとは
思えないですよ。
例えば予備校の最初の講義で必ず言われることがあります。
「１３、１４歳くらいが記憶力のピークです」「もう18歳ですしそういう点では叶いっこありません。」
「だから、私たちは記憶力以外の分野を中心に伸ばそうと思います…云々」←これすごい大事なこと！ 世界史と日本史って慶應法レベル(慶應法の問題で80点取れるくらい)まで持っていくにはどっちのほうが時間かかるかな？ >>246 同じ条件下でやるんだからどっちが楽か気になるのは当然でしょ
難易度の質を聞いてるだけだよ >>264
ある程度の目安はあると思う
例えば難関大学合格にはおおよそ4000時間の勉強時間とか聞くけど
だいたいその通りだと思う
人間の能力なんてそんなに変わらない >>271
その「4000時間」とか「ある程度の目安」の根拠は？
結局個人差によって左右されるものをまことしやかに意味ありげに語ろうとするにすぎない
ナンセンスもいいとこ
時間を気にする受験生にはこの言葉を改めて贈ろう
・「○○やるのにどのくらい時間がかかる、間に合う、いつまでに終わらせればいい」
→かかる時間は人それぞれのスペックで違う。間に合うかは努力次第、入試までの終わらせるように計画たてる。人に聞く質問ではない。 統計上の目安だと思ってやればね
でもね
早くものにしたからってそれがイコール喜ばしい訳ではないぞな
「こんな簡単なものがわからんのか」いうあたりでつまづいている子達の方が「理解が深い」と思うの。 4000時間はある程度データとれてるんじゃない？
https://www.youtube.com/watch?v=xO-ThTxiTkk
世界史の青木がいうには、河合塾のデータでは1年間で1500時間
自分で勉強しないときびしい（学校の授業、予備校の講義を含まない）
これに高1〜高3、高卒の勉強時間含めればだいたい4000時間 高2までに英国数は完璧に仕上げて、過去問も40,50年分を回すモードに入っておいて
高3では地歴2科目に時間をかける作戦だろうな 斎藤整の学研版一問一答ってほぼ東進版のままなのね
帯に書かれてある早慶の用語カバー100％て宣言の信憑性はちょっとあやしいけど
それくらい完成度が高いってことでしょう
後はアプリ機能実装
問われている用語はこれ、だけども、
その用語を答えるにはこの説明を知っておかねばならない、というケースが多い 古代において、なぜ、ローマや中国のような大きな帝国が作られたのだろう。
小さな国にとどまるのではなく、大きな帝国になることのメリットは一体なんだろう。 一問一答をやってると、知識がボッキレなのに、
その知識が「王朝」だの「ほにゃらら時代」だのを問う形で
出てくるもんだから、時代の変遷がわかるプチ・フローチャートでも
添えられていれば良いのになと常々思う 一問一答は流れがわかってからの方が覚えやすいよ。
逆に流れもわからないで何もないところからいきなり専門用語を覚えようとしても難しい。 >>279
でもさ、一問一答をやってると問題形式がボッキレだから、
かえってその場で「流れ」を確認したくなるんだよ 『時代と流れで覚える！世界史B用語』（文英堂）
が大ヒットしたのはそういう需要があったんだろうね
時代と流れの整理と、一問一答とのバランスが絶妙 有名私大とセンターの社会のレベルが違い過ぎじゃね？ 有名私大は単なるカルトクイズだから割と解けなくても受かる
国公立の論述のが大変だわ 私大の世界史はセンターの延長線上にあるパターンが殆どだと思う
国公立の二次世界史は全くの別物だが 慶應法の日本史がクソ難しいのですが、世界史も難しいでしょうか？
日本史と世界史どちらも勉強したことがあって世界史で慶應法を受験して合格した人がブログで慶應法は世界史のほうが点が取りやすいと書いていたのですが 早稲田についてはすずゆうがなんか言うとったから参考にすればええんじゃまいか。 社会科よりも英語なんとかしねえと。配点ああ言うもんだし 世界史も日本史みたいに入試で必ずと言っていいほど出やすい分野とか範囲ってありますか？
日本史だと近現代からは必ずと言っていいほど入試では出題されるのですが
世界史を0から勉強しようと思っているので教えていただけると大変ありがたいです
ちなみに慶應法志望です 予備校講師の方が研究しておるし。
普通に近現代史は必須やと思うで。
逆に遡りながらの方がわかりやすいで。そういう教科書どこかにないのかって。
リーマンショック→911グラウンドゼロ→湾岸戦争→イランイラク戦争→
石油ショック→ニクソンショック（米中接近・金本位制あかん）→ベトナム戦争
戦後経済体制→鉄のカーテン演説チャーチル→第二次大戦→第一次大戦→・・・・
ナポレオン戦争→ウェストファリア体制・・・
近現代はこういう感じでよろしいのでしょうか。エロい人教えて 基礎的な問題集から難しい問題集へ移行すればよいのでは？
個人的には一問一答形式の問題集より論述形式の問題集の方が頭に入りやすかったから推しとく。 慶応は学部によらず、今現在ホットな話題に関連した出題がある
ブレグジット絡みで英国とヨーロッパの現代史
トランプ絡みでアメリカ大統領制
イラン絡みで中東の現代史
法学部ならやはりヨーロッパ法制史は外せない 【ＬＬ７】京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートする。
法学部法曹コース（３年間）修了者は、特別選抜を経て法科大学院の法学既修者コース（２年間）に進学できる。
そこで法科大学院の無い大学は、修了者の送り出し先を確保すべく、有力法科大学院と連携（協定締結）を進めている。
●新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
●信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
●熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
●鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
●明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
●西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大の法科大学院
文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf 早稲田の文化構想学部対策でオススメの世界史の問題集を教えていただけたら大変ありがたいです
よろしくお願いします 文構はショボいからまずはセンター満点目指す
資料集の図版をがっつり見る
文化史は必ず出るから後回しにせずに通史の合間にやる
浅く広く知識を問われる
文学部と文構の過去問を遡れるだけ入手する
英語と国語やった方がいいよ、2019年度入試文学部と文化構想学部の両方を受けたけど、どちらも世界史がセンターに毛が生えたくらいのレベルで、英国の難易度上がってたから 文と文構向けの問題集って作る意味ないくらい浅く広く問われるよ、強いて言うならば標準問題精構がオーバーワークなくらい 英国で撃沈して別の大学に通ってるクチなので、英国やっとけっていうのはかなり説得力あると思う
以上、老害からのアドバイス やれば点数になるのが英語と社会
国語は古文だけでいい 解答から問題文を口頭でしゃべる、逆一問一答が力がつく妙薬 文学部で論述を出すようになったから、分構にスライドして出題される可能性も考えて100字論述の対策はするといいかもね
一問一答の問題集より論述の方が覚えやすい人もいるって聞くし、論述に関わるのは基礎事項だ 何万円も受験料を取っていながら、安易な穴埋めで採点を安くすまそうという魂胆は
ただの金儲けでしかないからね
大学に食われるだけだということを受験生は知るべき 一問一答の単語を見てその単語を説明するの、短文論述の練習にもってこいだと思うな ヒストリアなう
エアコン入れてんのに、家ん中あちぃ
問題集は斎籐一問一答とヒストリア 【ＬＬ７】京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法学部法曹コース（３年間）修了者は、特別選抜を経て法科大学院（２年間）に進学できます。
そこで法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院を特別枠で受験できるよう、連携（協定締結）を進めています。
●新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
●信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
●熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
●鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
●明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
●西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院
●立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf
https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html 一問一答って、チャートまとめがあって、その中に差し挟む感じで
一問一答があれば有効だけど、ただのベタで一問一答が並んでいるから
章建てを細かくしても位置づけがわからずに「すっごくつまんない」学習を
強いられているように感じてしまう >>309
『時代と流れで覚える！世界史B用語』（文英堂）
が大ヒットしたのはそういう需要があったんだろうね
時代と流れの整理と、一問一答とのバランスが絶妙 東進の一問一答見てると中堅大学といわれる大学でも星1の難問あったりするからビックリだった 理系でセンターしかいらないんだけど教科書と併用して使えるオススメの問題集みたいなのある？
センター形式のやつじゃなくて流れとかうまくまとまってる感じの奴
もぎせかさんの穴埋めプリント使ってたんだけど教科書に載ってない知識とか多すぎて不要だなって思った >>312
理系・センター・教科書併用の問題集的なもの ときたら
「時代と流れ」か「スピマス」か「はじめる世界史」あたりを推す
amazonや本屋で見てみて 『時代と流れで覚える！世界史B用語』（文英堂）は確かにいい本だと思う。
でも一冊でまとめました感が半端ない。
俺は2、3冊買ってでももっと丁寧な解説の本を読んだほうがいいと思う。 >>315
●ユニット学習なのに、見開き1ユニットにすべきところを2ユニット詰め込んでしまって
窮屈＆混乱させてしまったりしてやりにくい
●ユニット数が十分ではなく、あと30は増やすべき(上の2ユニット詰め込みをばらすのも含めて)
ユニットのばらしで書き込み余白ができるのは悪いことではないので、2ユニットを１見開きに
無理に詰め込まないでも良い
●サイズアップしてB5にし、それによって情報を多少充実させるのと、ルーズリーフ用に穿孔して
書く単元を切り離してバインダーにファイルすることができると、補足情報を自分でリーフに書いて
該当ユニットの後ろに差し込め、そのままサブノート化できる
●そのためには見開きユニットは、まとめを表、一問一答を裏として1ユニットにするのは
この場合において有効(一般のリーフ使いでは裏面は書かないとかの常識があるけど) >>317
なるほどね、考えていることは大体分かった
ただ、そうだとするなら現状でのあなたの対案の参考書は？
他のもので、あなたの理想とする参考書に近いのはどれにあたるのかな？ >>318
バカにされることを承知で書くけど、「時代と流れ」を、見開きじゃなくて表裏に組み込んで
1ユニットにし、問題⇒まとめの逆順にして、マルマンの無地リーフに印刷
それをバインダーにファイルして、必要な追加情報を別リーフにまとめて差し込むように
しちゃいました
今日のやる分だけ、英語、数学、地学、世界史、地理…とバインダーに入れて図書館で
缶詰になるだけスタイル
今日は月曜日で休館なので、エアコン入れてやってます 理系でセンターというか新試験世界史だけど、ナビゲーターやった方がいいかな？
新試験は考えさせる問題出すらしいから気になる >>319
いや、自分なりの工夫をして使いやすくするというのは大事なことだと思うよ
「どうやったら自分に合った勉強が出来るか」という意欲が世界史の勉強には大切だと思う
ただ、参考書ソムリエ的な自分としては、
「知識と流れ」のメリットは
●ページが少なく抑えられており一周がしやすい
●コンパクトで持ち運びにも対応するサイズ
●知識や情報が厳選されて収録されており、センター・中堅大に必要十分
●見開き構成で圧倒的に使いやすい
●書き込まず赤シートで目を通すだけで勉強でき、時間対効率が非常にいい
ここらへんだと考えてるから
自分はそういう意図なら書き込みのサブノートを薦めちゃうかも >>320
センターがどうなるかは未知数だからなんともいえないところだね
ただ、ナビゲーター(もしくは教科書)を通読している時間は理系にあるのか、が焦点と思われるね
理系の世界史選択は時間との勝負なので、
「英数理にはっきりとめどがついてるなら」ナビゲーターを読むに越したことは無いとは思う・・・けど
ただ、その時間を英数理に回した方が有益かもしれない、という戦略的な視点は忘れないで 駿台の茂木誠先生の世界史ノートでしたっけ？カドカワの！あれはどうですか？ >>323
うまくまとまっていると思うので、茂木氏ファンならどうぞ >>322
ありがとう
スピードマスターと一問一答で充分かな？ >>325
そだね
個人的な感覚で言うと、
理系なら、スピマス一冊をきちんとやりこむのも結構大変なんじゃないかな
スピマス解きつぶす→センター過去問に取り組んでみて分析すると見えてくるものがあるはず
そのあと「自分の学習に一問一答が必要」だと感じたら「改めて追加する」といいと思うよー ルノー財団プログラムは、
フランスのルノー財団と日本の１３大学
（北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大）との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム （MBA Dauphine-Sorbonne-Renault）
■対象大学
１２大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治）
・パリテックマスタープログラム （Master Paristech Fondation Renault）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
・サイクルメジャープログラム （The Renault Majors Cycle）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
--------------------------------------以上。
https://www.fondation.renault.com/wp-content/uploads/2016/02/leaflet-mve-1.pdf
https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/ 私大で世界史が難しいところトップ10をあげるとしたらどこになりますか？ 今朝は、東大の入試本番に臨んでいる夢を見て、うなされて起きた
なぜか12〜畳くらいの和室で畳敷き
奥の列にはアキバから来たのか、銀色ヘアーのすごい美人の女の子が座ってた
コスプレして東大受験会場に来る子って珍しいなと思いつつ、受かったらつき合いたいなと
入試の緊張感どこへやらな自分
テーブルは長机で畳にあぐら。両隣は東大常連の麻布生二人にはさまれていて、
その二人が社会開始前に社会問題について、自分越しになんいやら議論してる
そこに試験監督がやってきて世間話。天平時代の試験問題のヒントを教えてくれた
試験開始前に問題を見てもいい感じだった
ふと我に返る自分
歴史のトピックについて難しい議論をしている麻布生の二人に挟まれながら、
実は論述試験の準備を一切してこなかったことをあらためて自覚し、
白紙で出してしまうことが両隣をガッチリ挟んでいる麻布生たちにバレて
「あいつ、なんにも書いてなかったぜ」と笑われてしまう恐怖と焦りと場違い感
いや、実は「東大入試ってどんなもんなのかな〜と、覗き趣味と体験したいだけで
きただけなんですぅ」とも今さら言えず、「やべ〜よ」と寝汗かいて目が覚めた
この夏は論述がんばる エジプト文明の人って何語系なの？
ナビゲーターにはエジプト語系って書いてあるけど、東進にはエジプト人はハム語系って書いてある
エジプト文明→エジプト語系
今のエジプト人→ハム語系
って事？ 東大だと世界史と日本史の両方やらないといけないから大変だね 昔は日本史がクッソ難しくて地理世界史安定だったらしいけど今は世界史が無茶苦茶難しくなったから日本史地理が安定なんだっけ？ そうなん？
地理は安定しない言うけど時代は変わったのか >>335
でも、どっちも勉強することが出来るのは良いこともあると思う
世界史と日本史どっちのほうが得意か分かるから私大を受ける際にもう片方にしておけばよかったと後悔することがないだろうし 東大で私大受けるなら数学使うだろ
慶応の法学部受けられなくなるが 慶應法の日本史が異常に難しいのですが、慶應法は世界史も異常に難しいですか？ >>343
7回読めば全部頭に入る・・・と、東大首席女史の著書は銘打っていたよ 教科書は用語の羅列みたいなものでわかりづらいから教科書を読む前に教科書より簡単な参考書を読んでおいたほうがいいよ。 ナビゲーターにしろ、実況中継にしろ、四冊もあるからなあ
7回読んだら28冊分を読むことになる 実況中継もいい本だけど
教科書がメインだね
1冊でコンパクトだし入試のベースになるのもこれ 世界史が難しい私大トップ10をあげたらどこになりますか？ ナビゲーターって出てくる語句全部暗記するのってオーバーワークだったの？
やってしもうた
しかも1問1答何か出てきてない奴もでてくるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
