【やさ理】1対1以降の数学問題集スレ【ハイ完】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1対1を終えた人が次にやる数学基幹問題集の総合スレです。
・やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学（河合塾シリーズ）
・医学部攻略の数学（河合塾シリーズ）
・新スタンダード数学演習＆数学3スタンダード演習（東京出版）
・ハイレベル 数学の完全攻略 (駿台受験シリーズ)
・医学部良問セレクト77 (受験の数学)
・数学上級問題精講（旺文社）
・理系標準問題集（駿台受験シリーズ）
などが定番。さらに新刊として
・理系の難問徹底攻略 数学I・A・II・B・III (シグマベスト)
が発売
※大数の『合否』は直前演習書という扱いでこのスレではなしで。
やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学part２８ [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1443111161/
医学部攻略の数学(河合塾シリーズ) [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1445346111/
■■■新数学スタンダード演習＆新数学演習３■■■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1476241885/
前スレ
【やさ理】1対1以降の数学問題集スレ【ハイ完】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1510538120/ どうしても一方ってことなら青だけど
医学部なら両方 先ずは青から始めてみます。センター過去問７割から1年でどこまで上げられるか。
元文系だけに英国なら9割は固いのであとは理系科目対策。 >>391
なんで元文系センター７割でイキって青茶を使おうなんて思うの？
上位進学校の理系がやってる参考書なんだよ？
そこは謙虚に白にすべきでしょ、見栄張りすぎ欲張りすぎ。 >>397
理系というだけでイキってるほうがどうかしてるだろ 東大でも簡単な年じゃなきゃ一対一で合格点は無理でしょ ていうか1対1だけで終わってる東大志望が皆無な時点でそんなに甘くない事に気づけ 2018年東大理系
1対1だけで4完出来る
大問の1から4
2017年東大理系も
1対1だけで4～5完出来る
内容的には、だが 1対1に書いてある知識で解ける
ということと
1対1に書いてある知識で解けると認識できる
に隔たりがあるやつが多いのだろう 1対1例題から1対1演習題にスムースに接続できるレベルなら
1対1だけで東大余裕
ただ、そんな奴は受験前に1対1以降のまでこなしてしまう 東大は特殊な発想や高度な解き方知ってないと解けないって意味での難しさはそれほどないとはよく言われるし
知識の面では1対1でも十分なのかもな
ただ解き方に行きつくまでが難しいから
その能力を1対1までで養えるかはまた別の話だな 東大は、解き方に行きつくまでより
解き方に行きいてから正解に行きつくまでが難しい
煩雑さへの対応力ってことだけど 人によって1問から吸収できる量も応用力も違うから、手法的には一対一で不足はないけど、凡人は演習が必要ってだけでしょ
数強は棒用で東大受かるし 手法的には1対1レベルで解けるやや難しめの問題の演習量を増やすための問題集ってスタ演以外だと向いてるのってどれだろう？
評判いい本でも上問や医学部は手法が難しいタイプの問題が多いし
ハイ完や掌握は演習量増やすってより問題への取り組み方を学ぶ系だし >>408
最近出た本なら（といってももう1年以上経ってるけど）全レベル④とかイチから鍛える30min.とか
演習量だけならやはり月刊大数だろう >>408
スタ演より問題数少なめの入試良問集理系は？ >>389
それは教科書なり傍用やってりゃ身につく視点でしょ >>408
河合が出してる年度別のやつ。
あれちょうどそんぐらいのレベル スタ演は明らかに問題数が多すぎる。一対一だけでも十分な量あるのにその上スタ演はキツイ。
スタ演は390問だけど、入試良問集理系は250な上、問題のレベルの幅もスタ演より少し広めでオススメ。 多すぎ少なすぎは、かけられる時間によって変わってくる思うよ
時間あるなら多い方が安心だし
時間ないなら精選されたやつがいいし まぁ時間があるなら当然スタ演の方が良いんだが、大抵の人はスタ演をキッチリこなせない気がする スタ演の難易度で、問題数が２５０問ぐらいの問題集があれば一番いい 高３夏休みから1対１の次の問題集と過去問をやると仮定
東工大ならスタ演でもなんとか
東大だと他の科目の時間削らないと苦しいかも 基礎ボロボロの状態でチャートやらずに一対一だけで偏差値爆上がりしたんだけどなんでかな？
自分でもわからん >>416
河合塾の理系262とか？
上で出てる年度別の奴の厳選版だけど >>419
アレは重要問題集みたいに毎年ちょっとずつ変えていくぐらいの企業努力してくれてもいい気がする。 なんでもいいから一冊やれば偏差値爆上がりするよ
それだけ大半のやつはまともにやってないということ 重問か厳選をメイン本にして、極限や積分の計算だけ他書で補う
数学はこのくらいにして理科英語に全力を投じる
受験は今年でやめるが、もう一年できるならこれでいくわ。。。 >>418
解法暗記のおかげでしょ
大学によってはその方法でも全然ありだが、より本質的なことを聞いてくる問題になると解けないかもしれんから注意 1a2bは問題数多いかもしれないけど数3のスタエンは量としては妥当じゃない？
高3のはじめから独学で一対一やって夏休み明けからスタエンははじめたけど普通に終わる >>416
スタ演の一番の特徴は「1対1よりちょいムズの難度∧網羅性」にあるんだから、
そこから網羅性削ったらスタ演の存在意義そのものがなくなるわ。 数3独学したいんやが、マセマのはじはじと1対1の間に基礎問挟んでやろうと思うんやがええかな？ 自分は、はじはじ→元気→一対一でスムーズに行けたよ
基礎問って問題簡単な割に解説不十分で進めにくいから好きじゃない。
後、一対一は途中式が省略されてるから行間補わなきゃダメだけど、元気やっとけばそれが分かりやすい。
まぁ結局時間的な問題で多少厳しくても無理やりはじはじ→一対一にすることにしたが。 >>409
>>410
>>412
ありがとう
4月くらいにスタ演終わりそうなんだけど過去問以外に何やるか迷ってたから助かる
月刊大数はしんどそうなんでそれ以外4月になったら本屋で見てみます ちゃんと勉強やれば4月には終わるだろ
普通チャート+1対1かFGが高1+αでおわるから余裕
お前ら勉強しなさすぎ 厳選とか数３スタ演とか、新旧課程交代の時期に出版されて以来それっきりになってる問題集は、複素数平面の問題を刷新した方がいいな >>435
めっちゃ勉強してるじゃんでも大半の人は部活やってるよね
理三志望かな？ >>436
載ってる問題が最新でも2005年以前の古いやつだけだよね
ゆとり世代は行列だけだったから10年以上の空白がーる てか厳選出すくらいなら合否みたいに3年ごとに出すか
重問みたいに毎年継ぎ足していく秘伝のタレ方式のほうが良いと思う
そのほうが出版社の売り上げも断然良くなるはずだし >>438
入試問題の大部分は昔から類題が何度も繰り返し出題されたもので構成されている
出典の古さは大したデメリットにはならない
よって合否も3年縛りはやめて2002年からのベストセレクションで構成してほしい >>438
スタ演の最新の問題は2007年だぞ
それ以降は2017年に確率に追加された2問だけだと思うが 出題傾向の変化とか気になるなら入試良問集理系オススメ 複素数平面の問題は旧々課程時代と現課程で質が違うように思う
旧々課程で出てたような点列や式変形だけの代数的問題、ほとんど複素数関係ない等比数列の問題等は現課程では出てなくない？ >>437
理三なんてむりだわ
普通に理一
部活加入率はたぶん9割超えてる 理1ってコスパ悪くない？
収入も低いし可愛い女の子とも結婚できないよ。 >>433みたいな沢山の教材を雑にやるスタイルも悪くない思うで >>447
悪いわ。最悪を絵に描いたような勉強の仕方だよ。
ほとんど学力つかないよそれじゃ 過去のレス遡ると
369さんも沢山の教材を雑にやるスタイル思うんやが 1対1くらいまでの知識や解法は頭に入ってる人が集まるスレだし
出題傾向や戦略次第で勉強の仕方や教材の使い方も変わってくるでしょ それくらいのレベルの問題をきっちり完答するのが1番得点には結びつくからね 学習できなきゃ意味がない
能力にならなきゃ意味がない
「知ってる、見たことある、解いたことある」の段階ではまだ能力になってない
だから解きっぱなしみたいな状態はよくない
柱になる一冊を決めてそれをやり込み、他の問題集はあくまで勉強の成果を確認するために使う
柱になる一冊を決めずに、気の向くまま場当たり的に演習することは偏った学力を築く
微積は東大レベルなのに整数や確率になると尾道大や中村学園大の問題すら危うい、なんてことになり兼ねない
実際、自己流でやってる人たちの大半がこんな感じなんじゃないだろうか 一対一の演習題って何を目的に置いてるのかわからん
スタ演レベルを超える問題も一対一例題の知識を上手く使えば解けるから答え見ずに頑張ってその解法を定着させてねって意味でいいのか？ 最初の段階では記憶定着が悪いので大量の教材を雑にやり込み
だいたいどの話も見たことがあるなあという感じになったら
教材を絞って丁寧につぶしていくって流れでいいんじゃない？ 大数の月刊誌2年分を知り合いからもらったのだが
これの日々の演習をスタンダード演習の代わりにしてもいいかな？ 大人しくスタ演やった方がいい
月刊誌は誤植とかもちょいちょいあるんで参考程度にしとくべき
まずスタ演消化すんのがきついのに、月刊誌をそれも２年分なんて… 月刊誌は趣味の時間に読むもんであって
普段の勉強に組み込むもんではないぞ 日々演の部分だけならスタ演とそんなに量変わらなくないか？ 新しく買ってスタ演やるくらいならもらった大数でもじゅうぶんだ
誤植の訂正はあとの号の巻末にある 1対1→やさ理
が個人的に無理のない量で接続もスムーズだとは思うけど、確率さんが少々残念な気がする 確率の良い問題集ないかな
ハッ確はあんまり良いと思わなかった 確率は俺もクソ苦手で、ハッ確とか有名どころの問題集４冊やってみたが全然ダメ
ある時センターの過去問の確率だけ集中的に、一気に、何度も解いてやっとマシになった 東大志望は過去問解けば確率漸化式、余事象あたりには強くなれる >>468
確かにそれはそうだけど、東大確率は分野が集中し過ぎてて
確率の他の分野まで(わかってないのに)わかったような気になるのが問題 月刊大学への数学の確率の特集号を古本でアマゾンで4年分ほど
購入して集中的に解いてみるとか
繰り返しがめちゃくちゃ多いので嫌でも定着する 解放の探求のような完結した一冊の別冊はムダや重複がないやん >>475
最初はやるつもりなかったけど、いざ手つけてみたらよかったわ
本当に馬鹿にしない方がいい
まあおれの志望校は数Bの確率分布（つまりこの本の数c範囲）出ないんだけど、これやったおかげで見通し良くなった
量もそんなにないし、眺めるくらいはやるべき 仮面で一年間某経済学部にいたが、１年次の行列の授業で半数くらい脱落する
GW頃には既に３行３列の対角化とかやってた
理工系なら進度はもっとハードだろう
数Cも余力があれば見ておくといい 文系プラチカ買ったんだけど、上級問題精講1A2Bの方が評判良いのかな？ >>482
上問ⅠAⅡBは最高の問題集だぞ。
問題選択から解法からレイアウトから、
あんな完璧で完成された問題集は他にないと思うよ。 >>486
少しじゃねえだろw
あれやる暇があるなら、他の科目か数学の他の分野を
勉強した方が受験に受かる確率は上がる。
通常本試で出題される数IIIの難度を越えすぎてて
まさに単なる趣味本になってる。
化学でいう「新理系の化学」とかと一緒。 プラチカも数学の精講シリーズもなんか好きじゃないけど分かる人いるかな 上問1A2Bは以前から絶賛されてるでしょ
3も1A2Bと同じ難易度にしてれば最高の問題集だったって評価を前も見たぞ >>489
それはみんな言ってるね
ほんと数III上問の意味無さが惜しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
