For this reason, they came to Japan. などの例文を考えてみればよい。 0108大学への名無しさん2019/05/11(土) 03:47:33.01ID:XFYLzkaU0 It looks like nothing was found at this location. Maybe try a search?
Much will wait until after their July elections where I anticipate big numbers!
「彼らの（日本の）7月の選挙が終わるのを待って大きな数字を期待する」 （テレビの訳文）
わかりにくい 誰かわかりやすく説明してくれませんか？ 0119大学への名無しさん2019/05/28(火) 06:28:41.88ID:jCx1ZslC0 This is a pencil to write. この文は間違いで、正せ。という問題を友人から出されて解けません！ だれか助けてください 0120大学への名無しさん2019/05/28(火) 06:56:03.99ID:KxD+C47G0 My pencil is avile. とでも言っておけ 0121大学への名無しさん2019/05/28(火) 06:56:25.57ID:KxD+C47G0 My pencil is alive 0122大学への名無しさん2019/05/28(火) 06:57:34.11ID:vNiJG91D0>>121 わろた 0123大学への名無しさん2019/05/28(火) 20:40:22.22ID:AufdcuEs0>>119 ×This is a pencil to write. → ????◌This is a pencil to write with.
∵ × write a pencil. ????◌write with a pencil. 0124大学への名無しさん2019/05/28(火) 21:16:27.56ID:WABY3CXy0 マジレスするとwrite→ write with 0125大学への名無しさん2019/05/29(水) 00:14:58.68ID:clzdHBTw0>>119 ペンで書くわけで、ペンを書くわけではない 0126大学への名無しさん2019/05/29(水) 01:34:20.79ID:QyVcvRaQ0 なるほど！ withが足らなかったのか ありがとうございます 0127大学への名無しさん2019/05/29(水) 06:10:12.29ID:NdS0z+zy0>>126 文法用語的に言うと ・不定詞が名詞を修飾する際の条件 ・自動詞と他動詞 などで扱われる話。 文法問題のド定番です。 0128大学への名無しさん2019/05/29(水) 07:04:37.06ID:wCARi4T30 こういう所は、ぶ厚い文法書をダラダラ通読しても見落としがち。 文法問題集で1回出会うことで完了する。 その際詳しい解説が付いていることが大事。 ネクステじゃなく、今井の『文法教室』や古くても、山口『実況中継』、伊藤『英ナビ』を勧める。どれか一冊ものにしたい。ネクステはそれから。 0129大学への名無しさん2019/05/29(水) 08:22:29.13ID:9hpLHUKI0 pen to write は ネイティブの頭の中では
一方、12日に愛知県田原市で発生した豚コレラは、養豚場で飼育するすべての豚、およそ1200頭の殺処分が13日に、終了しました。県は、農場の消毒など防疫措置を18日までに完了させる予定です。 0138大学への名無しさん2019/06/23(日) 15:51:36.13ID:tIQF26zC0 Not a meal was finished. と A meal was not finished.ってどちらでも同じ？？ 0139大学への名無しさん2019/06/28(金) 23:15:34.67ID:9a5kFTNQ0 You ain’t never had friend like me. って否定が二つはいってますが、 You never had friend like me. と書く場合と意味はどのように変わりますか？ 0140大学への名無しさん2019/06/29(土) 14:20:57.02ID:L2t/s+Jr0 大学受験英語の質問[文法・構文限定]Part75 ふうL@Fu_L12345654321 学コン1傑いただきました！ とても嬉しいです！
of以下の訳し方がイマイチわかりません。どういう文の構成になっているのでしょうか？ 0142大学への名無しさん2019/09/13(金) 12:14:15.27ID:5Z9LAEZP0 文脈がないから強調構文なのか、itが指示語なのかが不明やね 0143大学への名無しさん2019/09/13(金) 12:28:46.28ID:fvlrO0i/0>>142 これの前までの文章は、 Regardless of the degree of proficiency one's profession requires, it is also important to note that knowledge opens doors to opportunities. However, です。 0144大学への名無しさん2019/09/13(金) 12:43:35.00ID:cMpxBzlt0 [The effective application of that knowledge] [enables] [us] [to turn opportunities into success]. 第五文型 We apply that knowledge effectivelyを主語にしたもの 0145大学への名無しさん2019/09/13(金) 12:47:15.64ID:5Z9LAEZP0>>143 なら強調構文だね the effective application of that knowledgeが強調されてる 0146大学への名無しさん2019/09/13(金) 12:59:07.57ID:fvlrO0i/0>>144,145 あー、the effective application of that knowledgeを強調してるんですね。that knowledgeの後にthatが来て混乱してしまいました。ありがとうございます！ 0147大学への名無しさん2019/09/14(土) 17:49:39.40ID:RTwoTwxi0 分詞構文の書き換えの問題
I have done the work,so I have nothing to do.
答えは Having done the work,I have nothing to do.
訳を読むと時制の差があることがわかったんだけど文法上で時制の差が生じてるってどこでわかるのかわからん。 分詞構文苦手なので基本的なこと聞いてたらごめん 0148大学への名無しさん2019/09/14(土) 23:37:44.19ID:ubfI/UyI0 I have done the work, so I have nothing to do. 前半はhave+doの現在完了で、後半はhaveの現在形 目的語がnothingで、to doは前の名詞にかかる形容詞的用法。 その仕事（作業）をし終えた、それでしないといけないことは何もない。
たとえば Because I have done the work, I have nothing to do. のような従属接続詞と主語（主節と同じ場合）を省き、動詞部分を-ingの現在分詞の形にして、分詞構文（副詞的用法）にするだけなので Having done the work, I have nothing to do. としたもの。 前半部分はhavingとあるけれど、意味を表す動詞はdoであるため、もしdoをdoingとすると主節と同じ時制なので同時にしている意味になる。「その仕事をして／しながら」のような感じ。
having done と完了形の現在分詞の形をしているので、「その動作をし終えたあと／ので／〜して」といった意味になる。
もし、Having done the work, I had nothing to do. なら前半は「過去」より前の動作になり、いわゆる大過去。文の動詞は過去形という意味になる。 01491472019/09/15(日) 15:31:23.68ID:1yZ6jDIe0>>148 分かりやすいかつ丁寧なレスありがとう！ have の方に気をとられていたがdoが意味を表す動詞なのでdoに注目するんだな なるほど よくわかりました 0150大学への名無しさん2020/02/12(水) 00:39:17.61ID:QQuSHM2c0http://hikaru-sugihara.cocolog-nifty.com/recordchina/2014/02/post-d395.html0151大学への名無しさん2020/02/14(金) 14:18:30.33ID:4W8bTyPg0 Rise in Sulfur dioxide could be sign of mass cremations in Wuhan.
The tradition that ( ) only as far as the 19th century.
a) falls on b) dates back c) originates in d) leads to
何でそれを選んだのか理由も書くこと 0154大学への名無しさん2020/03/04(水) 02:40:03.08ID:w36YyVB70 c in と century のコロケーション 0155大学への名無しさん2020/03/04(水) 02:49:50.75ID:E053qLlW0 そのthatなに？ 0156大学への名無しさん2020/03/04(水) 08:57:20.14ID:rOiRKhoa0 【キャリア官僚】2019 国家公務員採用「総合職」試験合格者
I think continuing to offer French and Spanish is still more practical. Because these languages are somehow related to English, there are many words that have the same origin, and this makes the language learning process less difficult. 0160大学への名無しさん2020/03/17(火) 15:49:56.44ID:B13pGTcX0>>159 andやbutでさえ諸説あるんだし、読む分には意味通じているなら何も問題ないだろ。 くだらない事気にしてんなよ。
英作文では、うるさく言う奴も存在するならリスクは取らんのが受験としては正しい。でもぶっちゃけそんな点よりよっぽど他に減点リスクある。 0161大学への名無しさん2020/03/17(火) 17:44:58.08ID:Lvx+4l260 〉意見文ではbecauseの頭を大文字で書くのは好ましくないと聞いた 誰がそんなデマを流しているんだ？ 会話でもwhy? と訊けばBecauseで答える。 それと全く同じこと。文頭に持ってくれば、自動的に大文字にする。 書記上の約束。 0162大学への名無しさん2020/03/27(金) 06:36:52.96ID:Wque08XR0 何このデタラメな回答 ここ終わってんな 0163大学への名無しさん2020/03/27(金) 21:14:07.22ID:VZ3Sa8iR0 どうせなら、これはこうだと指摘しないとただの悪口 意味がない 0164大学への名無しさん2020/03/28(土) 05:59:30.07ID:hFHs3ryv0 という悪口 0165大学への名無しさん2020/03/28(土) 17:16:58.61ID:S5OoBIwO0 Down in the street little eddies of wind were whirling dust and torn paper into spirals,and though the sun was shining and the sky a harsh blue, there seemed to be no colour in anything, except the posters that were plastered everywhere.
この文章の"and the sky a harsh blue"ってどういう構文が使われてるの? be動詞とか無くていいの? 0166大学への名無しさん2020/03/28(土) 17:53:29.99ID:jOjxkZi20>>165 省略というか、書いてないというか 小節でwas、was言うのが好みじゃない書き手なのでは 0167大学への名無しさん2020/03/28(土) 18:34:36.34ID:q2f2t7rF0 some flowers are red and others yellow
こういうのじゃね？ 0168大学への名無しさん2020/03/28(土) 20:39:16.01ID:lY3FM3/M0 andが等位接続詞で前と後ろが同じ文の成分をつなげるから though the sun was shining and the sky (was) a harsh blue と見えるので省略。 blueは形容詞でなく名詞で、harshという性質をしていると 具体化・識別化したので不定冠詞をつけて可算名詞扱い 0169大学への名無しさん2020/03/28(土) 21:13:40.16ID:S5OoBIwO0>>168 詳しい説明ありがとうございます 0170大学への名無しさん2020/03/31(火) 04:01:18.05ID:e33paQps0 もう大学生で、板に来たのは久しぶりだが、やっぱりここは本当にてきとーな回答ばかりだな 0171大学への名無しさん2020/03/31(火) 23:07:23.22ID:H3nDVvMd0 しっかりした回答をつけてくれよ 0172大学への名無しさん2020/04/03(金) 23:33:00.88ID:DA1ZJELT0 なんだ書き捨てか 0173大学への名無しさん2020/04/07(火) 09:25:53.10ID:Oolh9g370>>153 bだね falls on、originates in、leads toのon、in、toは前置詞だから、後ろに名詞要素が続くのが自然で、副詞要素が続くと不自然 後ろのonly as far as the 19th centuryは副詞要素だから、falls on、originates in、leads toは不自然 dates backのbackは副詞だから、backの次に副詞要素が続いても不自然にならない よって、bの The tradition that dates back only as far as the 19th century. が正解 意味を考えなくても品詞の視点で文法構造を捉えれば回答が決まる 0174大学への名無しさん2020/04/07(火) 10:04:58.26ID:Oolh9g370>>173 まず、文法的視点で選択肢を狭める それでも選択肢が複数残れば、意味で選択肢を狭める 文法的根拠を固めてから意味を考えるのが基本 文法的解釈は客観的だが、意味的解釈は主観的なので、意味的解釈だけに頼ると不正確さが増す 文法問題に限らず読解問題でも、この基本は変わらない 0175大学への名無しさん2020/04/07(火) 22:04:16.25ID:AZxzpIN20 結局その文のthatって何？ まさか関係代名詞じゃないだろうし。 てきとーな回答ばかりらしいから他の訂正もよろしく。 0176大学への名無しさん2020/04/08(水) 07:04:07.45ID:MMhPcWLM0>>175 >>153のthatのこと言ってるのなら、関係代名詞のthatだ ピリオドが付いてるけど文になっていない that以下の形容詞節がThe traditionを修飾して終わっている、ただそれだけのこと The tradition that ( ) only as far as the 19th century. これを文と考えた場合、The traditionとthatという名詞と代名詞のどちらかが主語になるけど、どっちを主語にしても名詞か代名詞が余る それは困ったことだから、thatは関係代名詞でthat以下はThe traditionを修飾するだけで文になっていないと考えるしかない 0177大学への名無しさん2020/04/08(水) 19:25:58.23ID:A8/7L0+20 そうか。 コンマの省略で、受けなおしたとは考えないのか。 未完成の文だとすると質問がそもそも成立していないというべきなんだろうな。 しかし、こういう虫食い問題って、単なるクイズみたいで面白みがない。 0178大学への名無しさん2020/04/09(木) 01:15:58.72ID:y+8GkkHP0>>177 >>173の説明にあるように、文法の基礎の理解を問う良い問題だと思うぞ 0179大学への名無しさん2020/04/09(木) 07:28:14.88ID:DD4SSgum0 ググると原典出てくるけどそっちはちゃんとセンテンスになってるよ 良い問題とはいえない 0180大学への名無しさん2020/04/09(木) 19:55:31.97ID:hVY5Rfem0 文法問題が個別的な文法や語彙の知識を問うだけだと思っていると、>>153の問題が語りかけている意味が分からない >>153の問題は語・句・節、それぞれの段階で品詞を識別してSVOCMを分析する能力を問うている 個別的な知識を追いかける次の段階の力、個別的な知識を有機的につなげて英文を文法的に分析する力(解釈力)が養われないと問題の価値が分からない 0181大学への名無しさん2020/04/09(木) 21:19:26.89ID:Hvi5JNGg0 Down toward this latter end of the spectrum are folks who are more than ordinarily apt to confuse the wish and the deed, the belief and the fact. っていう文章の構造教えてくれ 主語がわからん end of the spectrumなのか、それともDown toward〜spectrumまでが場所でare folksが倒置形なのか 0182大学への名無しさん2020/04/09(木) 21:53:41.85ID:etAXNHNg0 Down toward this latter end of the spectrumが副詞句 are folks が倒置でVS who are more than ordinarily apt to confuse the wish and the deed, the belief and the factが形容詞節でfolksを修飾している 0183大学への名無しさん2020/04/09(木) 21:55:14.69ID:qZiTuChH0>>181 >Down toward〜spectrumまでが場所でare folksが倒置形なのか 後者の方 0184大学への名無しさん2020/04/09(木) 21:57:06.15ID:Hvi5JNGg0>>182 そうするとそのareってのは存在か 0185大学への名無しさん2020/04/09(木) 22:02:39.23ID:Hvi5JNGg0 スペクトルの終端に向かうにつれ、願望と行動、信仰と事実を、もはや尋常とは言えぬほど混同してしまう傾向にある人々が存在している。
グローバル/国際交流名目で形式上の海外協定校締結だけ、もしくは 単なる語学留学 レベルのプログラムで終わっている大学が多い中、 ★大阪工大は実際に海外名門大学に研究ベースで多数の留学生派遣実績を持ち、 その実績は理工系私立大では東京理科大を凌ぎ、国内No.1だろう 0198大学への名無しさん2020/05/12(火) 12:49:27.99ID:hRVLnfC90 基本的すぎてすみません。 I played tennis. ←このplayedは過去分詞ですか？
I playing tennis.←このplayingは現在分詞ですか？ 0199大学への名無しさん2020/05/12(火) 12:57:16.37ID:iVcm7VPg0 中学生レベルだな 後者は文が成り立ってない 0200大学への名無しさん2020/05/12(火) 13:10:54.93ID:hRVLnfC90 すみません、I am playing tennis.でした。 0201大学への名無しさん2020/05/12(火) 19:33:30.19ID:poHFO/Gu0 過去形と現在分詞
