数学の勉強の仕方 Part 238
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ数学3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) 【Ｂ：駿台全国 55～65、河合全統記述 60～70】（１対１、標問レベル）
１対１対応の演習(東京出版)／教科書Next(東京出版)／ハッとめざめる確率(東京出版)
標準問題精講(旺文社)／数学の良問問題集(旺文社)
重要問題集(数研出版)／数学12AB入試問題集文理系(数研出版)／スタンダード12AB受験編(数研出版)
理系数学良問プラチカ数学1A2B(河合出版)／厳選大学入試数学問題集(河合出版)
国公立標準問題集CanPass(駿台文庫)／受験数学の理論(駿台文庫)／数学の計算革命(駿台文庫)
理系数学入試の核心標準編(Z会出版)／文系数学入試の核心(Z会出版)／SPEED攻略10日間(Z会出版)
【Ｃ：駿台全国 45～55、河合全統記述 50～60】（基礎問、基礎演習、プレ１対１、チョイス、BASICレベル）
基礎問題精講(旺文社)／数学の完全マスター(文英堂)
入試数学基礎演習(東京出版)／数学3の入試基礎講義と演習(東京出版)
プレ１対１対応の演習(東京出版)／チェック＆リピート(Z会出版)
チョイス新標準問題集(河合出版)／チャート式入試必携168(数研出版)
BASIC(駿台文庫)／基本演習(駿台文庫)／10日あればいい(黒)(実教出版)
【Ｄ：河合全統記述 ～55】（合格る計算レベル）
合格る計算(文英堂)／シグマ基本問題集(文英堂)
カルキュール(駿台文庫)／10日あればいい(緑)(実教出版)
数学ハンドブック(ナガセ)／面白いほど(志田、斎藤、柏熊)(中経出版)
【Ｅ：河合全統記述 ～50】（ベイシスレベル）
ベイシス(河合出版)／10日あればいい(黄緑)(実教出版)
これでわかる問題集(文英堂)／ホントはやさしいシリーズ(文英堂)
はじめからていねいに(ナガセ)／面白いほど(坂田、森本、大吉、大久保、大淵)(中経出版) >>1
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費は年間１３万円 通学の十分の一）
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
8月10日～9月10日/2月10日～3月9日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料１万円
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し 目標ランク＜理系＞（「医」は医学部医学科）
【S】東京理三／京都医／東京医科歯科医
【A】東京理一・二／京都非医／東京工業／地方旧帝・神戸医／慶應医
【B】地方旧帝・神戸非医／地方国公立医／早慶非医／上位私立医
【C】地方国公立非医／上智／東京理科／MARCH／関関同立／下位私立医
【D】日東駒専／産近甲龍
【E】その他
目標ランク＜文系＞
【A】東京／京都／一橋
【B】地方旧帝・神戸／早慶
【C】地方国公立／上智／MARCH／関関同立
【D】日東駒専／産近甲龍
【E】その他 ≪勉強の仕方≫
１．問題は自力で解けなくてもよい
数学の学習の初期段階においては、参考書や問題集の問題を自力で解けなくても大丈夫です。
むしろ、解答や解説をしっかり読んで「考え方」「解き方」を理解することが学習の中心です。
解けなかった問題は、まず解答・解説を熟読して、「どうすれば解けるのか」を理解しましょう。
解答が理解できたら、その場で、解答を見ないようにして、ノートに自分で解き直してみます。
ノートに解いていて、途中で詰まってしまったら、解答をもう一度ちらっと見てみて、
「理解できていなかったポイント」「忘れてしまっていたこと」をはっきりさせた上で、さらに続きを解きます。
それで最後まで解答がたどりつけたら、次の問題に移る前に以下のような復習をしましょう。
まず問題だけを見て、
「この問題は～～の○○が△△の場合の、□□を求める問題である」
「第一手としてすべきことは□□を文字で表すことである」
「その後、○○を式に代入して文字を消去し、××の形にして計算すればよい」
「計算の注意点は○○を代入する時に３乗の公式が出てくるのでプラスマイナスに気をつけること」
「最後の答えは有理化した形で答えるようにすること」
といったような、問題の解き方のポイント・流れ・注意点を、言葉で復唱します。 次に、解答をざっと流し読みして、
「自分はここが分からなかった。このポイントを覚えておけば次からは解ける」
「ここの部分が計算のややこしいところだ。３乗の公式は２番目と４番目がマイナスになる。」
といったように、解答の中で自分が詰まったところの反省をするようにします。
そのポイントの部分をノートに赤線で印をつけておいてもいいでしょう。
とにかく、「自分はなぜ解けなかったのか」「どうすれば解けるのか」「何を覚えておくべきなのか」
といった事柄を、"意識"に上らせることが大事です。
ただ何となく「ふーん、そうすれば解けるんだ～」と感心しているだけでは、次に出された時はまた解けません。
特に数学の苦手な人はこの作業をきっちりやりましょう。
これをやらずにどんどん先に進めるだけでは、やったそばから忘れていき、非効率的な勉強となります。
（理系で、数学の得意な人はこういうことを無意識にできる人もいます。）
また、解答をノートに書く際には、「よって」「ゆえに」「したがって」「すなわち」「ここで」「また」
などのような接続詞に注意を払って、話のつながりがはっきりと分かるようにしましょう。
さらに、「～～を○○とおく。」とか「よって、～～は△△であるから、(1)の結果を用いて、…」
などのような言葉づかいも、模範解答の真似をして、正確に書きましょう。
計算だけ並べて数値が出たからそれでよし、というのでは力はつきません。
最初にそういう「解答の型」を徹底的に身につけることが、後で底力となって効いてきます。
また、言葉による説明をきちんと書いて解くことは、自分の理解を深め、内容を記憶しやすくします。
「やり方さえ覚えておけば、解答くらい何とかなる」という考えは、初心者は厳に慎むべきです。 ２．学習の流れは「解法習得」→「演習」→「解法習得」→「演習」
例題を理解して頭に入れたら、次は練習問題・類題を解いてみます。
ここでは、できるだけ自分の頭で考えて解いてみましょう。
「例題とどこが似ていてどこが違うのか」 「同じ考え方が使えそうなところはどこか」
といったことを意識しながら、さっきやった例題の真似をして、自分なりに解いてみます。
そうやって自力で答えを出すことができたら、答え合わせをして、あとは例題の時にやったのと同じような復習・反省をします。
また、自分で考えて解き方が分からなかった場合も解答を読んで、同じような復習・反省をしましょう。
正解できなかった場合、解けなかった場合は、例題の時にやった反省に加えて、
「例題と同じ解法で解ける問題のはずなのに、なぜ解けなかったのか」
「例題と同じ考え方をしている部分はどこで、例題にはなかった考え方をしているのはどの部分か」
「例題は理解したつもりだったのに、実はよく分かっていなかった部分はないか」
「例題の解法は、問題のどこをいじられると、どのように変化するのか」 また、参考書・問題集は復習をしないといけません。復習をする際には、もう一度問題をノートに解き直すのではなくて、
上で述べたような感じで「この問題は○○を聞かれているから、～～のようにすればよい」「注意すべきポイントは△△の部分だ」
という風に、解答の「ポイント・流れ・注意点」を頭の中で復唱するようにします。
もし忘れていたら、もう一度模範解答をざっと見直して、何がポイントだったのかを思い出しましょう。
そして再び解答を隠して、自分で「ポイント・流れ・注意点」を唱えてみます。
このようにすれば、1問30秒ほどで復習ができます。できるだけ頻繁に復習をする方がいいですが、
最低限「その日の学習を終える時」「次の日の学習を始める時」「その単元が終わる時」「その参考書が終わる時」
というペースでの復習をするといいでしょう。
（ただし、あまり頻繁に復習しすぎると、「今はただ目に焼きついているから覚えているけど、半年ほどしたら忘れてしまう」
ということもあり得ます。常に「自分は本当にこれを理解しているのか。模試や入試で出されてきちんと解けるか」ということを
問いかけながら復習するように心がけましょう。）
ここで、「この参考書をマスターした」と言える目安を以下に示しておきます。
(１)ページをペラペラとめくって、どのページのどの問題も見覚えがある。
(２)例題は見た瞬間に解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(３)練習問題もちょっと思い出せば解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(４)全体的に、自分がどの単元のどの分野のどの問題で苦労したのかを覚えていて、何が難しくて何が簡単なのかを説明できる。
(５)自分がやや苦手な項目、理解不足だと思われる項目を挙げることができて、それが参考書のどのへんに載っているかを知っている。
これを達成するためにも、日頃から、問題を解く以外に「これまでやったところをパラパラと見返す」という行為をすると有効です。
そうやって何気なしに見返していて「あ、この問題、どうするんだったっけ？」というページが発見されれば、
そこをピンポイントで復習することができます。そうやって、知識を忘れても忘れても繰り返し塗り重ね、
修復していく作業を習慣づけましょう。
--- テンプレは以上 --- >>4
千葉大医もAランクだと思うが、まあこれでいいだろう。
筑波大文系もBランクだと思うが、地方旧帝と扱われるから、まあこれでいいだろう。 得意にするには
定石に従い出来るだけシンプルに考える
最適解で学ぶ
この２点が重要です
問題は後者です
平気で非最適解を載せてる問題集は意外に多いです
有名なのは旧新数学演習の１，２章
私の書き込みを見るに１０か所以上ありました
さすがにここまで多くなってしまうと最早「問題」集でしょうね
よくありませんか？
回答が理解でないことが
勿論こちらの理解力不足が原因な場合もありますが
筆者の解き方がおかしい場合も結構あります
周囲に得意な人がいれば質問する事をお勧めします 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【センターバック】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 >>1
【一般入試募集人員過不足数（2017年入学者）】（不足数順位）
（ ）内は一般入試募集人員過不足数（単位:人）
一般入試募集人員過不足数＝一般入試入学者数－一般入試募集人員
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
１位：○東海大学（－881）
３位：○工学院大学（－541)
４位：○国際医療福祉大学（－528）
５位：○帝京平成大学（－498）
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201801/article_10.html よくある普通の数学教材を好きになれない人には旧黒大数派閥が向いている
旧黒大数派閥は受験対策特化というよりも正統派の数学学習を目指している一面があり
数学科志望や社会人の大人などに人気がある場合が多い
総合的研究は旧黒大数派閥であり
普通の数学参考書を好きになれない人には向いている
同じ派閥に文英堂の理解しやすいがある
長岡先生はさいきんユーチューバーになっているらしいので
視聴して楽しむといい
旺文社がまとめているらしい
http://www.obunsha.co.jp/service/nagaoka/index.html おまえら日本が安全な国なんて嘘信じるな。
バイク、自転車で人気のない所走ったり
人気の少ない所に少人数で行くとか
３時以降の観光地とかマジでヤバい。
常に人さらいがいるんだぞ、お前らみたいな若い奴をいつも狙ってるんだ。
目的は、ほぼ殺すため、肉のため。
昔話には鬼が出てきたよな、あれは真実。
昔いたものが、今はいないなんて都合のいい幻想。
鬼も進化してネットも使えば車も運転する、仲間もいる。
一見普通の人に見える。気を付けろ。(拡散希望） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>15
いつも誰かが頑張ってスレ立てしてテンプレ貼ってくれたあとにゴミみたいなコピペを貼り付けるなよカス
旧黒大数派閥連呼ガイジ死ね
スレ立てテンプレ貼りまでやってそのゴミコピペもついでに貼るならまだ許してやるけど誰も支持してないお前の妄想コピペだけちょろっと貼るとか気色悪いんだよお前
旧黒大数、総合的研究、理解しやすい数学を勧めてくるやつは高確率でこのガイジだから相手にしないように なにげに参考書新刊ラッシュきてるな
標問分野別に複素数曲線が出たから
もう1対1の3なんて2冊とも必要なくなったな
3微積編も基礎の極意のほうがわかりやすいし
標問分野別は整数は著者の変なこだわりがあるらしいから
河合とか別の買うほうがいいけど
軌跡とか確率は標問分野別買えば
河合教科書だけでは足りないとか教科書nextとか
全部役割を終えたな >>2
チャート式入試必携168(数研出版) がCなわけないだろ！笑
合格る計算とランクが逆だわ >>23
出来によっちゃ基礎系の参考書一気に食いそうだな いや数学の基礎精講、標準精講は
これまで打倒チャート式、ＦＧを掲げながら
全然成功していないから
入門精講作っても、変わり映えしないんジャマイカ チャート式はなんかもう糞って評価が定着して使ってる奴激減しただろ >>28
精講シリーズはメジャーな主流ルートになったじゃん 微妙にきつくても少ない問題数で高難度に到達するのが精講のよさなので
たくさん問題をやるつもりならチャート類似品でいい 基礎の極意の極限のところで
減少数列で下に有界なので収束するって書いてあってその極限値をαと置いて代入して解いてるんだけどこれって良いの？ >>36
どのページ？
使っていいのか悪いのかは、出題者の意図次第だと思うけど
大学入試で使うのはたいていの場合ちょっとよろしくないと思う 文系プラチカって慶應経済にオーバーワークですかね？
青茶から繋ごうとしてるんですが
一対一は多すぎて終わる気がしません >>39
大門の後半部分が苦しかったです2ねんぶんときました >>37
84ページの5番の問題
基礎の極意は結構こういう感覚的なのが多くて解答としていいか分からん >>41
見てみました
正しい定理だし、証明としては間違ってないけど、
入試ということを考えればちょっと踏み込みすぎだと思いますね。
この問題では減点の可能性もあるんじゃないかな。
数列の収束はあまり大学範囲の定理に踏み込まない方がいいと思います。
あくまで個人的な感想ですけどもね。 センターと二次の過去問てどっちを先にやればいいの？ 21：00から過去まとめに影響されて一日でどこまで数3チャート進むかやってみる。
誰か同志はいないか。 >>48
それで行くか
>>49
オナ禁中なんで勘弁願う 合格る確率とハッとめざめる確率ってどっちがおすすめ？
確率は苦手 武田塾「やさしい高校数学並の導入と解説の分かりやすさでFG並の網羅性のある参考書作る」
武田塾「その解説でも分からなかった時の為に1問1問に解説動画も付ける」
おいおい最強か？ 駿台の清先生のツイート、方程式のグラフに否定的だけど、そう主張する数学者もいるけどな
この人は数学が感覚的にできるだけで、あまり勉強してないんじゃ
プラスエリートもいい加減な所が指摘されてるし >>36
やめた方がいいと思うよ
ちゃんと極限予想して不等式から収束すること示したほうがいい 文系の数学実践力向上編は早慶・宮廷レベルって聞いたから用心して教科書との間に一冊問題集を挟んだんだがやってみるとかなり簡単なんだな。わざわざこの前にチェックアンドリピートする必要なかったわ、教科書終わってすぐでもよかったと思うし
この本ってテンプレ難易度的にCなのBなの？それとこの本って本当に宮廷が射程圏内になるのか？
ちな現高3東北大法学部志望でこの本は後ろの演習まで全てスムーズに解けるようになるまでやったんだけど >>36
収束することを示せば極限値αとおいてなんの問題もないよ
大数系もその解法使ってるのあるし
何より論理的にただしいでしょ >>60
答案として問題がないということと減点されないということは別問題ではある
変な話だけど 自明のところを省略するかどうかという話しではないのかな。
数学の記述問題はコンピュータのプログラムを組むような話し
ではないからぜんぶ記述する必要はないのよ。
まあ不安なんだろうが。 「単調減少な数列で下に有界なら収束する」は、直観的にもなんとなく自明だろうけど
「lim anを求めよ」ではなく、「lim an = √2」を証明しろという入試問題で
この定理を持ち出すのはチョット反則じゃないかな。
減点出来る場所はないんだけど、採点者へのプレゼンと言う観点から見ればなんだかなぁって感じ
自分なら、時間に余裕があれば不等式で評価した解法、時間がなさそうなら定理を使ってさっくりとかなぁ。
一番怖いのは、
「大学で習う定理を使ってもいいけど、採点基準も大学レベルになるよ」
なんだよね。 採点基準は次回から京大が公開はじめるらしいから他の大学も追従して欲しいところやね。
じっさいの数学の論文なんかじゃ自明のところが記述されていないから論文として原点される
なんて馬鹿なことはしないわけで、けっきょくこの手の議論は「（大学受験数学）学」とでも
呼ぶべきもので、それを講究するためにはそもそも採点基準が公開されてなければ研究して
いきようがないもの。憶測と妥当性だけで議論するのも限界あるよ。まあそれで１世紀近く
やって来た訳なんだろうけどさ。 採点基準なんて全部公開できるわけねえじゃねえか。
年齢や性別や紹介者に有無によって採点してるわけで
そんなのはみんな知ってても公にしないというのが約束事だろ。 そこはフタが空くまで分からないな。期待してんだけどね。
むしろ公表しないというのは自信のなさの裏返しなんよね。
受験数学じたいは学問たりえる余地はないけれども「受験
数学学」は批判たりえる学問領域になりうるわけで。 数3チャート のワンデーチャレンジ
6時間やってすでにかなりきつい 最初は1時間10問ペースで行けてたがわかりやすく失速
今は例題40 一対一と同レベルかちょい上くらいの問題集って何がある？スタ演は量が多くて無理 文系プラチカって早慶文系だとオーバーワークですかね？看板学部受けます きみにとってオーバーワークかどうかで考えろ。早慶文系より文系で
難問だす大学など２校ほどしかない。 河合塾の「文系の数学」
重要事項完全習得編→レベルC
実戦力向上編→レベルB
であってる？ おれらはおまえの何なんだ？
そんなクソみたいなの明日チューターに質問しろ
クズ ぶっちゃけ数学って考えても無駄だわ
答え見てもこんなん分かるわけねえってなっておしまい
なんでとっとと暗記するに限る
溶けた問題って暗記してる問題に似てるだけ
似てない問題は溶けない
シンプルな話 いろんな大学の過去問解くのと問題集とかで問題解くのどっちが良いかな？ >>80
東京出版の合否シリーズが過去問セレクションになってるのでオススメ
でもやっぱり志望校の過去問をやるのが一番ええよ >>82
一番傾向がわかるし、対策として何が足りないのかはっきりするからよ
過去問10年やっとけば大体落とすところがはっきりするので
そこ重点的にこなせば合格点以上は取れるよ 過去問解けなさすぎて辛い
5年分やったけど半分も出来てないと思う >>78
そこんところで暗記を強調しすぎると、いままで一億回あったくだらん議論の繰り返しになる。 物理と化学はやればやるだけ点取れるようになる
数学は別だな公式理解するだけでいいし問題集やってもあんまり効果ない本番勝負 ある種のパターン認識だから憶えてないと話しにならないのは
その通りだけれどもそれだけでは無いという毎々の話しやね。
問題みた瞬間「ああ、あの問題ね」と分かればまず部分点は確定的な。 スレ標準（駅弁上位卒）だと思いますが
むろん数学科でもないし博士でもない 過去問っていわば一番の頻度順問題集だからな
解けなくてもいい問題省けるなら（25ヵ年とかのランク見てもいい）
いろんな大学の過去問を手当たり次第に解くというのでも
志望校頻出という以前に入試頻出の箇所を強化するには良いよ
チャート式とか1対1というのは学校の授業と並行してやる前提だから
どの分野も均等に扱ってて、そんな試験はセンターくらいしかない
もちろんレベルの低いうちは基礎はヤマをはらずに全分野やったほうがいいけど
なんといっても莫大な時間を食うからな 入試数学168というのはレベル低く見られがちだけど
旧課程の入手したから問題見てみたんだけど
現行青チャート★2とまるまる同じ問題がいくつもあるぞ
解説は違って青チャートのほうが丁寧だし
これは既習者が基礎の基礎を瞬殺で復習するなら良い本だな
というか青チャートって何度も改訂してるくせに
2005年に発売された168と丸々同じ問題残ってるなら
東京出版は問題が古いとか言ってられないじゃん 「x=○、○で極値をとるとき～」って問題なのに
本当に極値になってるか確認しなきゃいけない問題って出題者馬鹿なの？ >>90
解けなくて良い問題省くってどういう事？
難易度A,Bだけ解くってこと？ つか上からアドバイスしてるわけでもないのに
なぜ単発IDごときに自分の学歴証明をせにゃ
ならんのかね。ことばだけで他人を動かせると
おもったら大間違いだ。 >>95
上から偉そうに書き込んでる
ま、恥ずかい学歴ならここで始めから粋がるなよ >>92
問題の詳細が分からないけど、解の適不適をチェックしなければいけないというなら
それは当然の確認じゃないの？ うるさい。おまえらなんかネットのやりすぎで不合格or留年しろ
(´･ω･｀) 大学出たのも嘘っぽい
いつもの奴がキャラ少し変えただけかな いいから勉強しろよw
勉強してない奴が勉強法を語るなw 誰か教えてください
スマホで撮った学生証の画像をはりつけたりするのってどうやるんですか？
ネット初心者なんです
よろしくお願いします こうやって馬鹿をネットに引きずり込むことで不合格と留年を
増進させてやるのが最大の攻撃なのだよ。もはや得るものも
失うものもない者のおそろしさを汁が良い。ふふふ(´･ω･｀) でもみんなおっさんだから
全員が得るものも失うものもないんだよ Ａ君「数学は丸暗記だ」
Ｂ君「いいや数学は丸暗記ではない」
これは永遠に続く論争だろうな。どちらも真実を含んでる。
でも効率よく大学受験をパスするにはＡ君の信者の方が有利なのは間違いない。
でも丸暗記と言われると一字一句を暗記する事だと思ってしまう人が居るから
そこだけはたださないといけない。 >>111
そうだね
だって何百年、下手すりゃ千年以上かかって天才たちが証明したようなことを
さも当たり前のことのように習ってるんだからさ
結局は解法暗記と問題慣れに過ぎないんだよ
自分で考えた気になってるだけだ
まさか解法暗記することを1字1句、とか思っちゃうような低脳はいないと信じたいが 一対一とスタ演と新数演を解法暗記するのはどうですか？ >>113
1対1身につけたら次は過去問
2-3年分解いて、
行けそうならそのまま15年分くらい続行
歯が立たないと思ったら複合問題多目、問題数少な目の問題集を1冊挟んでから再トライ 俺はfocusの例題を読んで解法暗記？して練習問題で答え見ずに解いてる
このやり方が折衷案でいいんじゃないか？
これからstep up、章末とやっていくが最初に答えを読んでそこから問題を解くことにする >>116
俺も同じやり方でやってるよ
例題だけやるって人もいるけど、身につけた解法を練習問題で試してみたくなるよね
時間はかかるだろうけど、実は効率が良い気がする 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が 心情的には分かるけど、数学や科学ってのは「ざっくり」見たかんじを
いかに精緻かつ正確に裏付けるかという、究極の効率化だからな。 でもおまえは科学のカケラも研究したことないんだろ？ 大学のおっさんが後輩に説教するとか見てらんないわ
現実世界で満たされないからって後輩にイキるなんて(笑) 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が 馬鹿だから効率よく理解できなくて上まで行けない典型例だな でもおまえ高校数学程度でひーひー言ってる程度のアホだろ？ 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が >>131
効率良く勉強するっていうのは、より多くのことを正確に理解して記憶して表現もできるってことだろ
効率良く多くのことを勉強したいから大学に行くんだよ
効率良く勉強するのと、いかに手抜きして勉強するかということは全く違う
勉強に関してのみ効率主義は良いと思うけどね 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が IPころころさせなかっただけホメてあげるべきだろう
ぼくはほんとうにそう思うんだよ。 角度と対象までの距離で、ざっくりと対象の高さが測定できそうな気がする、
ざっくりとこれくらいだと計ってみて、まああんまりまちがってない、
それを小さく絵に描いてみてざっくり計ってみて、もとの大さにもどしてもおなじ、
こういうざっくりしたところの積み上げと精緻化が三角関数のはじまり。
ざっくりしたものを精緻化させ効率化させるというのは数学の基本だよ。 でもおまえはまともに数学の研究すらしたことないんだろ？ >>141
え？俺は数学の研究したとか言ってないよ
話の流れからお前は素晴らしい研究成果を出したと思ったのだが >>142
つまりまともに数学の研究すらしたことないんだろ？ >>143
？？？
俺は自分の数学の研究成果の話なんてしてないけど
いきなり、ないんだろ？って言われてもな >>144
研究したことなんてないんだろ？
研究のしかたも知らないんだろ？
つまり何一つわかってないんだろ？
アホが 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が >>145
なんだ、他人を馬鹿にするだけで自分では何も出来ないキチガイか？
早くお前の研究成果出せよ、俺が査読してやるw >>147
何もできないのはお前だろ
アホが
何かできるならおまえの論文だしてみろ
できないんだろ？馬鹿が >>148
数学の研究について他人を批判してきたのはお前だ、ならお前から成果を出さないとな
お前がどれだけの研究者か証明してくれ >>149
批判したから先に成果を出すの因果関係はない
おまえが先にサクッと見せればいいだけ
どうせできない雑魚だろうがな なんやここ
数学も中途半端にしかできない上にアスペの奴しかいないのか >>151
そもそも俺は自分が数学の研究したとも言ってないのにな
お前は他人の研究を馬鹿にした
お前が出すべきだ >>153
研究をバカにしたのではなく
研究をしてないことを言っている
無能は読解力がつくまでロムってろ >>158
冗談半分で言ったんだけど不愉快にさせてすみませんでした
まさか本当にいるとは思ってなかったんです 【ブルマ57、まる子53】 放射能による急死と報じず ＜安全安心＞ 早野龍五氏 坪倉正治 開沼博
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1535594247/l50
クレヨンしんちゃんの作者（52）も不審死、自民党なんかの金儲けのために、才能が減っていく。 >>157
他人の研究を馬鹿にした、の証拠を先に見せてみろ つまらないからもういいぞ
論文すら見せられない子ども脳のやつの
暇つぶしの相手は無駄でしかない >>163
論文見せられないのはお前じゃん
ま、論文すら書いたことがない研究者ってことかww 大学の数学科って頭のおかしい奴多そう
学会とか珍獣動物園みたいなんだろうな
うちの高校の数学の先生みんな変人だもん
授業外でまともに話せる先生一人もいない
偏差値70超えてる高校なのに 勉強したくないなら大学いくなよ
なにが効率だよ糞がバカが無能が 今日もバカをいじめてしまった、頭の良さの使い方を間違えたかなw 馬鹿は一生逃げるしかない
なぜなら何一つまともなことをしたことがない
する能力がないそしてそれを認めたくない
だからひたすら逃げる >>177
悔しくて戻ってきたか
わかりやすいなバカは おまえが遊ばれてることに気づいてないのが痛くて笑える こうやって馬鹿をネットに貼りつけることで、不合格or留年させることが
最大の物理攻撃なのである(´･ω･｀) 査読の意味言ってごらん
特別サービスで聞いてあげるから 俺がどうこうではなく査読の一般的な意味だ
まさかと思うけど、知らないで使ってないよな
これも逃げるのかな？ はい、逃げた
これがおまえの実力だよ
逃げるだけの人生 研究とか関係ないし
入試で点数取れればそれでいいし 朝の７時からえんえん貼りついて、ごくろうさま。
あなたはまた限られた人生の１日を浪費いたしましたね。 この流れで数学の勉強法の質問する奴はいないのかw
自分語りはいきなり始めるのに、論文出せって言われただけで暴れ出すのかw
公立、効率、さあ次はなんだろう？ 深夜にニヤニヤしながら書き込んでる狂人・暇人ですか？ >>1から
>>8までのテンプレだけ見れば十分だな。
そこの大事な事は全て書かれてるし。
あとは狂人どもの喧嘩をお楽しみください やさ理で難しい問題を満遍なくやるかスタ演で過去問に頻出の分野を多くやるかどっちが良い？ やさ理とかそういうのやらず東大京大旧帝の過去問だけ解くのはどうなん >>208
それでいいよ。王道
ＫＩＮＧ ＲＯＡＤ >>207
流石に両方は厳しそう
やるにしても先にどっちやったら良い？ >>208
その東大京大旧帝が出しそうな問題をいろいろな大学の過去問から集めたのが問題集であって解説まで丁寧にしてくれてんだぞお金もかからないし
否定派の意味がわからん >>208
過去問高いし問題集の方がやる気でる
網羅性とか気になるし 仮に東大志望だとして過去問解くの当たり前だしその前にじゃあまずは京大阪大の過去問解こうってなるか？まずは典型問題が取れるようにやさ理とかハイ完くらいをマスターするでしょ
その後に駿台がやっと25ヵ年出してくれたしそれ回してれば十分だろ
時間余ったら志望校の実戦とオープン解いてればいいし ちょっと質問
やさ理はよく見るけど、ハイ理ってあまり見ないんだよね
ハイ理の内容は実際に見たことないけど、どれくらいの難易度なんだろ？
やさ理→ハイ理→過去問ってやった奴いる？
東大理類、東工大、単科医大でもハイ理はオーバーワークって感じなのかな？ 過去問だけをすすめる人って、資格試験での対策方法をそのまま大学受験に持ち込めると
勘違いしてる人じゃないかと思う 受ける大学の過去問は
その大学で出たって理由でライバルも仕上げてるだろうから
やらないことで差をつけられたくないよね
受けない大学の過去問よりは、問題集の方が良いと思うけど センター満点狙うには最低どの問題集をこなさないといけませんか？
基礎問では無理ですか？ 過去問とレベルや内容が似た問題が出やすいのは事実だよ
出題側としても東大京大みたいなところを除くと
毎年のようにゼロから試験問題考えるほどの余裕ないし
得点率も読めない問題出すよりは過去のデータベースから
手ごろな問題を探してレベル調整みたいなことしてるはず >>218
知識的には余裕
だが、それで満点狙える試験ってわけでもない
キチガイレベルの処理速度と正確さがいるしね >>220
センター英語って時間にかなり余裕あるだろ
安定して満点近く取れるやつはキチガイレベルとは言えないと思う
予備校の医学部クラスに在籍しているけど、それほど目立って英語が出来るわけじゃないが、マーク模試やセンターでは満点近く取れるやつ結構多いよ >>221
国立医学部卒だがセンター模試は全て満点余裕だったよ
本番ももちろん満点
ただ英語は満点とったことねえわ 医学部卒って何年前だよ
昔のクソ雑魚数学じゃねえよな？ 東大理系数学８０点かセンター数学満点、
どっちか一方だけ受けて、達成できたら好きな子とファックできるとしたら
おまえらどっち選ぶ？ 東大理系数学80とか無理だけど
もう発想からしてキモオタ童貞が滲み出てるよね キモオタ童貞必死の反論ね
ヒョロガリUNIQLOメガネ黒髪だろどうせ >>216
でも実際、網羅系プラス過去問だけだってやり切るのは大変だろ
十分な気もするがな
問題集渡り歩くんなら網羅系は辞書として用意しとくだけで、解くのは問題集ってタイプだろ
標問→プラチカ→過去問
とか
1対1→上問→過去問
とかか？ 網羅系といってもフォーカスゴールド はレベルアップとか演習問題入れればかなりの演習量になるよな
青茶は知らんが ここって学生証や証明書アップする奴いないな
まあ、自己顕示欲満たすならツイッターの方が匿名性低いから適してるか フォーカスゴールドと青茶の違いってどこで生まれたんだ？
青茶も極めれば上まで行けそうだけど 青茶は本屋でチラ見しかしてないけど
フォーカスは簡単な順に
・Check
・例題、練習
・step up
・章末
・level up
・演習問題
・実践編
と盛りだくさん
対して青茶はフォーカスで言う所の
・例題、練習
・step up/章末
しか載ってなかったような気がする
フォーカスは入試まで一冊で対応することを考えて作られてる
違ったらすまん ニューアクションベータのレベルってどんなもんですか 青チャートとか一対一って完璧にした後どうしてるの？
たまに復習する？それとも過去問とか演習用の問題集だけやってる？ >>238
> ニューアクションベータのレベルってどんなもんですか
白チャートくらい 通信制の高校生で大学受験を念頭におき、初学の状態からすべての科目を独学で行なっているものです
>>5 の勉強法がよく纏められていて、これを実践しているのですが、二点わからない事があり質問させていただきたいです。
““学習の初期状態においては、問題を自力で解けなくても良い””について
『坂田アキラの面白いほどわかる～』を使用しているのですが、確かに初学者向けに解説がなされており、よく理解できるものの、初見では同書の殆どの例題を解くことができません。
この場合、間違えてしまう場合と“参考書冒頭で説明された内容を少し応用した解法がそもそも自然に思いつかない”といった感じです。
勿論、上に書かれている方法を実践して二、三週目は根拠を持って解けるようになっていますが、自力で解けなくても良いとはいえど、“初見で9割の問題を間違えて（或いは解法が思いつかない状態になって）しまうのはまずい事でしょうか？”
二点目はもし上記の所謂、解法暗記的勉強法で良いとしたら、他の科目にも応用が利きますでしょうか？
例えば物理でしたら同じく中経出版の『漆原の面白いほどわかる～』や化学でしたら『亀田の面白いほどわかる～』を使用する予定で、それらの参考書の問題を初見で殆ど間違えても解法を理解し次から解ける様にする上記の様な流れで良いでしょうか？
分からない事だらけで長々とすみません。
ご教授していただけますと幸いです。 そうだな、学校の先生に聞いた方がいい
ここで何を知りたいのかが本人にも分かってなさそう 旧新数学演習の３－１より
一辺が√３、その対角がπ/3の三角形がある
他２辺の和の最大値を求めよ
難易度は
文系だと入試レベル
理系だと基礎レベル
これだと簡単すぎるんで２通りで解けに変更
ちなみに幾何はＮＧ
文系だとハイレベル
理系だと標準レベル
シンプルに解け
どういうことかこの問題で説明してやんよ
こういうシンプルな良問でセンスを身に着けるのが早い
計算が煩雑な問題は計算にエネルギー浪費してしまい
テーマが曖昧模糊になるんで極力避けた方がいい >242
回答を理解する事が重要
自力で解ければ誰も苦労はしない
偏差値７０超えてから
自分で考えていいのは
将棋とかと同じ
初心者はひたすら定石の暗記が要求される 暗記って理解してから暗記な
よお分からん問題でも
暗記してれば後々分かる場合もあるんで
時には放置プレーも必要 問題変更するわ
α、βは正の実数
α＋β＝２π/３の時
sinα＋sinβの最大値を求めよ
という問題
網羅系によると消去法でしこしこ計算すれば解けるけど
これは下手くそな解き方
なんでか？
sinα＋sinβという非常にシンプルな式が
汚らしいごちゃごちゃ式になっちゃうんで
できればこのまま考えたい
実は計算なんてしなくてもα＝β＝π/3の時
最大になると分かる
その理由を答えよ
こう変更するわ 啓林館の教科書 詳説数学
やれ。
あれが教科書の中では、一番レベルが高くて網羅性もある。
そして、他の教科書より必要な説明が詳しい。
詳説数学 をやって分からないとこだけ坂田本やはじはじ
それだけ偏差値60は硬い。
教科書をやりこむと、頭を使うので実力がつく、
坂田本は、わかりやすいが、できるようになるかは使い方次第。
わかる と できる
は全然違う。 啓林館の教科書 詳説数学
やれ。
あれが教科書の中では、一番レベルが高くて網羅性もある。
そして、他の教科書より必要な説明が詳しい。
詳説数学 をやって分からないとこだけ坂田本 や はじはじ
それだけで偏差値60は硬い。
教科書をやりこむと、頭を使うので実力がつく、
坂田本は、わかりやすいが、できるようになるかは使い方次第。
わかる と できる
は全然違う。 >>242
“初見で9割の問題を間違えて（或いは解法が思いつかない状態になって）しまうのはまずい事でしょうか？”
まずくない
「他の科目にも応用が利きますでしょうか？」
利く 同じやり方で良い >>246
将棋とは良いたとえを出してきたな。
確かに似てる部分がある。
「将棋の序盤定跡はどうやって覚えたらよいでしょうか？」
・まずは１００局、プロのタイトル戦の１手目から１５手目まで理屈を考えなくていいから
観戦しろ。覚えなくてもいい。まずは見ろ、そして流れを感じなさい。
これが実戦的なアドバイスだよ。初学者がプロの序盤の棋譜をみて理屈を全て理解出来たら
そいつはもうプロを超えてる。 そんなのを求めるのではなくまずは習うより慣れろと言うしかない。 ただ人形のように読むとか書き写すのではなく
最初はなんとなくでも流れを感じ取りながら「見る」のがいいよ。
似たような問題を数多く目に触れさせた段階で、その問題の「肝」を発見して欲しい。
要するにその問題のどこに着目すれば解けるか。それさえ分かれば類題が出ても
きっと「自分」で解ける。「未知の問題」を怖がらないで済む。 >>246
>>254-256
親切に回答ありがとうございます。
とてもわかりやすい例えで腑に落ちました。
当面の勉強の指針とします。
参考書は既に買ってしまったのでこれを使っていきたいと思います。
ありがとうございました。 将棋のたとえが出たついでに
数学の解法を覚える作業は将棋の序盤定跡を学習する作業に似てるけど
数学の計算問題をドリルする作業は将棋の詰将棋をする作業に似てる。
どんだけたくさん解法を覚えようが数学的センスを磨こうが些細な計算ミスをしたら全部パー
将棋もどんなに序盤が完璧でも最後で詰みを見逃がしてたらいつまでたってもヘボ将棋
ある程度、学習が進んだら絶対に計算練習を毎日するようにした方がいい。
莫大な量ではなく５分程度で解ける量を毎日少しずつでも。 分野は三角関数だったり対数関数だったり二次方程式だったりね。 将棋の例え良いね
解法暗記＝定石研究
計算練習＝詰将棋
要は守破離の精神だよね、型(＝定石)の徹底的な暗記と理解が無いと初見の入試問題に方針を立てれるようになんてならない なんだかんだで黄チャや青チャから過去問やって、ある程度点が取れるなら弱い所だけピンポイントで補強すればいいんじゃないの？ 数学の問題を速く解くにはどうしたらいい？
過去問やってみると、解けるんだけど時間がすごくかかりすぎる
スピードが上がらないのは何が足りないんだろう？ >>262
教科書・傍用レベルの手法の手順を毎回考えてるからじゃないの？
あと、なんかやたらと手間のかかる方法をとってるとか。 >>262
むしろ、おまえみたいなのに優しいところに志望校変える
京大とか京大とか 東大や京大の数学では見たことがない問題が出るから
その問題の設定を理解するのに時間を掛ける必要があるが
才能のある人はここがすぐに理解できるのだろう
才能がない人はここで時間をかけすぎてしまう
定石の暗記と理解は努力次第だから才能がない人でも対抗できるが
問題の設定理解は地頭が要求される
ここで差がつくんだ ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>266
才能がないと解けない問題は解けなくていいんだよ
全部が全部そういう問題じゃないから取れる問題を取りこぼしなく取る
そして他の科目でしっかり取ればいい
入試は総合力の勝負だから満点の必要はない
そして、取れる問題を確実に取るには過去問の演習が必須 なんでこれが定石なのか？を書いた本ってないんですか？ >>262
どこの大学の試験問題か分からないから答えようがない。
旧帝大であれば>>268の説明が正しい。全問解けないように最初から作られてる。
一部は試験問題を作った本人でさえ試験時間内に解く事ができない問題が含まれてるので
そういう問題をいち早く発見してトリアージ（取り除く）作業は必ず必要になる。
それは受験テクニックに属するお話。 東京と京都以外の旧帝大は全部解けるだろ
典型問題しか出ない あえて試験時間内に解けなくてよい難問ではないという前提でお答えするならな
時間が足りない・スピードが欲しい→解き方を思いつくまでの瞬発力が足りない。計算力が足りない
この２つが原因だと思う。
解き方を思いつくまでの瞬発力をつけるには
今まで学習した参考書の問題を見て解き方を５秒以内に思い出す（全部のページ）を繰り返す事。瞬発力は付くよ。
さらに赤本はいつくかの問題を組み合わせて作られてるので、どの問題とどの問題がミックスされてるかを分析すること
それは年度を遡って５年分よりは１０年分、１０年分よりは１５年分が良い。どういう問題がミックスされるか傾向が見えてくる。
そうなると解法を思いつくスピードが断然速くなる。
計算力については
計算ドリルを毎日すること。これに尽きるが、過去問を何度もして時短をできる別解を
発見したらそれをノートに書きこんだり、通常の計算でのショートカットできる部分が
新たに発見されるケースが多いから、そういうのもノートに書きこんで
常に計算を省略する方法を考える事。 >>274
全問ってなると、京都は楽な部類
東大は計算量がちょっときついな
無理難題混ぜ込むって意味では阪大がきついかもな 東大文型数学だぞ完答ゼロでも合格してしまう人が結構居るから
平均点がとんでもなく低いわけだけどね。
でも最初から志を低くしてないで数学を「得点源」にする気持ちで取り組もう。 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【センターバック】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 大数で言うとこのD難度の問題の中には確かに受験レベルを超えて数学的素養が必要みたいな問題もあるけどそんな問題は合否にほとんど関係ない 都市大は去年は1万人以上の大幅志願者増
今年からはさらに首都大の都立大への改名効果で、
都立大&都市大の併願の定着(４工大からの卒業)
あと5年で元どおり都市大>芝浦工に戻るだろう
一方工学院はここ数年の不明瞭な偏差値操作疑惑で
ますます受験者·予備校·進学校から敬遠され、
電機大や千葉工に流れジリ貧になるだろう 解答の速度を上げるには
問題を解きまくるしかないのか
まさに学問に王道なし センター試験の受験案内が来週から配布開始だな。
出願するあたりから受験生は火がつく。
ぼんやりと考えていたセンター試験が見えてくる。
二次対策は10月まで。
11月にはセンター試験に集中しないとな。
残り2カ月で過去問にめど付けてしばらくはセンター対策。 やさ理とハイ理は名大理系数学ならどっちやった方がいいかな？ その二つならやさ理だけど
やらないってのが一番の選択肢ちゃうか？
医学部なら知らん アマゾンで「合格る確率」という本の評判がかなりいいみたいだけど
使ってる人いる？
感想を教えて欲しい 確率が死ぬほど苦手だったり、確率の問題が出題されることの多い大学だったらやっとけ。
合格る確率は初歩の初歩から薄く広く一通りやってくれるのが助かる 合格る確率、書店で立ち読みしてみる
なかなかよさそうだ 合否るシリーズちゃんとマスターすると現行のセンター数学なら45分くらいで終わるレベルになるよ、割とマジで 二次の対策10月までとか受かる気ないだろ
確かにマーク模試が始まるから11月からはそれなりにマーク対策するのは理解できるけどまるまる2ヶ月センター対策って二次比率低い底辺大学かな？
本腰入れるのは12月からでも遅くない 難関狙う人ほどこれまでは二次中心でやってきてるだろ。
センター模試は基礎学力だけで模試受けてきて、これから点の上乗せ時期。
センター過去問こなして問題集こなして穴つぶしていくのに12月からだと時間ないよ。
7科目あるし42日間なら1科目平均6日間しかない。
筆記模試も10月頃には終わる。
最終筆記模試で良い判定とれてないとな。 圧倒的進学校有利だな。
学校でセンター対策しっかりやってくれてたら12月からセンター対策もありだが、自称進学校公立ならまだ数Ⅲ理科は終わってない。
なのに筆記模試は10月には全て終わる。
理不尽なのに先生は頑張れば受かるという。
むちゃくちゃな大人の論理。 合格率ランキング(記事から抜粋)
1位. 灘高校 (兵庫) 53.9%
2位. 筑波大学附属駒場高校 (東京) 53.7%
3位. 桜蔭高校 (東京) 37.7%
4位. 栄光学園高校 (神奈川) 37.6%
5位. 開成高校 (東京) 36.4%
6位. 聖光学院高校 (神奈川) 35.1%
7位. 甲陽学院高校 (兵庫) 32.5%
8位. 久留米大学附設高校 (福岡) 31.3%
9位. ラ・サール高校 (鹿児島) 30.7%
10位. 東大寺学園高校 (奈良) 30.5%
11位. 東海高校 (愛知) 28.2%
12位. 大阪星光学院高校 (大阪) 26.4%
13位. 麻布 センター試験対策は１２月からやれば十分
だがとくに数学はしっかりやったほうがいい
センター数学は独特すぎるし点が取りにくい というか既に受験生はマーク模試を２回くらいは受けてるだろうし
それでばっちり取れてれば１２月半ばくらいにセンター対策を始めればいいだろうし
絶望的に取れてなかったら今の段階で全教科センター過去問一年分やって
補強すべき教科や単元を明確化しとくべきだろうな。
その単元だけ遡って５年、１０年とやってけばセンターの総得点は間違いなく伸びるし。 センターも記述も大学別模試も高得点取れてる生徒は今のペースを保ってやればいいだけ。
どの模試もできなかった生徒は、まずはセンター受験全教科と第一志望校の全教科の赤本を１年分だけ
時間を測ってシビアに解いてみるべき。
間違いなく見るも無残なボロボロの結果になるだろうけど、センターの数Ⅰの二次関数が取れてないとか
二次物理の電磁気ができてないとか欠点が明確化するので、そこの部分を率先して参考書なり
スタディアプリなりで重点的に学習して、また一か月後に全教科の過去問を１年分解いてトータル得点が
どうなったかを繰り返して行けば確実にそしてスムーズに合格には近づくはず。 >>298
時間との戦いなのはわかるけど独特か？
誘導あるし時間かけたら全てわかるやろ 数学の勉強の仕方がだんだんわかってきたわ
やはり重要なのは基本事項を完璧にすること
ここがおろそかだといくら問題演習やっても伸び悩むようになる
これが実感としてようやくわかったよ
問題演習をやって気づいた基本事項の穴を一つ一つ埋めていくと
実力がメキメキと上がっていく それはそうなんだけど
基本事項完璧にしてから演習するか
演習しながら基本事項をモグラ叩き方式で完璧にしていくか
悩ましいところ 極座標って入試で滅多に出ないですよね？
大学の物理では極座標中心になるらしいですが
既に高校レベルで意味不明すぎて分からんのやが
座標とベクトルの中間みたいな捕らえ方でＯＫ？ 分からんのに、捉え方でOKって確認とろうとするのもすごい神経だな 物体の移動を計算式で出すなら基準点から何度傾けてどれだけ離すかが機械で動かす際に便利。
座標系で移動先を計算しても実際に機械で移動させるには回転させて、びょーんとどれだけ伸ばすかしかない。xy座標系で点を表しても最短距離にはならないだろ？
角度と距離で位置を特定できる極座標は工学の基本中の基本なのはそういうことだから。
後は極座標と図形のイメージの乖離になれることだね。 >>304
どういえばうまく伝わるのかわからないけど…ベクトルを分解しなおしてそれに対する係数を考える感じ。
何行か説明書いてみたけど、ベクトルやら何やらが面倒過ぎてやめ。
新物理入門の円運動のあたりを追いかければわかると思う。
数学のスレだということを考えれば、ベクトルの微分を各成分の微分だということを認めて
その上で線形代数の基底の変換を勉強して、運動方程式に突っ込めば、物理で使う
極座標が何ものかわかると思う。
座標はほぼ捨ててベクトルだけの世界になるんじゃないかな わかると思う、じゃないかな
すげえ表現だな、何度読んでも何言ってるか分からねえw 皆様ありがとうございました
大変役に立ちました
京極一樹という人の中学・高校数学のほんとうの使い道という本を読んでみることにします >>313
ついでに指数が変化する指数関数が具体的に使える事象もわかってたほうがよいね。
興味あるなら。 重問ほとんどわかるやろと思ってやり始めたら難しくてビビる センター満点取れるなら基礎力付いてるって思っていい？
やさ理やろうと思う >>326
センターは知識と訓練次第だからなあ
まあとりあえずやってみなよ 通信に通ってる高一女子だ
独学でセンター9割取りたい（センターなくなっているんだけど）
青チャートは人に教わりながら2次関数まで進めたけどちょっと時間がかかりすぎるし辛いことがわかったし
マセマの「初めから」やってみたら調子が良さそうなので，欲張らずここから再始動するつもりなんだが
スバラシク面白いと評判の初めから始める数学
↓
スバラシク解けると評判の初めから解ける数学問題集
この後に
元気が出る数学1・A
↓
元気に伸びる数学
と進んだ方が良いのか，「初めから」が終わったら青チャート例題暗記に突っ込んだ方がいいのか教えてくれたのむ >>328
別に何とも思わんが？
てかテメー何さらしてんだ？
訴えるぞこの野郎 本人乙か？フェイスブックとか晒しても誰でも見れるんだから問題にもならん >>332
>>328の発言のＩPは開示請求済みだからな
ガキの分際で大人にたてつくんだから
それなりに覚悟できてるよな？
おれは徹底的にやるからな >>334
好きにしたらいい、まあネットに公開してるもの、配ったプリントでどこまで出来るのか楽しみだわ
本当にやるならなw 訴えるって宣言して、実際は訴えなかったらどうなるのか知ってる？ >>336
そんなのは何十年も前からとっくに話題に出てるっつうの
どうもならんよ、アホがｗ >>339
おまえの正体、とっくにばれてるんだがｗ
バカ丸出しだからすーぐわかるわｗｗｗｗｗｗｗ >>139=>>337「思ってるのと違ったらどうしよう…」 ＩＰ開示請求って開示してもらえなかったら、請求した側の情報が公開されたはず >>334
>>335
正弦定理を書いてごらんと言われたら、
こんなものはバカでも知ってるぞと言ってスラスラ書くが、
その成立を証明してごらん、と言われて身動き一つ出来ない
そんな奴っぽいｗ >>329
センターだけでいいなら
マセマでもなんでも範囲をひと通り終わらせたら、まずはセンター過去問1-2年分だ なるほど！
ひとまず過去問やって見ます。数A終わらせて臨んで見ます。 青チャートの例題全て解けるようになったんですがエクササイズとか総合問題ってやる必要ありますか？
文系のプラチカに繋げるつもりです >>354
>青チャートの例題全て解けるようになったんですが
現役？浪人？
数1A数2B数3全て？？？
現在の成績はどれぐらい？
志望は？ >>356
浪人です
文系なので12ABまで
河合塾のマーク2回目 1A90くらい2B85くらい記述2回目で160点くらいでした
志望は慶應経済 商です >>357
あとはもうプラチカ+過去問で良いのでは．
圏内なのは間違いないので青チャートを忘れないようにパラ見しつつプラチカ． そもそもIP開示って本人や代理人じゃないと請求しても認められないよね？ >>357
慶應文系なら、商学部の数学の方がベクトル関連とか本格的だと思う。
それからもしSFCだとしたらちゃんと過去問チェックしとけ、データ処理関連など独特の問題目立つ。 >>362
何も出来なくてくやしいか？
日東の対策でもしてろよw 物凄いバカっていつもｗだけ半角だから一人二役してもすぐわかるよね
気づいてないのは本人だけというｗ >>361みたいな奴からアドバイス受けたい奴いる？
先生やってるなら実際の生徒をしっかり育てろよ センター過去問は満点か１ミスくらいの点数が取れるのですが、二次の過去問は６割くらいしか取れません
神戸大、大阪市大です
担任に「神戸や市大は基礎が出来てたら解けるはず」と言われたんですが、やはり基礎が出来ていないんでしょうか？(基礎問題はわりと解けるんですが…)
神戸や市大に対応出来る何か良い問題集はありませんか？ 二次の記述を自分で採点してるだけじゃあってるか間違ってるかわからんだろ。
そもそもセンター満点とれるやつが神戸や市大６割つうのが疑わしい。ほんとは
もっと出来てて模範解答と違うから間違い扱いしてるんじゃないのか。 1対1が一周終わったんですけど、ほとんどノートに解答の写し(どうしてそこで
そうなるのかなどは考えた)になってしまったのですが、
青チャートとかにレベル下げるべきですかね？
アドバンスっていう学校配布のやつを二周して入ったら全然分かんなくて、
志望は理科大です。 >>372
覚えてるかどうか
もう一回頭から行ってみろ >>372
> 1対1が一周終わったんですけど、ほとんどノートに解答の写し(どうしてそこで
> そうなるのかなどは考えた)になってしまったのですが、
> 青チャートとかにレベル下げるべきですかね？
> アドバンスっていう学校配布のやつを二周して入ったら全然分かんなくて、
> 志望は理科大です。
青チャート全部なら一対一よりレベル高いぞ。 >>370が正解だな。
神戸大、大阪市大の過去問をしながら数Ⅲの問題集をしまくれば
余裕で８割超えてくはず。 >>372
とりま理科大の赤本解いた？
アドバンスと１対１で十分にお釣りがでるはずだが？ 赤チャートって青茶とどこが違うの？
例題の中で簡単なやつが省かれて難しいのに変えられてるの？ 何故だか分からないけど、
一階で勉強する人のほうが、二階や三階で勉強する人よりも、
偏差値が高い傾向があるのは何故なのであろうか？
(´・ω・｀) イチから鍛える数学演習 10min 抑えれば千葉大いける？
イチから鍛える数学演習 20minで一対一くらいの難度？ 一階で勉強する人のほうが、二階や三階で勉強するフリをしてオナニーする人より
偏差値が高い傾向はあるよね。
なぜなのだろ。 >>382
＞イチから鍛える数学演習 10min 抑えれば千葉大いける？
無理 10日あればいいの薄さが大好き。
チャートなんか見たくもないわ。 お前ら凄いな
勉強自体は楽しいから週末は寝落ちするまでやってるけど
初見の問題の証明なんてなかなかできんわ
つーか大学の教授ですら意見が割れるような問題出すなよ >>379
> 赤チャートって青茶とどこが違うの？
> 例題の中で簡単なやつが省かれて難しいのに変えられてるの？
解説の質、レベル、配列
なかり違うだろ。
この違いが分からないレベルだと教科書も本質的にはアヤフヤでは？ >>389
ちゃんと見ないと違いはわからないよ
だから聞くんじゃないか
片方だけでもやり通すの大変だし >>380
親が見てないと、勉強部屋で勉強以外のことばかりやっちゃうからだろ 自習室や図書館や喫茶店で勉強するのは１Ｆ効果を狙ってだよな。
流石に勉強以外の事はできないから。
時間も９０分とか２時間とか最初から区切って、その時間内にやらなきゃならないという「締め切り効果」が
あるからなおさら良い。 実際、小説家や漫画家などのプロも使ってる手法だしね。 人目のあるところでやる勉強がはかどるのは事実だよな。
自習室や図書室が満杯になるのがまさにそれで。 俺自身は喫茶店や公民館みたいなところの方が捗るけどね。
自習室とかだと咳払いや蹴伸びすらできないような静寂に包まれてる場合、息がつまる。
でも２時間だけとか模擬試験や赤本を時間を決めてやる場合はそうい環境の方が
緊張感がピリリと走っていいけど。 俺は定期的にチンポジを変えないと落ち着かない性格だから自室が一番捗る 真面目に聞きたいんだけどやさ理って名大対策に向いてる？ 医学部じゃないなら名大でもやさ理までできる人は少ないんじゃないかな >>379
赤のほうがおじさんに教えてもらってる感が強い
青は証明だけは必要なものがコンパクトに載ってるのは良いけど
問題の解説は「はい解答、終了」っていう冷たさがある 合同式ってやっとくべきですかね？整数自体出る頻度少ないんですが すまんアドバンスの話題が出てきたから聞きたいんだけどあれって有能なの？ まだ数III習ってないんですが、独学でやる場合
初めから始める数学→フォーカスゴールドのチェック、マスター問題だけを一周で繋ぐことは可能でしょうか？ プラチカって2ヶ月で終わるかな？
一日に3時間使える IP開示は徹底して追及していきたいな
覚悟はしてないけどねw >>410
本当に毎日3時間集中してやれるなら終わらない方がおかしいだろう 先日、神戸大と大阪市立大について質問した者です
返信ありがとうございました
数3の問題集ですが、CanPassで対応できますか？
二次試験数学は９割狙いたいと思っています 9割狙ってるんだから医学科なんだろ
普通に察せよバカが CanPassをやった奴が教えてやれ
俺は見た事も無い参考書にアドバイスはできんから さすがに医学部目指してるヤツにアドバイスできるやつ
こんな場末にはいないだろ。せいぜい参考書コレクターが
タイトル羅列してくれるだけで むしろ君がみごと合格したあかつきにはコノスレで先輩たち
後輩たちにアドバイスしてやってくれた前。まあ、やんない
だろうけど('ω') >>415
初学でもフォーカスゴールドだけで理解できるということですか？
とりあえず買ってみます >>422
数学頭()があれば容易いし無ければFG自体そもそも無理 数学頭（地頭）があれば
数研教科書と青チャだけあれば
理Ⅲ、理Ⅰ、文Ⅰでも合格る
無い奴ほど、いろんな本や問題集に手を拡げる まぁ頑張れば教科書と青茶だけでもそこそこまでいけるだろうけど、頭良い奴はそもそもそんな非効率的な勉強なんかしないけどな笑 CanPassは青チャート例題が終わったら取り組むレベルで
1対1例題やる時間がないなら使える本だと思う
CanPassは問題数が少ないから繰り返せるから
怠け癖ある奴でも繰り返せる時間あるから伸びる
俺は3しか持ってないけど
今思えば1A2Bのほうがコンパクトで良かったな
数学なんてカリキュラムとか網羅系だと
7割は1A2Bだけど入試の頻度と全然合致してないからな
1A2BはAくらいしかまともに出ないし
問題数少ない絞られた本で出るとこだけやるほうがいい
網羅系でやって時間食ってもどうせ3やった頃には忘れてるし
回せる範囲で手を広げないと チャート例題レベル終わった奴がやるための
数学版Duoみたいなのがあればええんやな 数研教科書+青(赤)チャート
か
啓林館教科書+FG
終わったらまず過去問行ってみればいい
ギャップが見えたら、そこで補強 青チャート重要例題は無視したほうがいいよ
1対1より難しいよ
というか考えても思いつかない問題が多い
一応、基礎例題の参照番号が載ってるけど難しい問題だと
それ見たからヒントになるわけでもなく役に立たない
1対1はレベル的には同じでも
考えれば手が届くか少しは粘れる良問が多い
チャートはチャート欄の無駄遣いで
同じチャートばかり違う問題に何度も使いまわしてて
肝心なところがぼやけてる 黄チャートって言われてるほど親切じゃないよな
青のほうが章のはじめに証明とか載ってて使いやすいわ
1対1にも簡易版が載ってるし ワイは無駄なことがっつり削ってあるって意味で白がおすすめや
東大京大なら過去問に直結できるやろ
単科医とかは知らん >>426とかIP開示君とか都合が悪くなると消えるな 色に関わらず今時馬鹿真面目にチャートやる奴はよっぽど要領悪い自称進のバカかマゾのどっちか 何か一冊にまとめて
情報集約して使うとしたら
青（赤）チャというのはなかなか優れ物と思うけどね
余白は結構あるしそこに（他書や授業、自分で思いついたこと等）解答の補充も書き込める、
何も順番に全問潰さなければならないというモノでもない。
例題にも基礎から重要まであり、演習や章末問題など
難関大入試レベルの問題も入ってるから、自分なりの印やコメント付けながらセレクトしてやける
そうやってカスタマイズしていけば、正にこれだけやれば
後は志望校の過去問以外、やらなくてもいいコスパのいいサブノートになり得る
まあＦＧも似たような使い方ができるし、青（赤）チャより
本のガイド（レベルごとの使い分けなど案内）が親切ともいえるけど
この辺は好みもあるからね >>424
> 数学頭（地頭）があれば
>
> 数研教科書と青チャだけあれば
> 理Ⅲ、理Ⅰ、文Ⅰでも合格る
>
> 無い奴ほど、いろんな本や問題集に手を拡げる
まったく同感。
青チャのあとに一対一とかやる意味ない。
なぜ一対一が人気か分からん。 >>427
> CanPassは青チャート例題が終わったら取り組むレベルで
> 1対1例題やる時間がないなら使える本だと思う
> CanPassは問題数が少ないから繰り返せるから
> 怠け癖ある奴でも繰り返せる時間あるから伸びる
>
> 俺は3しか持ってないけど
> 今思えば1A2Bのほうがコンパクトで良かったな
> 数学なんてカリキュラムとか網羅系だと
> 7割は1A2Bだけど入試の頻度と全然合致してないからな
> 1A2BはAくらいしかまともに出ないし
> 問題数少ない絞られた本で出るとこだけやるほうがいい
> 網羅系でやって時間食ってもどうせ3やった頃には忘れてるし
> 回せる範囲で手を広げないと
何で、わざわざ違う問題集やるん？
青ちゃだけで良いだろ。
エクササイズとか全部やったら過去問で東大も受かる 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【センターバック】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 チャートは網羅性があるんじゃなくて無駄が多いだけ、それでいて重要な典型問題の解説が雑で飛躍が多々あるとかいうゴミっぷり
ほんと良く出来た数弱製造機だよ >>444
> チャートは網羅性があるんじゃなくて無駄が多いだけ、それでいて重要な典型問題の解説が雑で飛躍が多々あるとかいうゴミっぷり
> ほんと良く出来た数弱製造機だよ
そうか？
赤チャートは、かなり良いぞ。
証明も青とは比べ物にならない。
例題は、青よりも本質を掴みやすく工夫されている。
もっというと、総合的研究数学と同じタイプの問題が、更に工夫されて本質が理解しやすくなっているものすらある。
多分、現存の数学参考書の中では赤チャートが数学の体系が掴みやすいベストなチョイスだと思う。
一対一より使いやすくて良い。
教科書終わったら、赤チャートだけあれば良い。
一対一は定理の証明に抜けがあるし体系は掴みにくいが、良問は揃ってる。そして解答も鮮やかだが、その問題しか使えない解法や凡庸性が低い解法も少なくない。しかし、感動は多い本かもしれない。 ひとりでも解けるようになる数学って白チャートみたいなもん？ 赤チャートの本質がどうたら言ってる奴はメタ認知できない馬鹿
たとえるなら
英語できる奴なら洋書多読しても力付くけど
英語できない奴がそんなことやっても何の意味もない
こういうことまで考えられなず
自分の頭に浮かんだことしか思慮が及ばない >>449
> 赤チャートの本質がどうたら言ってる奴はメタ認知できない馬鹿
>
> たとえるなら
> 英語できる奴なら洋書多読しても力付くけど
> 英語できない奴がそんなことやっても何の意味もない
> こういうことまで考えられなず
> 自分の頭に浮かんだことしか思慮が及ばない
赤チャートを実際にやったことない奴は、上のようにいう
又は
赤チャートの完成度の高さが分からない程度の学力
網羅系は一通り目を通したが、主観で順位をつけると
①赤チャート
②総合的研究
③白チャート
④一対一
⑤理解しやすい数学
⑦基礎問題精講
⑧実力アップ問題集
⑨レジェンド
⑩青チャート
11黄チャート（問題のレベルが手頃で指導しやすいだけの本） ごめん抜けがあった
網羅系は一通り目を通したが、主観で順位をつけると
①赤チャート
②総合的研究
③白チャート
④フォーカスゴールド
⑤理解しやすい数学
⑥一対一
⑦基礎問題精講
⑧実力アップ問題集
⑨レジェンド
⑩青チャート
11黄チャート（問題のレベルが手頃で指導しやすいだけの本） 灘、東大寺、甲陽学院のどれかに通ってるけど学校で赤チャート使ってるような奴おらんでw
青茶やっとる奴はたまに見るけど そもそもチャートの用途なんて学習初期のインプット用なのに最初から赤チャートの完成度が分かるような学力の奴はもう網羅系なんてやらずに他の問題集やった方が良いし、さっきから言ってる事に何の論理性も感じられないし学力低そう笑 >>455
学校は遊ぶところだから
わざわざクソ重いチャート持ってきて勉強するのはガイジしかいない 数学のレベル別問題集、あまりにも糞過ぎて笑うｗ
しかも著者の一人はチャート批判してるが、
自分の出した問題集がそれより糞だってもわからないのかｗｗｗ 日本工業大学
2018年 50年続いた工学部を改組
基幹工学部、先進工学部、建築学部を設置
工学院の真似をするのは似た者同士
自称日本最古の私立工業大学の千葉工大も先進工学部あり
時代は名前だけの自称”先進”3工大
工学院大
千葉工大
日本工大 赤チャート連呼はどうせ>>15だろ
旧黒大数連呼は流石にすぐにバレるからやめたみたいだけど総合的研究とか理解しやすい数学とかまだ名残があってバレバレ
愉快犯なのかガチなのかはわからんが新手の荒らしであることには違いない 歴史に名を残す数学者の論文以外はすべてゴミ
参考書の著者もそれ分かってて次から次へと変な本書きまくってるからタチワルイ
ゴミほどよく売れるのが資本主義なのよね >>461
> 赤チャート連呼はどうせ>>15だろ
> 旧黒大数連呼は流石にすぐにバレるからやめたみたいだけど総合的研究とか理解しやすい数学とかまだ名残があってバレバレ
> 愉快犯なのかガチなのかはわからんが新手の荒らしであることには違いない
15ではないが、荒らしてるのはキミだよ
単に有名どころが全て入ってるだけだろ
逆に、総合的研究や理解しやすいが入ってなかったら
それはそれでつっこみやすい。
何をどう書いたって、非の打ちどころはある。 >>463
関係ないだろ
ワイら一般人は天才の先生方が証明した公式やら論文を有りがたく使わせてもらえばええんや >>464
それを言うならお前も荒らしだし赤チャート連呼死ねよ
青チャートを異常に嫌ってることからもバレバレなんだよバーカ 全国の市長さん、大学別ランキング
１位 早稲田大 ６６人
２位 日本大学 ５６名
３位 東京大学 ４７人
４位 慶應義塾 ２４人 >>467
> >>464
> それを言うならお前も荒らしだし赤チャート連呼死ねよ
> 青チャートを異常に嫌ってることからもバレバレなんだよバーカ
なに、ムキになってるん？
青チゃ好きなん？ チャートって例題だけやって、さっさと入試対策の問題集に移るものだろ？
何チャートでもおなじ気がするが チャートは解答が雑だからな。例題のみってのが一般的な使い方だと思う 赤チャートだけははぜい肉が無いエレガントな解答だぞ。 >>472
それ青以上の話じゃない？
白、黄となるとさすがに何かもう一種は問題集やらないとキツいわ。 いんやチャートは全問題やっていきなり過去問行ける参考書
例題だけやってとかいうやつは馬鹿のやること ねえねえIP開示はまだかな？すげー楽しみなんだけどw
半角w使っておくわw >>476
> いんやチャートは全問題やっていきなり過去問行ける参考書
> 例題だけやってとかいうやつは馬鹿のやること
俺もそう思う。
一番効率いいわな。 >>477
> そもそもチャートやるのが馬鹿のやること
何色？ 傍用サクシードからチャートのエクササイズ→過去問でもいいと思いますか？
サクが宿題になってて改めて青チャ例題やりたくない フォーカスゴールドが終わらないよー
ひっくひっく
ううう >>475
網羅してないと困るのって数列の漸化式くらいだろ？
黄とか1対1だと不足してるからな
そこは青チャートしかないわ >>487
> >>475
> 網羅してないと困るのって数列の漸化式くらいだろ？
> 黄とか1対1だと不足してるからな
> そこは青チャートしかないわ
いやいや、網羅性ならフォーカスゴールドに勝るものはない。 >>490
教科書と４ＴＥＰと過去問だけで余裕でいけるぜ >>491
> >>490
> 教科書と４ＴＥＰと過去問だけで余裕でいけるぜ
それは、ちと厳しくないか？ 傍用は解答がクソだから独学には向かない
無駄な計算問題も多いし
チャートやFGは解説の分であの厚さになってるだけ
宿題とかどうしても傍用やらなきゃいけない場合はそれにプラス標問か1対1じゃないか？
それ終わったら過去問 青（赤）チャ
ＦＧ
どっちかやったら、志望校の過去問
これだけでどんな大学でも合格る
駄目な人はやり方か頭が悪いだけ >>495
> 青（赤）チャ
> ＦＧ
> どっちかやったら、志望校の過去問
>
> これだけでどんな大学でも合格る
> 駄目な人はやり方か頭が悪いだけ
そうだな。
やさ理、プラチカなどは必要ない。
網羅系参考書の章末、エクササイズまだすべてやった方が効率的。 ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫) と理系標準問題集(駿台文庫) チャートFGは問題選定もいかんだろ
とりあえず適当にやっても全部やれば受験レベルに到達するってだけの本だぞ >>498
> チャートFGは問題選定もいかんだろ
> とりあえず適当にやっても全部やれば受験レベルに到達するってだけの本だぞ
解答も分かりやすいとか言ってる奴いるけど、
稚拙な解答だから、とっつきやすいだけの解答。
解答の質は、一対一や赤チャートと比べると貧弱。
ただし、網羅性だけはピカイチ。 網羅性というか適当に全部やっても頭に残るように過剰に詰め込んでる感じなのがチャートFGだからね >>500
正論
FGの解答が稚拙と言ってる方々から漂う残念な学歴感 >>500
> まあでも理３でもその稚拙な解答で十分やろ
そりゃ、間違えじゃないからバツにはならん。
ただ、フォーカスゴールドの解答は
一対一や赤チャートの解答と違って、他との関連性が低い。
解説は、ある意味分かりやすいかもしれないが、詳しくない。
あくまでも、初心者向けの答案。
一対一や赤チャートとほぼ似た問題が結構あるから比較すればすぐわかる。
それが分からない程レベルな輩が知ったかで色々とつっかかってきてるが気にしない。 >>505
そこまで言うなら聞くけど大学どこやキミ？ 理一だよ。今年から。
以上。
これ以上は、ノーコメント。 >>508
> >>507
> まあ信用してやるか
> 熱力誰？
おいおい、ノーコメントって言ったろ。
指定クラスで人間絞られてくるだろ。 >>509
じゃあ質問変えるわ
学生証はいつどこで受け取った？ >>512
> >>509
> じゃあ質問変えるわ
> 学生証はいつどこで受け取った？
駒場。
これ以上は付き合わないからな。
正直、面倒くさい。
もし、同胞ならわかってくれるだろ。 >>511
> >>507
> 解った
> じゃあ外国語は何選んだ？
それもやめてくれ。 505の見解に同意。
FG は例題が一つ一つ分断されてる感じ。
例題下の考え方なり指針も
その例題だけの内容。
おまけにフォーカスはピンぼけでフォーカスしてない的外れ。
ページ右の補足も
赤チャートや一対一の方が
同じ内容理解するのも
すんなり腑に落ちる構成や説明。
例題につく練習は一対一のような工夫や応用がなく
ただ同じような問題つけただけ。
コラムがいいと言う人もいるが
読むとズッシリとくる中途半端感。
極めつけは誰がやるんだ？実践編。
FG はチャートを意識して作ったというが
東京出版や総合的研究等まで意識したのか
一冊に詰め込み過ぎ。
FG は数学できるようにならないよ。
できるようにならないから
好きにもならんと思う。
数学勉強しててあの量と
あの内容では苦痛になると思う。 ってか、同胞がいるなら
フォーカスゴールド、赤チャート、一対一
の率直なコメント書いてやれよ。
フォーカスゴールドは、確かに素晴らしい参考書だよ。
初学には。
でも、力がついてきたらあの解答とずっと付き合う気になれないだろ？
実践編とかは難しいので、あれでも良いかもしれないが
俺は耐えられないわ。
問題のレベル的には、フォーカスゴールドだけで過去問解いたら、東大でも余裕で合格圏内いくだろうが、そうしないで
やさ理、プラチカ、上級に流れるのは、それなりの理由があるから。
今思えば、最初は赤チャの方が効率的だったような気もする。
みんなも自分の主観でもなんでも、感想なりアドバイスを書いてやれよ。
以上な。 >>516
> >>513
> 何や嘘か
ん？
あそこの地下以外でもらう奴、新入生でおるん？
まっ、いいや。
勉強するわ。 特定されないような情報ですら言わない
これは似非東大生だな >>515
まったく同感。
高校生のときに、あなたの話を聞きたかった。 いろいろやりたきゃいろいろやればいいんじゃないか？
ポイントは早く1周して一通り身につけたら早めに志望校の過去問に入る
これだから
赤だろうが青だろうが大差はない >>515の内容で何が分かるんだ？具体的なこと何も書いてないのにな
>>523
自演するくらいならツイッターで学歴出してやれよ 公式の証明を確認しながら問題演習ができる参考書はありますか？ >>525の追加
自分なりに調べてみたところ
理解しやすい数学、赤チャート、稲荷の独習数学を候補にあげています。 >>527
> >>525の追加
> 自分なりに調べてみたところ
> 理解しやすい数学、赤チャート、稲荷の独習数学を候補にあげています。
稲荷の独習数学だけはやめておけ。
何が他より優れてるのかな疑問。
中途半端だし、解説も下手くそ。
理解しやすい は解答自体がかなりよい。
まとめのページも的を得ている。
家庭教師をしている子が使ってるが、かなりおススメできる。
大事な箇所でも若干の誤植があるので、そこを気をつけろ。
赤チャートは、正統派参考書。 ここまでをまとめると、スタディサプリ山内さんの授業とテキストが最強ということで宜しいかな？ >>532
> 自演なんかしてないし
学歴は？
マーチ？ >>535
そう妬むなよ。
おまえがどこの大学かは知らんが、学歴がすべてじゃないから。
今年入学なら学生証は駒場の地下でもらってるが、もしあなたが先輩ならちがうんかな？ >>535
せっかくだから、参考書について語れよ。
それなりの大学なら、高校生の頃家庭教師いくつかやってるだろうし、参考書についてもたくさん質問されるだろ？
自身も高校時代に真剣に考えたはず。 俺は学校でフォーカスゴールド指定だったので、ある意味不運だったわ。 こいついつもの赤チャガイジだな
このスレで長文垂れ流してる馬鹿はこいつぐらいだろ 前は総合的研究とか理解しやすい数学とか連呼しまくってたのにコロコロ参考書変えすぎだろこの馬鹿
しばらくしたら赤チャも飽きて他の参考書の名前を連呼し始めるぞ 自信ないというか授業サボってほとんど聞いてないとかだったら理解しやすいかこれでわかるとかやさしくわかりやすいが無難 >>530
アドバイスありがとうございます。
再度、理解しやすい数学と赤チャートを比較してどちらを購入するか決めようと思います。 理解しやすいはところどころ証明抜かして、
教科書嫁で済ませてある 赤チャも良い
一対一も良い
FGも良い
きちんと何周もして身につければ数学の基礎はできる
後は過去問を解いて足りない部分を補強してやればいい >>1
これが真実なの？
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか5年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値55、12.5も異様に上昇
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値50、10も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■既に切り捨て廃止 >>543
> >>530
> アドバイスありがとうございます。
> 再度、理解しやすい数学と赤チャートを比較してどちらを購入するか決めようと思います。
無難な選択だと思うよ。
大学に入ってから、家庭教師やら、高校の部活の後輩に相談に乗ってのって色々参考書見直したけど、
理解しやすい はかなり良いと思った。
でも、自分自身が現役時代に使ってたわけではないので、初学で感覚とは異なるかもしれません。
かなり基礎に不安があるなら、白チャート
基礎から本質を固めたいなら、理解しやすい
教科書を自分で読み進めることができるなら、赤チャート
とっつきやすい記述で網羅したいなら、フォーカスゴールド
厳選した良問で、本格的な記述でやりたいなら、一対一
>>544
> 理解しやすいはところどころ証明抜かして、
> 教科書嫁で済ませてある
あっ、それは大事な情報ですね。
理解しやすい だけで完結しようとしてはいけない。
コレは、黄チャート、フォーカスゴールドも同じこと。 ものすごく聞き辛いことなんだが、勉強せずに数学力を上げる方法はないのか？(・ω・`)その方が楽じゃん？ 勉強せずに数学力を上げる方法はないが
勉強せずに大学に入る手はある。 それで大学に入っても理数系の講義についていけず、
孤独感と屈辱感で発狂するだろうけどね。
>>530とか>>547に書き込んでいる奴なんか、典型だろうけど。 理数系の講義についていける方法はないが
大学を卒業できる方法はある。 >>555
こんなアホが現れるとは
そして>>556が正解
スレが結論に収束してきたからかな
要するに網羅系(チャートかFG)+過去問で東大でも十分ってことだ
それ以下のところなら、網羅系を簡単なもの使うとかそこから不要なものを引いて行けばいいんだろ
傍用+過去問だけで行けるところも多いだろ >>1
これって本当なの？
＞1966年週刊朝日 有名50社の新入社員大学別一覧
＞http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html
＞50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
＞■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
＞創立130年の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
＞■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
＞■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
＞のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ
＞
＞要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるなってこと
＞
＞https://meijipe.jimdo.com/明治大学技術士会の紹介/明治大学卒の技術士/
＞建築に大いに関連する土木系技術士試験では
＞■■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
＞■■建設は非常に弱いってこと
＞■■建築が強いに騙されてはいかん >>560
この間解いた高知工科大の2次試験の過去問はまさに教科書傍用＋過去問で十分高得点が獲れるわ 高校の授業＆4step＆過去問でじゅうぶんである
もちろん高校では夏期講習・冬期講習・朝講習・放課後講習などが
あるから実際には4stepと過去問以外に大量のプリントをやることになる
ここの書き込みを読んでるいと学校の教師はクソ！授業は無視！
独学でやるには、坂田アキラ！白チャート！理解しやすい数学！駿台理系標準！
青チャート！ＦＧ！１対１！プラチカ！やさ理！ハイ完！
みたいな書き込みが延々と続いてるけど
これらの本は学校の高校の先生は全部もっていてその中から重要な問題を
抜粋してプリントをつくってくれるからとても効率が良い
独学でやる場合はどれが重要でどれが重要でもないのか全然わからずに
やみくもに解くしかないので非常に効率が悪い
もちろん学校を無視して自分で勉強するのは自由なので
効率の悪いことをしたい気持ちを止めるつもりはない >独学でやる場合はどれが重要でどれが重要でもないのか全然わからずに
やみくもに解くしかないので非常に効率が悪い
これマジで言ってるならほんとに頭悪そう 長文ガイジは数日おきに言ってること変わるけどこれは過去最高レベルのガイジ勉強法で草 根本的に多くの人がわかっていないのは
高校と大学がとても強い関係で結ばれているということ。
例えば、受験が終わった後で大学の先生と高校の先生で
その年の入試問題について話しあう研究会などがよく開催されている。
そこでは出題のねらいや生徒の正解率だけではなく、高校の教師の
側からも、入試問題について様々な意見や指摘やアドバイスがあり、
それを踏まえたうえで次の年の入試問題も検討されている。
そうであるから、次の年にどんな入試問題が出題されるのかがある程度
予想がつき、高校の授業で対策ができるのである。
一方、予備校は大学とそんなに強い関係はないので、せいぜい
その年の入試問題の後追いしかできない。予備校の模試の問題を
みてみればよい。その年のセンター試験や２次試験の問題を
少しいじっただけの問題しか作れない。
ましてや独学などは最悪だ。何もわからないままの状態で
しらみつぶしに一つ一つ問題をつぶしていくしかないのである。
１冊を一周するのにとんでもない時間がかかるうえ、それを完璧に
仕上げたうえでさらに難易度の高い問題集や参考書を何冊も
やらなければならないと、このスレでは主張されているのだ。
はたしてそんなことができるのだろうか？そして主張している
人たちは本当に自分自身でそのようなことを成し遂げたのであろうか？
それとも単に、昔からよくある勉強本に書いているような「チャートは
例題だけでよい」などという文章を無責任に孫引きしているだけ
なのだろうか。そうとしか思えないのである。
これらのことからも、高校の授業を利用することが圧倒的に有利である
ということがわかるのである。 >>568
大学の入試担当者が非公式に予備校を訪れて入試問題の元ネタを貰うことは良くある。
元ネタを改良して入試問題にすることはよくある。（改良すれば自分達で作ったと大学側が言ってるけどね）
大学の教授、准教授も入試問題作成担当になりたくないからね。 ここで聞くべきなのかわからんけど
河合塾のテキスト見たことあるやつに聞きたいけど
あのテキストと過去問で足りるかな？一応演習書1個やるつもりなんだけど >>573
そりゃ足りるって言うと思う
信じて頑張ってるけど一応聞いてみました >>574
じゃあきけよ、お前の状況を知ってるんだから、ここできくより良いだろ >>575
ここの皆の意見聞きたくて書き込みました
怒らせてすいませんでした 怒ってないけど、教材もいくつかあって、志望校もわからんのに意見なんて出来るわけがない センター試験ってテンプレのランクだとどこ？
C~Dくらい？ >>571
長文ガイジは物理スレで個人差連呼してることがバレたからね
長文かどうかはさておき英語スレでも変な発言連発してると思うよ ワイも苦手やったけど今じゃ数ヲタ最底辺クラスにはスキル上がったわ
数学を得意にするにはどうすりゃええんか？
計算力と数学の発想法
この２つが重要
前者は説明の必要ねえな
後者が問題
例えば
α＋β＝π/3の時
sinα＋sinβの最大値を求めよ
数学的発想とは
これを２・（sinα＋sinβ）/2と変形して
後者の分数を中点のｙ座標と視覚化するよう大技を指す
凡人じゃできねえ発想だろ草
こういんを暗記しまくる必要がある
大数やってりゃいずれ身に付く
他じゃ数学専門塾とか行かん限り無理な
チャート？
話にならねえよ草
雑魚な雑魚
スライムに勝ててもラスボスには通用しねえ草 正確には上のαとか範囲あるけど
細けえんで省略しといた sinα＋sinβ=2sin(α＋β/2)cos(α-β/2)=cos(α-β/2)≦1 >>583
こっちの方がスマート
かっこのつけ方アレやけど おれも普通に>>583で解いたわ
まあ確かに中点の2倍でも出来るな、という程度 どっちでもいいから本屋には両方売っている
そんなことも分からないのか？ >>586
> 基礎問の後って標問と1対1どっちのが良いですか？
ヒョウモンの方がはるかに難しい。 >>581
>>583
>>585
βをαだけの式にして加法定理と三角形の合成ですぐ出るやん センターみたいな大問形式で出題される問題集ってないですか？ α，β，γは0以上の実数で α+β+γ=π/2 をみたす。
このとき sinα+sinβ+sinγ の最大値を求めよ。 積分の平面、立体の回転とか回転じゃない求積問題をたくさんやりたいんだけどおすすめのサイトってある？ >>591
高2なのでセンター過去問までにあと何か挟んでおきたいんです >>594
河合の簡単なマーク式問題集とか駿台のセンター対策問題集でもやれば、高２から過去問やってた方がいいとは思うけどね >>592
sinって0に近いとパコパコ増えるのにπ/2に近いと全然増えないから
α=β=γ=π/6ってのは想像つくけど
きちんと示すのメンドイ >>594
センター対策だけにそんなに時間を使えるのか？
まだ高2なら数学に限らずまず二次試験の科目を一通り完成させることを優先した方がいいだろ 先取り高ですでに教程おわってるなら二次試験やればいいんじゃないの？
センターはほんとに「センター対策」としてしかやらなかったわ。 >>590
駿台のセンター短期攻略(緑色の表紙のやつ)の数学Ⅰ・Aと数学Ⅱ・Bの実践編はどう？
各問題に時間設定されていて、結構シビアな時間かもしれないけどその時間で解けるようになったら力つくと思うよ
基礎編もあるけど、実際にみて考えて センターは設問の最後のほうは
発想が突飛な問題揃いで二次力ではどうしようもない
実は前のほうまで遡ってみると
その知識を使って一発で解けるような
オチなんだけど
ゴールが見えずこうすればこれが求まる
みたいな誘導に付き合うだけやからな
トンキン出版のサブ本でも
実はこうすればこれができる
みたいなオナニーが多いけど
一般的でないから二次の役に立たない
センターの問題もそんな感じの自己満足だな 一対一には頻出じゃないとはいえ媒介変数、極座標が足りてないと思うんだけど、どう思う？ >>603
異論ある？
頭の悪い人間は議論できないから
自覚ないまま人格攻撃しちゃう傾向強いよね >>604
全部やれば入試では合格レベル
フォーカスゴールドやったら？ >>609
つ【鏡】
お前もな
真剣に馬鹿だなお前は >>1
工学院の組織ぐるみの計画的偏差値操作って本当なの？
https://www.kogakuin.ac.jp/kogakuin/cbr7au0000004j62-att/2015business_plan.pdf
＞■■■工学院大学2015 年度(平成 27 年度) 事業計画■■■
＞ページ5：各施策
＞
＞2016 年度入試 全学科の偏差値
＞達成：2014 年度から 2018 年度までで 5 ポイント上昇
＞（■■実際偏差値10以上上昇）
＞達成：2018 年度入試全学科偏差値50以上
＞
＞達成：2016 年度入試 志願者数 19,000 名(編入学除く)
＞
＞■■■堂々と偏差値上昇計画を明記■■■！！！！！
＞そして一般入試率絞り/募集人員絞り（募集人員2-3名）等の強引操作でも
＞粉飾広告でも、とにかく「手」段を選ばず、
＞どうにか当初の計画通り、2018年河合塾偏差値50以上強行達成！！！！！
＞
＞素晴らしい計画実行力に感動、そして勘当！！！！ >>608
Fgは学校で買わされたからずっと一対一やってるけど、補助的に使ってる 一橋は良問は多いのは事実
ただ理系じゃまったく話しにならんよ >>613
ＦＧ後半の入試問題攻略編みたいのも力がついたら解いていこう
文系の問題でも
確率やベクトルは理系入試でもそのまま似たようなタイプがでてもおかしくないよね 文系のプラチカやってオーバーワークになりますか？ちな慶應経済受けるんですが 過去問見たら分かるだろう
さて、IP開示はまだかな？ 黒大数、総合研究、理解しやすい、赤チャート連呼ガイジには気をつけろ 黒大数って絶版したんじゃないのか
まったく見かけないぞ ９月半ばだろ。
今の時期は赤本研究に勤しんでていいぞ。
他の問題集などやってるのはアホだ。
赤本で分からないところを調べたり別解を探すために参考書を使用するくらいでいい。
１０年分赤本研究をして全問題の解答を別解を含めて答えられたらほぼ合格圏内に入ってる。
でも赤本の解答を見ても何書いてあるのかサッパリ分からないという状態なら
赤本から一度離れて赤本に繋げるための問題集を今からやるというのは仕方がないと思う。 >>613
FG買わされたんなら浮気せずにそれやってりゃいいのに
1対1が悪いということはないけどさ 比べるものでもないがどっちかというと1対1の方がすき 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2018年7月31日現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学 ２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学 ４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学 ６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学 ８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学 10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学 12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学 14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学 16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学 18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学 20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学 22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学 24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学 (★)26位(159人)：●東京工業大学、○専修大学
28位(142人)：▲大阪市立大学、○近畿大学 30位(127人)：○学習院大学
31位(118人)：○成蹊大学 32位(114人)：●広島大学
33位(105人)：○神奈川大学 34位(103人)：▲大阪府立大学
35位(99人)：○福岡大学 36位(98人)：○京都産業大学
37位(96人)：○駒澤大学 38位(94人)：○甲南大学
39位(92人)：▲兵庫県立大学 40位(91人)：○名城大学
41位(84人)：○東洋大学 42位(82人)：●金沢大学
43位(81人)：●千葉大学、●名古屋工業大学 45位(79人)：○東京経済大学
46位(77人)：●新潟大学、●岡山大学、○芝浦工業大学 (★)
49位(76人)：○大阪経済大学 50位(73人)：○明治学院大学
51位(72人)：●筑波大学 52位(67人)：●信州大学、●長崎大学
54位(66人)：●山口大学、▲横浜市立大学、○大阪工業大学
57位(64人)：●小樽商科大学、○東京都市大学 (★)
59位(63人)：○東京電機大学 (★)60位(62人)：○愛知大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2019年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html 文系のプラチカって実際どんなもんなんですか？
標準問題精巧と迷ってて >>631
両方持ってるんですよね たまたま
プラチカの方が量少ないんだ 旧課程のFocusGold1A2B3C持ってるんですけど
新課程の勉強するなら全部買い換えるべきですか？
1Aと3は明らかに内容が違うから買い換えようと思うのですが、2Bは内容にそこまで差が見られない気がするので旧課程のものでもよいでしょうか？ >>633
確かにそうなんだけど、そんなにむちゃくちゃ高い値段ではないんだし、全て新課程用で揃えたら？旧課程のものを使ってるってなんか気持ち悪くないか？ 時々旧課程の持ってるけど新課程の買うべきですかと質問あるなぁ
良い年なんだろうし自分で考えろよ 1日2時間使えるとして入試まで標問2Bやるのってありですかね？
早慶文系志望です 青チャートは3は全部 わかる感じです >>637
今学年は？
2年？3年？浪人？
あと、チャート終わってるのに標問やる必要があるのかどうか疑問。
チャートが終わってる3年や浪人なら単元別の問題集より過去問等の実戦的な総合問題を中心に据えた方がいいだろ。 数学の入門問題精講がでたみたいだけど需要あるのか？ これやるなら白チャートやったほうが網羅できてると思うんだが 入門問題精講はたぶん計算力アップのための参考書なんじゃないかと思う
カリキュール、合格る、傍用と選択肢が増えただけじゃないの？ 慶應経済志望なんですが時間が足りません
どうしたら良いでしょうか？
2017年の1問目に20分も掛けてしまいました
6問あって制限時間が80分です 入門問題集は講義本のような内容だった。
とってもやさしい数学シリーズが類似本にあたるだろう。
例え話を多く織り交ぜた非常に丁寧な説明から始まり、問題演習（練習75、応用12問）へと繋いでいく構成。
但し、IA全範囲を扱ってはいない。
そのため入門問題集を必要とするレベルの初学者は他の入門書を別途用意しなければならない可能性がある。 >>646
失礼した
×入門問題集 〇入門問題精講 ピカチュウの画像は著作権者の許可もらって使ってるんですか？ >>645 時間が足りないのは場慣れで解決できる。
そもそも解けないのなら基本書からやれ。
入学できる程度の処理能力があるならば合格点が
取れるようになってるのだから心配スンナ >>645
その問題のＵＲＬをここへ貼ってくれ
話はそれからだ。 ５番以外は経済で頻出する分野だな
経済で虚数とか聞く必要あるんか >>654
確認しました。
８０分で満点取れる問題ではない。
作った本人ですら時間が足りずゲームオーバー確実だよ。
大問１が２０分は少し時間がかかりすぎだけど完答できたのなら悪くないよ。
センターテストでも頻出の問題だしこれと酷似した問題ならネットにゴロゴロ転がってる。
ドリル方式でこれとほぼ同じ問題を毎日一題ずつやろう。
慣れれば１０分以内で解けます。計算も段々暗算できるようになるよ。 標問の演習題ってといてる？
あと標問3って基礎問3からやるとどう？ >>655
詳しく教えてください
どう言ったところが頻出なんですか？
調べても微積 ベクトル数列 確率が頻出としか書いてない
>>656
ありがとうございます かなりありがたいアドバイスです
類似問題はどう探せば良いですか？
聞きすぎてすいません 自分は受験の月と高校の美しい数学しか知らないです あと難しい問題(文系プラチカ)に手をつけるより標準的な問題(青チャートレベル)を早く解けるようにした方が良いんですかね？ >>659
大学入試問題正解（旺文社）の中古（新品でも2000円くらいだけど古本なら100円で入手できるかも）を
パラパラめくれば１０分くらいで似た問題が１０問は見つかると思うよ。
予備校とか学校の進路相談室にバックナンバーが数十年分必ず置いてあると思うから
パラパラめくって該当ページをコピーするのでもいいよ。
もしくは「数学 ドリル」とか「数学 問題」とか検索ワードにしてググれば
いくらでも見つかるとは思う。でも大学入試問題正解の方が早く大量に見つけられると思う。 入試問題正解って初めて聞いたわ
要はその年の色んな大学の過去問のことか 発想力が面白いほど身につく本ってどうなの？
応用問題がなかなか解けないからやろうとおもってる >>667
現在はそれを旺文社が「無料」でネット公開してる。
だからめんどくさかったらネットで調べればいいが
例えば「慶応２０１７年第一問と似た問題」のような検索ができない。
紙だとパラパラめくって瞬時に探せるけどネットで探すのは大変ね
というだけのお話。 >>669
2000円の話は無視、嘘つきには都合が悪いようだ >>670
２０００円くん
随分おまえは２０００円に執着してるね 教科により値段も厚さも違ったけど実際２０００円くらいじゃなかったか？
それより高かったっけ？ 普通に誤差の範囲だろ。 桁数違わないし。
２０００円にこだわる奴は絶対に数学も物理もできないはずだぞ。
本質からそれた事ばかり目が向いてて概算すらできない馬鹿だし。 自分の間違いを認められない
調べられることを調べない
でも勉強アドバイス >>677
２０００円くん
一生、２０００円の事だけ気にして生きてみたまえ
俺等は物事の本質を追求して生きていくから。 質問したものですが入試問題正解ってのが良いんですか？重問やろうとしてたんですが パスナビありがたいけど
利用者増えてきたら有料化するんやろなあ >>681
好きなのやればいいんやで。
こういう方法もあると紹介しただけだしｗ
本当は何も言わず黙って慶応経済の赤本１０年するのが
誰がどう考えても最善だが。
１０年分終わった頃には合格圏内には確実に入ってるだろ。 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【センターバック】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 >>668
テクニック本みたいな感じかな
問題に対する考え方を増やせるから結果解けるようになる感じ 全国の市長さん、大学別ランキング
１位 早稲田大 ６６人
２位 日本大学 ５６名
３位 東京大学 ４７人
４位 慶應義塾 ２４人 >>621
正直これだと思う。
いくら評判の問題集といても過去問溶けなきゃ意味ない。 >>691
でも実際高３理系志望なのにチャートIA理解できずスマホ
いじってる奴ごろごろいるのが現実だけどな。 >>692
黄チャートの重要例題レベルの問題も解けずに難関大理系学部志望ってのもいるからね >>694
そうなるからヤバいんだよ数学は
サボった分を取り返すのが凄い大変
高一高二は最低限学校について行けてないとな
全高校生の5%もいないだろうけど >>697
世の中は広い
地方国公立に上位数人が合格するだけの自称進に赤チャを配るところもある >>698
黄チャ使ってる有名進学校もあるのに…
いっそのこと教育学部も医学部並の難易度にすればええんや >>330ってもしかしてピカチュウの画像の無断転載を訴えるつもりなの？ たしかチャートって最初は赤でつぎに青ができてそれから白とかが
出来て行ったんじゃなかったっけ。難易度というよりもむかしから
ずっと赤だから赤のまま、みたいな採用のされ方してるんじゃ？ 高校数学についていえばベクトルや行列、微分積分などは概念の話しで
聞けばあんがいすぐ理解できるけれども対数と三角関数で実は大半が
つまづいてる。中学の因数分解や二次方程式とおなじように意味不明でも
作業訓練さえつづけていけば、勘のいいやつは要領おぼえてすぐ間違わず
処理できるようになるんだけど、ある程度処理できるようになって、ある日
突然自分が何をやってるのかまったくわかってないということに気が付く。
できるやつはここから初めて数学が面白くなっていくんだけれども、大半は
そもそも勘がわるいから、その前段階で挫折する。で、大学入試では
どこでもかならず三角関数と対数を問うているのは、このあたりの機微を
試しているものと思われる。むろん実務で大量に使うというのもあるだろうが。 >>702
それはないな。
で赤チャなのに教科書は底辺校が使ってる易しいものなんだよ。
逆だろと。
定義、定理を詳しく書いていない教科書を使って勉強してる奴らが
赤チャの問題してどうするんだと
>>703
傍用問題集で公式に数値を当てはめて計算するだけの問題が出来れば、
それが数学ができるということだと勘違いしている高校生が多すぎる
じっくりかけてやるべきことは、そんな問題を解くことじゃなく、
定義の確認と定理、性質の証明なのに >>696
高２で数列やってるときに高１の因数分解忘れて
しまっていて、数列も因数分解も（展開とかも）すべて
中途半端になっているのに、理科・社会で忙しいですとか
そんなのにかまけていて、肝心な、英数でボロボロになっている
奴多すぎ。愚痴だわ。 そんな生徒はとっとと文理を決定させてしまえ
センター無理だから私立ってことで なんでなんだろう。大学ではあんまり使わないのか？
ワシんところの分野では器用な研究者が時折つかってるの
見るくらいでめったにお目にかからんが。 そういうレベルで受験数学の話に口出しすんなよ・・・ じぶんも知らないくせに偉そうなこというんじゃないよ >>328
どうって、まともな先生なら著作権侵害はしないと思うけど >>703
そんなところではつまらん
三角比、平面幾何、空間図形、ベクトル、二次曲線、複素数平面で詰まるんだよ 平面幾何や空間図形は中学の内容とかぶるから、昔は高校での扱いはすごく小さかったんだよな
今はこんなの中学の内容だろ、ってのがたくさん高校の方に入ってきてる
その分、行列なんかがはじきだされた
昔は数IIIの問題はいただき問題だから落としたらダメ、と教わったが今は数IIIが難しいと聞く
レベル下がったのかな
確かに図形は慣れが必要だから難しいが 行列ってのって
大学で学ぶ線形代数の入門編みたいなものなの？
線形代数と微積が理系の１，２年生で学ぶもっとも基本らしいけど >>703
対数なんて間違えるとしたら平行移動とかして
グラフを追えなくなっているパターンだけだろ
数2のほうが数3より難しい分野だな
入試に出るのはたいてい数3で対数は計算処理だけだから
無視しても問題にならない 図形は中学受験で私立最上位通って来てないやつには解けないだろレベルの問題あるな
確かに慣れなんだろうけど、スタートラインが違いすぎるんだからふつうは慣れるまでの
時間が足りないわな。 >>720
じゃあ中高一貫出身有利か
中学も高校も学習内容が易化したはずなのに
逆に小学校時代の蓄積が生きてしまう展開になるという矛盾か 数2は理系にとっては数3の準備の意味合いしかなく一番ラクな部分だな
数Aと数3が最後まで難しい
数3は習熟すると比較て安定した得点源になるがそこまでにはそれなりに時間はかかる
次に数B
ラクなのは数1と数2 公立で不祥事起こして私立に飛ばされるってあり得ないけどなw >>716
昔は数3は微分積分極限と微分方程式だけの時代があったからね
その代わり数2Bに複素数平面とか行列一次変換とかあったけど
確率統計がC扱いで >>726
豊川工業高校で暴行事件をおこした渡辺正昭はほとぼりがさめるまで日体大在原高校でかくまって
日体大の駅伝監督に就任。だがしかしまた不祥事で解任 >>728
それは指導実績やコネクションじゃないの？
そもそも公立から私立に異動する仕組みなんてないし 数学の勉強は
シコシコジメジメコツコツと演習してるといつか辿り着く、あの覚醒が来なきゃ
はっきり言ってお話にならない
(´・ω・｀) >>733
自称進学校の自惚れ屋さんは、凄い先生が教えてくれたら一発で解決すると思ってるからな
オレが分からないのは、あの先生の教え方が分かりにくいからだと >>723
そのレベルでネクステージ使って勉強できるのか？ 数学の入門問題精講チラッとみたけど、I・Aの全分野は載ってないのかな 数学は理解を伴った暗記量が多い
しかも後半になるにつれスンナリ理解できない問題が出てくる
これが捨て問なら別段問題ないのだが
必須な問題であってもそれなりに出てきてしまう
勉強が進むにつれ復習量も膨れ上がってくる
計算力も必須
所謂時間泥棒な科目
早い内からやっておかないと死ぬと
高２進学時点で苦手意識があるなら
迷わず文転した方がよい >>1
これが真実なの？
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか5年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値55、12.5も異様に上昇
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値50、10も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■既に切り捨て廃止 >>718
行列をしらない子供たちもそろそろ院進か
大学の教育ってちゃんとできてるのかな
次の課程でも復活しないらしいし >>745
おたく一体どんな(底辺)大学に通ってたの？ >>746
大学で線形代数つかう分野って主にどこですか？ 理系なら教養ですら全員線形代数と解析学(微積分学）はやるでしょ
まあ少なくとも旧帝大ならやりますよね
で院試でまた勉強と
分野でいえば生物系に進んだらあまり使わないんだろうけど 制御に行けば線形代数どころか代数まで使わないと研究できねえぞ >>750
底辺大学でもやるだろう。うちの大学は社会科学系も線形代数必修だったような。
それはともかく高校で行列やらないでいきなし大学でnxn行列からやるのきつくないのかなと思うんだけどそんなことないのかな。 >>752
高校で(2,2)行列やってるだけで教養の線形代数に壁を感じない生徒は多いだろうね
複素数が不要とは思わんが理系でも複素関数は学部に進学してから
線形代数は教養からだから今の高校課程はちょっとおかしいわ 友人は光学関係いっててテキストみたら大量に並んでたから
必要な分野はあるんだろうとおもうけど、ワシはまったく無縁じゃ。
複素数は逆によく出てくるんだけどね 予備校講師でまともなのは駿台と代ゼミのレベルだけ。
あとは千葉大理系と一橋大の過去問を間違えるようなクソみたいな講師ばっかりだから。 プラチカ3ってSランなのか
やさ理よりムズイってマジかよ プラチカⅢはアマゾンレビューで
国公立医学部合格者3人の協議の上の評価、であるように
解いてて有用だった問題がせいぜい5割くらいだった、という評価で
おおよそ合ってるんだろうね 河合塾（18/06/21更新）
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
千葉大 神戸大 横国大 筑波大 阪市立
機械 57.5 55.0 57.5 57.5 57.5
電電 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5
建築 57.5 60.0 62.5 57.5 57.5
都市 55.0 57.5 60.0 57.5 55.0
情報 57.5 57.5 60.0 57.5 60.0
応化 52.5 57.5 55.0 57.5 55.0
数学 60.0 55.0 57.5 57.5 55.0
物理 60.0 55.0 57.5 55.0 55.0
化学 57.5 55.0 55.0 57.5 52.5
生物 60.0 57.5 55.0 57.5 55.0
平均 57.5 56.8 58.0 57.3 56.0
横国＞千葉＞筑波＞神戸＞阪市立 北大理系数学めっちゃ楽しい
駿台のxn.znの後期教材でヒィヒィ言ってたのが嘘みたいに解ける
というかxnznもう解きたくない >>722
大学受験を考えたなら1とA、2とBを分ける意味は不明
文部科学省的には1と2が必修、AとBが選択らしいが、
理系なら3まで、数学使う文系なら2+Bまで大体必要になる
理系で3を得点源に出来ないのはレベル低いと言わざるを得ない >>760
北大は昔から割と基本的な良問を出す
受験生のレベルからして必要十分な程度
駿台は伝統的にテキストが東大受験向けだからムズい
下の方のクラスまでほぼ同じテキストだし >>761
人によるんでない？
短期攻略の良いところは重複がないことだから
過去問何年分もやるより効率的に思える
しかし物理や化学ならその戦略でもいいが
数学は重複あっても過去問解きまくっていくほうが
出るとこの処理能力が上がるから良いと思うんだよなー
数学の緑チャートとかもセンターの問題は網羅してるといっても
それだけやってて出るとことでないところのウェイトつけずに均等にやってると
数学に関しては効果弱い気がする >>762
今更理系文系の範囲とか何言ってんの
自分は数3を得点源にできたので東大に受かったよ
数A範囲の整数、確率を東大東工大の問題レベルで得意だと言える人は少ないでしょ >>764
レスありがとう
短期攻略すぐ終わらしてあとは過去問演習ひたすらやるのがいいかな >>765
その通りだよ
だからこそ1とA、2とBを分ける意味は受験生的には全くない
1、2よりA、Bが難しいのは当たり前
だから文部科学省はA、Bを選択としてるんだろ
でもどうせ全部やらなきゃいけないんだからそんな区分は意味ないよね、という意味だ >>767
IAIIBCの分類？に数学的な意味合いは乏しいが、数Aに鬼門が揃ってると思うけどね
東大で整数と確率が出たら6問中2問が数Aって事になるし、だいたいそれらは難しい
だいたいの分類で言ってるのでね
例えば、確率漸化式の問題は数Aと数Bという事になるが、漸化式が立ったら解くのは簡単なんで、難しいのは数Aの確率の考え方の部分だし >>769
その通りだよ
だからこそ理系は比較的素直な問題が出やすい数3を早く完成させることが肝要だ >>703
そう。三角関数、指数対数関数あたりがわかったようでわかってかい鬼門だな。 国立理系です。
1対1終わったら、やさ理をやりたいのですが、
1対1からやさ理は無理なくつなげること可能ですか？ >>776
問題ないよ
時間が無限にあるわけじゃないんだから、
いつまでも同じレベルのところで回っててもしょうがないだろ
やさ理終わらせたら次は過去問ね
どんどんステップアップしろ ベクトル方程式と平面の方程式が高校のカリキュラムに入ってなかったんだけど、普通に入ってないのかな？？
おかげでその2分野がどうもしっくりきてないんだ
その分野だけをピンポイントで解説した参考書ってあったりします？？ >>778
教科書Nextのベクトルの集中講義に割と詳しく載ってるんじゃないかな >>776
ハイレベル完全攻略ってのやってからの方がいいと思う。大体の受験生はそれやってからいく ハイレベル完全攻略は良書だがやってる奴は少ないだろ
つまり>>781は大嘘 ／＼
／::::::::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー－´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀ >>782
けっこう周りには使ってるやついるけどな
ちな駿台生 やさ理自体が昔みたいにメジャーじゃないかもね
完全攻略とやさ理とで使ってる人数あまり変わんないんじゃね？ さや理の代わりに
IAIIBを文系プラチカ、IIIを標問という手はあるかと
文系プラチカも解答がイマイチなのがあるけど、まあ難癖つければ
標問のIIIは本当に名著
確実に力がつく Ⅲに関しては完全攻略→標問がかなりお薦めだな
理三京医以外なら過去問前の仕上げにこれで十分
むしろそこまで余裕ない奴が多いかもだが >>788
指導実績なんてないよ
大学生だがバイトしてないし センター数学2Bが時間切れになる原因
・解と係数の関係を使わずに代入して力技で解いている
・二次試験で使うとアウトの某面積公式を使わず力技で解いている
・グラフが接するときは重解を持つことに気づかない
・適当に1、2など当てはめなければ解くのが難しい3次方程式を力技で解こうとしている
・数列でbn、cnと求めていく際に誘導がないとb1、c1を求めていない（後で使うことが多い）
他にある？ かつては「1対1（または標問）」という扱いだった気がするけど
いつのまにか1対1ブーム終わったのか？ >>791
え？N＝1でお薦め？それ何の意味があるの？ こんな匿名掲示板で学生証上げさせておいて後から本物か分からんは草 >>799
いい加減にしろ学歴コンプ
もう消えるので自分のやった物
完全攻略→標問→上問→掌握→過去問&模試問
上問と掌握(特に掌握)はかなり疎かにしか出来なかった
復習する時間がとれない問題集は最初からやらないのが無難 >>801
おい、まともなアドバイスをして消えるなよ 上位者のための/なるための基礎: 東京出版 大学への数学 ちょっと差がつくうまい解法
上位者のための/なるための標準: 東京出版 解法の突破口
上位者のための応用: 東京出版 「旧版の」新数学演習 上位者のための/なるための基礎: 東京出版 大学への数学 ちょっと差がつくうまい解法
上位者のための/なるための標準: 東京出版 解法の突破口
上位者のための応用: 東京出版 「旧版の」新数学演習＋解法の探求確率 マスターオブ整数
テーマ別演習① 入試数学の掌握 総論編 (YELL books テーマ別演習 1)
テーマ別演習② 入試数学の掌握 各論錬磨編 (YELL books
テーマ別演習3 入試数学の掌握 各論実戦編 (YELL books
旺文社 大学入試問題正解 数学(国公立大学編)から難しいやつをやる
東大京大は過去問を並行する。赤本の25ヶ年をまず、
余裕があれば(皆無だとは思うが)聖文社新社 京都大学 数学入試問題50年: 昭和41年(1966)~平成27年(2015)
東京大学 数学入試問題50年: 昭和41年(1966)~平成27年(2015) 積分の問題めっちゃ難しくない？
面積とかじゃなくて証明せよ的なやつ
俺が苦手なだけか すぐ学生証をウプする奴
化学でもいたな
同一人物か 学生証を上げさせて
上がったら本物かどうか言う奴は
民度が低い こんなことなら学生証のこしておくんだったな。
いつも財布に入れてたからグタグタだったし
２０年ほども前のものだったしな。まさかこんな
インターネッツ時代になるとは思わなかった ところでお前らプログラムとか教えたりするの？
東大生の奴は中学の時どんな参考書使っていたの？ 中学生教えてるんだけど模試何受けさせたらいい？
しょぼい模試だと100番以内に入っているぐらいの奴なんだが。 >>816 志望校で考えればいい。中高一貫や私立最上位高校を受験する予定なら
駿台・河合がいい。公立最上位高ねらいなら、そもそも問題の難度よりも正確性が
満点を狙う性格性が大事なので五ツ木やベネッセがいい。自信なくしたら本末転倒
だからな。 学歴自慢ならもっとうまくやればいいのに
うまく出来るならここには来ないか うまくやる学歴自慢とはどのようなものなのか
後学のための教えてくれた前 >>814
2ちゃんどこでもそうだよ。
>>818
公立上位狙いでも余裕あるならあえて駿台うけてもいいかも。どうせ大学受験するんだし経験にはなるだろう。合否判定はできないけど。。。 東大の学生証上げただけでねちっこく粘着とか気持ち悪いな学歴コンプは >>820
Twitterやればいい
Twitterやってる東大生は全員が科類か学部学科をプロフィールに記してる
しかもあそこは半匿名(中には本名さらしてる奴もいる)なので自己顕示欲も満たされやすい ここだと学生証出してもメルカリとかで買ったって可能性非常に高いしな 東大に入っても周りは東大生だから自分の優位性が保たれない
さらに数学科は人気がないから誰でも行ける
つまり東大に入って落ちこぼれた馬鹿が
厨房と学歴コンプのニートしかいない5chで
自分の存在理由を見つけようと必死になって
学生証をうｐする機会を窺って待ち構えていた、と判断できる 数学と物理と英語スレにはF欄大学生が入り浸ってるからなあ
東大の学生証なんかupされたら発狂する奴が多いのも納得 F欄は東大に嫉妬なんかしないだろ
どうせ自称東大落ち(笑)の慶応あたりのワタクだよ 学校の授業中にやさ理するか東大の数学赤本(問題集として)するかどっちがいいと思いますか？
東工大志望です東工大の過去問はちゃんと時間測ってやるつもりです >>835
内職なんかするくらいならさぼって喫茶店でも行ってやれよ
その方が集中できて捗るぞ 総合的研究 旺文社の記述のやつやってる人いますか？
うちの大学、数学の採点厳しいみたいだから対策したいんだけど… 数学の難しい関西の単科医大を受ける予定なんだが、対策どうすればいいのか悩んでる
FGやって、1対1やったんだが、次は何をやればいいだろう？
一応過去問も時間計って解いてみたんだが、得点率は半分くらいかな
難しいと感じる
やさ理、ハイ完、大数系のどれかをやろうかと考えているんだが、アドバイスしてくれください
他教科は割とできるので数学に時間はかけられる >>843
再受験やから、再受験に寛容な単科医大を考えてるんよ
京大は差別あるという噂だし、阪神は情報が少なくて受けるのが怖い これはすまんかったやで
ワイはエアプやから知らんが、医学部攻略とか医学部良問は候補にないんか？ >>845
医学部攻略も考えてる
医学部良問は聞いたことなかったな
もう一回過去問のレベルをよく確認して書店で見てくるよ
ありがとう 長岡先生の集中講義問題集が気になっています。長岡教科書を終えてすぐ接続出来るレベルでしょうか？ 気になってるなら、やれば？
接続、接続ってなんでみんなそんなに時間あるんだよ
勉強しかしてないのか？
武田塾のルートとか、常人にはとてもこなせない量
もっと効率よく行けるだろ
全範囲一通り終わったら
次は志望校の入試レベルに到達できる問題集に一気にステップアップしろ
そしてその次は過去問だ
これで十分。
どうせこれすら出来ないのが大多数じゃないのか？ >>849
ありがとうございます
長岡先生の解説が好きになったので、、ちょっと難しくてもやってみます！！ 白チャート例題終わった後に1対1は難しいとか言ってる人いたんだけど
その傍ら基礎問→標問は大丈夫とか言ってて意味分からないからⅠ対Ⅰやります。
頑張ります。 >>839
いい本だが正直あそこまでいらないぞ
著者もダメな答案の例で減点されるわけではないと書いてある
読み物として楽しいよ 東工大くんと関西の単科医科くんが
なぜ志望校の過去問をしないのか理解に苦しむ。 2018就職状況
パナソニック
芝浦工大5
東京都市3
大阪工大1
東京電機0
工学院大0
三菱電機
東京電機15
芝浦工大11
大阪工大8
東京都市8
工学院大1
日立製作所
工学院大10
東京都市8
芝浦工大3
東京電機3
大阪工大2
富士通
東京都市9
東京電機5
芝浦工大4
大阪工大1
工学院大1 単科医科などは出題範囲自体が偏ってる事が多いのだから
過去問以上の学習などありえないし。
どうせ積分と確率統計とベクトルしか出題された事がないとか
そんな類のだろ？
どんな問題集をするにしてもその単元以外は最初から破り捨てていいしｗ 時間制限で５割解けたというなら
残り５割の問題と解答をノートに写して学習するだけなんだから糞楽じゃん。
１０年分その解答を理解し別解など研究するだけで合格確定だろ。
来月試験があっても受かるわｗ 確率変数の基本も出来ないバカが
何を一丁前ぶって参考書論をもちあげてんだ 大数の学コンってかなり力つくな
あんまり解けてないけど学校で解説聞いてたらやさ理とかの問題は結構解けるようになってきた 難しい問題の中で解法の組み合わせの仕方とか先の長い見通しに慣れてきたからかな 和田秀樹によると、
大数の学コンやＺ会の難問やって名前が載るヲタに
チャート全例題の解法暗記して問題見た瞬間解答の道筋が頭に浮かび１０分以内に完全解書き切れるようにした和田が
東大模試や学期末テストで負けたことがなかった 学コンはあくまで趣味で受験にはあんまり役に立たないぞ ゆうても和田は赤チャート瞬殺マシーンやからな
青は人に薦めてるだけだよ 瞬殺マシーンか
そりゃどこでも受かるよな
常人にはできない >>問題見た瞬間解答の道筋が頭に浮かび
これ全然甘い。
問題を含めて全部覚えてなきゃだめ。
何ぺージにどの問題が載ってるかというところまでね。 和田さんは学年でビリの劣等生だったと言ってるくせに
「東大模試や学期末テストで負けたことがなかった」って自分の作った設定を
忘れちゃってるじゃんｗ
しかも受験の年に映画館で２００本の映画を見たと言ってるけど
どんだけ話を盛るねんｗ >>842
フォーカスのレベルアップとか演習問題でいいやん
どうせ例題練習とちょこっとstep up解いた位しかしてないやろ？ 2018就職状況
丸紅
東京理科1
大阪工大1
芝浦工大0
東京都市0
東京電機0
工学院大0
日本放送協会(NHK)
東京理科1
大阪工大1
芝浦工大0
東京都市0
東京電機0
工学院大0
関西電力
大阪工大8
東京理科1
芝浦工大0
東京都市0
東京電機0
工学院大0 どっちかというと暗記する数学には懐疑的な考えだけど、赤チャートを瞬殺できるまで行けば
それは十分意義のあることだと思う
今なら1対1瞬殺でも結構なところいけるんじゃないのかな >>875とか和田の著書全く読んだこと無いんだろうな >>859
数列を出さないのに統計を出すって
変わった単科医大だな
どこの医大の話？ 和田は周囲の環境が恵まれてたから
「こいつら苦労してるけど答え見たら簡単じゃん、シメシメ」
とニヤけながら楽しんで暗記することができた
そういう環境にない人が1000問暗記しろなんていわれても
独りで勝負してても楽しくないから挫折するんだろうな
和田みたいに暗記のアウトプットする機会が多い環境じゃないと
暗記が定着しないか意欲が途絶えるんだと思う 環境のせいにしてきたぞww
でもそれよりIP開示早くして 和田さんは現在２か月で青チャートは全問覚えられると言ってるが
そんな超人は世界中で和田さん本人だけだからまともに相手にしちゃいかんよ。
常人は絶対にそんなのは不可能だから多少の粗はあっても
いかに問題数が少なくて志望校の範囲を網羅してるかを基準として問題集は選んだ方がいい。 経験から言うと偏差値６０以上のレベルの中での話だろうな。
下位の高校だと、余弦定理でも３種類全部覚えようとしたりまあ、
暗記するにしても理解が必要だな。
偏差値７０ぐらいの奴だと結局それなりの大学行くからどのくらい効果が
あるのかわからない。 大体今の奴に、暗記すれば成績あがっていい大学行けるよって
上手く伝えても。
「理解しないと意味ないじゃないですか？」って反発食らって
（クラスに発達障害的な奴がいると、暗記とかのキーワードに
反応する、しかも、しつこく声でかく、なぜか共感を得られてしまう）
家庭教師って、高校だと長くて３年ぐらいだから生徒集めもなかなか
大変だよな。 偏差値の問題か？青チャート1100問を二か月で暗記するのは物理的に不可能だろ。
土日も無しで毎日20題を覚えるわけだが忘却曲線の事を考えると
一日に40題は覚えていかなければならない。普通に不可能だよ。 >>887
理解と暗記か
暗記の方が大変
ってか解答を見た瞬間に理解できるレベルだから暗記が活きてくるんだよ
理解するだけだとアウトプットが不安定だろ
理解するだけなんか軽々とできることが前提条件としてある むしろ学力のきっちりある家庭教師に赤本を研究してもらって
必要な問題を２００題に絞ってもらって
その２００題を問題・解説・解答を丸暗記した方がよっぽどいい。
結構な難関大学でも合格できるぞ。家庭教師がセレクトした問題が的外れでなければ。 あと定理を初めから自力で証明なんて無理だから
天才たちが100年1000年かけてたどり着いたところに自力で行けるわけないだろ
だからそれを有り難く学ばせて頂く
どうやって導かれたかを理解する
これもすなわち暗記の一種だろう 和田さんは話しを盛らなければ説得力があるのにね。
チャートは全冊を１年間かけて覚えるというのなら無理は無いし普通に可能。 >>887
3種類の余弦定理ってどういう3種類なんだ？ >>895
３種の余弦定理は有名だぞ
a^2 = b^2+c^2 - 2bccosA
b^2 = c^2+a^2 - 2cacosB
c^2 = a^2+b^2 - 2abcosC
これがネタじゃないところがホラー a = b cos γ + c cos β
↑これ含めて二種類じゃないのか？ 対数と三角関数はまだまだ指導方法に改善の余地あるなあ cosθ= の変形のと、内積で表したバージョンかと思った
それなら普通だけど >>898
その第1余弦定理とcosθ= の三種類も一応考えたわ 教科書を見ると、余弦定理としてその３個が並べて書いてある（はず）
で、どこかの学校でその３個を覚えさせようとしていたってのが少し前にツイッタで話題になってた
第一余弦定理は自明のこととしてやらないんじゃなかったっけ？ >>902
aが成り立つならbcは自動的に成り立つというか
同じことを繰り返してるようにしか見えないのだが 過去問やる理由知りたい
網羅性ないし質も問題集の方が良いし
傾向はネットで見れるし
実力と時間配分くらいしか見れんよね？ 医者の必要とする統計学の知識は対照実験だとか具体的な分野で
つかうものだから、導出過程そのものを設題する必要がないという
理解なのだろう。尤も高校ではちゃんと勉強してるはずなんだから
あえて問うまでも無いという判断かもしれない。 >>891
そのあたりの事が出来るのが理想的な家庭教師だと思うな。
もちろん生徒に力があるのが前提だけど。
俺の経験から言うと偏差値６０ぐらいの奴なら教科書・チャート（総合演習除く）
の説明しなくても理解するだけの力がある。だけど、反復して定着させることに
抵抗する奴もいて理解しているのに点が取れない状態になる。
偏差値７０超える高校の奴だと読むだけで理解して記述もそれなりに出来てしまうので
（現代文の問題でも解くかのように）そもそも、チャート全問取りかかる方が無駄になってしまう。
成績なんて勉強すれば、大抵上がっていくものだが。まじめにコツコツやってくれるような
生徒にめぐり合いたいわ。
>>906
過去問やらないと傾向つかめないんじゃない。実際の時間配分とか。
大学によって傾向が極端なところあるからやっていて損はないかと。 >>906９
圧倒的な力があれば過去問なんてどうでもいいけど
そもそも力が無いから、センター壊滅（でも医療関係進みたい）
私立対策（と言ってモチベーション維持）
いくつか落ちたのち・・・受験生も焦りが出てきて（やる気になればOKぐらいで）
（やる気無くても、点取れるところ過去問から探す・最低点狙い
赤本やって点数取れるところ探す。そんな感じでなんとか薬学部合格とか。
センター突破・２次ラクラク合格みたいな、王道なんかなかなか進めなかったわ。 >>905
浜松いって対策しないと無理だよな。
最近解いていないが、単科医らしい問題を出すよな。
最初わけわからんかったわ。 浜医に限らないと思う。
単科大学は割と問題が偏る。
数学科の先生が居ないとかで
先生が自信を持って出題できる範囲自体が限られるから。 >>906
網羅する必要が無いし
問題の質も良い必要がない。
試験に出る問題を覚えて正解を書けば合格できる。 やさ理って例題難しいけど演習題はそこまで難しくはない気がするけど気のせい？ そんなに難しくはないと思うけど、塾や家庭教師が、学校の教科書レベルから
やさ理レベルにつなげる指導はどのようにするのか興味深い。 やさ理ぐらいのレベルの問題で一つの問題に対して類題
あと２題ぐらいあると生徒の力をつけさせやすいのだが。 というより例題は知らないとできない問題があるイメージ >>917
数研のスタンダード１２AB数学演習・オリジナルスタンダード演習３
のB問題レベルじゃね？そんなくくりだと思うけど。
これらも知らないと出来ないけど、これら回してるとなんとなく想像がつく。 夏休み前にB問題スラスラ解ける奴って旧帝レベルなんだけどな。 >>896
えっ？
そんな理解の仕方してるの？
そんなんじゃ、青チャート3年かかっても終わらんぞ。 名大医や阪大医は知識的にやさ理レベルから過去問20年とかで大丈夫かな？ >>922
入試対策（微積分と確率など頻出分野の重点学習）もすべきだな。 青チャ多すぎるから一旦1対1やってから青チャやったら簡単過ぎて草
青チャいらないやんけ 1対1やったあとなら、青茶の重要例題だけ解いていくのもいいと思う
それでも被りはもちろんあるけど、確認にもなるから >>925
そうなったらもう青チャやるのは時間の無駄
もう入試レベルにステップアップできる
上問みたいなのやるか、過去問いけよ 応用力ないんだけどプラチカとかの解答の考え方暗記で伸びる？
例えば、この問題は条件がこうなってるからあの解法とあの解法を使って求める、みたいな >>928
そういうのを覚えていって応用力がついてくるんだろ >>928
プラチカである必要がない
チャートで十分 いや、応用力が課題ならプラチカみたいなのやらないと応用力がつかないだろ
複合問題をやることが大事
チャートの例題のレベルは概ねできてることが前提だけど >>923
その補強用のおすすめ問題集があれば教えてください
河合から出ている、教科書だけでは足りないシリーズとかでもいいですか？ やさしい理系って簡単なんだな
別解豊富な問題を集めてる＝ゴリ押しでいけるというか 基本や原論を謳いながらべらぼうに意味不明のことが書いてある書籍ばかりを思えば
じつに誠実な態度ではないか １０日あればできるとかそんなのあったような気がしたけど。
１０日でできるのか？ >>940
10日では無理でしょ。数学だけ勉強するわけじゃないし >>943
坂田アキラは字が大きいから見やすくていいよな 坂田シリーズで固めたら、理系の大学ならどの辺まで受かりますか？ 10日あればいい懐かしいな、学校で買わされた。そんで毎単元小テストさせられてた。
当時は煩わしいと思っていたが、本格的に入試に向けた勉強を始める前にはちょうどいいボリュームなのかもと思う。 >>932
> いや、応用力が課題ならプラチカみたいなのやらないと応用力がつかないだろ
> 複合問題をやることが大事
> チャートの例題のレベルは概ねできてることが前提だけど
青チャートの章末やれば、プラチカはいらないよ。
>>946
> 坂田シリーズで固めたら、理系の大学ならどの辺まで受かりますか？
埼玉工業大学、足利工業大学、湘南工科大学、城西大学、久留米工業大学
プラス過去問でいける！ >>946
> 坂田シリーズで固めたら、理系の大学ならどの辺まで受かりますか？
埼玉工業大学、足利工業大学、湘南工科大学、城西大学、久留米工業大学
プラス過去問でいける！ >>950
福岡工業大学は無理ですか？
やっぱ一対一しないとダメですか？ >>951
今自分がやってる問題集終わったら過去問解くべき。 >>951
> >>950
> 福岡工業大学は無理ですか？
> やっぱ一対一しないとダメですか？
なんとかいける！ CanPass 数3
今年リニューアルされたようですが、中身の問題は結構変わってるんでしょうか？
解説が気に入ってるので半分でも変わっているなら買おうかなと思ってるんですが
分かる方がいらしたら教えてください 平面上の点、A( -1 , 1 ) とB( 0 , 2 )からの距離が
等しく1の点C ( a , b )の座標を計算だけで求めるにはどうしたらいいですか？
図で書くとすぐに分かるのですが、距離の公式を使って解こうとすると行き詰まりますwww >>957
距離の公式でするのなら、多分これ
√((a+1)^2 + (b-1)^2) = √(a^2 + (b-2)^2) = 1
２乗して引き算してa,bの一次式にしてから、２乗した式と連立して解く できました、ありがとうございます。
出てきた一次式をもう一度、もとの二次式に入れないといけなかったんですね・・ >>960
言われないとわかりづらい変形ですよね
また、出てきた一次式が２円の交点を通る直線の方程式になります 世界屈指の超名門工科大で、
米国工科大学の御三家 (北東のMIT,西のCalTech,南のGeorgia Tech) の1つ、
ジョージア工科大と大阪工大が協定締結。
日本の名門三工大である東工大、名工大、大阪工大はジョージア工科大と交流を持つ。 >>330
ねえねえ、IP開示しないと訴えられないでしょう
早く行動おこせよ 大工大って近大より下で摂南レベルじゃなかったのか？ つか東工大と名工大は
国立なんだけど。
関西圏でいえば
京大≧阪大≧府大≧市大≧神戸＞関同立＞京産・和歌山等≧近大＞甲南＞大工大≧摂南
まあ卒業すりゃ立派な学士さまには違いないんだが。 青茶の例題終わったんですがエクササイズやるか文系プラチカ行くか迷ってます
どちらが良いでしょうか？早慶志望です 青チャの例題すべて見た瞬間、
解答への道筋が頭に浮かび、１０分で完全解書き切れる
ようになれば、理Ⅲでも合格る
だから、まずそこまで極めることだ＠灘高式和田秀樹 つまり殆どの受験生はそれが出来ないという事だ
しかも奴は話の盛り方が尋常じゃない
和田秀樹の言う事なんか話半分で聞いとけ 学校の授業で1a2bはスタンダード、3はオリスタ使ってるんですけどこの問題集でどの大学くらいなら受かりますかね >>青チャの例題すべて見た瞬間、
>>解答への道筋が頭に浮かび、１０分で完全解書き切れる
甘い甘い！
見た瞬間、じゃなくて「見なくても」だ！
問題も含めて全部覚えないとダメ。
もちろん何ページに難易度がいくつのどんな例題が載っているのか
ってところまでな！ 将棋を指し終わったとき、もう一度最初からその試合を振り返って同じ手を指しなおすことがあるよな。
これはプロ棋士じゃなくても大して強くなくてもできる。実際俺でもできる。
なぜなら相手が指した手に対して自分が指す可能性のある「意味のある手」は
ほんのごくわずかだから、そのわずかな選択肢の中での処理になるからだ。
チャートもそれと一緒。
例えば数列で等差数列の一般項の話が終わった後にいきなり漸化式がでてくるはずがない。
次は等差数列の和かな、等比数列かな、と選択肢がほんのわずかにしぼられる。
数列なら数列で、等差数列から数学的帰納法までそういった一連の流れを覚えておいたほうが良い。
しかもこんなのはチャートの各章の扉のページに載っている。
あとはどんな例題かは１，２回やれば嫌でも覚える。こんなのはさっきの将棋の例と一緒。
頭の中を無の状態にしておいて、問題を見てから頭に解法を浮かべるのではなく
頭の中を常に有の状態にしておけ。そうすれば問題をみなくてもどんな問題なのかわかる。 >>979
スタンダード数学演習１２AB・オリジナルスダンだード数学演習３の方だろ？
数研の。夏休み前に全部終わっていて、普通にスラスラ解けるなら
旧帝レベル。東大も可能。ただ、いまだにやってるなら知らん。
まあ、↑これって田舎の県立トップ校レベルな。 傍用は複合問題とか応用部分をカバーしてないんだよな
まあそれでいい大学もあるし、旧帝大ならそれは無理だろ
過去問やりながら解説が詳しくてあんまり問題数多くない実戦的な問題集やるといい
それから模試の復習と >>983
スタンダード数学演習１２AB・オリジナルスタンダード数学演習３
うちも高３はそうだ。
高２までは青茶が指定で定期テストと実力テストで3回ずつぐらい範囲全部やった。
皆同じようにやってる。
青茶と過去問の間をうまく繋げられると思うけどな。
東大３０人京大３０人国公立医１２０人の県内トップ校。
どこから田舎と言うのかわからんが。 東大・京大半々ぐらいってのが愛知っぽくて
医学部多数が東海っぽいって感じか。 >>987
Z会はやってないけど、SEGの姉妹校で数学はやってる。 >>986
こういう学校の演習ってどういう感じで進めてるの？
生徒が前で解いて教員がフォローするのかな
ウチの学校はもっと簡単なテキストだけど生徒がちっともできないから
教員がひたすら解説している
ただその解説が解答そのまま書いているだけだから独学しないといけなくて
だから今はCanpassやってるけど名大は無理だろうなあ なんか何年もずーっと自称東海のやつがここに張り付いてるよな >>995
２年前の高１からいるよ。
ここは参考になることもあるから。
何で自称？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 10時間 7分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
