受験勉強に黄チャートって
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受験勉強始めようと思うんだが、数学は黄チャートでいいのか?ちなみに理系で高2 今の学力は?
志望校学部学科は?
君数学の問題を解くときに条件を見落とすこと多くない? 前提となる条件が不足しているから漠然と答えておくけど
最初の1冊としては河合の『文系の数学』程度でもじゅうぶんだろう
さっさと終わらせて次の段階に進むとよい 駅弁医も黄茶で十分
京大非医もどうにかなるだろ
まあ完璧にすればの話だが 広島とか千葉レベルなら白茶と過去問で十分
それ未満の雑魚駅弁は白茶すらままなってないのが現実 >>2
返信ありがとうございます 静大工学部を目指しています 進研模試の偏差値は7月は54 11月は55 1月は50でした 確かに条件を見落としていてとか終わったときに気づく事が多いです >>3
返信ありがとうございます 「文系の数学」が終わったら黄チャートということですか? チャートはやめとけ
基礎問題精講にしとけ
一生後悔するぞ 0009 大学への名無しさん 2018/06/09 17:54:44
そもそもチャート完璧にできるやつがいない
1 ID:hA0qoL0Q0
0010 大学への名無しさん 2018/06/09 20:36:44
>>9
この認識が極めて重要
ここに全てが詰まってる
「基礎的な網羅型参考書というのは手を出すなら完璧にするべき」
という大原則がある以上、則ち
チャートはそもそも使うべきではないという事
ID:eH9WY7+A0(1/2)
0011 大学への名無しさん 2018/06/09 20:40:32
今は「基礎問題精講+α」
が主流
「α」は、「1対1/標準問題精講」が理想であるが、
入試の核心や、合格!数学、合格!実力UPなど、量を好きに選べる
参考動画
「チャートを完璧にできる人は、全受験生の100人中数人だけ」
https://youtu.be/PxFJTP0SGHQ
https://youtu.be/NFjSysJ87gg
返信 ID:eH9WY7+A0(2/2) イッチの志望からすると白チャートがぴったりなんやけど
学校採用なら黄色でおk
困ったら先生に質問すればええ 白や黄チャートはやめとけ
基礎問題精講の方がぜっっっっっったいに良い
血肉の通った解説が書かれていて、そこが成績アップのポイントになってたりするんだよ
チャート式の解説は全て無機質だから 静岡なら基礎問で十分だろうな
というか4ステップみたいな傍用問題集で十分 >>13
例題だけ解くのより基礎問題精巧のほうがいいんですか? >>15
チャートは解説が多いって聞いたのですが基礎問題精巧のほうがおおいんですか? >>16
urlまで貼っていただきありがとうございます >>8
いわゆる網羅系は辞書的に参照する程度でいい
文系の数学が終わったら1対1をやる
読めるなら最初から1対1でもいい
過去問も早いうちに見ておけ(とりあえず見るだけでもいい) >>18
なるほど
発展問題までやり込めばオッケーですか? >>6
千葉と広島じゃ問題のレベルが全然違うだろう
大学のレベルが変わらんからって同じ対策で行ったら爆死するぞ 問題の難易度とか関係ないぞ
難易度高い問題も基礎力が高ければどうにかなるからな とりあえず基礎問題精講買ってこい
マジで
8年受験業界に関わってる俺がこれだけは言っとく
チャートはやめとけ
青は論外、白も黄色でもダメ 数研の教科書ちゃんとやってるなら黄色チャート例題結構早く終わると思う。
自分は数学嫌いだから白チャートにしたけど
白チャート例題は重要例題以外はほぼ教科書の例題と変わらないから黄色やっとけば良かったとちょっと後悔してるわ。 静岡と近いレベルの工学部生だけど、周りの人は殆ど青チャート使ってたな
でも今から青チャートはきついから、黄チャートで良いと思う
基礎問題精巧は解説があまり詳しくないし、一通り数学ができてる人用だと思う 基礎問題精講よりは文系の数学重要事項完全習得編のほうがいい
理系なら文系数学赤が終わったあとで基礎問題精講数Vやればいい >>18
その通りだと思うが、4stepやるよりは基礎問題精講の方が楽じゃないか?難易度、解説の丁寧さ、一周の終わらせやすさ、どれを取っても基礎問の方が優れているよ。
教科書に対応して進めやすいのと、問題の網羅性は4stepや4プロセスなんかでも良いのかもしれないが私は基礎問を進めるね。 >>33
高2からやって青チャきついとか効率悪すぎだろw
そらその程度の大学しか行けないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています