前スレ:物理の参考書・勉強の仕方PART116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電磁気分野だけ集中で勉強したいんだが、志望大学の過去問演習(赤本最新版より前の)だけでいいかな?名門の森やったけど電磁気だけ微妙 名問と難系しかやったことないから分からんけど
名問終わったなら難系しか無くね
例題だけでok 物理って既習なら基礎!基礎!というより少し格上の問題集回した方がいいよね? >>44
浜島の電磁気が合わないなら為近のルールやってみたら? >>45
難系だと電磁気以外の問題もやりたくなっちゃう
>>46
これいいっすね
書店じゃ見たことないが絶版とかじゃないよね?
>>48
合わないのとは少し違うんだ
言葉ではいいにくいが >>49
こだわって新こだわってとも絶版
新品は在庫限りだ >>50
まじか 結構良さげなのにな
本屋行ってなかったら大人しく過去問解いとくわ >>49
わかる
力学の例題が勉強になるのは勿論のことだけど、個人的には波の干渉の波数差、経路差、位相差の関係性とか光路差も勉強になったと思う >>54
物理は好きだけど、それより他の教科がやばいから、そっちの勉強を優先したい。
難系なんて買ってしまったら多分そっちばっかやっちゃうと思う。 >>56
導出物理ってターゲットはどの辺りなん?
中途半端な学力の奴が手を出すと消化不良起こしそうな情報量やな ぱっと見たところ解説が詳しい体系物理みたいな感じか? 導出物理って薄っぺらいし内容しょぼいのに高すぎるだろ
あんなもん買う奴いるのか 導出物理Amazonで見たら650ページもあるが… ワロタ
参考書の新刊出ると読んでもないのにディスる奴
買う金なくて悔しいのかな笑 >>56
見にくすぎ
独学ではこなせないだろうし使う意味無し >>56
196ページ
ベクトルOP=x=Asinωt
ベクトル=スカラーとかいう明らかな間違いが記載されてるんだが
あと左に解説右に問題で無理やり詰め込んでて見にくい むしろこの密度で650ページもあるのか?
この分量から考えると、内容的には初歩から独学でやっていけるのかもしれないけれど
量の多さで心が折れるだろう。
水平ばね振り子のエネルギー保存も証明してるけど、その証明かぁって感じ。
少しは微積使ってくれるのかと思ったけど、そうじゃないみたいだし
一体どんな層がターゲットなのかしらね。 別にアンチじゃないけどもな
ただ、こんなにゴリ押しで宣伝されると重箱の隅でもつつきたくなる >>72
こちらこそ即反応してすまなかった
丁寧にありがとう 間違い指摘して感想書いたらアンチになるのか
今非常に困惑している これでも大分見やすくなってんじゃね
今本屋にある版はとんでもないレイアウトだったような なんか解答が別冊じゃなくなったのがダメとかA5サイズになったのがダメとか
ここで色々書かれてた気がするが、それを改めたってことは作者ここ見てる? マイナーなのに宣伝多いから、著者か関係者がこのスレを見てるんじゃない?
(自分の考えだけど、他書を貶めないならちょっとくらい宣伝してもいいとは思ってる)
>>68は十分真っ当な意見だと思うよ。
あのベクトル表記は、1次元のベクトルと考えて…ってことなんじゃないかな。
あくまでもいい風に考えればってことで、実際は単なるミスだと思うけれどもね。 https://www.titech.ac.jp/news/pdf/11390_news_pic5.pdf
東工大ですら日本の大学の現状の危機感を感じて、国際競争できる大学に大改革
しようとしている。
大阪工大は既に2012年から国際交流活発化、研究開発強化をいち早く実施しており、
海外理工系名門校(ミュンヘン工科大、デルフト工科大、マギル大、スイス連邦工科大学、サラマンカ大、清華大学など)との
交流・連携を次々と強化してきている。
https://www.oit.ac.jp/japanese/international/program2016.pdf
近年では大阪工大から、超難関 ケンブリッジ大への大学院進学実績も
作っており、日本の理工系私大では東京理科大を凌ぎ、最も国際交流が進んでいる大学といえるだろう。 >>77
ミスも何も1次元のベクトルだろ
言いがかりにも程がある xを変位として扱ってる全ての高校の教科書を持ってきて変位をスカラーとして扱っているからおかしいとでもいうんか?笑 >>77は正論だと思うぞ
線分OPとすべき所をベクトルと誤植した可能性はある
誤植か積極的に1次元ベクトルとしたのかは著者に訊いてみないと分からない
>>68みたいにベクトル=スカラーとしたのは間違いとドヤってるのは単なるF欄だろうが ベクトルOP=xみたいな書き方してる教科書見たことないけどな 実際の物理実験が分かりやすく見れる参考書を探しているんだが、どんな参考書がありますか?
物理参考書マニアの皆さん、お願いします >>83
視覚でとらえるフォトサイエンス 物理図録 >>83
図録の付録DVDじゃだめ?
NHK高校講座は? タメチカの「解法と発想のルール」は化学でいうDoみたいな感じで
副読本として使用するものですか?問題集として繰り返す意味ありますか? >>91
質問が意味不明だから自分で本屋に行って見てこい >>92
じゃあ劣化してない体系物理買えばいいんだな エッセンスもやりこんで基礎固めするのではなく次元先生みたいに
読むだけにしていた人もいると聞いたのでタメチカもさういう感じでいいのかと思いまして
タメチカは講義本と教科書の中間のような印象なので
やはり読むだけにして問題は別の本でやりこむべきなのかと思った次第です 好きにしたらええ、他人よりも自分の実力信じたらええんやで やっぱ親切な物理を超える本は
未来永劫出そうも無いな >>97
まずは日本語からやり直せ
話はそれからだ >>1◆◆広告がド派手な近畿大は犯罪・不祥事事件も豊富、しかし大学サイトではスルー
http://matome.n*ver.jp/odai/2143976787177711001(*はa)
★★★★”近大マグロ”の育ての親が「死後に刑事告訴」される仰天事態
近畿大学に問い合わせると「告訴の内容を把握していないため回答できません」とのこと。
http://blogos.com/article/231267/ (※週刊ポスト2017年7月)
★★★★近畿大生、振り込め詐欺で逮捕: (Yahoo News 2018年7月)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180319-00010002-houdoukvq-soci
近畿大2年の下田伊於利容疑者(20)は2017年10月ごろ、
愛知県の20代の女性看護師に対し、「有料動画サイトの登録料が未納となっている」と、
うそのメールを送るなどして、60万円相当のアマゾンギフト券をだまし取った疑いで、
逮捕。下田容疑者が所属するグループは、同じような詐欺をおよそ2,200件繰り
返し、被害総額は1億円余りにのぼっている。
★★★★近畿大ボクシング部の監督(29)が教え子の女子選手に「セクハラ行為」で、
大学から自宅待機を命じられた。懲戒処分を下す方針。
http://mainichi.jp/articles/20170711/ddm/041/050/073000c?ck=1 (※2017年7月)
★★★★近畿大生逮捕、「パーティー」で意識失わせ、20代女性にわいせつ行為容疑。
http://www.sankei.com/west/news/161121/wst1611210022-n1.html (※2016年11月)
★★★★近畿大生が飲酒運転する車に同乗させ、事故を装うことで、示談金をだまし取ったとして、奈良県警は元近畿大生らを詐欺容疑で逮捕。
近畿大の女子学生(21)と奈良市内の居酒屋で飲酒した後、容疑者が運転する車に女性と弁護士の息子役の 別の容疑者が乗り、歩行者役の別の容疑者と接触。
容疑者が、弁護士の父に電話を掛けたように装い、「運転手は200万円、同乗者は130万円が示談の相場」
などと示唆。さらに法律に詳しい友人役として容疑者が現場に駆け付け、容疑者が示した示談の相場が妥当だと言って信頼させ、女子学生から現金130万円を騙し取ったとされる。
http://www.christiantoday.co.jp/articles/18410/20160105/kinki-university-agriculture-drunk-driving-swindle.htm
http://www.kindai.ac.jp/topics/assets_c/2016/01/post-860.pdf (※2016年1月) 文系ですが数学が好きです
物理基礎はどうでしょうか? 千葉大理学部情報数理学科志望です
もうすぐエッセンス終わろうと思っているんですけど、
次なにがいいと思いますか? エッセンスは教科書disってる割に内容は教科書以下のゴミなので教科書読んだらいいと思う
その後は重問か良問どちらかお好みでどうぞ 融解熱を求めろって問題で
解答がJ/gで書いてあるんだけど
単位の指定がないからJ/molで答えても値が合ってれば正解だよね? >>110
最低限の知識と解き方書いただけで演習させようとするエッセンスは初学者にはよろしくない
センター数学のように問題パターンごとにテンプレ化しようとするアホを量産する
そんなアホじゃないという自信がある奴には悪くないがな
物理はセンター9割こえるまでは教科書で知識の整理をしたほうがいい エッセンスは、本のまえがきにもあるように、教科書の補助として使うものだぞ。
教科書と並行して使って、理解を深めるもの >>113
理解を深めるも何も演習しやすくした代わりに教科書の内容を大幅に削ったものがエッセンス
本当に教科書とエッセンス並行して取り組める器用さがあるのならやってみろ
基礎科目と合わせて500ページはある教科書の内容は一周サラッと読んだだけでは完全には把握できないしエッセンスの問題のレベルでは活用しようのない知識だらけ
エッセンスなんかに時間をかけずに教科書完璧にしたらいきなり重問レベルから始めるほうが良い そういうのって得意な人の勉強の仕方だよね!学校の先生が推奨するような勉強法 >>115
いや、だからまえがきに
「用語の説明など必要だけど退屈な部分は教科書にまかせ」って書いてあるでしょ。
教科書に載っていることは教科書でやってってことだよ。
エッセンスは、教科書よんでいてふと湧く疑問など、痒い所を取り扱っていて、それが教科書の理解の助けになる
並行してやるのに器用もなにもない >>118
痒いところに手が届く?自分から痒いところに手を伸ばさないからそう思うんだよ
その努力を2冊2000円未満で買えるなら人によっては安く感じるかもしれん
でも教科書にはないけどエッセンスに書いてあることなんて教科書ではイメージし辛い所を手助けする程度じゃん
教科書で解説不足な所なんて区分求積とか極限とかの数学の知識くらい
極限に関しては数学の教科書ですら誤魔化してるから仕方ないが ■■■2018年 関西私大理工系学部の志願者数概算■■■
※(昨年度志願者数)*昨年比%
※3月確定済(後期日程含む)
近畿大(理工/建築/生物理工) 36,181△(33,698)*107.4%_*(福岡/広島工)除く
立命館大(理工/情報理/生命) 28,628▼(29,727)*96.3%
関西大学(理工/環化工/総情) 21,217▼(22,626)*93.8% **3年連続減少
大阪工大(工学/情報科/知財) 16,781△(14,677)*114.3%
同志社大(理工/文情理/生命) 15,925▼(16,616)*95.8%
京都産大(理/情報理工/生命) 10,909△(7,271)*150.0%
関西学院(理工/総合政策理系) 6,922▼(7,279)*95.1% **3年連続減少
龍谷大学(理工学部)__________4,275▼(4,643)*92.0% **3年連続減少
甲南大学(理工/知情/フロ生命)3,109▼(3,374)*92.1%
http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/ There's a big difference between knowing the name of something and knowing something.
Richard Feynman エッセンスの力学・波動・熱力・電磁気・原子はゴミ
ゴミはゴミ箱へ >>122
いや俺も大げさな表現としてゴミとは言ったけど薄くて邪魔にならんし1冊1000円近くするし捨てるのはもったいなくね?(マジレス)
散々disってきたけど全然勉強してなかった奴がセンター7割程度まで伸ばすならエッセンスが1番手っ取り早いと思うわ 再受験だが教科書+エッセンスで復習してる
リードαよりこっちの方がまとまってていい リードαはあのレベルでは不要なはずの「ただの問題集」だからな
センターでしか物理使わんのならいいんだろうけど 体系物理一個やった方がエッセンスより楽に済むぞ
エッセンスは電磁気と波動が難解だし 万有引力による位置エネルギーの説明って
載ってても参考書によって違いすぎるんだけど
どれが信用できるか分かる人いたら教えてくれ
微積使わないと項を相殺して初項と末項だけにして
無限遠基準だから云々という説明だろうけど
初項消してる本と末項消してる本があって意味が分からん
微積使っても『物理教室』だと説明になってない >>127
とりあえず仕事と微積を使って考えておいたら?
r0を基準にして、rまで物体mを移動させる(外力のする)仕事は、
F=-GMm/r^2とおいて、
Wout = - ∫[r0→r] Fdr = -GMm(1/r - 1/r0)
r0を基準にした、rでの位置エネルギーU(r) は、
U(r) = Wout = -GMm(1/r - 1/r0)
このまま使っててもいいけど、r0の項なんて積分定数みたいなもんで別に何でもいいから
r0→∞として、無限遠点を基準にしておくと、GMm/r0 = 0 と置けて楽。
したがって、基準点を無限遠点に設定しておいて
U(r) = - GMm/r
初項末項の意味がイマイチわからなかったから、新物理入門を参考にしてみた。 >>127-128
君らに微積物理は百害あって一利なしだな
公式物理に習熟しなさい 明日全統マークだからさらっと復習しときたいけどなにしたらいいかな?ルールの例題解くか >>100
親切な物理って古いみたいだけど今でも使ってOK? 物理の本質はここ50年間何も変わってないからね
内容は今でも他を寄せつけないほどsupreme
ただ、ここ15年間ぐらいの大学入試問題を扱ってないから
2000以降の有名大の入試問題集を別にやる必要がある
さらに、今となっては高校の指導要領から外れて大学物理の分野も扱ってたり、単位が違ってたりするから
そういう点に気づけて自分でケアできることが必要。 一言でまとめると、要するに今の時代では使い物にならないということ っていうか、時代のトレンドに合わないんだよ。
親切な物理や難系のように全ての問題を網羅する重厚な参考書をやり込むのではなく、
最後まで仕上げることのできる参考書を数多くこなすという方向性が好まれる時代なんだよ。
例えば、昔は、前田の物理・親切な物理・難系の3冊が物理参考書バイブルであった。3冊とも受験物理参考書史上最も分厚い本であった。
今だと、宇宙一わかりやすい高校物理・漆原の物理が面白いほどわかる本・わくわく物理探検隊・物理教室を講義系参考書と使用して(4冊全部を使う必要はない)、
リードlightノート・秘伝の物理講義・秘伝の物理問題集・為近の解法と発想のルール・物理のエッセンス・良問の風・名門の森・漆原の物理解法研究を問題集的参考書と使用する、という傾向が強い。
私も使用参考書プランとしては昔よりも今のほうがいいと思う。 じゃあ、親切な物理→難系でOK?
まあもう受験生じゃないからぼちぼちやるよ
難系以外でオススメってあるんかな? 受験生じゃないなら、さっさと高校レベルを抜け出してしまうのがいいかと。 物理選択してなかったからちゃんとやっときたいんだよね。
>>6-7 によると、難系と標問は同じレベルに並んでるけどもどうなんだろ。
基礎問が8段階で3~6だから、
( )→基礎問→難系 でいいのか、
( )→基礎問→標問→難系 でいいのか?
重問は入れなくていいの?
おしえてえろい人! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています