数学の勉強の仕方 Part230
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part229
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1506053092/ ≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) 【Ｂ：駿台全国 55～65、河合全統記述 60～70】（１対１、標問レベル）
１対１対応の演習(東京出版)／教科書Next(東京出版)／ハッと目覚める確率(東京出版)
標準問題精講(旺文社)／数学の良問問題集(旺文社)
重要問題集(数研出版)／数学12AB入試問題集文理系(数研出版)／スタンダード12AB受験編(数研出版)
理系数学良問プラチカ1A2B(河合出版)／厳選大学入試数学問題集(河合出版)
国公立標準問題集CanPass(駿台文庫)／受験数学の理論(駿台文庫)／数学の計算革命(駿台文庫)
理系数学入試の核心標準編(Z会出版)／文系数学入試の核心(Z会出版)／SPEED攻略10日間(Z会出版)
【Ｃ：駿台全国 45～55、河合全統記述 50～60】（基礎問、基礎演習、プレ１対１、チョイス、BASICレベル）
基礎問題精講(旺文社)／数学の完全マスター(文英堂)
入試数学基礎演習(東京出版)／数学3の入試基礎講義と演習(東京出版)
プレ１対１対応の演習(東京出版)／チェック＆リピート(Z会出版)
チョイス新標準問題集(河合出版)／チャート式入試必携168(数研出版)
BASIC(駿台文庫)／基本演習(駿台文庫)／10日あればいい(黒)(実教出版)
【Ｄ：河合全統記述 ～55】（合格る計算レベル）
合格る計算(文英堂)／シグマ基本問題集(文英堂)
カルキュール(駿台文庫)／10日あればいい(緑)(実教出版)
数学ハンドブック(ナガセ)／面白いほど(志田、斎藤、柏熊)(中経出版)
【Ｅ：河合全統記述 ～50】（ベイシスレベル）
ベイシス(河合出版)／10日あればいい(黄緑)(実教出版)
これでわかる問題集(文英堂)／ホントはやさしいシリーズ(文英堂)
はじめからていねいに(ナガセ)／面白いほど(坂田、森本、大吉、大久保、大淵)(中経出版) 目標ランク＜理系＞（「医」は医学部医学科）
【S】東京理三／京都医
【A】東京理一・二／京都非医／東京工業／地方旧帝・神戸医／東京医科歯科医／慶應医
【B】地方旧帝・神戸非医／地方国公立医／早慶非医／上位私立医
【C】地方国公立非医／上智／東京理科／MARCH／関関同立／下位私立医
【D】日東駒専／産近甲龍
【E】その他
目標ランク＜文系＞
【A】東京／京都／一橋
【B】地方旧帝・神戸／早慶
【C】地方国公立／上智／MARCH／関関同立
【D】日東駒専／産近甲龍
【E】その他 ≪勉強の仕方≫
１．問題は自力で解けなくてもよい
数学の学習の初期段階においては、参考書や問題集の問題を自力で解けなくても大丈夫です。
むしろ、解答や解説をしっかり読んで「考え方」「解き方」を理解することが学習の中心です。
解けなかった問題は、まず解答・解説を熟読して、「どうすれば解けるのか」を理解しましょう。
解答が理解できたら、その場で、解答を見ないようにして、ノートに自分で解き直してみます。
ノートに解いていて、途中で詰まってしまったら、解答をもう一度ちらっと見てみて、
「理解できていなかったポイント」「忘れてしまっていたこと」をはっきりさせた上で、さらに続きを解きます。
それで最後まで解答がたどりつけたら、次の問題に移る前に以下のような復習をしましょう。
まず問題だけを見て、
「この問題は～～の○○が△△の場合の、□□を求める問題である」
「第一手としてすべきことは□□を文字で表すことである」
「その後、○○を式に代入して文字を消去し、××の形にして計算すればよい」
「計算の注意点は○○を代入する時に３乗の公式が出てくるのでプラスマイナスに気をつけること」
「最後の答えは有理化した形で答えるようにすること」
といったような、問題の解き方のポイント・流れ・注意点を、言葉で復唱します。 次に、解答をざっと流し読みして、
「自分はここが分からなかった。このポイントを覚えておけば次からは解ける」
「ここの部分が計算のややこしいところだ。３乗の公式は２番目と４番目がマイナスになる。」
といったように、解答の中で自分が詰まったところの反省をするようにします。
そのポイントの部分をノートに赤線で印をつけておいてもいいでしょう。
とにかく、「自分はなぜ解けなかったのか」「どうすれば解けるのか」「何を覚えておくべきなのか」
といった事柄を、"意識"に上らせることが大事です。
ただ何となく「ふーん、そうすれば解けるんだ～」と感心しているだけでは、次に出された時はまた解けません。
特に数学の苦手な人はこの作業をきっちりやりましょう。
これをやらずにどんどん先に進めるだけでは、やったそばから忘れていき、非効率的な勉強となります。
（理系で、数学の得意な人はこういうことを無意識にできる人もいます。）
また、解答をノートに書く際には、「よって」「ゆえに」「したがって」「すなわち」「ここで」「また」
などのような接続詞に注意を払って、話のつながりがはっきりと分かるようにしましょう。
さらに、「～～を○○とおく。」とか「よって、～～は△△であるから、(1)の結果を用いて、…」
などのような言葉づかいも、模範解答の真似をして、正確に書きましょう。
計算だけ並べて数値が出たからそれでよし、というのでは力はつきません。
最初にそういう「解答の型」を徹底的に身につけることが、後で底力となって効いてきます。
また、言葉による説明をきちんと書いて解くことは、自分の理解を深め、内容を記憶しやすくします。
「やり方さえ覚えておけば、解答くらい何とかなる」という考えは、初心者は厳に慎むべきです。 ２．学習の流れは「解法習得」→「演習」→「解法習得」→「演習」
例題を理解して頭に入れたら、次は練習問題・類題を解いてみます。
ここでは、できるだけ自分の頭で考えて解いてみましょう。
「例題とどこが似ていてどこが違うのか」 「同じ考え方が使えそうなところはどこか」
といったことを意識しながら、さっきやった例題の真似をして、自分なりに解いてみます。
そうやって自力で答えを出すことができたら、答え合わせをして、あとは例題の時にやったのと同じような復習・反省をします。
また、自分で考えて解き方が分からなかった場合も解答を読んで、同じような復習・反省をしましょう。
正解できなかった場合、解けなかった場合は、例題の時にやった反省に加えて、
「例題と同じ解法で解ける問題のはずなのに、なぜ解けなかったのか」
「例題と同じ考え方をしている部分はどこで、例題にはなかった考え方をしているのはどの部分か」
「例題は理解したつもりだったのに、実はよく分かっていなかった部分はないか」
「例題の解法は、問題のどこをいじられると、どのように変化するのか」
といった反省も加えましょう。 また、参考書・問題集は復習をしないといけません。復習をする際には、もう一度問題をノートに解き直すのではなくて、
上で述べたような感じで「この問題は○○を聞かれているから、～～のようにすればよい」「注意すべきポイントは△△の部分だ」
という風に、解答の「ポイント・流れ・注意点」を頭の中で復唱するようにします。
もし忘れていたら、もう一度模範解答をざっと見直して、何がポイントだったのかを思い出しましょう。
そして再び解答を隠して、自分で「ポイント・流れ・注意点」を唱えてみます。
このようにすれば、1問30秒ほどで復習ができます。できるだけ頻繁に復習をする方がいいですが、
最低限「その日の学習を終える時」「次の日の学習を始める時」「その単元が終わる時」「その参考書が終わる時」
というペースでの復習をするといいでしょう。
（ただし、あまり頻繁に復習しすぎると、「今はただ目に焼きついているから覚えているけど、半年ほどしたら忘れてしまう」
ということもあり得ます。常に「自分は本当にこれを理解しているのか。模試や入試で出されてきちんと解けるか」ということを
問いかけながら復習するように心がけましょう。）
ここで、「この参考書をマスターした」と言える目安を以下に示しておきます。
(１)ページをペラペラとめくって、どのページのどの問題も見覚えがある。
(２)例題は見た瞬間に解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(３)練習問題もちょっと思い出せば解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(４)全体的に、自分がどの単元のどの分野のどの問題で苦労したのかを覚えていて、何が難しくて何が簡単なのかを説明できる。
(５)自分がやや苦手な項目、理解不足だと思われる項目を挙げることができて、それが参考書のどのへんに載っているかを知っている。
これを達成するためにも、日頃から、問題を解く以外に「これまでやったところをパラパラと見返す」という行為をすると有効です。
そうやって何気なしに見返していて「あ、この問題、どうするんだったっけ？」というページが発見されれば、
そこをピンポイントで復習することができます。そうやって、知識を忘れても忘れても繰り返し塗り重ね、
修復していく作業を習慣づけましょう。
--- テンプレは以上 --- >>
だから、「ハッとめざめる確率」と訂正しておけよ 難関大の入試問題は
つまるところ、その受験生が数学少年であるかどうかを判定できる問題であるべきである
(´・ω・｀) 理系プラチカは1A2Bと3で分かれてるのに標問と上問は分かれないのか？ 標準問題精講は1A、2B、3の3分冊
上級問題精講は1A2B、3の2分冊 テンプレの難易度ランクの話だ
わかりにくくてすまんな 標問ⅢがA、上問ⅢがSってことには納得
何なら標問はⅠAを一個下げてもいいかも >>1>>300>>500>>700>>800>>900>>930>>950>>980
ほ
り
お
さん
つらいよ
たすけて
もういやだよ
ひどいよ
私
あなたを
忘れちゃダメなの？
つらい
どうして
わたしに
いじわるするの
ひどいよ
ま
さ
き
さん
。 標問ⅠAは基礎門よりは難しいから今のランクでいいよ 体系数学みてきたけど、公式導出問題とか定義を述べさせる問題が結構入ってて面白かった
背理法を20字以上100字以内で説明させる問題には笑った >>1
〔ＳＳ〕東京大
〔ＳⅠ〕京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔ＳⅣ〕九州大・北海道大・神戸大
〔ＳⅤ〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔ＡⅠ〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔ＡⅡ〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔ＡⅢ〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔ＢⅠ〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔ＢⅡ〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔ＢⅢ〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大
〔ＣⅠ〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大
〔ＣⅡ〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・関西学院大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔ＣⅢ〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大
〔ＤⅠ〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・東京電機大・同志社女子大・大阪工業大・甲南大
〔ＤⅡ〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔ＤⅢ〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ＥⅠ〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大 >>20
昔から思っていたことだが、このレスはいいかげんすぎる。
まず、東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位) の中では、名古屋大が一番上。
筑波大・東京外国語大・お茶の水大も北大・九州大よりも上。
小樽商科大は神戸市外国語大・中央(法) と決して同じランクではない。
南山大学が日本大・日本女子大と同じランクというのもおかしい。 前に阪大で公式証明問題が出たときに、
青茶にすらこんな問題は載ってないのにどうやって対策すれば良いのか？
って聞いてきた受験生がいて、
世の中には本当に頭の悪いやつがいるんだなと思ったけど、
今なら体系数学がオススメできるねｗ 青チャもってないけど大学入試テーマ30やるのってありですか？ >>21
名古屋大法は河合塾偏差値で二次英語数学の2科目で62.5、センター80%。
横浜国立大経済と同じ。
慶應経済Aが英語数学の2科目で67.5。
センター模試0点で同志社落ちの菅なな子でも名古屋大経済に合格している。 >>1
■■■■ 広告に強い近畿大学は不祥事事件もさずがに豊富・・・
http://matome.n*ver.jp/odai/2143976787177711001（*はa）
このレベルの大学でも毎年志願者数や偏差値上昇する奇異な現象・・・
★★★★近畿大マグロの育ての親が「死後に刑事告訴」される仰天事態
近畿大学に問い合わせると、「告訴の内容を把握していないため回答できません」
http://blogos.com/article/231267/
※週刊ポスト2017年7月7日号
★★★★近畿大ボクシング部の男性監督（２９）が教え子の女子選手にセクハラ行為などを
したとして、大学から自宅待機を命じられた。男性監督は２０１２年ロンドン五輪代表で、
昨年４月就任。日本ボクシング連盟は事実関係を把握しており、懲戒処分を下す方針だ。
http://mainichi.jp/articles/20170711/ddm/041/050/073000c?ck=1
※2017年7月11日記事
★★★★「パーティー」で意識失わせ、２０代女性にわいせつ行為…容疑で近畿大生逮捕
http://www.sankei.com/west/news/161121/wst1611210022-n1.html
※2016年11月21日記事
★★★★容疑者が飲酒運転する車に同乗させ、事故を装うことで、示談金をだまし取ったと
して、奈良県警は４日、近畿大学農学部（奈良市）の元学生ら２０代の男４人を詐欺容疑で
逮捕した。近畿大学の女子学生（２１）と奈良市内の居酒屋で飲酒した後、容疑者が運転す
る車に女性と弁護士の息子役の 別の容疑者が乗り、歩行者役の別の容疑者と接触。容疑者
が、弁護士の父に電話を掛けたように装い、「運転手は２００万円、同乗者は１３０万円が
示談の相場」などと示唆。さらに、法律に詳しい友人役として容疑者が現場に駆け付け、容
疑者が示した示談の相場が妥当だと言って信頼させ、女子学生から現金１３０万円をだまし
取ったとされている
http://www.christiantoday.co.jp/articles/18410/20160105/kinki-university-agriculture-drunk-driving-swindle.htm
http://www.kindai.ac.jp/topics/assets_c/2016/01/post-860.pdf ちょっと前に発売された理系の難問徹底攻略ってどうなの？やってみた人いる？ >>23
阪大の公式証明ってなんだっけ？
sinθ/θのやつだっけ？ なんかそういう証明は数IIIの標準問題精講でも見た覚えがある。 点と直線の距離の証明だっけ？
たしか文系と理系で公式証明問題は違ったはず 安田の新刊は期待外れだったかな
あれやるなら東大のやつの方が良いかと すいません数学やばくてセンター前の１１月でとりあえず最低限やらないといけないんですが
10日あればIA+IIBとIIIの２冊をやるか紫チャート168の理系をやるかで迷ってます
どっちがいいでしょうか？ >>38
センター１６０以上取りたいけど12月センターガチるために下準備がしたいのです
成績は偏差値50以下だと思ってくれていいです（2Bまでなら50はあるかもしれないです）
二次試験もあるので11月はセンター対策でなく普通に数学をやりたいのですが >>36
どういう点であんまり良くないと思った？
まだ見れてないから感想聞きたい >>39
この時期にその成績だと志望校考え直した方が良いのでは？ >>41
センターどうせ受けるので出来るだけ高得点狙わないで何をするのかって感じじゃないですか >>42
できる限り高得点を狙うことは大事だけど、
その成績からセンター8割以上は現実的ではないのでは？
数学にかなり時間を割けるなら可能かもしれないが センターで確率変数を選択するのってどうなの？
確率変数は楽という噂を聞いたんだけど1からやる価値あると思う？ 質問に答えないアホってなんなんだろうな
俺は10日あればの方をオススメするかな Yahoo知恵袋で回答して上げたら間違ってるアンサーがベストアンサーに選ばれたンゴｗｗｗｗ
2度と回答しないンゴｗｗｗｗ 偏差値５０以下だから究極のぱっぱらぱーだろ
大学めざしたらいけないレベル
まじで池沼すれすれ
センターで１６０とか自己分析がまったくできてない
ガチでいますぐ死んだほうがいい
しかもとんでもなく不細工でデブだぞこいつ
きもいから二度と書き込むなとクソゴミ >>50
ブサイクだけどガリなんで書き込みますね
センター模試は１４０点なんですよね つーか志望校書いてない時点で終わってるし質問に答える必要ないだろ 批判してるやつはさぞかし良い大学行ってるんだろうな >>37
１Ａ&２Ｂは「緑チャート」やれば。
センター過去問も載っているし、形式に慣れる意味でもいいと思う。
※センター過去問も同時並行でもいいと思う。
3に関しては
「10日あればいい」の自分に合ったもの。
ここから全力で受験勉強だけやれば、それなりに満足する結果出るから
最後まであきらめず頑張れ！ 緑チャートみたいなゴミやるぐらいなら過去問何回も解いた方がよくない？ 文系の数学 重要事項完全習得編
と
基礎問題精講
って問題レベル被る？ 数学オリンピック日本代表に選ばれた連中の顔を見ると、
将来、大数学者になりそうなヤツが1人もいないのは
なんでなんだろうか？
(´・ω・｀) 数学関係のスレみるときはその顔文字NGしとくとスッキリするよ 今度からドヤ顔でアドバイスする奴は模試の成績表見せてほしいわ そもそも数学じたいが学問として終わってる
２０代、３０代で論文を書きまくって世界で羽ばたいてるような日本の数学者はひとりもいない
４０代が若手と言われる時代だ
なにも知らない馬鹿が「大数学者になりそうなヤツ」などという
ゴミみたいなことは言わないほうがいい >>66
模試の成績表なんて生ぬるいことを言わずに数学の問題を出題すればいい
もちろんググっても答えが見つからないような問題な
アドバイザーに成績の証拠を求めるんだったら質問するやつもそのくらいの覚悟をもって
きちんと数学の問題を準備して出題しろよ >>67
模試の成績表なんて生ぬるいことを言わずに数学の問題を出題すればいい
もちろんググっても答えが見つからないような問題な
アドバイザーに成績の証拠を求めるんだったら質問するやつもそのくらいの覚悟をもって
きちんと数学の問題を準備して出題しろよ >>70
a_0=α (α∈R)
a_n= tan(a_(n-1))
で数列{a_n}を定義するとき、{a_n}が無限に定義される為のαの必要十分条件を答えよ 来年度国立医学部受験予定です。基礎問題精講のあとにセンター対策やって、センターで８割程度の目処を立てて次の問題集を行う予定です。
基礎問題は今年には終わってしまいます。センター対策の後は何をすればすむーずでしょうか？
国立医学部といってもそんなに数学は難しくないと評判の大学です。 １対１のあとセンター対策でもいいんじゃね(わりとテキトー) 数研の教科書だけやればセンター満点取れる
他の教科書は知らん 河合塾全統記述模試で数学偏差値70前半を二連続でたたき出したから調子に乗って「東大数学で一点でも多くとる方法」かったんだけど普通にレベル合わなくて死んだ
素直に青チャのEXでもやっとくか >>78
いや取り組めるはずだぞ
たまたま合わなかっただけじゃね
まぁ青茶EXも全然いいけど 大きな書店行くと偶に
通路に寝転んで数学書読んでる奴がいるが
頭を働かせるには姿勢正した方がいいと思うの 数研の教科書より
啓林館の詳説数学という教科書
の方が出来がよくて受験向きだぞ！
受験に必要か考え方の基礎が
ほぼ完全に網羅されてる教科書は
詳説数学だけ。 >>73
mを整数、θを0<θ<π/2かつtanθ=θをみたす実数として、
-θ+mπ≦α≦θ+mπ 基本のルールって本どうですか？
教科書レベルの問題はかろうじて頭に入ってるのですが 確かにこのスレより自分で決めた方が良かったですね、失礼しました 今から1対1やるとしても全部こなせないなあ
例題だけじゃダメ、下の演習もやらないと意味が無いと聞いた
中途半端だけど例題だけでもやる価値ありますかね？ >>85
なんでそれが求める範囲になったのか知らんが
そんなθは存在しない 文系の数学 重要事項完全習得編でもやろうと思うんだけどどう？
ちなみに高２理系 >>92
本屋さんで中身見とき…
志望校と今の成績次第だけど、高２のうちに復習しておくのはいいと思う。
文系数学赤の中にわからない問題があるようだと、難しめの問題集を解くのに苦労するからね。
１１月中か年内に終了するのが目標かな。 >>89
ある
けどもう志望校で出そうなとこだけ例題と演習題両方やったほうがよくね >>94
確かにそれも有りですねえ
ザッと見た感じ数Bの複合問題がしんどそうです… Z会の解決センター数学って参考書使えますか？
使った人(もしくは知ってる人)いるならば使用感聞きたいのですが >>97
使ったことあるけどあれやるなら教科書の例題と章末完璧になるまで回して過去問解いた方がいいよ
あれやっても全然伸びなかったけど教科書やった途端9割安定した でも教科書の問題って解説が付いてないから勉強し辛いよな
ガイドを買わざるを得ない >>73
lを整数、k=0,1,2,…として
p_(l,0)=(l+1/2)π
p_(l,k)= arctan(p_(l,k-1))
で数列{p_(l,k)}を定義する
さらに整数mを用いて
p_(l,k)+mπで表すことのできる数の集合をPとしたとき
αがPの要素でないことが求める必要十分条件である >>99
レベルわりと高めだから基礎安定してないと使えないってこと？ >>102
レベルは全然高くない
寧ろ基礎が固まってないのに解けてしまうのが問題なんだよ
あれはセンターの穴埋め・誘導形式に慣れる為のもので、解説は教科書と変わらないし教科書の範囲を網羅しているわけでもないから基礎固めには不向き
演習なら過去問で積めばいいし、完全に不要だと思うよ
本当に時間がないならあれだけやるのも手だけど、高得点を安定させるのは難しいと思う >>96
大学にもよると思うけど、１対１の数Ｂ複合問題はとばしてもいいような気はするよ 基礎問→重要事項完全習得
基礎問→実践力向上編
は
どっちがいいの？
偏差値60～65あたりの大学志望
勉強始めたの遅いので両方やる時間はありません 新数演はないわｗ
旧課程版ですらハイ理の方が難しかった >>107
６０～６５の偏差値が必要なら青のほうがいい
だけど基礎問から青へは結構レベル差ある >>105
ケイリンカンの詳説数学っていう
教科書読んだら世界変わったわ。
これから全てが導かれる、みたいな流れで詳しく
導出書いてあってチャートなんかよりはるかにいいよな。 >>99
完全同意。
最近の教科書って参考書より詳しいから
腰を据えて何回も教科書やるべきだわ。
ただ、ガイドも揃えないとな。章末は質高くて
最高なんだけど模範解答ねえからな。
教科書は本当にようできてる。 >>111
解決センター数学と緑チャートならどちらがいいですか？ 何回もやる＝繰り返すって
本当に大事！受験勉強の肝。
繰り返す中で定着するだけでなく、新たな発見や他分野との繋がりがあるからね。
横にも拡がるし、深化して深いとこで井戸が繋がっているのがわかるみたいな。
数学に限らず
どの科目も教科書は大事！参考書は学校配布の副教材だけで良い。
現代文も教科書しっかり俯瞰すると、こんなにバランスのいい教材はないと思う。
便覧と教科書だけでいいくらいだ。 何回もやる＝繰り返すって
本当に大事！受験勉強の肝。
繰り返す中で定着するだけでなく、新たな発見や他分野との繋がりがあるからね。
横にも拡がるし、深化して深いとこで井戸が繋がっているのがわかるみたいな。
数学に限らず
どの科目も教科書は大事！参考書は学校配布の副教材だけで良い。
現代文も教科書しっかり俯瞰すると、こんなにバランスのいい教材はないと思う。
便覧と教科書だけでいいくらいだ。 文系ですが、微積の難しめで解説詳しい問題集はありませんか？ 教科書は素晴らしいだけど詳説数学はウンコ
総合的研究はちり紙
プラスエリートは神
おらはこれで偏差値70超えた 教科書レベルを習得したい場合、よほどのことがないかぎり、教科書ガイドだけで十分であり、検定済教科書本体は不要だと思います。 俺授業中はボーッとしたりゲームしたりLINEしたりで教科書無視してて
初学はいきなり黄チャ例題だったんだけど
黄チャ例題こなす≒教科書と傍用こなすって感じではないの？
まぁもう今さら戻れないけど >>119
上級問題精講・ハイレベル数学の完全攻略 数オリが最強に難しいのでしょうか？
また、それよりも難しいのってありますか？ 高校数学の学習において大事なのは「教科書ガイド」と「教科書傍用問題集」の部分です。
「教科書ガイド」と「教科書傍用問題集」さえしっかりこなしておけば、あとは自分で適切な印刷教材を選んで、進んでゆくことができます。
傍用問題集は親切な別冊解答を入手できる「エクセル数学」を推奨します。 清とかいう受験コンプの塊が書いた
回りくどくて非実践的な本使ってるやついるのか？
まじでなんの役にも立たないんだがこのシリーズ。
腹が立ってくる。本質云々言う奴全員
私大卒なのはなんなの。 >>134
長岡亮介は東大だろ？
プラスエリートは広中平祐や加藤文元も高校数学の傑作だと推奨しているよ。
地頭の悪い駅弁小僧には理解できないのかもしれない。 命題「a<x<a+2ならばx^2-10x-24<0である」
が真となる定数aの値の範囲を求めよ 中学の内容を含めた学び直しに、体系数学の教科書の使用を検討しているのですが、
中高一貫校用ということで、他の教科書よりも例題等の難易度は高めなのでしょうか? >>1
黒い噂が絶えないのは工学院
そろそろ文部科学省か警察から外部査察が入ると思う
内部関係者は震えていると思う
・河合塾偏差値操作による見せかけ圧化粧
・誇大広告による見せかけ圧化粧
・建築・土木歴史の見せかけ圧化粧 最近発売した安田の難問集を軽く見てきたけど中身は悪くなさそう
ただ前書きに基礎力なんかいらないさって書いてたのが気になったんだが
こいつって東大数学1点でもの前書きに、数学の勉強でいきなり大学への数学に取り組んで長時間思考錯誤して数学に取り組みましたが本番数学は大失敗しました。自分の勉強法は間違っていました。とか書いてなかったっけ？ >>142
>>146
∧＿∧
（ ・∀・）
⊂彡☆))Д´) ディスコースマーカーのような要約を記述しまくる参考書がいちばんいいよ
そうでない参考書は時代遅れ
やっておきたい英語長文など比較的新しい英語長文の参考書はほとんど全部に要約記述が登場している
数学や理科ではZ会の核心というやつが要約記述をしているので
こちらでも作業をして慣れるといい
要約する作業は現代文と格闘するなどにも登場するので
現代文の勉強でも作業して慣れるといい
逆に言うと旧来からある英文解釈系の英語教育は間違っているので
適切な英語や数学や理科の勉強の仕方をしていない場合には
要約演習量が不足することによって現代文にも悪影響が及ぶ ガイド買って教科書章末まで解くのに加えて傍用もやれってどんだけ時間必要だと思ってんだよ ケイリンは理科くそだけど数学は一番いい
詳説読んでみろ >>148
核心ってそんないいか？
今のトレンドは解法羅列の脳死本じゃなくて図解と理屈重視の、根本からの理解だぞ。 >>148
核心なら重問のほうが良くないか？
でも50日で完成っていうコンセプトは好き １対１の演習問題と新スタ演のレベルは同じくらい？1A2B ➡
理科は第一学習社だな！
数学は君のいう通り
啓林館の“詳説数学”が良い。
次点で研数と実教かな。 ➡151
理科は第一学習社だな！
数学は君のいう通り
啓林館の“詳説数学”が良い。
次点で研数と実教かな。 >>145の言ってることってまじ？
どっちのやり方が正しいの？ 東大って去年から基礎重視に移行して
難問一個もないのに。
安田草生える。
その辺の宮廷とほぼ変わらんだろ問題の難易度。 理科は第一学習社と東京書籍がタメはってる。
俺は二時に特化してる東京書籍。 タイトルは難問なってるけどやさ理レベルくらいだし難易度設定は悪くないと思う
それより>>145の方が気になる
結局安田的には定石→応用と学ぶのと応用問題で基礎を学ぶのはどっちがいいんだろ？
前書き見てみたけど安田本人は後者で失敗したらしいが 全レベル問題集ってどうですか？
基礎問の次に1対1は難しいと言われ全レベル問題集の方を進めていこうと思っています 基礎問の次に一対一は別に普通だよ
知らない解法ばかりだから難しく感じるかもしれないけど新しいレベルに足を踏み入れる時はそんなもんだと思うし接続的には無理がないと思う 東大簡単なの今年からだろ。来年も続くとは限らんだろ 重問持ってるんだけど核心買ってもいいかな
近くの本屋には核心が置いていないから確認できないんだ
内容丸かぶりだったりする？ 1月、2月は模試等ないので気付かない受験生は多いが
どの科目も、実は1月2月に劇的に実力がつくことはよくある。
特に現役生。
最後まであきらめるなって云うのは、こういうこと。
この時期は学習した時間が勝負を分ける。
効率や要領なんちゃらなんて実はあまり受験勉強には関係ない。
「時間が足りない・間に合わないのでは？」と云うあせりと
「絶対合格する」と云う意思と覚悟が原動力となり合格に導く。
受験勉強なんて一年で終わりにするもの。
後悔ないようここから試験日までは受験勉強だけで
受験生は頑張れ。 立ち読みした感じ核心のが少しムズい
てか核心は難易度にバラつきがあるようにみえた
解説はどちらもしょーもなさそうに
問題の内容自体はどちらも悪くなさそうにみえた スタ演って凸不等式載ってないの？
今まで数学やってきて印象的というか手も足も出なかったのが凸不等式と誘導なし斜軸回転体の問題で、やさ理に斜軸回転体が載ってなかったからスタ演やろうかと思ったらスタ演には凸不等式が見当たらなかった
ここらへんのレベルの問題集で両方とも載ってる問題集ない？ チャートやってて問題解けるけど
なんでそうなるのか分からない >>174
そっかー、ありがと
だれか両方使った人いないのかな 斜軸回転体は旧新数学演習に傘分割という超絶技巧が
凸不等式の問題もあるんだけど回答では何故か使わず妙な解き方をしてて草
すぐ気づくと思うけど
旧新数学演習が鬼問題集だと誤解される理由の一つにもなってる １対１を理解してれば８割ぐらいは理解できるんで
実際は恐るるに足らず
明らかにむずいのは１割ぐらい
１対１の後の演習にちょうどいいぐらい
鬼とか言ってる奴はやりもせず適当に吹聴してる輩
たぶん所持すらしてないだろうね草
洗脳されてる可哀そうな人
ぶっちゃけチャートの方がむずい
たとえばこの頻出問題
x^２＋ax＋b＝０
が１≧x≧０
に少なくとも１つの解を持つための
a bの条件
これを場合分けとかして解くのはむずいけど
包絡線使うとアッサリ解ける
皆逆だと思ってるけどね
両方を比べれば誰でも分かるよ
もっとも後者は紹介されてない場合が大半だけど
詳しく知りたい人は数学ショートプログラムやれば独学でも物に出来ると思う
普通の参考書には掲載されてませんので涙 包絡線は名前だけは聞いたことあるけどそこらへんの問題集には解説ないの？ >>175
受験の月じゃあかんのか
イェンゼンも傘型分割も分かりやすく解説されてるが 俺は白チャートしか持ってないけど、本屋さんで標問とか1対1とかを立ち読みして、家に帰って自分で問題を作るのが好き
これが数学の本来の楽しみ方だと思う
(´・ω・｀) >>183
やさ理みたいな問題のタイトルが一切書かれてない場合はその問題の解説までたどり着けなくない？
あと勉強中はスマホ絶ってるからできれば問題集で完結してる方がいい 受験の月書いてる人、ただ者ではないのが
明らかだが、一体誰なんだろう？ センターのみなんだけど、緑茶(合冊)やったあと、必勝マニュアル、黒本、過去問でいいでしょうか？1a2bとも8割5分目標です。 >>191
緑茶までは仕上げてるんでどうかなと思いまして。 受験の月は書籍化すべきだな。
チャートやＦＧより売れるよ。 凸不等式ってなんのこと言ってんのかと思ったら、相加平均相乗平均のやつか
あれは解法というより、もはや知識だよ 傘型分割だの凸不等式だのファクシミリの原理だの包絡線だの
解法の必殺技（）を覚えて悦に入るのはガキのうちだけ 学校で数研の数3入試問題集やってるんだけどどうなの？ 今日ワイの感動した問題
y=-2x^2＋2 をy軸の周りに回転した立体をさらにx軸の周りに回転して出来る立体の体積を求めよ
ポイントは回転放物面（特別な知識は一切不要、切り口が円だというシンプルな考え方だけでおっけー）と
その切断面における半径の最大値（ドーナツタイプと同様の考え）だけ
至ってシンプルではあるけど初見だと無理げーっぽいさそうな問題
言っとくけど範囲外じゃないんで草
駿台全国とか慶應医とかなら草
低レベルな大学じゃまず出ないけど
白紙問題とか意味ないし草 ちなみにどこ大の問題？
あとできればその一切関係ないところで草付けるのやめてくれ
草の使い方不自然すぎる ◆東洋大学乱脈経営で文科省指導 20年で総額1000億？教職員組合糾弾刑事事件化必至 廃校・分割で他大と合併やな…この状況を受け
郵政民営化・派遣労働など壊しや竹中平蔵が送り込まれＬ型大学(専門学校・職業訓練学校)に移管決定へ？
・東洋大 元理事の会社に孫請け 私学助成金カット・スーパーグローバル認定解除も検討
4/24(月) 8:10 掲載【伊澤拓也】(毎日新聞) 東洋はもうダメだな
https://mainichi.jp/articles/20170424/k00/00e/040/243000c
◆東洋大はもう終わりの現実
放漫・乱脈経営で大学解体進む東洋大
●廃校・切り売り次々閉校売却が進む東洋大学 大学がひた隠し数百億円をドブに●
故塩爺・田淵常務理事の放漫経営、大学私物化の付けが重く圧し掛かる
東洋大学の闇http://keiten.net/toyo/tabuti
◆週刊現代デジタル２月４日号「行ってはいけない大学」「就職できない大学」←●ここ重要●
東洋大学 全国堂々の１位になりました おめでとうございます
http://wgen.kodansha.ne.jp/archives/38786/
◆東洋大学続々閉校・買収される 郊外進出が仇 ドブに金を捨て窮地に
―進まぬ東洋大群馬板倉キャンパス売却 数百億が無駄に 買い手もつかず―
東洋大板倉キャンパス撤退問題に多額寄付の地元反発「詐欺にあったようなもの」
東洋大は「百数十億投資もどぶに捨てたようなもの」放漫経営に世論唖然！
http://univlog.jugem.jp/?eid=347
◆東洋大学朝霞キャンパスが医療法人社団武蔵野会朝霞台中央総合病院に買収される
http://nobuo-simomura.blogspot.jp/2014/09/blog-post_9.html
東洋大学も台所事情がかなり厳しいみたいだな 大学の切り売りが進む
◆東洋大学大学院(法科)廃校・募集停止のお知らせ―
東洋大学学長廃校のお知らせ東洋大学ホームページhttp://www.toyo.ac.jp/site/glws/55391.html 前も同じようなこと書いてたけど、形を想像すれば普通にいけるだろ 回転した後の切り口がx軸から遠いほうが√3/2で分岐点になることを求めるだけの雑魚問やな 長岡のサイトは更新しないのかな？
長岡の教科書もセンター対策について書いてるけど、センターってあと数年後になくなるんだよね？ 標問とか1対1使ってなかったんだけど難関行く奴ならみんなやってるかな？なんか心配だわ チャートかfocusgold
やったなら次は難問でも大丈夫 記述式がちょっとだけ増えるとか名前が変わるとか以外ほとんどセンターと変わらないんじゃないの？ 数学の重問、2018年版が発売されたらしいけどどんな問題が新しく入ったんだろうな
重問シリーズってどうして毎年内容を微妙に変えてくるんだろうね
気にする人は結構気にするでしょ 理系プラチカとCanpass1A2Bってそんなに変わらんよな？プラチカの方が問題多いぐらいで。どっちにしたがいいか >>211
金儲けのためっていう想像力すらないの？ >>213
別に変えなくても儲けられるじゃん
変える必要あんの？ 毎年受験生に少しでもよりいいモノを提供しようとしているから。
大半の高校生・受験生は購入は1回限り。
ダラダラと何年も受験勉強なんてしていない。
また
出版社は参考書や問題集を毎年又は改訂の度に買い替える人のことなど
想定していない。 新しいのを出すと新しいのに買い替える人もいるし、新年度版ということで書店でも平置きにしてもらいやすい。
気にする人がいるってことは買い替える人もいるってことだし、塾業界はタイトルが変わってるので仕方なしに買い替える。
でも、４ステップもすこーしづつ変わってる（問題数変わってる）ので、なぜ重問だけ年度で買えるのか不思議。 てか入試問題集も毎年販売してるなら、重要問題集は物化生数すべて問題精講以上に
詳しく解説載せてレギュラー商品にしてくれ。
数研教科書→１６８（問題数少し増やして網羅性高める）→重要問題集の流れにしてくれれば、
かなり短時間で受験レベルまでもっていけるし
白〜赤チャートは分野別、黒チャートは横割りにしくれれば、現場がすげぇ助かるw
もうね老害主任のチャート信仰が校内の文転学生増やしてるようなもんよ。
将来性を考えたら、生徒全員を理系に進ませてあげたいところ。。。
愚痴になってしまった。退散するわ 一浪です
去年出来ていたことが出来なくなっています(泣)
現役時はほぼ無勉でしたが数学に関しては過去問も８割がた出来ていたんです
今年再度挑戦するにあたって一からやり直し、去年よりもレベルの高い問題集もやりました
にも関わらずです
日にちが無いし親にも「今年ダメなら出て行け」と言われるしでパニックです
こんなことってあるのでしょうか？
ちなみに模試の偏差値はちゃんと伸びています
何か応急処置のようなものがあれば助言下さい
実は英語も同じ状況です(泣) >>219
楽な近道なんてないよ
残された時間を地道に無駄なく勉強していくしかないんじゃないかな
もし結果が駄目だとしたらまたそのときに考えよう
今はとにかくやるしかない
厳しいけどな >>219
良い親じゃないか、勉強に向いてないなら早く大学生になったほうが良いってことだろ ここの人的には過去問て何年分くらいやればいいんよ？
最低10年分はやり込めと言う人もおれば、３年分くらいサラッとやって傾向見るだけでええのよと言う人もおるが 大学への数学の宿題と数オリって、どっちが難しいの？ 深い理由はないけど、大体５年分程度推奨
類似の問題を出してる大学を教えてくれれば、そのへんもまとめて３年分くらいでいいかも
もっとぶっちゃけていうなら、赤本に載ってる分（か、大学でくれる過去出題例）だけやっとけば
十分だと思う。
特殊な出題をしてくる大学とか、東大京大は別問題ね。 ゴミみたいな問題集は何冊も買って何百問何千問と解くのに
肝心の過去問は５年分（５０問以下）しか解かないとか大草原 >>227
二度と出ない問題を馬鹿みたいに解くのが趣味か？w >>228
ゴミ問題を必死に何千問も解く基地外さんですかｗ >>228
医科歯科は30年前と全く同じ問題が出題されたぞ
二度と出ない問題って一体どこから出てきた根拠なんだ？ｗ >>230
たった一問の為に過去問を30年分もやるとか超クレイジー >>232
医科歯科は3問しかないから1問全く同じの出たら圧倒的有利だぞｗ
というか難易度高くて完答きついからほぼ合格見えてくるレベル
過去問30年分やる時間を出るかどうかもわからない問題集の問題やるくらいなら一冊網羅系終えたなら色んな問題集やるより過去問やりまくった方がいいな
他の大学で出た問題が自分の志望校で出るなんていうのはざらだし 教科書やった後に一対一やろうと思ってるんだけど網羅系ってこれだけで充分？
学校で買ったフォーカスゴールドがあるんだけどこっちやるべき？やり切れない気がするけど >>237
2年なら時間いくらでもあるだろう
FGやり切れないってどう言うことよ >>239
他教科との兼ね合いもあるし分厚過ぎて2、3周出来るかが不安
問題数の少ない一対一を完璧にした方が良いのではと思ったんです 4stepとかの傍用問題集がスラスラ解けるなら1対1入って大丈夫
普通は教科書→1対1は演習量が足りなすぎるしレベルも飛躍してる 教科書からは数学得意じゃないなら一対一は無理
FG無理っぽく感じるならチェクリピでもするか チェクリピは手があんまり止まらなそうな感じが好印象 理系プラチカとCanpass1A2Bってそんなに変わらんよな？ 問題数がやや少なめで価格のコスパが悪いかもしれないが
頻出上位問題を狙えるので的中の確率が高い
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4410142720 受験の月おもしれえな。
数学の本かなりやり込んだ俺からみても面白い。
しかも実践的。 そろそろ啓林館くんが詳説数学をゴリ押ししてくる頃合いかな ブックオフで旧課程のチャート式読んだが
問題数少なかったわ
逆に１対１は多かった 入試の核心ってアマゾンのランキングだとそこそこ高いのにレビューが少ないのはなんでだろう
ちょっと気になって入るんだけど家の近くの本屋にはおいていないからレビューが頼みなのにこれじゃあ手が出せない 東京出版から出てる教科書NEXT？とかいう参考書(４冊ほどある)だが、レベルはどんなもんなの？
苦手克服的なものなのか、１対１以上のレベルに達するようなものなのか？
知ってる人がいたら教えて 数学の勉強ってどの単元からやっても大丈夫なの？
数列、ベクトルからやろうと思ってるけど >>253
かなり詳しい。
余計な言葉並べずに綺麗に入試でみんな落としやすい
とこ中心に詳しく述べてる。
しかも読みやすい。なんていうか、レベルとか置いといて、とにかく質が高い解説重視の受験数学教科書。
こんなやりやすい本、なんで全範囲出さないのか疑問なんだよな。 一対一でかるーく流されててわかりにくい部分を
重点的に解説してるような本だよ。
多分併用を念頭において書かれてるんだろ。 俺の感想は、入試で使うが独学で分かりにくい概念
を集中講義しつつ、さらにその分野に関しては
ゼロから全部解説しきってる、といった感じ。
まさに知りたいテクニックの根本原理解説にやたら詳しいから使いやすかった。
おススメ。
ただ、数学に興味ない公式暗記だけしときたい
文系には売れないだろうなとは思う。
公式とかテクの理由が知りたい奴にはマジオススメ。 総合的研究やってたけど、高校数学大全買っちゃった。 清のプラスエリート。
アマゾンのレビューでは評価低いのに
ここではなぜか絶賛されてるね。 >>247
1対1の後にやる参考書でおすすめ教えてくれ
やさ理は難しくていらないと思った
千葉薬志望 確かに教科書ＮＥＸＴは隠れ良書の一つだと思う。
全分野発行し、もう少し1冊当りの値段を低価格にするか
一対一と融合させるとか東京出版も工夫すればいいと思うが。
プラスエリートは総合的研究より紙面は見やすく読みやすいが
分厚過ぎで使い勝手が悪そう。
ただ個人的には内容は総合より理解し易いし定理等を深追いするから
総合～より参考書の役割を果たしていると思う。 プラスエリートは受験に直結する性質の参考書ではないな。
読み物としては面白いだろうけど。 ■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】現高二
【学校レベル】偏差値60
【偏差値】全統55～60
【志望校】旧帝工学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
最近受験勉強を始めようと思いフォーカスゴールドをやろうと思いますが1a2bはいつまでに終わらせるのが良いでしょうか？
あと星2～3のcheck例題やってから星2～3の例題をやろうと思ってますが普通に1単元ずつ完璧にしていった方が良いでしょうか？ >>263
プラスエリートってどんな感じなんですか？
総合的研究1Aは教科書代わりに夏から使ってたですけど、
説明が遠回りと言うか、衒学的と言うか、あまり合わなくて。
高校数学大全だとスイスイ進められて１週間で高校全範囲の導入終わったんで、今月中には４stepの2Bまでは終わりそうです。 >>249
数研の新編数学って、定理の証明とかほとんど割愛されている、
ちょっと残念な高校向けの教科書だよ・・・
普通に考えたら、そこから1対１ってのは無理だな。
つか、そんな教科書使っている高校の生徒は1対１とは無縁な気もするが ★★★関西私立理工系学部設置年 （）内は起源（連続性がある、かつ公式な卒業者を要する）
1949年 大阪工大 工学部（1922年 関西工学専修学校）
1949年 立命館大 理工学部(1938年 立命館高等工科学校)
1949年 近畿大学 理工学部(1943年 大阪理工科大学)
1949年 同志社大 工学部（1944年 同志社工業専門学校）
1958年 関西大学 工学部（1944年 関西工業専門学校）
1961年 関西学院 理学部 プラスエリートはちょっと…
200円くらいなら買ってもいいかと プラスエリートなんて100円もらってもいらんわ
かさばるゴミが増えるだけ プラスエリートは書店で手に取ったときは面白くて買おうか悩んだけど、筆者のTwitterを見た瞬間に２度と買うことはないと確信した。あの人自分で自分の首を絞めてるよな SNSで主張が激しい著者の本はあまり買いたくないというのはわかる
それでも代わりがきかないいいものなら目をつぶって買うけどね >>266
読み物としてもつまらなかった。
清って受験数学教科書みたいなの十冊くらい出してるだろ？
あれをただ一冊にまとめた感じをイメージすると良い。 マセマの方がマシだと自信を持って言える。
あんま本質だのそういう嘘に騙されるべきではない。
数学に本質なんてねえから。 >>271
悪口言うなよ
∧＿∧
（ ・∀・）
⊂彡☆))Д´) >>274
そうなんですか。あんまり買う必要なさそうですね。
んじゃテイラー、ロピタル、カバリエリ、コーシーシュワルツの定理やら証明は、
引き続き、総合的研究、受験の月、高校数学＋αを参考にします。
ありがとうございました。 受験の月はよく聞くんだけど、高校数学の美しい物語はあんまり聞かないよな
俺的には高校数学の美しい物語の方が好きなんだけど できないことはない
どんなもんか掴むことはできるし入試のネタになるが
結局普通の微積の不等式になるので知ってても意味ない。 >>278
買わなくていい。本当に十冊の意味不明なあのシリーズを
一冊にしただけでまじ読みにくいから。 清先生は人間性的に嫌いなんで
参考書も使いたくありません プラスエリートは3はもう出てるの？まだでしょ？そんなの買う気になれない 本質云々いう奴に限って難問が解けねえから草
これとけっか？
y=-x^2＋3/4をｙ軸の周りに回転して出来る立体を
y-xで切ってできる立体の体積を求めよ
まず無理ゲーだろうな
求積の本質、断面積を寄せ集める、を知っていた所で
「経験」無ねえとどうしようもねえ草
本質とか言うとニワカには最もらしく聞こえちゃうけど
ぶっちゃけ受験数学は経験の有無で決まる
だから皆アホみたいに演習してんだし
本質で解けるなら理論だけ追ってりゃいいだろ草
演習なんて不要
大学じゃこれ実践しちゃった結果
挫折しまくってる連中ばっかだと言っとく草 そもそも本質云々ってのは
不人気予備校講師が人気取りのために言い出した
嘘だからな。 昔の予備校のパンフネットに転がってるけど
君に本質を伝えたい
とかどっからどうみてもバカみたいな言葉
並べてて草生える
大嘘つき野郎が平気でのさばってたんだな 本質()とか草生えるよな
糞講師を発見できる単語としては機能してるがなw
清見てるかー？ 高校数学の美しい物語はいいよね
受験対策から数オリ、大学数学についても言及しているし 本質って言ってるやつは信用できないが原理・定義から考えろって言う講師は実力を伸ばしてくれる人が多かった
言ってることはたぶん同じことだと思うんだがなぜだろうなのか >>289
受験数学の点数のように
誰か上の人に、合っているか間違っているか判定してもらえる場合には、一理あるが、
一方で、自分の主張の正しさを相手に伝えたいときに、自分がしていることの裏付けが
分からないようでは、相手にも自分自身にも説明できないでしょ？ >>296
その通り。
まず基礎的な公式の成り立ちから入って教科書の例題とか章末っぽい問題を冷静に考えながらやり込んでいくと知らん間に暗記してた時より状態が良くなる。
解法暗記を間に受けて、原理放り投げてた時より
むしろ思考力上がったわ。 本質って言ってるやつは、
思考の発想とかどーのこーの能書き垂れてる奴が多い。
佐々木とかな。
あんなもん公式と原理をじっくり身につけ解けば
自然と思いつくし、逆にそうじゃないと
いくら発想法とかの講釈聞いたとこで丸暗記に
なってしまう。 思考の誘導聞いても意味ないんだよ。
なぜ思いつくのかとか説明聞いたとこで、
結局そいつ自身が正確に原理とか公式理解してないと
全然意味なくて、
それがもうすでにできてるやつはそもそも発想法とかいう
講義自体が不要になる。
全部受験ビジネスが生んだ幻想幻惑。 >>298
完全同意。世間で言う解法暗記って、教科書の内容を完全に理解した上で成り立つ。
解法暗記って言葉を真に受けて、青チャート例題以外も含めた全問を３周しても偏差値50代とかいるからね。
文系卒体育会系サラリーマンの再受験生に教えた事あったけど（経歴ならガチエリート）、気合いと根性のゴリ押し学習が一度でも頭に組み込まれてると
もう冷静に考えるって余裕が脳ミソの中になくなってるんだよね。ちなみに、その人は再受験諦めた。 >>299
>>300
面白い考えのようであるが思考が狭いと思う どれくらい深い理解必要かは志望校次第だと思うけどなぁ
地方単科医の数学でバリ稼ぐならかなりの深い理解要ると思うし
格上とされてる旧６医の数学でそこそこ取れればいい程度なら逆にテキトーでもごまかし効くと思うし >>305
数学の成績がいい人のある程度のそのごまかしってのは、
１問１答暗記大魔王さんの前だと、悲しい事にそれすらすげぇハードル高いのよ。
幼稚園児が使う積み木とかパズルの玩具類から、やり直さないといけないレベルに劣化してたり
抽象思考が出来ない学習障害レベルだったりするのよ。
想像以上に数学が出来ない人との壁ってデカイぞ。 >>301
まず暗記、次に発想、思考力、その後のトップレベルではまた暗記って感じかな。 役立たずのハゲおやじども言葉遊びはいいから勉強の仕方を語ってね とりあえず、公式全部覚えろとは言わんから、
教科書にのってる公式の証明全部覚えるんや
覚えなあかん公式は、演習してればなんとなく分かってくる 受験業界の佐々木みたいなやつは正直死んだ方がいい。
こういう奴らは理数系教育のがん細胞。
理屈を踏まえた上でその理屈に基づいて自分で
筋道立てて考えて行けば必ず答えに
たどり着く。 そもそも問題解く過程そのものが公式を導く過程
そのものってことに気づかんのかと俺は声を大にして
言いたい。
公式に当てはめてんのは思考ゼロでいきなり
答えの数字計算してるだけなんだぞ。
結果式に数をあてがって、
ただの数字計算を数学とか思ってるやつがどれほど多いか。 結果式に 3 とか15 とか当てはめて
数学得意ですとか言ってるの見るともう
説得する気も起きんわな。
多分教授らみんな俺らと同じこと思ってるんちゃう？ 説得するの自体が時間の無駄なので
公式という結果式に数値当てはめさせて
点数評価して、はいよくできました優秀ですね
成績Aです。とか絶対に今すぐやめた方がいい。
結果式に当てはめたやつは即処刑してもいいくらいの
勢いでいい。
時間の無駄なんだよ。 俺はそれに気づいたんで大学行くこと決意したんだよな。
それも私立じゃなくできるだけ上の国立。
予算配分でかいとこな。
結果式当てはめと思考の分別もつかん雑魚と
交わりたくないんで。
ここのスレの優秀な奴らも頑張れよ。
公式ってのは演算結果の結果式なんだぞw
連投すまん。でもいつか本当のことを言わなくては
ならないと思ってたんでな。 数学は1からきちんとやらないと
病気と同じで治療不可能になるぞ。
病気にだけは絶対になるなよ。
しかも数学における錯覚は自覚症状ゼロだからな。 >>302
俺も同じようなやつ腐るほど見てきた。
そう言った系統のアホは治療不可能。
だから俺は教える仕事自体やめた。
治療できねえもん。 そもそも、図形や三角関数系統の定理は三平方の定理
からほぼ全て出てくる
と教えても、いやそんな簡単に行くはずがないとか
勝手に思い込んでて信じようともしないんだからな。
目標だけは立派で、1日何時間も勉強してます
みたいなこと言って実際やってるんだろうが
俺に言わせるとその時間は全部そいつにとって無駄
だった。
そういう末期症状の奴が多すぎて
もう俺は、教えようと思わなくなってしまった。
そもそもアホは立派な問題集ばかり
買い込んで、人の話を全く聞かねえし。 努力してる人を馬鹿にするなとか反論されたことも
あるんだが
それは努力ではなく病気を悪化させる
生活習慣であり、医者の言うこと聞かず不摂生
しまくって結局死ぬやつと同値。
まじ同値。 本当のことを知りたい奴が増えてきた世の情勢に
合わせるように予備校業界の奴らは基礎重視とか
基礎が全てとか言い始めただろ？
解放の戦略とか主張するやつは所詮雑魚なんだよ。
俺に言わせると講座名とか書名
に壮大なタイトルつけるやつらは全員雑魚。
恥ずかしくないのかあいつらww
馬鹿丸出しだぞwww >>308
チャートでも1対1でもいいから、手法を一つでも確実に覚えること。
英単語と同じように覚える。
本質とか思考とかは学部に入ってから好きなだけやればいい。
でもそんな人に限っていつまでたっても受験数学から卒業できない不思議 じゃあやり方いくぞ。
まず最新の教科書を買います。
公式と名前がついてるものの全ての証明とそれに基づいた
例題を必ず証明やった後に証明過程をなぞるそうにして
自分で考えて全て解いていきます。
次にその辺の雑魚予備校講師が書いたようなクソ本買ってきて、能書き垂れてるとこ
を完全無視してひたすら公式導出過程を再現しながら
自分で考えて解きまくります。目的は思考過程の
確認です。模範解答は、過程の確認のためだけに
軽く読みます。 最後に、解放テクとかいう馬鹿みたいなタイトルの本
を買ってきて、あ、この筆者馬鹿だな、回りくどくてうざいんだよ死ね雑魚、と、実感できるようになってれば終了。間違いなく国立大合格です。 全ての問題は、公式や定理の証明過程過程なぞってるだけ
なんで、それが実感、体得できた段階で貴方はよく
理解できてます。
こんな解き方あるんですね！すごい！
解き方教えてください！
この問題どうやって解くんですか？！
わあ、すごい！
数学って、美しいですね！
みたいなことを一切思わなくなるまで、徹底して
現存する公式とやらの証明過程を反復すれば
卒業。勉強を自力でやれるようになれます。 数学の問題に対する質問の仕方でそいつがアホなのか潜在的天才なのかすぐ判断できるわ。
前者は「この問題の解き方教えてください」と聞き
後者は「この式はどういう意味なんですか」と聞く。
後者のタイプはドン引きするほどマジで伸びる。 解き方教えてくださいとか聞くやつは一瞬で
あ、こいつもう無理だ。と指導者を思わせる。
金ヅルになるから笑顔で対応するやつ多いんだけど
俺は人殺ししたくないんで人に嘘教えることをやめた。 真実を知らないまま死んでいくのは幸せかもしれんからな。
嘘で生徒騙してその生徒が満足して最期を迎えられるなら
それはそれでいい仕事したと言えるんじゃないかな。
俺は絶対そういうことしないけどな。 受験産業は嘘まみれ。
脳が腐る前に早く自立思考すべき。
数学で間違った思考を積み立てると
治療不能になってしまうんだから。 つーか、数学やりたいなら大学なんて
行っても意味ないぞ。
そもそも元々できるやつしかいく意味ないんだし。
偏差値70です。はいそうですかよかったね。
数学得意です！ そうなん？よかったね。
解き方教えてください！ サッサ死ね 解き方教えてください的な質問は流石に噴飯ものだろ。
三平方の定理知りませんって自己紹介してるのと
全く同じだからな。 19の時俺それに気づいて、普通のこと普通に
やり始めたらフツーにトップ層に食い込んで
すごいですね！
頭いいですね！
言われて吹いた思い出あるわ。
こんなの何がすごいのか全く理解できんかったわ。
逆に言いたかったのが
貴方何もしてないんですね！
15分でできることを今まで一個もやってこなかった
んですね！
と言いたかった。 ID:DmzzSumK0
コテハンつければええのに これ嘘じゃないで。
10分弱の勉強の繰り返しでほぼ全て終了するのに
なんだか毎日読めもしない本の暗記という苦行
するのがかっこいいとか努力とか思ってるのが
異常なんやで。
完全な病気。
茂木とか苫米地とか最近よく言ってるだろ。
こいつらの言ってることが至極正論で、
こいつらの脳が、正常なんだよ。
天才じゃなくて、正常値。
解き方教えてください系の人間は、病気。 期限一ヶ月と決めてこういう風に本当のこと書き込むこと
にしてたんだけど。
ここまで説得しても理解できないやつはもう知らんわ。
そいつは根本的に思考回路が病気。
本を使う理由は覚えるんじゃなくて
ごく簡単な思考の確認。
いろんな問題やってるように見えて、いろんな解き方が
対応してるように見えて、実は全て共通する思考
回路の確認してるだけ。
確認のことをインプットとか勘違いしてる時点で
もう私にはそういう病気の子は救えないす。 ただ、私の力はKの大学教授をも凌いでたからな。
思考タイプへの賛同も得ていた。
よって嘘は書いてない。全部塾で教えてた時の
データと実体験。 勉強したつもりになってしまってる人は、
自分のそのやり方全てを否定してでも
本当のことを勉強したほうがいい。
指導者もきちんと探したほうがいい。
本当のこと知ってる奴らは大抵個人経営や
家庭教師してるよ。
本当に数学的な思考の治療したかったらね。 なんで本当のやり方を11月に投下したかというと
今がベストなんだよ。
センターまでひたすら証明導出と、
センターみたいなクソ試験に出そうな問題集
買ってきてひたすら導出過程を確認しながら
その流れを染み込ませろ。
今まで暗記してきた分、知識のつながりがこの時期から
始まるんだよ。
今まで暗記してきたやつは今から導出に絞ってやると
暗記してきたことが猛烈に繋がるんだよ。 雑魚講師が書いたしょぼい本でもいいから、
公式の導出を一回教科書とかネットで調べて
それを基にして自力で誘導に乗れ。
解答はみてもいいけど、バカみたいなやつが書いた
能書き垂れまくりのクソ解説は見るなよ。
導出過程に忠実にやると勝手に答え出せるんだよ。
クソ解説は、本当に考えてるわけではないこととか
カッコつけて盛り込んで、思考過程を歪曲して
表現してるからな。
思考回路、順番は参考書ではかなり歪曲されてる。 去年、センター物理の問題全部的中させた私がいうんだから 間違いない。
光線を下から当てるとか
三角錐問題とか。
来年は絶対屈折率と相対屈折率の違いが出題される。
上隠し 下隠し n sinを思考停止で暗記してる奴らを
全力で殺しにかかる波動の問題に注意。 センターは全部、導出過程わかってるかしか
ほんとにそれしか聞いてへんで。 ここまでの話信じて実際にやるなら、頑張らなくても満点取れるよ。
去年は実際に出る問題タイプの写メあげてしまって
それが本当に全部出て危ない状態になったので
今年はそれしないけど
波動は屈折率の定義を正確に把握しておけ。 私も散々苦労させられましたが
得意になるにはどうすればよいのか？
結論を申しましょう
有名頻出問題を一通り暗記する
難易を問わず
これで東大であっても合格点は取れます
とはいえこれが結構きつい
特に苦手分野に於いては
全てが得意分野という方は
数ヲタの皆さんを除いては
そうはおられませんし・・ はいはい
お前を、基礎から徹底したやつが客観的に評価したら
ぷっwww全然得意でもないし
暗記すら出来てねえこいつアホだww
って思われてるよ。 理学部に赴いて
私は数学得意です
って宣言した上でゼミやってみろよ
邪魔だと判断されて追い出されるぞ。
自称得意のアホなんて、はいて腐る程おるわ。
本当に話にならないから。 数学を分野で語るあたりも素人丸出し。
こういう発言を見聞きして、
こいつ
よくこんな恥ずかしいこと言えるよなw
って、マジで数学できるやつは思ってるんだけど、
言わないだけでお前も言われたことないからそんな
調子こいた間抜けな発言できるだけ。 本当のこと指摘してくれる人に早く出会ったほうがいいよ。
その病気治らないぞ。 まさかベクトルとか整数とか
そんな存在しない分野のようなもので思考を分断してるようなやつが数学得意を自称するとは思ってもみなかったので超絶な衝撃で朝から目が覚めてしまった。
分野www 完全に病気
今度は解法のストラテジーとか言い出すんだろうか、、 分野というのは研究対象領域のことを指すのであって
ベクトルとか整数とか数列とか
どの「分野」でも全ての概念をつなげて使ってるんだが。 得意分野wwwwww
それは丸暗記した結果式に当てはめやすい単発
無思考単純当てはめ問題のこと
さしてるだけだろ。 ベクトルは得意なんですけど。。。
微分は苦手です。。
いってるいみがまったくわからないし
こういう輩は間違いなくベクトルの概念すら
理解してない。
病的発言やめろ >>360
お前の発言が正しいのかどうかわからんが、連投を見ててイタイやつだなということはわかったよ →360
おまえ、キモい。
人格破綻してるの？
犯罪に手を染めず、頑張っていきてくれ。 カッコ良さを求めて
とりあえず結果だけ真似してカッコつけようとして
公式暗記、解法暗記なんかしちゃって
はたから見たら、戦闘の基礎すら知らんのに
戦隊もももヒーローになり切ってる
甘え腐ったクソガキと全く同じ。
そもそも
解法暗記の解法とは、どこが解法なのか説明
出来るのか？どこがパターンなのか説明できるのか？ 本当のこと言われたらすぐ汚い言葉をはきちらす。
チンパンジー以下で、治療不可能。
解法暗記 ？
和田秀樹？
方法論語ってるやつは
影で指さされてクスクス笑われてるよ。 カッコ良さを求めて結果だけ暗記して
数学者気取りですか。 >>362
本当のこと言ってすまんかった。
自分のこと言われたと自覚したんだね。
おめでとうw
でもお前はどうせ勉強やらないんだろ。これまでも、
そしてこれからも。 正直 受験数学に限っては あまり時間をかけるのもな、とも思う
こなした問題の数、時間がそのまま反映されない、わりと裏切られる教科だし 困ったら配点に応じて勉強時間比例配分でおｋやな
で、大体様子が分かったら、単位時間あたり得点上昇に応じて調整する感じ
でも数学の時間極端に増やしてる奴多いみたいね にゃんこは現代文スレの「つうか」でもある。且つニートマンでもある？
まあそれはいいとして
難しさを人に聞くって大丈夫？
自分で問題と向き合ってみればわかること。
難しいとか簡単とかって自分で感じることでしょ。 >>371
どれくらい難しいの？っと聞く奴は一生その問題と無縁の奴なんだからしょうがない 受験数学の勉強時間かかってる人は、
単純計算の速算で、結合分配交換法則と概算の徹底訓練してないから。
小学生でも出来る訓練だし、数学問題解法の超導入基礎とも言える。 にゃんこってあれか
去年センター物理的中させたとか言ってたけどその証拠レスが一切なかったやつか >>1
黒い噂が絶えないのは工学院
そろそろ文部科学省か警察から外部査察が入ると思う
内部関係者は震えていると思う
■河合塾偏差値操作による見せかけ圧化粧 （募集人員2名など、1けた定員設定＆推薦数増）
■誇大広告による見せかけ圧化粧（10チームくらいの自由参加の国際大会で世界大会2位などの誇張）
■建築・土木歴史の見せかけ圧化粧 （建築の歴史は連続性無しで名門で無い＆土木技術士数少なすぎ） >>374
あれは普通に高校数学をやってる人には不可能
数オリ用の勉強をする必要がある
まあ、それで出来るようになるのかは知らんが 最近、上級問題精講がいい本だと気づく
やさ理やめよう… 現役の京大理系志望で25ヵ年とうとう1周し終わったんだが、復習と平行して新しい問題集に手をつけるべき？それとも東大・阪大・京大文系・単科医科大とかの過去問を漁るべき？
冠は偏差値70前後、今までやさ理とスタンダード？ってやつをやった
初見で問題をちゃんと解きたい 京大理系の解答をいろいろかき集めて
別解研究っていうか、本番ならどう反応すべきかっていう型を身につけるというか
既に身についてるなら他大学漁りでもいいけど 名市大経済志望で二次数学いるんだけど数学の発想力が面白いほど身に付くと数学を決める論証力ってオーバーワークかな
？
文転だから数学で稼ぎたい
今1対1が終わったところ 名刺の経済はどんなバカでも満点とれるクッソ簡単なクズ問題ばかり
こんな問題もできねえで必死に１たい１やってしかもまったく身についてないクソゴミが
これからどんな参考書や問題集を買い集めてもそのうんこ脳みそにはまったくみにつかない。
おまえみたいなクソバカは受験やめて新聞配達でもして一生すごしてろ。 >>381
ありがとう、復習は是非そうする。
新しいのは学校の授業とかで十分か…
オススメとかあったら是非意見ください おすすめ
世界一わかりやすい京大数学 定番ってことで
ハイレベル完全攻略 これも定番ってことで
でんすう 他大学問題漁りに。解答の質は非常に良いと思う >>378
数オリの考え方・発想の仕方って受験数学とは異質だよな
数オリ用の対策しないことにはどうにもならん
かといって対策したところで出来るようになるもんでもないしな
数オリ金メダルの葛西佑実ですら絶望的な難しさだと言わしめているし 最近出た参考書は言うほどハズレがない。
でも、正直、数学の参考書って1対1が難関用問題集として、
ドスンと居座ってるから、その前後の橋渡しか、
その橋渡しへの問題集しか需要がないよね 最近の本ってイチから鍛えるとか全レベル問題集とか？ １対１みたいな入試全般定石は約４００題、非典型問題が多い整数と確率場合の数の分野別訓練を少々加えて、総合的には約600題。
あとは過去問で各大学の傾向掴んで訓練すれば、どこでも受かる。
ぶっちゃけ入試定石６００とかみたいな問題集を一冊で作ってくれた方が使いやすいよなぁ。
わざわざ１対１のあとにやさ理とかやるなら過去問50年分解いた方がいい。過去問終わったら、やさハイ理なり上問で穴を埋める感じでいいと思う。 入試定石は1対1よりむしろスタ演の方がうまく集めてると思う
個人的には河合テキストが250問くらいで回しやすくてめちゃくちゃ良かったが センター試験についての質問したいのですが
現状
緑チャートの基本例題重要例題を進行中
相談
計画としては緑チャートは例題のみをこなしてその後は過去問やりながら合格る計算を同時並行で計算力も高めていこうと考えています
また参照用に必勝マニュアルも読んで行くつもりです
緑チャートの実践問題は過去問からですし例題以外は飛ばしていいという判断なのですがこの計画に問題はありますか？ 過去問演習のコツは有りますか
合格点高いので点を落とさないようにしたいです 1対1ってどのように使えばいいんですか？
見ずに解いて、分からなかったら確認して解答の流れを見ずに書いて、その後演習で大丈夫ですかね 教科書の定理公式証明を理解
→その運用先である典型問題の定石を理解（問題を解くのではなく、どのように定理公式証明が運用されているか考察し理解すること）
→過去問は定石から、何層のレイヤーを重ねて問題が作られてるか傾向を掴む（問題を解くのではなく、どのように定石典型問題から外れて問題が作られたのか考察し予測すること）
→上の全部が終わったら、時間を測って解き直し頭の中を固める←ここで理三レベルでも合格出来る。
→他の科目に余裕があれば、トップレベル問題集を楽しむ
→さらに余裕があれば、大学の教科書を読んでムフフとなって本番を迎える
←ただ馬鹿みたいに問題解いても、使ってる頭は加減乗除してるだけと変わらん（受験生の９９%はこれ ヒャッハー）。気をつけてくだちゃい。 そうかなぁ？
これ以上対策の説明しようがなくない？んじゃ具体的に方法論書いてみてよ そうかなぁ？
これ以上対策の説明しようがなくない？んじゃ具体的に方法論書いてみてよ １対１やってから標問立ち読みしたけど
１Ａ以外は標問のがムズい印象
青赤も例題すら２割くらいは１対１よりムズいような
というか１対１は整っててやりやすい問題なのかな ○初級
教科書の例題と類題を頭に入れる
→傍用問題集で演習
→合格る計算でテクニックと計算力
○中級
典型問題を詳しい解説の参考書で頭に入れる
→1対1頑張る
○上級
典型問題を詳しい解説の参考書で頭に入れる
→過去問頑張る
これで終わりやで。 >>402
自分ははじはじと基礎問使ってるんだけど
はじはじ→基礎問+合格る→1対1→？？
みたいな感じになるかな？ ○初級
はじはじ
→基礎問
→合格る
○中級
マセマ合格
→1対1
こうなるで。
ただ実際は1対1とか
東大か京大狙いの奴しかいらんよ 数弱だけどはじはじ使いにくかった
色々やってみたけど総合的研究が1番わかりやすかった 40人のクラスであめを配ります
あめを希望者に配ると、全員同じ個数でわけることができました
次の日、希望者が3人増えたので、同じ個数のあめを一人当たりの個数を変えて配ると、18個あまりました
あまったあめは、2人分はあるけれど、3人分はありません
はじめの希望者は何人ですか >>405
長岡先生の文章に合う人は、本質の研究も総合的研究も本当に神書になるよね！
合わない人は何書いてるあるのか意味不明って言ってクソ本認定するw
こればかりは仕方ない、抽象的な事を初学者に説明するんだから、導入テキストは金を捨てるつもりで自分に合う本を探すしかない。
ちな俺は高校数学＋αが教科書の行間を埋めるのに最高だった。ネットで無料PDFも見れるしね。
ぶっちゃけコピペの問題集ランクは解説の途中式が大きく省かれてなければ、何でもいいと思う。 1Aはじはじやったけど口調がウザかった
2Bと3は別のにしようと思ってるんだけどなんかいいのないかな？ちな独学 はじはじ
確かに評判ほど良くない。
数３しかやってないけど、証明は教科書ほど丁寧じゃないし、
とりあえず公式使えるようにする
ための本
白チャートの方が良い
というか教科書の方が良い❗ 下位国立医にフィットしてる気がする
あと慶應経済とか 全レベル問題集って問題数そんなに多くないけどこれだけで大丈夫なのかな？ >>412
東京出版の中での位置付けとしては受験勉強の最初にやる本だからね
最近はプレ１対１とかあるけどそれは黄チャートなどで修得済みのはず みなさんは、ガチの数学の天才に出会ったことありますか？ >>419
うるせえゴミ
ハゲ親父が毎日かきこんでんじゃねえぞ死ね糞が >>1
■■■ 千葉工業の志願者数はどう考えてもフェアじゃないでしょう。
全学科無料併願が受験者の為の制度だ！というのはかまわないよ。が、
なぜ大幅に重複カウントした数を公表して「理系トップ！」なんて宣伝するのでしょうか？
東京理科大学や他理工系大学に失礼極まりない・・・厚顔無恥
http://www.it-chiba.ac.jp/admissions/nyushi/point/cross/
何学科併願しても受験料は無料だそうです。5万人という数字は恐らく延べ人数でしょう。
全ての方式で数学IIIが試験範囲に入っていないというのも受験生を集めている要因でしょう。（工学系としてはこの試験範囲で全ての学生を取るのはどうかと思いますが。）
しかし5万人の受験生がいて偏差値40台というのはかなり低いですね。やはり先に書いたように実人数はもっと少ないはずです。 フォーカスゴールドやるか基礎問題精構&一対一
どっちが早く完成させれるだろう 鈍角のtangentθ ( θ<180°) を出す場合に、
なぜ初めから第二象限のθを出さずに、
わざわざ第四象限で正のcosθを出してから、その相似形として第二象限θを出すの？ 例えばy=tanxのグラフ
-180°<x<180°で連続やん 何が「連続」なの？
何言ってんだかさっぱり分からないんだけど 気分の問題や
そもそも>>424の言ってること自体
何言ってんだかさっぱり分からないし >>422
1対1は全然難しくないので
標準レベルの完成に到達しない いや客観的に見て>>424は意味不明だろ
なぜそうするの？と普通やらないことの理由聞かれても知らねえよとしか言えない ひょっとして>>424は第4象限でx=1との交点を求めることを言ってるのか？ そうだよ、その理由を聞いてんだよ。
早く説明しろよこのタコ。 >>435
>>424みたいな文書く奴は根本的に頭悪いから説明するだけ無駄ですわ そういえば数学の質問スレなくなったまんまだな
三角不等式も理解できない馬鹿がスレ潰してそれっきり >>438
うるせえゴミ
ハゲ親父が毎日かきこんでんじゃねえぞ死ね糞が 数学発想ゼミナールってどんな感じなんですか？
学校の先生がレジェンド級の問題集って言ってて、偏差値８０超えたら手を出していいよって言われたんですけど。 >>440
おまえと一緒でただのゴミ
役立たずのクズ 難関私立理系を目指す上で
ＦＧだったり黄＋１対１だったりっていう
いわゆる網羅系の必要性に関してなんだが
早慶理工や私立医が第一志望だったら
網羅系の全分野に拘る行為って地雷だと思わないか？
(頻出分野突き詰めに特化したほうが良くないか)
理系受験生が数学やるなら網羅系の全分野やって当たり前みたいな風潮あるけど、
それはセンター＋二次という２つの試験を課す大学を第一志望とする、
という場合でしかないんじゃないかなぁなんて思うのだが、どうだろう？ 別に網羅系やらなくても受かる奴は受かるし、受からない奴は受からない
どの問題集をやったかではなく、何を学んだかだよ >>442
それに気付かないアホがふるい落とされるのが大学入試でしょ 私立はいらんよ
入試の核心とかでいいと思う
国公立は欲しい
医学部は小問対策にチェクリピ
網羅も必須。さらに難問対策も欲しい 東大は出題されるテーマが限定されている
ので網羅系は不要
これがイミフな奴は本番確実に爆死するでしょうね
残念ですが対策が取れていない事を意味しますので草 すでに>>425で答えが出てるけど
知能に問題がありすぎて理解できないだけ おまいら
チョー簡単な計算ミス
(かけ算、わり算)
しないか？
俺は、ちょっとでも睡眠が十分じゃないとミスしまくりで、答えにたどり着けない。 あと、問題数のノルマが多いとすぐミスが多くなる。
同じような経験ある人アドバイス下さいませ 確かに、じつ・・・なのは間違いないんだが、寝不足でミスが頻発するなら試験前にはちゃんと寝とけ。
100マス計算の難しめのやつ（とか清の問題集）を毎日10分ほどやってみるといいかもね。
計算ミス自体は減らないかもしれないけど、計算速度が上がるから計算を見直す時間の余裕ができる。 はーい、論理矛盾してるねお前はｗ
計算速度が上がるということは、余計な試行錯誤が減るってこと、
だからミスだって減るに決まってんだよ、ボクちゃん。 高一なんだけど面白いほどわかるシリーズの坂田アキラだけやろうと思ったんだけど、ⅠAⅡB全て網羅してるわけじゃない感じ？
だとしたら面白いほどわかるシリーズは全部買わないとダメってことなんかな 必要な数学の全てを網羅しているわけではない参考書、
そんなもん、たとえ全巻買っても、やっぱりダメなんだよ。
んなことも分からないバカなおまえは超多浪くんだな。 >>459
全部網羅してるからその本だけやればものすごい力がつくよ
>>460
バカには本当のことを教えてやるなよ。
バカが全然成績伸びずに苦しんでるほうが楽しいだろｗ 東大理系数学で100点超えする勉強の仕方を教えてください >>463
小中高の算数・数学をひっくるめて数学を学習し直す。
東大理系を本番で100点レベル以上は小中の算数・数学の段階で
数学に対する考え方がきちんと高校・大学・専門の数学全体に繋がるような理解の仕方をしている。
そういう教育を受けてきているし、本人達もきちんとそう理解したんだろうね。
また、それに加えて
小中の範囲の応用発展的な数学を自分のあまたで思考し
手でしっかり解く訓練をしている。
この差を埋めようと思って
高校数学の基本を余程やっても埋められないと思う。 確率分布やろうかと思うんだけどどうなの？
どうやっても数列完答できない
時間無制限でも微妙 数学は、自分で問題を作れるようになるまで、
ひたすら慣れるしかないんだよ。
これが分からない、だって、あれが分からないから、なんて、
そんな自分だけの屁理屈をいくら並べてもダメだろうね。 例えば、ラジアンについて、
あれは弧の長さから中心角を算出するのが目的か、
中心角から弧の長さを算出するのが目的か。
どっちだって同じことだ、と思ってるうちは、
中心角θを略した計算問題は意味が分からないじゃん。
でも解答とか見たら一応は分かった積りになっちゃうよね。
そこらへんから、数学が徐々に苦手になっていくみたいだよ。 >>466
センターの確率統計は、一週間で満点狙えるとか言われてたけど、前回が
ちょっと難しくなったんじゃなかったっけ？
今回のセンターが難しいか簡単かは自分には予想できない
ただ、センター確率統計するなら河合塾の7日間で十分とは聞いた >センターの確率統計は、一週間で満点狙えるとか言われてたけど、前回が
>ちょっと難しくなったんじゃなかったっけ？ ←問題を確認してもいない
>今回のセンターが難しいか簡単かは自分には予想できない ←過去問も見たことないので自分は何もわからない
>
>ただ、センター確率統計するなら河合塾の7日間で十分とは聞いた ←問題をみてもいないので自分は何もわからない
すげ～何一つわかってないのに何で書き込もうと思ったんだろう センター試験の2Bの勉強法教えてください
1Aはマニュアル使うレベルなんですが2Bがまだそこまで行ってなくてセンター用参考書から基礎レベルを一冊しあげようと考えています
何かいいものはありますか？
本屋で面白いほどとか見たんですがわかりやすそうだけども足りるのかなあとか色々わからなくなってしまいました >>475
面白いほどよりもいいのですか？
計算力にも自信がないのですがセンターレベルに必要な計算力もその参考書でつけていけると考えてもいいですか？ >>473
うるせえゴミ
ハゲ親父が毎日かきこんでんじゃねえぞ死ね糞が 青チャで数ⅠAⅡBの復習しようと思ってる高2だけど
例題眺める→exercise取り組む→躓いたとこを例題に戻ってしっかりやる→総合でまた確認
って流れでも効果はあるよね？
早く１対１に進みたいから時短したい チャートやっても伸びないから教科書に戻って例題章末極めたら偏差値70超えてﾜﾛﾀｗｗｗ
センターも9割超え安定してﾜﾛﾀｗｗｗ
まだ必死に青チャートやってる無能おる？ｗｗｗ よくよく考えたら教科書最強なのは当たり前のことだったわｗｗｗ
教科書←旧帝大卒(ほぼ東大京大)の数学博士が複数人で執筆している
参考書←博士崩れの予備校講師が一人で執筆している 私立卒も多い チャートは効果ないってのは数学できる奴らの間では
有名なんだがな。
分野とかいう括りで細かく分けすぎてて数学じゃなくて
単純計算問題集としてしか使えん。 >>483 分析が少しだけずれてる気がするがまぁいいや 高校生ながら公文やそろばんやりたいんだけどなんかいい参考書とかある？ しかしチャート式の問題数はすげえや
さっさと基礎さらうのが肝要なんだし
白くらいのボリュームで十二分じゃないのか
本屋覗いたら
なんか何色と言っていいか微妙な緑の新しいチャート系が出てた 頭使わず量をこなしたつもりになりたい奴も
いるんだから数件はそこにつけこんでるねん。
実際にはチャートは結果式に数値当てはめる演算を永遠と思考停止で繰り返してるだけなのに。 高校生なんですが、代数幾何学を独学で可能でしょうか？ >>492
うるせえゴミ
ハゲ親父が毎日かきこんでんじゃねえぞ死ね糞が 僕は関東地方に住んでいて、家の事情でできるだけ東京近辺の大学に行きたかったこともあり、この一年間で宅浪して東京大学に入学できるように勉強していましだが、結果は芳しくなく結局滑り止めの地元国立大に入学することにしました。
そこで相談なのですが、僕は強烈な学歴コンプレックスを持ってしまっていてどうしようもないのです。
大学に行って自分のやりたいことをやることができるのは嬉しいのですが、この先一生何をやっても東大、京大、早慶などの難関大卒者より身分が下、低レベルな存在、下位互換と思われながら生きていくんだなと思うととても悔しくて、悲しくて、頭がおかしくなりそうです。
自分でも他人からの評価を過剰に気にし過ぎていることはわかっていますが、この考え方が頭の中で道端のガムみたいに真っ黒く硬くこびりついて全く剥がれません。
難関大に行くことができるだけの知能を持たない僕が悪いのでしょうか？
このコンプレックスから解放される日は来るのでしょうか？
ご回答。
コンプレックスは、あくまでも主観的なものです。つまり、幻想です。
学歴による決め付け、その裏返しとしてのコンプレックスは、確かに世の中に存在しますが、それは、あくまでも幻想です。
だから、当然、消すことも、自由になることもできます。
ぼく自身は、いろいろなところに書いているように、偏差値だとか、大学のブランドとか、全く意味がないと確信しています。だから、ぼくの頭の中には、そのような幻想はありません。
幻想がないほうが、自由だと思います。
これからの人生で、できるだけ、幻想のない、自由な生き方をした方が、楽しいと思います。
これから、がんばればいいじゃないですか！ そんな、ちっぽけな幻想にしがみついて生きている人たちは、結局、自由になれないのです。
人生で、いちばん大切なのは、自由です。
たのしいこと、人生には一杯あるから。
茂木健一郎 (東京大学OB) これを見ても
てめーは理三な上に社会的立場も強い、一般に人がコンプレックス持ちそうなもの全部持ってるじゃねーか
って意見しか出てこないな 早慶って馬鹿にされる側だよな
犯罪のニュースでしか名前聞かないw 不祥事とかそれ以前に、まるで早慶が東大京大に並ぶ難関大であるかのように扱われているのが疑問 体系数学は、他の教科書と比べると例題等の難易度は高めなんですかね 慶應商学部に受かった奴は数学偏差値が７０超えだった。
早慶文系ならこういうやつはゴロゴロいる。
マーチ理系よりもはるかに数学のレベルが高い。 ゴロゴロいないししょぼい大学にも数学だけなら70超えとか普通にいるから何の自慢にもなってない
慶應がインテリアピールしても虚しくなるだけだろ 低能未熟と和田は猿だろ
学生も教授もガイジの集まり 体系数学ってどうですか？
横市データサイエンス志望です
この前の河合の記述が自己採点ですが180点ありました >>494
他人からの評価が気になるんじゃなくて自分自身が一番自分の大学のことを馬鹿にしてるんだよな学歴コンプって
受験生時代に馬鹿にした発言とかもしてたんだろう
自分の言動が自分に返ってきてるだけ 【筑波大学は一流大学か？】
まあ、よくて１．５流大学だろうね。
２流と言うと、筑波大生は学歴コンプレックスを感じてしまうようなので、私も言わないことにしよう。
筑波大学のポジションは実に微妙ゆえに、学歴板でよくターゲットにされやすい。
個人的な見解では、大阪市立、広島、千葉、横国、マーチ、理科あたりよりも「格上」意識を持っている学生は多いと思う。
そのプライドの高さはどこからくるのかよくわからない。
おそらく、旧帝大に匹敵する予算（運営交付金）、厚遇（科研費）、旧東京教育大学、研究学園都市等から連想する高貴なイメージ、世界の大学ランキングでたまに北大早慶より上だったりする等の理由からくるのであろう。
事実、大学の位置づけに関しては、私もそこらへんだろうなとは思っているし、ここらへんの大学より下扱いされるのは、ちょっと腑に落ちないというの正直な感想である。
一方、北大をバカにする学生はまったくいないように思う。
そこは、オブラートに旧帝国大学に対するリスぺクストを惜しまない。
偏差値では、千葉とあまり変わらないとよく言われる？が、だったらなおさら筑波のほうがよいと私は断言する。
実際に千葉大学を見学してなお一層強く感じた。
これは、イメージの問題なのでどうしょうもない。
関西では、神戸大学の格式が非常に高いと聞くが、こと関東ではまったくといっていいほど聞いたことがないので、個人的にはなんともいえない。
ただ、筑波大学は国立大学の中でも独特な強烈な個性を放っている大学なので、ネット上で言われる程強烈な学歴コンプレックスを有している学生は少ないように思う。
いやむしろ、筑波大学って世界的にも結構有名だし、いい大学よね的に開き直っているタイプの学生が多いように思う。
事実も私もそう思うことで、心の奥底に旧帝大等の難関大学に対するコンプレックスを隠していたのかもしれない。
《個人的に思う筑波大学のポジション》
旧帝大 一橋東工 早慶
北大
★筑波★ （上智、ＩＣＵなど）
阪市、広島、千葉、横国、MARCH、理科
実に微妙なポジションゆえに、上からも下からもぼこぼこに叩かれる筑波大学の実情をお分かり頂けたであろうか。
http://d.hatena.ne.jp/power-ocean/touch/20091126/1259162081 ニュースにならないだけで、地方は荒れている…
東北大学が、学生の相次ぐ逮捕に頭を痛めている。
強姦未遂など性犯罪容疑が多いのが特徴で、同大学が把握している２００７年の逮捕者は学部生１人、大学院生２人に加え、大学施設に侵入し現金を盗んだとされる元学生１人の計４人。
東北大学法科大学院３年の男（３３）＝仙台市青葉区＝は酒に酔った女性を乱暴しようとしたとして、準強姦未遂容疑で逮捕、起訴された。
さらに１１月には、インターネットで同区の女性名義のブログを勝手に開設し、みだらな文章を書き込んだ名誉棄損の疑いで再逮捕された。
東北大学歯学部生の男（２２）＝青葉区＝は６月、宮城野区の女性に対する強姦未遂で現行犯逮捕。
その後、強制わいせつ致傷罪と強姦致傷罪でも起訴され、 懲役５年の判決が確定している。
２月には、女子高校生＝当時（１５）＝と性行為をした県青少年健全育成条例違反の疑いで、東北大学大学院経済学研究科の男（２５）も逮捕された。
仙台市青葉区の東北大学生寮「松風寮」で７―９月、寮生の現金などが盗まれた事件では、昨年３月までこの寮に住んでいた東北大学経済学部生が窃盗容疑で逮捕されている。
http://blog.livedoor.jp/touhoku100nen/archives/50815404.html
東北大が非常事態宣言 学生職員の逮捕相次ぐ。
東北大工学部の学生や職員の不祥事が相次いで起きたのを受け、 東北大が「非常事態宣言」を出したことが、５日までに分かった。工学部のある青葉区の青葉山キャンパスの掲示板に文書を張り出し、学部生約４０００人にメールで通知した。
非常事態宣言は２０１５年９月１日付。
滝沢博胤（ひろつぐ）工学部長・大学院工学
研究科長名で「社会規範に反する行為、倫理観の欠如による人権侵害などの行為が相次ぐ事態は、誠に慚愧（ざんき）の念に堪えない」などとしている。
工学部では男子学生が３月、強制わいせつの疑いで逮捕。７月にも別の男子学生が強姦（ごうかん）容疑で逮捕された。
８月には職員が窃盗の疑いで逮捕されている。
学部関係者は「不祥事は一部の学生や職員に限られるが、健全な生活を送れていない証し。自己を律してほしい」と話した。
https://studynews.jp/1910/ アメリカンフットボール日本選手権(ライスボウル)
優 勝 回 数（学 生）
日本大学 4回
京都大学 4回
立命館大学 3回
関西学院大学 1回
早稲田大学 ０回
慶応大学 ０回
法政大学 ０回 2017年度入試 偏差値帯合格率 (河合塾)
早稲田大学 (文系) 一般入試
政治経済学部 《68.7》 ［7.6倍］
【70.0以上】 59%(144/245)
【67.5～69.9】 36%(164/458)
【65.0～67.4】 14%(76/550)
【62.5～64.9】 5%(27/547)
【60.0～62.4】 2%(8/386)
法学部 《67.6》 ［4.7倍］
【70.0以上】 77%(118/154)
【67.5～69.9】 60%(144/242)
【65.0～67.4】 33%(111/336)
【62.5～64.9】 16%(59/378)
【60.0～62.4】 8%(22/293) 商学部 《65.5》 ［10.9倍］
【70.0以上】 55%(65/119)
【67.5～69.9】 45%(162/358)
【65.0～67.4】 29%(201/691)
【62.5～64.9】 16%(155/998)
【60.0～62.4】 7%(73/1084)
社会科学部 《65.4》 ［11.8倍］
【70.0以上】 57%(41/72)
【67.5～69.9】 45%(113/252)
【65.0～67.4】 26%(141/533)
【62.5～64.9】 15%(122/800)
【60.0～62.4】 6%(57/939)
《 》は合格者平均、［ ］は実質倍率 慶應義塾大学 (文系) 一般入試
法学部 《69.6》 ［5.2倍］
【70.0以上】 57%(208/362)
【67.5～69.9】 32%(102/314)
【65.0～67.4】 16%(47/289)
【62.5～64.9】 10%(25/247)
【60.0～62.4】 4%(7/185)
商学部Ｂ方式 《69.4》 ［8.9倍］
【70.0以上】 61%(78/127)
【67.5～69.9】 35%(51/147)
【65.0～67.4】 12%(20/171)
【62.5～64.9】 5%(9/194)
【60.0～62.4】 1%(2/179)
経済学部Ｂ方式 《69.1》 ［5.3倍］
【70.0以上】 58%(88/153)
【67.5～69.9】 32%(54/167)
【65.0～67.4】 20%(28/143)
【62.5～64.9】 12%(16/129)
【60.0～62.4】 7%(8/117) 経済学部Ａ方式 《68.2》 ［4.2倍］
【70.0以上】 70%(217/312)
【67.5～69.9】 49%(163/334)
【65.0～67.4】 26%(95/370)
【62.5～64.9】 21%(82/400)
【60.0～62.4】 13%(35/280)
商学部Ａ方式 《67.5》 ［3.0倍］
【70.0以上】 83%(179/216)
【67.5～69.9】 68%(232/339)
【65.0～67.4】 46%(189/413)
【62.5～64.9】 27%(108/405)
【60.0～62.4】 13%(44/330)
《 》は合格者平均、［ ］は実質倍率 合格者の7割が蹴り飛ばしてるから意味なくね？
低能未熟医学部も8割近くが補欠入学 ほんと慶應ってガイジしかいないな
スレタイも読めねえのか入学者偏差値50 俺含めて周りに掌握三冊全部やった人が結構多いんだけど、三分冊のどれが一番難しかったかまったく意見が合わない
ここのスレ民的にはどの順番で難しかった？俺は赤>緑>青なんだけど 東大理系 １００
東工大 ９０
東京医科歯科 ８０
早稲田理工 ８０
名大理系 ７５
お茶女子理系 ７０
東大文系 ７０
一橋 ６０
名大文系 ６０
東京外語大 ５０
東京藝大 ５０
日大医 ４５
慶應経済 ４０
早稲田法 ３５
早稲田社学 ２５
明治政経 ５
日大法 ５ >>525
掌握やたら評判いいから気になってるんだけど解説を理解するならどのレベルの参考書まではこなしておくべき？
実際に何から繋いだとかあったら教えてほしい 掌握は色というよりテーマによるやろ
そりゃ人によって意見変わって当然 来年受験しようと思ってるんだけど過去の参考書って使える？
目標は中堅私大理系くらいしか思ってないけど
ベーシックスタイルⅠAⅡB３年前くらいの奴だけど基礎の勉強くらいにはなるかな？ ■■大阪工業大学の主な就職先（2016年3月卒業者）■■
http://www.gyakubiki.net/s/INF07?SCH_CD=1431
鹿島建設／大成建設／大林組／積水ハウス／
西日本旅客鉄道／東日本旅客鉄道／
東海旅客鉄道／阪神高速道路／全日本空輸／新日鐵住金／
三菱電機／日本電気／京セラ／ローム／日本電産／
スズキ／ヤンマー／堀場製作所／
NTTドコモ／日立システムズ／大阪府庁／東京都庁／大阪市役所／京都市役所 ほか
■■大阪工業大学の主な就職先（2017年3月卒業者）■■
大成建設／大林組／積水ハウス／大和ハウス工業／
西日本旅客鉄道／東海旅客鉄道／関西電力／大阪瓦斯／新日鐵住金／
三菱電機／ダイハツ工業／ローム／オムロン／日本電産／堀場製作所／
NTTコミュニケーションズ／NTTデータ／ソフトバンク／
キユーピー／小野薬品工業／
日本郵政／大阪府庁／京都府庁／京都市役所／兵庫県庁 ほか >>530
参考書なんか1000円くらいだろ
何をそこまでケチる意味があるんだよ >>532
いやベーシックススタイル新課程版買ってもいいんだけどこれ学校指定参考書だから書店じゃ解説売ってないから今持ってるの以外中々手に入んないんだよね じゃあ本屋に売ってるやつで定評のあるやつを買いに行け。
「えーでもー」とか言うんだったら黙って持ってるやつやれよ。 >>533
それ多分ダメ
買いかえろ
データの分析のない時期だろ？
整数問題もほとんど扱ってないだろうから、結局別のを買い足す羽目になる。
複素平面は…数3だからこれには関係ないな >>538
データの分析と整数の性質も一応載ってるがまぁ３年前のだとやっぱ古いよな
大人しく新課程の参考書でも探すわ ベーシックスタイルは悪くないと思うけど、ああいう学校採択品って授業ありきな問題集だったりするから、市販のわかりやすい問題集のほうが楽だし到達点高いよ 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】 高3
【偏差値】 河合記述180くらい（まだ帰ってきてないので自己採点です）
【志望校】 横浜国立大経営学部後期
【今までやってきた本や相談したいこと】
1対1が終わりました
次何やるのがいいですか？ １対１の数Ⅲ微積分編
微積分基礎の極意
家に二冊あるんですが、どちらか一方だけで良いですか？ >>542
難易度が全く違う（前者が基礎的）。
質問内容からして前者をやるほうがよい。 >>541
質問が投げやり過ぎてワラタ
文系ならセンター対策しかねえよ
もしセンター数学が余裕なら理科地歴
国立の敗者のほとんどはセンター失敗ってことを肝に銘じとけ
決してセンターを舐めるな 数学は結局のところ、
場合分け & 試行・予想 & 絞り込み能力を鍛えることが目標なんだけど、
巷に溢れてる参考書をやることでそれらの能力が身につくかどうかってのは運に左右されるところが多分にある
(´・ω・｀) 少しでもええから、講座とかとったほうがええて。
思考回路作り変えんとやばい。 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】現高2
【偏差値】河合記述65
【志望校】東大理一・二のどちらか
【今までやってきた本や相談したいこと】
そろそろ受験勉強を始めようと思いますが、1対1の前にやっておくべき問題集を探しています
基礎問題精講、合格る計算、駿台BASICのどれかで考えていますが… 1対1なんか簡単すぎる
http://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/d_pattern/index.html
65までとれるなら1対1以下なんかいらん
標準レベルにおける東京出版推奨ルートとしては
「入試のツボを押さえる重点学習」
「ちょっと差がつくうまい解法」
「微積分/基礎の極意」もしくは 「解法の探求・微積分」
「数学を決める論証力」
ということらしい 4冊終わった後は
発展レベルなんかあってもなくてもいいものだから
過去問でよいだろう >>548
今の偏差値と学年を考えれば、もう1対1を始めてもいいと思うけど？
1対1の中をみてキツイと思っているなら、基礎問か駿BASIC、文系数学赤とか10日でわかるシリーズ
ってとこかな。
合格る計算は、計算のこつを掴む感じだから、他の問題集とは別扱いにすべきだけど
やる価値はあるし、出来るだけ早い時期に終わらせておきたい。
おまけだけど、大数の「ちょっと差のつく」は立ち読みしてみて知らないと思ったら、1対1の前に一度
やっておくべき。大数系のごく基本的な手法の紹介で役に立つ。１５時間もあれば終わると思う。 無理無理
河合の全統で偏差値６５なんて４ステップとかも怪しいレベル >>548
たしかに高2の全統で65だとまだ一対一は厳しいかもな
俺は70あったけどそれでもかなりきつかった
その中だと基礎問で良いんじゃない？
他には上にも挙げている人いるけど文系の数学赤とか
時間がとれるなら青茶の例題を高速でやるのもあり
ちなみに数学3に関しては総合的研究何周かして標問ってのがかなりよかったからオススメしとく
数学3で重めの出題する大学なら特に >>551>>553
ありがとうございます
迷いましたが基礎問で行きます 白チャートから1対１って繋げれますか？
高１なので時間だけはあります 帰納法バカを殺す問題
Σ(k=1,n)k^4、Σ(k=1,n)k^5をnの整式で表せ
答えは因数分解された形で構わない
ただし
Σ(k=1,n)k=n(n+1)/2
Σ(k=1,n)k^2=n(n+1)(2n+1)/6
Σ(k=1,n)k^3={n(n+1)/2}^2
は用いて構わない 10日あればいい数Ⅲ(緑)から１対１に直接つないでも大丈夫ですか？ >>556
Σ{(k+1)^5-k^5}=Σ{5k^4+10k^3+10k^2+5k+1}
アホでも解けるゴミ問題 >>558
もちろんそれで瞬殺の問題
だから「帰納法バカ殺し」の問題
Σの公式なんか帰納法で余裕とか言ってる それ、お前が帰納法の使い方を知らないだけだろ・・・ 帰納法は汎用性は高いが結論が分からなきゃ使いようがないって話
証明を帰納法に頼ってる奴は痛い目に合う そもそもΣk^2の>>558のやりかたの証明が教科書に載ってるんだから
教科書をちゃんと読んでいればわざわざ帰納法を使わんでも誰でも解法を思いつく
帰納法バカ以前に教科書すらろくに読んでないただの馬鹿 nをみたら帰納法
って思考回路の奴いて吹いた
しかも整数の本書いてる奴 この流れで馬鹿にされそうだけど、正直俺はnを見たらます第一に帰納法を考えるわ 参考書や東大や京大の問題に精通していた友人が結局底辺駅弁非医に進学していたのを最近知って驚き…何があったのだろう？ 円周率が3.05より大きいことや加法定理の証明しってても東大の問題が解けるようになるわけじゃないからな
そういう目立った問題が解けてもしょうがないわけで、大部分の東大入試問題にあるような目立たない
地道な問題を確実に解ける力を身に着けることが合格には必要なのだから。 教科書の章末みたいなののレベルまでをきちんと
理解して覚えておけばいいのに変なのやりすぎ 教科書章末レベルが集まった問題集って何？
傍用やチャートみたいに教科書の最初から始まってるようなのは邪魔だからそのレベルだけ集まった本が欲しい >>571
こんなんじゃない
こう言う基礎概念を組み合わせた奴
チャートは分野を分けすぎ。
数列苦手ですとか言う奴が実は数列以外が
原因ということはザラ 1対1(演習問題まで)の後にスタ演に繋げるとあまり美味しくないって聞くけど、最終到達点を東工大に設定すると何につなげるのがいいのかな。 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】現高3
【学校レベル】67くらいだけど私は中学からエスカレーターだからアホ
【偏差値】 河合マークで60
【志望校】 文系 首都大人文
【今までやってきた本や相談したいこと】
センターで1Aだけ使う
今までは旺文社の基礎問をやってて解決センター軽くやってた
冬は河合の試験で焦らないマーク式問題集ってやつと解決センターやろうかなって考えてたんだがどっちの方がレベル上かな？ あと2冊もやる必要ある？ >>580
どうって悪くはない
何問か、この解法はちょっとわかりにくいかと思った問題もあったけど、わかりやすいと思う。
レベル的には、神戸あたりが限界じゃないかな。 基礎問やった後にやろうと思ってるんだけど1対1の方がええんかな？ 教科書から証明載ってる公式写して電車とかで確認してるのだけれど
これ効果あるのかなぁ
正弦余弦定理の証明とか忘れてたからやった意味はあったのだと思いたい >>581
１対１よりも簡単。
基礎問レベルから繋げるなら、canpassのほうがいいと思うんだけど、その辺は個人の好みみたい。
大雑把な反応を見ていると、理系には１対１のほうが気持ちがいいらしくて
文系にはcanpassのほうが受けがいい。
時間の余裕があるならcanpassみたいな泥臭い解法で一通り受験問題をこなしてから
１対１のすっきりした解法を見たほうがいいとは思う。 基礎問から1対１って差ありすぎじゃね？
青チャからじゃないと厳しいイメージ >>566
受験情報に詳しいけど、実際の成績はイマイチな奴なんてどこにでもいるでしょ。 >>583
ある。
余弦定理忘れても、証明でやってるように
補助線引いたりして常に考える癖つけとけばたとえ公式忘れても思考の仕方が脳に染み込む。
ようやってるうちに正確な考え方が身に付いてくる。
何が言いたいかというと和田秀樹はアホ。
こういう奴の本絶対読むなよ。 俺が公式暗記人間のことを
結果式暗記人間と揶揄してるその意味がわからない奴は
もう手遅れなのでアドバイスはしない。
公式は、とあるシチュエーションで数値当てはめで
とりあえず答えの数値出せるように、数学考えきれない
バカ向けに一般化しただけの結果式。
チャートとかで暗記してる奴は、結果の式に
数値当てはめる作業を永遠と繰り返してる
だけ。
マジでできる奴は、たとえが難しいんだが、
公式自体を導くような感じで解いてる。
だから忘れないし、当てはめかたがわかりませんみたいな
恥ずかしいことは絶対に言わない。本当にできる奴らは。 公式は公に認められてる式のこと。
とりあえず使っても恥ずかしくないよねという
レベルの話。
本当のこと書くとまた変な奴わきだすだろうから
ここまでな。
方法論は間違ってるとは言わないが方法論を考える
段階以前に、理解しとかないと全く意味がない。
方法論というのは正確な認識をすでにやってる奴らが
その正確な認識の速度を上げるために語るものであって
意味わかってない奴がその場しのぎで当てはめ点数稼ぎ
するためのものではない。 理解できないとこを、試験対策のためだけに
仕方なく暗記するくらいに考えるべき。
例えばセンターはバカ向けテストだからあえて暗記で
点数稼いどくか、ぐらいの認識。
ほぼ全ての学生は根本的に勉強を間違ってる。
そしてこういう話が通じる段階にまだ達してない。
ごく稀に、わかってる奴がいる程度。 話が通じない根本的アホは
偏差値だのなんだのバカみたいな事しか書き込めない。
そういう奴は説得しない。
時間の無駄。
本当の意味をわかろうとする頭がない。
少しでも理解したらこんなとこ見ずに塾とか予備校
とか、リアルな現場で学べ。
ここでは正確な認識は得られない。 自分の思考回路を全て根元から見直したほうがいい。
質問の仕方でそいつの知性が丸見えやぞ。
考えてるのか考えてないのか。
教える価値があるのか教えても意味ないのか。 全員やり方を最初の一歩から間違ってる。
本当にできる奴らの環境下に身を置いたほうがいい。
そうしないと今やってる事、今からやろうとしてることが
自分自身の頭を悪くする方向にしか働かんぞ。
マジでできるようになりたかったら時間なくても
金なくても現場に出ろ。 借金してでも家庭教師つけろ。
なんかマジで方法論自体立派だが
質問の仕方が変だぞ。
思考の筋が狂ってる。 図形だと三平方の定理と平行線の
性質と対称性が全てのベース。
公式暗記人間は、見たことない図形を見たときに
その見たことない図形に対してなんか特別な公式
あるのかと飛びつく。
でも、補助線引いて直角三角形作ることで
直角三角形以外の複雑な図形を解析するという
基本姿勢ができてる奴は、息をするように補助線
ひいて直角三角形作ったり、平行線引いて比を移動
させたりして、基本図形に帰着させようとする。
直角三角形に帰着させた結果式が正弦定理と余弦定理、チェバメネラウス、方べきの定理、内接外接の性質等に
過ぎない。 息をするように東大の数学とか解くやつは
むしろ頭が正常な小学生なんだよ。
すごいのではなく、当たり前のことを普通に
やってるだけ。
だから、当たり前のことをやらない異常者は
受からない、目の前の問題がどういう問題で
何を聞かれてるのか正常に認識できない。
こんな物をなんだか頭が良くて天才みたいな奴にしか
できない行為だと思ってる時点でむしろ重症の病気。
証明の過程というのは、思考の流れの表れ。
それをワザワザ証明問題とか言って特別な分類として
扱ってる時点で頭がおかしい。客観的に見て狂気。 こういう話が通じないやつはもう救えないので
ここでアドバイスしても時間の無駄だから
マジでできるやつはこんなスレ誰も見てない。
それが現実。 >>589
スポーツや選手のこと詳しいけど本人はそのスポーツ下手っていうのと同じだわな 最近その連投おじさん物理化学英語どのスレでも元気やぞ
レスから加齢臭が漂ってる 完全平方式と平方式の違いって何？
ググっても完全平方式の話と知恵袋の変な回答しか出てこなくてわからない まあ、言いたいことはよくわかる。
学校の定期テストに公式だけ覚えて当てはめて解いてるような奴らの多いこと多いこと。
でもそういう奴らは模試とかでちょっといつもと違う問題が出ただけで、お手上げになる。
勉強法がそもそも間違ってるんだよと。 数1なんかと違って数3て基礎から標準までの差があんまり無いように思うんだが、基礎的な問題集終えたら1対1に行っても大丈夫かな？
自分は青チャ(毎朝の小テストになっていた)→やさ理 だったけど一般的にはどんな感じ？ 東進の松田の本が揃ったな
実はかなり好きなんだけど、やっぱここでも評判悪い？ >>608
電気陰性度の数値を覚えてないんじゃなくて周期表の左下ほど電気陰性度が大きいと言い放ったんだぞ >>614
そりゃ普通の受験生ならな
上のレス見りゃわかるけどそいつは人を馬鹿にする発言をし続ける人間で当時センター取れたから九医受けると言った直後にその発言だからな
そいつの言うこと信じるやつがいるわけがない >>616
どういう話の流れで、電気陰性度を知らないことが発覚したのか、それを知ればどういう人間かか
本当によくわかる。
あの大荒れしてた中のログから探す気力もないけど。 >>612
典型的なできる人にはハマるやつだな
あの簡素なレイアウトは大学以降の数学書を模してると思う 松田センセ、Amazonでステマばれたら今度は2chですか
ホントに気持ち悪いです 神戸文系志望です。
基礎問、キャンパス仕上げました。
標問やった方がいいですか？ ■2017年 関西私大理工系学部の志願者数概算
※(昨年度志願者数)*昨年比%
※3月確定済(後期日程含む）
近畿大(理工/建築/生物理工) 33,698△（30,712)*109.7%_*(福岡/広島工)除く
立命館大(理工/情報理/生命) 29,727△（28,895)*102.9%
関西大学(理工/環化工/総情) 22,626▼（24,565)*92.1% **2年連続減少
同志社大(理工/文情理/生命) 16,616△（15,929)*104.3%
大阪工大(工学/情報科/知財) 14,677△（13,050)*112.5%
関西学院(理工/総合政策理系) 7,279▼（7,396)*98.4% **2年連続減少
京都産大(理/コンピ理工/生命) 7,271▼（7,369)*98.7%
龍谷大学(理工学部)__________4,643▼（5,047)*92.0% **2年連続減少
甲南大学(理工/知情/フロ生命) 3,374△（3,288)*102.6%
http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/ マツダ今度は何の問題集を劣化コピーしたの？
またプラチカ？ >>620
合格する確率上げたいならセンター対策しとけ
オナニーしたいなら好きにしろ センター対策って何するのが一番いいの？
新課程になったばっかで過去問少ないから困る
新課程分の過去問と予想問題集を解いて終わりでいいの？
それとも面白いほどとかセンター対策マニュアルみたいなやつやるべき？
いつも時間足りないから過去問も時間測ってやるべきか時間測らずやって自分がどこまで完全に解けるか把握するべきなのかよくわからない >>624
割とマジで教科書の例題と章末だけでいい センターに限らず、マーチ地方下位国公立以下は参考書に手を出す必要なし
教科書極めて過去問演習すれば終了
上位国公立目指すわけでもないのにチャートとか一対一必死にやってる奴はアホかと たしかにマーチだの駅弁に一対一はいらんよな。学校で渡された教科書傍用問題集と入試問題集やって過去問でおわりだろ。 センターの過去問って改訂前のはあんまりやらんでもいいの？ >>625
時間不足なんだけどそこはどう解消すればいいの？ >>631
教科書の章末を問題見ただけで瞬時に解法浮かぶようになるまでやるんだよ 過去問演習はどの程度やるものなの？
というか本当に教科書の章末だけでセンター9割取ったの？
机上論にしか聞こえない センター試験必勝マニュアルっていつ頃から使うものなのでしょうか
今8割ほどで本番では9割取りたいと考えているのですがネットを見るとそういう場合ではこれを使うことがよくオススメされていました
もう１ヶ月ほどですが今からやってもやり終えることができるようなものなのでしょうか？ >>635
そのダメ押しには使えるし、思ってる以上にすぐ終わる。
ただ、大数ゼミや理数系ガッツリ系の塾（速読やってる西新宿のとか）に行ってるなら、
ほとんど知ってることかもしれない。 受験数学じゃなくて学問として数学を学ぶようにしてる。 マーチ駅弁なら、教科書、合格る計算、センター２次過去問で終了。
旧帝難関私大（医含む）なら、さらに１対１か標問足して２次過去問、んで時間ありゃ頻出分野別訓練して終了。
やさ理ハイ理プラチカ上問ハイ完スタ演新演習らへんの問題集やるより２次過去問早めにやれよって思う。
青茶フォーカスとかやって浪人とか要領悪過ぎる。 皆さんありがとうございます
早速買ってやっていきたいと思います
独学で使っている教材は緑チャートと予想問題集くらいなのでおそらく知らないことがほとんどだと思います 駅弁はレベル差がありすぎる
下位駅弁マーチなら教科書と過去問だけでいいが上位駅弁は網羅系一つやっておいたほうがいい このスレに湧くプラン厨、受験舐め過ぎとしか言えない
鉄通ってても普通に落ちるのに どこの塾に通うとか合否に関係ねーぞw
考え方ズレ過ぎだろ どこの塾に通うとかじゃなくて鉄に通うほどの勉強量こなしてるやつでも落ちるのにって話だろ 量でどうにかなるものではないので
鉄なんとかは単なる虐待組織だと思っている なんとかと並び立っている日本最強の数学的な学習塾によると
総語彙4500単語で作られている英文解釈系などの参考書をやる前に
基礎として3000単語で読める長文を読んでおく必要がある
デルトラクエストやダレンシャンやリンの谷のローワンは3000で読めるから安心だ
ハリーポッターはやや難しいがそれも悪くない
https://www.seg.co.jp/sss/review/osusume.html
むやみにこむずかしい学習の量でこどもを虐待してはならない
娯楽の本とかでじゅうぶんだ 2chの教科書！過去問！以上！wみたいな風潮ホントに頭おかしいわ
それ相応の大学受ける奴はみんなそれ相応の質のものをそれ相応の分量やってるよ
チャートと一対一と進学校の授業と宿題をこなしてからそこからさぁ受験勉強スタートだ、って人が世の中山のように居るんやで
ロクに勉強してこなかったやつが自分を慰めるために書いてるとしか思えない 結局は地頭あるかないかだけ。勉強量も実際関係ないぞ
英語なら単語帳と文法書と過去問だけで受かるヤツもいれば、解釈やらパラグラフリーディングやらやって落ちるのもいる 理科なら教科書と過去問だけってのもいる
大学入りゃ、もっと地頭の差が出るぞーはい、さいならー チャートに加えて1対1をやったやつは山のようにいない
むしろほとんどいない
1冊1000問の参考書を受験本番まで3冊やるには
1問20分として3年毎日完全に休みなしでおよそ1時間かかる
ここまでなら実行不可能というほどでもないが
これに加えて1対1をやって他科目をやって
過去問をやったうえで青春を満喫するとなると
ちょっと虐待じみた話になってくる 騒いでる奴は教科書真面目にやったことないんだろうなぁ
数研教科書の章末は黄～青チャレベルの問題揃ってるからマーチや下位国立には参考書不要だよ
もちろんそれより上のレベル志望になると一対一やらやる必要あるけどな
教科書を舐めて手を付けず参考書買って必死に解いてる奴が自分を肯定する為に書き込んでるようにしか見えない 基礎問終わったんだけど、もうセンター過去問に入っていい？
マニュアルやったほうがいいのかな >>649のような計算ができることが数学のセンスだ
鉄なんとかの虐待をうけたうえに虐待組織に高い学費を払うことを受け入れるような親子は
数学のセンスがない 300万英語多読は150wpmとして333時間の勉強量にすぎないので
チャート1000問3冊のコンプリートよりもずっと楽なので虐待ではない 虐待を受けた秀才が大人になると
このハゲーとか言って人を虐待するようになるのかもしれない 300万英語と数学教科書と少なめの参考書をやりきったうえで
地頭がなくて東大に入れなかったとしても
どこかまあまあの学校に入れるだろう
人生それで十分だ
虐待をうけてまで東大にいかなくていい ご覧のように少ない勉強量で十分だと言い張る人が如何にキチガイかが勝手に証明された訳だ
こうならないように皆も寸暇を押しんで大量に勉強しよう >>648
そうだな
地頭が全てだから水上のような人間は生まれた瞬間に東大受験しても合格できるな 水上あいつテレビでは全く勉強してなかったって言い張ってるけどそれこそ話題の鉄緑戦士様だからな
大嘘だぞ >>1
■■ 関西圏【DODA 2015最新あなたの出身大学は何位？ 大学別平均年収ランキングTOP100】
（□国公立 ■私立大）
全国順位 大学 平均年収
□08 京都大学 634 万円 ■66 大阪工大 470 万円 （★）
□20 大阪大学 545 万円 □72 兵庫県立 464 万円
□25 神戸大学 530 万円 ■86 関西大学 453 万円
□29 大阪府立 522 万円 □88 和歌山大 452 万円
□32 京都工繊 511 万円 ■90 関西学院 450 万円
□36 大阪市立 502 万円 ■99 立命館大 445 万円
■48 同志社大 491 万円
★★産近甲龍は100位圏外
http://doda.jp/careercompass/yoron/20150820-13485.html
関西私立理系の実際の社会評価：
同志社≧大阪工大＞関大＞関学≧立命館 センター対策って二次の勉強まともにやって来た
人らって、基本予想問題集とか赤本しかやらんの？
志田のセンター本買ったが全部知ってることだらけで
確認程度には使えたけど特に新しく知ることはなかった。
ぼちぼち河合予想やっとくかってゆるい気構えなんだが
赤本見るとえぐいの結構出ててビビる。 大数のセンターマニュアルは2次で数学ガチって来た人が過去問だけだと不安だけど一々分厚いセンター本はやりたくねぇよって場合に超オススメ >>660
数学1問やるのに20分から30分かかるという事実がばれると
チャートに加えて1対1をやるルートを洗脳してきた人が困るから話題にできないのだと思う 1冊1000問3冊やるだけでも大変なのに
他のものまでやれるわけがない 総合的研究 論理学で学ぶ数学――思考ツールとしてのロジック
って難易度としてどうなの？
買うか迷ってる >>666
あれ難易度もへったくれもないよ
マジで文字通り「思考ツールとしてのロジック」が列記されてるだけ >>663
マニュアル売ってなくね？
絶版じゃまいか？ 総合的研究の立ち位置が今一わからん。問題演習なら精講シリーズの方が確実に選問と解説がいい。
長岡先生の教科書シリーズを、例の「思考ツール」のようなハイレベル範囲を追加して
数研体系数学の対抗馬として縦割り教科書にして売り出せばいいだけな気がする。 確率けっこうやってたつもりだけど
センター2010全然ダメだったわ
数字と色を別々に考えるという発想がなかった
こういうのどこで鍛えればいい？ 黄チャート→センター演習→CANpass→体系数学
これおけ？ 今黒本終わりそうなんだけどそのあと予想問題と同時に1対1やった方がいい？ >>372
1冊1000問のチャート参考書を3冊やりきった時点で
過去問以外をやる時間はほとんど残されていないはずだ
演習だけでよい >>670
マジだ。サンクス。
二次対策ほぼ完成したんでこういうの欲しかった。
センターの勉強するとアホになるからどうしようか
思ってたんだわ。
やってみるわ。 >>671
俺もそれ発想無理だった。
正確にいうと意味不だったんで解かずに飛ばしたら
80点切って吹いた。
センターそういうの多くて萎える。
配点ゼロの国立ねえかな。 センター数学は訓練だよ
当たり前の計算を当たり前に早く正確に
センター数学はできて当たり前→これは正しい
だからセンター対策なんて必要ない→なぜかこう考えるバカがいる センター試験は、時間内に解答を埋めるという色合いが強いから、
本当の数学の力とは、関係が薄いと言われているんだよな センターはちょっと頭を捻る出し方をしてくるときがある
その時に冷静に対応できるかどうかは残り時間にかかっている
簡単な問題をいかに早く埋めるかが極めて重要
センター対策は60分一本でやるより大問単位で目標10分とか7分とかタイムトライアルした方がいい センターの問題つくってる人はあらゆる種類の参考書・問題集をチェックしてるので、差がつかないように
「どんな本にも載ってるような問題」と、「どんな本にも載ってない問題」を出題します
なので「どんな本にも載ってる問題」を取りこぼさず「どんな本にも載ってない問題」にも
誘導に従って出題者の意図をくみ取る柔軟さが必要になります 正しいかどうかはともかく（どんなというのが「全ての」を意味しているのなら、偽であることはほぼ自明だけど）
言ってることは概ね正しい。
１冊を完璧にやりこんだら、載っていた問題は全部解けなきゃだめだし
載っていなかった問題は他の誰も見たことがないはず。
だからやってきたことを信じて誘導に載っていきましょう。
ってことだろ。
おまけ
センター全科目満点はまだ出てなかったんじゃないのかな。 >>686
結構を意外だな。理三いくようなやつでも無理なのか。 >>684
満点800点時代も900点時代も3点失点が最高点のはず センター〜東大の範囲内で、問題の難易度と質を確保するかが各大学の指標だったはず。
だから、センターと東大の過去問は悪問がほとんどないから、難関校受けるなら絶対にやっておけってのが定説。 ぶっちゃけ入試問題をイチから作れる大学なんて存在しないからね
過去問見て正答率見てアタリをつけて真似してるのがほとんど
日本の大学入試問題は文化遺産ともいえるストックがあるよな イチから作る必要がないからね
学力がわかればどんな問題でもいい どうでもいい
自分がそれに近い点取れるならともかく赤の他人のセンターの点数話題にするとか馬鹿の極み
東大模試の上位者の話する奴と同じ 虐待を受けたガリ勉が大人になると
このハゲーとか言って人を虐待するようになるのかもしれない
返 センター数学の旧課程過去問はやる意味ある？
1Aはデータと整数（選択なので無視）だけ増えてほぼ同じ
2Bは統計が減っただけでほぼ同じなら
理科よりは古いのやる意味あるよね？ やった方がいいよ
特に1Aは平面図形、2Bはベクトルだけでも
平面図形は旧課程のセンター超難易度の問題もあるからそれを上限だと思って勉強すればいいし、ベクトルはもう出題パターンが全て旧課程含む過去問で出尽くしてるからそれやっておけば間違いはない ベクトルは苦手ですがパターンで攻略できるんですね！やります！ 旧課程過去問と予備校の予想問題集はどっち優先してやるべき？ 才能はいらない
訓練はいる
12月は全教科のセンター対策一色でいい >>699
スマン修正
1Aは新課程追試験と予想問題集、2Bは旧課程過去問
過去問は17年の追試験を収録している駿台の青本を勧める >>702
俺は11月後半からセンター過去問演習始めてるが、思いのほか手こずって焦ってる そもそも４月や５月からセンターマーク模試受けるんだから
センター形式の問題が手こずるかどうかなんてその時点でわかるだろーに
１１月まで隔離された離島にでもいたのかよｗｗｗ >>706
それまで二次対策の模試しか受けなかったからな
赤本5年分ぐらいでもやっとくべきだった… >>1
一級建築士試験合格率大学ランキング
■■一級建築士試験合格率大学別ランキング（合格率%) ■■
https://matome.n*ver.jp/odai/2147261458903141001(*はa)
1 京都工芸繊維大学 90人 93.3% 、
2 九州大学 34人 87.5%
3 広島大学 44人 77.8%
4 神戸大学 45人 68.8%
5 芝浦工業大学 72人 68.3%
6 東京理科大学 131人 64.6%
7 大阪工業大学 55人 62.2%
8 日本大学 243人 61.6%
9 工学院大学 71人 61.5%
10 関西大学 57人 60.7%
10 名城大学 47人 60.7%
12 近畿大学 70人 60.0%
13 明治大学 52人 55.6%
14 早稲田大学 89人 45.8%、 高2でそろそろ勉強始めようと思ってるんだけど坂田アキラの数学ってどれ買えばいいの？なんかいっぱいあってよく分からん 坂田の本なんか買う価値ないよ
とりあえず学校でもらった問題集をやろう
んでどうしても分からないところがあったら先生に聞く N予備校を通して先生に聞くといいかもしれない
素晴らしく良い数学の先生がいるよ 豊田真由子は金持ちの家で東大で官僚なので
たくさん虐待を受けていた可能性が考えられる 日大の経済学部の数学って数学重要問題集でいけるん? 東大理三に子供を四人入れたママが本で
兄の助言で数1Aは論理性が高いから、演習要素が強い2Bを先にやらせたって書いてたけど
1Aをざっとやったら2Bをガッチリやっていくのは凡人はやめた方がいい？ 数学を1から始めています。今、中学レベルを進めていて、それが終わったら数1aの白チャートを解法暗記、4stepを確認用として使っていこうと思うのですが、それでいいでしょうか？白チャートだけでも十分ですか？ >>718
白チャで十分
ただしここで言われてるように教科書が使えるならまずしっかり教科書を読んだ方がいい >>719
やはり教科書なんですね...ありがとうございます。 >>720
無いなら無理に手に入れなくてもいいけどね ★★大阪工大の名門 土木工（都市デザイン工）は地味に強い★★
（看板の建築学科の陰にいつも隠れているが、建築・土木工は創設時以来、
双璧で最も伝統ある学科）
土木系で重要なGIS（地理情報システム）学会では、
東大、東工大、筑波大、大阪工大の4校は大会優秀発表賞受賞の常連
http://www.gisa-japan.org/awards/post.html
ちなみに土木系の技術士（建設部門）の累計数は西日本の大学で最大
http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?i=4458
★★大手建設コンサルタントの名門ビッグ3（日本工営、パシフィックコンサルタンツ、
建設技術研究所）の1つであるパシフィックコンサルタンツ会長は大阪工大 土木工学科
（現在の都市デザイン工）卒。
http://www.decn.co.jp/?p=26928
★★技術系公務員になるなら西日本私大で最も歴史のある都市デザイン工学科（旧土木工学科）。
東京都庁、大阪府庁、大阪市役所、京都府庁、京都市役所、兵庫県庁、神戸市役所、滋賀県庁、奈良県庁、和歌山県庁、三重県庁、国土交通省近畿地方整備局など偏差値の割に無双状態 >>718
チャートに加えて4STEPをやりきれるやつほとんどいない
1冊1000問の参考書を受験本番まで3冊やるには
1問20分として3年毎日完全に休みなしでおよそ1日1時間かかる
ここまでなら実行不可能というほどでもないが
これに加えて4STEPをやって他科目をやって
過去問をやったうえで青春を満喫するとなると
ちょっと虐待じみた話になってくる
こういう簡単な計算ができるかどうかが
数学のセンスの根本なのだと思う 悪質な自称進学校は
数学のセンスの根本で間違っていることが多い
チャートと4step両方やるのはあほだ 教科書よりちょっと難しいぐらいの演習は
ちょっと多めに勉強するならチャート
普通はマセマか坂田か旺文社基礎問ぐらいでおなかいっぱい 解いて解答確認してできなかったところをやり直す、もしくは解答見て理解して実際に自分で解けるか確かめるってやり方するなら1問20分はかかるだろ
できなかった問題で解答を見ただけで次行くなら当然力はつかないし時間の無駄
どの問題も10～15分程度で解けるならそもそもそんな問題集をやる必要がない 4STEPじゃないがサクシードは普通に学校で全部やったわ
数学の授業は公式説明されたあとお前ら問題解けと言われひたすらサクシード解くだけだった センター1Aの過去問で分散が解けません
いったいどうしたらいいんですか？ 受験校A校とB校の偏差値も模試判定も同じなのに、過去問の出来が違うのはどう判断すべきでしょう？
予備校などが出している過去問の講評も難易度は同じ評価。
A校は普通に解けるのにB校は合格最低点に全く届かず。
何度も繰り返し解いて行けば出来るようになるんもんなのでしょうか？
相性が悪いんだと諦めるのが惜しくて。 センター過去問やったら全然時間足りなくて震えた
立ち止まったら死ぬやつか マセマの合格数学これ結構重くね？
普通に1対1やるよりも計算長くてしんどくなってくる問題多い １０分～１５分で解けるならやる必要がなくて２０分で解けるならやる必要があるってｗｗｗｗｗ 東大理系数学、数オリで満点取る勉強法を教えてください とりあえず白チャと4step両方やる奴はバカ
とは言え高校3年間で白チャしかやらないとかほざいてる奴も極論バカ
律儀に白チャの全問やる(しかも1問20分かけてw)とかどうかしてる
白チャの3割以上は見ただけでやる必要ない問題 >>720
長岡の教科書ってやつなら解答解説がついてる ■■NHKロボコン2017■■
東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4。
（★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目）
優勝：東工大、準優勝：東大
http://www.nhk.or.jp/robocon/gakusei/
ちなみに、ロボカップ2013世界大会(ヒューマノイド部門)で、
★阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一
http://blogos.com/article/72083/
★阪大/大阪工大の合同チーム「JoiTech」はベストチーム・オブ・ザ・イヤー2013受賞
http://team-work.jp/2013/2372.html 数学は他の理系科目と違って、この一冊をやれば一応網羅出来るって多くの人が言う問題集がないよね チャートの問題１問に２０分もかけるとかｗｗｗｗアホ丸出しｗｗｗｗｗ >>741
問題集１冊だけってのはいると思う。
例えば、教科書と重問１冊だけで旧帝受かるぐらいとかじゃん？
と言っても、そういうヤツは中学受験or高校受験で計算力と応用力を鍛えて全国トップ層にいた人に限るけど。
多くの凡人は大学受験で初めて数学に本気出すから、ある程度問題数を多くやらないと絶対に無理。 >中学受験or高校受験で計算力と応用力を鍛えて全国トップ層にいた人
こんな馬鹿なこと言ってる奴は無視していいよ
受験で一番勝率高いのが先取り学習だということは分かっている
中学の基本ができていないと高校もできないとか思ってる馬鹿は要領が悪い
佐藤ママも数学1Aは論理的で難しいからという理由で2Bから攻略させていたのだ >>741
物理や化学みたいな1対1の解法暗記科目とは暗記の質がうからね
引き出しを増やして思考力ならぬ試行力をつけることが求められるのだ >>731
俺もそうだったけど過去問15年分ぐらいやったら時間余るようになった
1Aなら20分で終わる マークする時間も含めて２０分とは言ってないし
仮にマークに５分かかるとしても２５分で完了だから
なんの問題もないんだが
この口の臭そうなゴミは何いってんの？ｗ マークに五分もかかるか？
去年の1Aなら20分要らんな >>745
いわゆるパラシュート学習ってやつかな？
まず難しい問題やってみて解らない所だけ下に下に降りて行くみたいな
和田秀樹も推奨してるようだけど、結局は灘に行けるレベルの超優秀な者にしか出来ない芸当なのではなかろうか？ >>752
過去問やる→その単元の簡単な所やるって感じじゃ無いの？ パラシュート学習法は『基本』と『難関大等の良問演習』とで
挟みこみ学習で繋げて拡げて深めればいいだけ。
多かれ少なかれ、意識してようがしてまいが
皆やっていると思うが、意識してやっている方が伸びる。
あと、中学まではあまり数学はできなくて
高校数学を一から要領良くしっかりやれば
数学できるようになるっての絶対にない！
中学までの数学があまり出来ない人は
数学１＆Ａの初っ端の「２次関数の解の配置や最大最小」
「整数の性質」「場合の数と確率」で難しいと感じたり苦労したり
半分以上は数学から逃げ腰になる。
あと
数学に限った話ではないが
学習法や教材・手段・効率等ばかり探し求めてる人って
勉強好きではないし頭も悪い。 >>755
なるほど
基本はきっちり、が抜けていないことが条件てわけね？
これでわかる → １対１
みたいな感じで 勉強に効率などいらんよな
とにかく参考書をじっくり読むことに尽きるわ ワームホールでも発見でたら現実味はあるけど、なかなか難しい 考え抜く数学、もっと考え抜く数学はどのラインですか？ >>758
何も理論も知らんくせに理論上とかほざくバカ >>761
ありがとう
久しぶりこのスレ来たけど前ってSランク最高峰の数学へチャレンジだけだったよね
いまSランクの基準ゆるくなった？
それとも駿台模試の基準がゆるくなったのか？ 糞ニートマン４２才の実名バレるwwww
小川 亮人（オガワ リョウト）
別ハンの「金丸梓」を名乗ってる時、
全統記述の模試結果うぷしたんだが名前消すの忘れたwwww
ブザマwww
これが嘘コキの末路www
ttps://itest.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1503432000/202
202 金丸 梓 ◆LFVOT4xQwo 2017/10/12 22:20:45 ID:sYKnorcK(2/2)
2浪します
https://i.imgur.com/gtW0h77.jpg
ttps://itest.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1503432000/203
203 金丸 梓 ◆LFVOT4xQwo 2017/10/13 00:58:21 ID:ab3McfS7
本名のカタカナバレてて草
2浪じゃなくて就職とかフリーターになるかもしれんわ。 俺が選んだルート
黄チャート→理系プラチカ(Ⅰ,Ⅱ)→CANpass このスレにもニートマン連呼生息してんのかよｗ
31歳の糖質おじさんってキモイなｗ 俺の感覚では、canpassと理系プラチカでは、理系プラチカのほうが難しい プラチカかcanpassどっちかを3周くらい完璧にすればいいと思うな キップ・ソーンのタイムマシン理論は有名
ノーベル賞も取ったしね センター数学舐めてはいけないけど、それを目標にするのもまずい 誰もセンター数学目標にするとか言ってないけどな
センターと2次、できなかった時に致命傷になるのは前者の方が多いな ベクトルってセンター以外でほとんど出なくない？ｗ
チャート式の入試頻出これだけ見たら
ベクトルは70位以内に2つくらいしかランクしてないみたいだけど 二次って結局は確率と整数は出る大学だけやれば良くて
あとは数列極限微積だけと考えて問題ないよな 入試によく出るこれだけ70題!は
頻出上位を狙えるので効率が良い 組合せ論は、数学だけどね
数オリでも極めて難しい問題が出題される分野だ 単に数学とはアプローチの方法が違って純粋数学じゃないだけ
昨今話題の人工知能には統計学がほぼ必須
別にしょぼくない 統計学は追及すればするほど「定義だから」という数の本質でも何でもないルールを突き付けられる >>763
おそらくSランクの基準が緩くなったと思われる 昔は結構、大学の数学教授が参考書を書いてたりしたが、今は数学素人（本書の著者は工学の人らしい）の予備校講師が
よく参考書を書いているようだ。著者の数学の上限が受験数学、すなわちよくできる優秀な受験生の数学レベルということでは、
つまらない参考書ができても不思議ではない。それにしても、数学素人なのにえらそうすぎはしないかと、少し気になる。
とはいえ、ほとんどの受験生は数学を専門に学ぶわけではないから、このような参考書も有益なのかもしれない。
楽器を習うのにプロに習わなくても、その辺の教えるのがうまい上手な人に習うというのも確かに一つの選択ではある。
しかし、やはり、外人を見たら逃げ出す英語教師（英語でしゃべれない英語教師）に英語を習うような感覚が拭いきれないのであるが。 やさ理はずいぶん売れてるが著者の学歴不明だな
医学部攻略も
上問は東大卒大学教授(専門は不明)だからその点で安心感は得られるかもな 実際問題として新数演ゴリゴリやった奴の何割が駿台全国で偏差値75超えるんだって話ですよ
このスレの人達に限らず受験板では「本当に〇〇が出来てるなら何処何処の模試で偏差値✕✕は取れる。取れないのは本当の理解が出来てないからだ！」とか言い出すけど
普通はそう簡単にはいかんよ どうしても理論上は実現可能ではある机上の空論を弄んでるとしか思えない
本当にゴリゴリ受験勉強した事があるのか、周りにたくさんそういう受験生を見てきた事があるのか甚だ疑問である 数Aの場合の数の問題をいろいろ解いてみて、たどり着いた結論:
場合の数の問題は解法暗記しないと解くことが不可能な『なんちゃって文系数学』である >>793
数学できない奴にとってはそうなんだろうな
自覚してないだけで 解法暗記しとけば解ける分野なら沢山暗記すればいいだけの話
それが真の数学かどうかなんて受験生にとっては死ぬほどどうでもいい議論 本物がほしいなら東京出版（笑）なんか無視して
大学教授が書いてた青チャートやれば？
今は数研出版になってるけどベースは旧旧課程の
大学教授が書いてた青チャートだろ？
物理もチャート式は神戸大学教授が書いてるのに
どういうわけか舐められてて物理教室のほうが信頼できる
辞書みたいに思われてるし
化学の新研究もそんな感じだろうな >>716
さすが東大ママだわ
数ＩＡの方が難しくて数学苦手になりやすいってのを見抜いてる 初等整数パーフェクト・マスター
平面幾何パーフェクト・マスター
代数・解析パーフェクト・マスター 中学数学を終えたばかりの奴が長岡の教科書分かるかな？どんなもんなんか分からん >>800
俺も似たような状況だったけど余裕でいけた てか予備校講師あがりで放送大学とかわけのわからん大学もどきの教師が一人でかいた自称教科書よりも
経験豊かで由緒正しい大学の先生の複数の目でチェックされた本当の教科書のほうがはるかにいいと思います。 >>804を信じるか信じないかで未来変わるからな
考えろよ受験生 >>802
青と黄のミックスがほしいよな
青は章はじめのまとめで証明など充実しているが問題の解説は少ない
黄は解説でINFORMATIONが手厚いが章はじめのまとめは箇条書きばかりで使えない 教科書が一番良いということには異論はない
でも教科書は授業ありきのものだからな
教科書ガイドがあったとしても
中学生、浪人生、再受験生、社会人が使うのなら網羅系と呼ばれてるチャートとかFGからやり始めるのがいいよ FGやれとか簡単に言うけどアレは赤or青チャートより分量多いからな 目安でいうと
黄 1～3
青 2～4
赤 3～5
FG 2～5
みたいなもん？ 長岡の教科書って前に旺文社が出してた教科書に解答解説をつけたものじゃなかったっけ？ >>804
長岡の教科書は大学の先生も参加してるよ
お前読んだことないだろ 安田の暴露で教授監修・執筆参考書は冷めて見るようになったな >>809
持論だが、多くの基本的な問題を早い段階でやりあげるのがいいと思っている
数学の色んな問題の解法パターンをまずはきちんと暗記するのが遠いようで一番の近道ではないかな
FGなら解説も丁寧だから初学者でも疑問なく理解できるはず FGって解説丁寧か？青茶と変わらんような気がするが >>793
場合の数や確率って基本その場で対応する問題だろ
ほぼ無限に問題作れるんだから
いちいちこういう問題はこう解くとか暗記してんのか ■■■■法学部系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2017年合格者数トップ20(筆記)■■■■
*大阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科、名工大に次ぎ4位
*大阪工大は西日本私大で同志社大に次ぎ2位
順位 大学 合格者数（□国公立 ■私立）
□01 東京大学 29 □12 北海道大 06
□02 大阪大学 25 ■13 日本大学 05
□03 京都大学 21 ■13 明治大学 05
■04 慶応大学 13 □13 名古工大 05
□04 東京工大 13 ■13 同志社大 05
■06 東京理科 10 □17 千葉大学 05
□07 東北大学 08 ■18 中央大学 04
■07 早稲田大 08 ■18 大阪工大 04
□07 筑波大学 08 □18 横浜国立 04
□10 名古屋大 07 □18 岐阜大学 04
□10 神戸大学 07
https://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/h29t
今年は最終試験でも3名（うち2名は最年少の学部生）合格しているから、2014年に次いでトップ10入りする可能性が大
http://www.oit.ac.jp/ip/faculty/news/article.php?id=4591
合格者皆無の産近甲龍の名前だけの法学部、関学 法学部行くより
大阪工大 文系の知的財産学部に行く方が断然お得だよ
東でいえば理科大の文系の経営学部に行くようなものさ >>807
今日青3の問題をやってて解説がどうにも不足していてイラついていたから、
同様の問題がないかと１対１の同じ分野を読みあさってみたら同じ問題があった
こちらはスルスルと理解できる解説で助かったわ
１対１信者になりそう >>818
いや青チャートよりは確実に丁寧だよ
ちなみにFGはチャートで言えば白～赤まで全部のレベルに対応させてるからどうしても分厚い(別冊抜きで赤茶よりちょっと薄いくらいか？)
後ろのチャレンジ編なんかは最早やさ理レベルで問題数も全部で300とかだし、使い方を考えるべき
流石に全部は厳し過ぎる >>804
放送大学が大学もどきとかwww
体裁整ってるFランの方がましとか言うの？ｗｗ >>824
１８歳で高校卒業して放送大学に行きますーっていうアホはいねえから
馬鹿は草生やしてないで青チャートでもやってろ 放送大学の教授ポストって大学の教官の中でも実はかなり上の方なんだよね それに放送大学の教員になりたいでーすっていう現役の研究者はいねえよボケ
みんなくたびれ果てた定年後の爺ばかりだ また今日も馬鹿をやっつけてしまった
明日も雑魚のフリして餌を撒いといて、ひっかかってくる馬鹿をぶちのめして遊んでやろう 放送大学をバカにしてる奴は私は学長ですの末路しか見えない あれも大学の講師（准教授？なんかよくわからん）だったのに、論文不正で大学首になって
今じゃただのフリーターなんだろうな。 どこの大学であろうと大学その物を貶す奴は頭おかしいと思う 放送大学の授業内容やテキストって、講座によるのかもしれないけど、かなり高度で難しいよ
俺は上智の心理卒なんだが、また心理学を学び直したいと思って、放送大学の講座を受講したが難しすぎて挫折した
まあ、俺が馬鹿なだけかもしらんが 俺は京大の文学部卒だけど日大通信の英語のテキスト難しすぎて挫折した >>804が適当なこと言ってフルボッコなのほんと面白い >>841
悔しい？
以前の東大はソースだしたのにな FGの解説が青チャより丁寧というより
青チャがわざわざ変な解説の仕方してるだけ
と言ったほうが正しい。
FGはいい意味で可も不可もないオーソドックスな解説。
あと、解説動画も青チャよりFGのほうがわかりやすい。 ■■2017年 大阪工業大学への志願者出身高校■■
http://www.oit.ac.jp/japanese/juken/digital_pamphlet/guide_2018/book/#target/page_no=42
名門進学校がズラリ
大阪：北野★、三国丘★、大教大付属天王寺、豊中、四條畷、大手前、清風南海など
兵庫：灘★、西宮、加古川東、長田、姫路西、明石北など
京都：洛南★、嵯峨野、西京、堀川、南陽など
奈良：東大寺学園★、西大和学園、奈良、奈良北など
滋賀：膳所★、石山★、守山、彦根東など
和歌：智辯和歌山★、開智、向陽、桐蔭など
三重：四日市★、津、津西、桑名、鈴鹿など
愛知：東海★、一宮西、豊田西、名古屋など
関東：東工大付属科技★、市立千葉、獨協埼玉など また昨日も馬鹿をやっつけてしまった
今日も雑魚のフリして餌を撒いといて、ひっかかってくる馬鹿をぶちのめして遊んでやろう 東京出版の問題集に詳しい人いますか？
「数学3の入試基礎講義と演習」が終わりそうなんですけど、新スタ演につなぐのは厳しいですか？
やはり1対1を飛ばすのは良くないでしょうか… >>852
公式の難易度ルートによると
1対1は簡単だから飛ばせる あの明らかにガバガバな難易度表を参考に議論するやつがいるとは 解法の探求2冊、解法の突破口なんかは明らかに新数演レベルなんだよなあ >>855
入試基礎と1対1ですが、基礎の部分以外は結構かぶっていそうですねえ 1対1の微積分はなかなか良いと聞いたがもう一冊の方はどう？ >>848
東大か医学部志望以外で使ってる奴なんて滅多にいないぞ
1対1は合格者のほとんどが使っていない参考書1位だと思うわ 今日ブックオフで解法の突破口の旧版200円だったから買ったけど
やさ理より明らかに良いな 解法の突破口は本当にいい
なんでこんなに地味な感じの扱いなのかわからない >>860
使ってる奴なんて滅多にいない×
使いこなせてる奴なんて滅多にいない◯ 一対一は問題古臭いというか最近の問題とは外れてる気がするから3以外は他のやった方が良さげ
3だけはやるべきだな 新課程になって全面改訂した1対1の問題に対して古臭くて最近の傾向と外れてるとか東京出版全否定じゃん
東京出版を全否定とはよっぽど数学できるんだな 信者かなw
改訂されてんのかね一対一って
殆ど変わってないみたいだが >>871
新課程版と旧課程版見比べてこいよ
全く別物だぞ というか新課程になってほぼ全ての問題差し替えられたの知らないからそんなことが書けたのなｗ
数弱の視点はそんなもんか テンプレの勉強の仕方が馬鹿すぎて笑える
テンプレから外せよ テンプレには1対1がそこそこ難しいと書いてあるけど
それは間違いです マーチの数学は場所によってはセンターより簡単だよな プラスエリートで偏差値80超えた。。。
ありがとう清先生 >>880
僕はプラスエリートをやって、お陰様でうつ病になりましたよ
今家族の皆んなに迷惑かけています
ありがとう清先生 >>882
アンチ乙。
僕はプラスエリートのお陰で東大理系数学満点でした。
清先生のお陰で理3に合格できました。
感謝。 >>883
持ち上げ方の例が馬鹿丸出しなんだよ
プラスエリートがどう良いのか全く触れてないし
Amazonのレビューを見ても評価低いじゃん
世間の評価と違わないと思うよ >>885
お前の叩き方不快だからやめてくれない？
内容が悪いなら内容の話をしろや
内容を叩け 発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞ まあどの教科にも言えることだけどさあ、突き詰めて行っても終わりが無いよね
どんだけ時間掛けてやっても初見の問題と出会うわけで
ある程度までやれば後は個人の能力の問題、1対1あたりまでやれば十分なんじゃないかと思えて来たわ >>886
プラスエリートを叩いて不快になる奴ってどんな人？
数3はもう出たんだっけ？
理系で数3いらない奴等ってどんな層？ >>890
プラスエリートを叩くのが不快なんじゃなくて発言が不快なんだよ
鬱病になりましたとかおかげで家族に迷惑かけてますとか
リアルで相手を不快にさせる冗談言っちゃうタイプだろお前 >>889
大学受験するのに問題集の一つもしない奴なんて居るわけねえだろ
ほんと極論言うバカってのはどうにかならんか？w 白チャートきちんとこなせば、東大（理３除く）合格点ぐらいまではって感じかな
ただ、難しいのまで雑に仕上げた方が効率いいかも >>892
事実を述べたまでだが
イライラしすぎだろ アンチじゃないが、プラスエリートはどこがいいのかは気になるな 総合的研究は難しい教科書的な立ち位置
プラスエリートはあれはどの立ち位置なのかちょっと解らん
駿台のトップクラスの参考書って大体そうだけどさ 総合的研究から全部演習省いて、導入解説オンリーにしてくれれば良いよ
下手に網羅性を高めようと演習をたくさんぶち込んだから、とにかく編集が糞ごちゃ混ぜ 伊藤和夫の解釈本並みの使いづらさ
もはや、おっさん世代信者専用本。旺文社も現役受験生に売るなら精講シリーズだろうし。 チャートやFGとかでもそうだけど
参考書と併用問題集ってことにすればええのにね 文英堂理解しやすいは解説貧弱すぎ
青チャートのほうがはるかに理解しやすい 相変わらず糞みたいな参考書勧めてるなこのスレの住人は １対1の例題が1章終わるごとにプラチカで腕試ししてるんやが苦手な範囲だと半分からそれ以下くらいしか完答できない、、、 理解しやすいと総合的研究の黒大数後継タイプは
好きになれる人にとってチャートを超える効果を発揮する
個人差があるので無理に好きにならなくていいがチャート等がどうしても好きになれない人は試してみるのも悪くない 極厚網羅系は和田式青チャート暗記数学流行が全ての元凶
実際もう極厚網羅系は売れてないの。教科書と１対１やればokって大分拡散しちゃったからね 1冊1000問の参考書を受験本番まで3冊やるには
1問20分として3年毎日完全に休みなしでおよそ1日1時間かかる
ここまでなら実行不可能というほどでもないが
これに加えて4STEPをやって他科目をやって
過去問をやったうえで青春を満喫するとなると
ちょっと虐待じみた話になってくる
そこまでしてチャートなんかやらなくていい
悪質な自称進学校などは算数ができていない 最高峰の数学へチャレンジと考え抜く数学、もっと考え抜く数学ってどっちが難しい？ 900大学への名無しさん2017/12/08(金) 22:36:32.07ID:YJvACo680
総合的研究から全部演習省いて、導入解説オンリーにしてくれれば良いよ
下手に網羅性を高めようと演習をたくさんぶち込んだから、とにかく編集が糞ごちゃ混ぜ 伊藤和夫の解釈本並みの使いづらさ
もはや、おっさん世代信者専用本。旺文社も現役受験生に売るなら精講シリーズだろうし。
これテンプレにしたら日本のGDP上がるぞ それ1対1形式の網羅系全般の言えるだろ
もう無理やり1ページで収めようとするのやめたら良いのにな プラチカみたいに問題薄くて解答丁寧な問題集でおすすめってやはり標準問題精巧になるの？１対1→何か→過去問の何かが今欲しくて。東工大レベルの数学力が欲しい。今の実力は１対1、プラチカの解答解説が何言ってるかはわかるレベル。初見で解けるのが3割くらい >>914
せやね
過不足なく書いたら、どの問題もちょうど１ページりなんてことにはならない データの分析ってセンター過去問と実戦問題集だけでＯＫ？ >>915
取り敢えず今もってる一対一とプラチカを死ぬ程やってくださいとしか >>915
かなり実力低い段階で１対１に入ったから、
あんまり先のこと考えてもしゃーない >>921
１対1ってみんな解ける状態で入るのか１対1から始めたから少し難しく感じる。 よくある青茶例題→一対一だと
例題９割以上演習題８割ぐらいは解けるんちゃうか？
その上で、青茶より良い解法があればそっちもマスターするってのが主目的っていうか >>915
１対１・プラチカ・過去問で東工大レベルに達するにはビミョー
新数学スタンダード演習・数学３スタンダード演習を追加したいところだけど、おそらく今の時期に初めてやり終えることのできる問題集を求めているのだろう。
そういうわけで、
解説がスバラシク親切な頻出レベル理系数学Ⅰ・A, Ⅱ・B, Ⅲ
解説がスバラシク親切なハイレベル文系・理系数学Ⅰ・A, Ⅱ・B
解説がスバラシク親切なハイレベル理系数学Ⅰ・A, Ⅱ・B, Ⅲ
をオススメする。
また、数学３のみ標準問題精講を追加するという方法もある。 >>924
受験するのはセンター2019の歳だから時間は少しあるんだけど再受験でブランクが3年くらいあるんだよね。今現在1対1を網羅系として使ってて苦手な分野は青チャートも使ってる。大数のスタ演じゃない方？ >>926
１対１が初見で３分の１だと考えれば、もう一回り簡単な問題集をやったほうがいいとは思うんだけど…
４ステップをさっくり一周終わらせるとか。 先の問題集考えてばっかりいないで、手持ちの青茶の例題を繰り返すべきだと思うが…
まだ一対一を使えるレベルにはなさそうだし… 一対一そのまま繰り返せ派と一対一より簡単なのやれ派がいるけど、
一対一の後の事を考えろ派はいないってことが結論やね どっちの意見の人もそんな事を考えるより速く一対一を終わらせろで一致してるからな >>932
何章か終わるごとに演習して出来るようになってるぞって確認するのがモチベーションなんや、、、1週間で2章やって復習して演習して、次の週に前やったところ復習しつつ進めて復習って感じでやってる。 >>926
1対1ができない人は
検定教科書レベルができていないよ
チャートやプラチカなんて使っている場合ではない >>926
そうか、再受験なら一度受験勉強の経験があるので、かなり要領を得ていると思います。
とにかく、
網羅系参考書 → １対１ → 新数学スタンダード演習・数学３スタンダード演習 → 上級問題精講 and プラチカ
を基本軸にして、補う必要のある単元を他書（マセマのスバラシクシリーズ・標問・ハッとめざめる確率・微積分基礎の極意など）で強化するという方針で東工大レベルに十分達するでしょう。
例えば、１対１の出来の悪い単元（数列や確率など）はいっそのこと１対１を捨てるという方法がありますよ。 意味わからんｗ
どんだけやらせるつもりだよｗ
再受験で東工行きたいなら1対1→上問で終わり
そもそもこの2つを完璧にするのがどれだけ大変なのかわかってないんだろうな >>939
これだろうな
1対1だけじゃ東工は厳しいけどその一個上の上問か新数学演習 このまま1対1続けても何も身につかないで終わりそう
網羅系の例題に戻るに1標 １対１は、網羅系例題か難しめの教科書を終えた者がオプションでやるもの
東工大レベルで１対１まで必要かは微妙だけど 1対1ができない人は
検定教科書レベルができていない
再受験は性格がひねくれていて基本をおろそかにする傾向が強い 1冊1000問のいわゆる網羅系を受験本番まで3冊やるには
1問20分として3年毎日完全に休みなしでおよそ1日1時間かかる
ここまでなら実行不可能というほどでもないが
これに加えて1対1をやったうえ他にもいろんな本をやって他科目をやって
過去問をやったうえで青春を満喫するとなると
ちょっと虐待じみた話になってくる
悪質な自称進学校の数学教員などは算数ができていないことが多い >>910
>1冊1000問の参考書を受験本番まで3冊やるには
>1問20分として3年毎日完全に休みなしでおよそ1日1時間かかる
それは数学知識＆経験ＺＥＲＯの人がいきなりその参考書からはじめた場合の試算だろ。
でも実際は１０００問のうち半分、もしくは少なくとも３分の２は解ける問題だろうから、
実質的にはそんな大量の時間は消費しない。 バカに構うな
そいつ曰く進学校+鉄緑は拷問であり虐待らしい 降べきの順に並べよ(笑)とか次のベクトルを図示せよ(笑)とかアホみたいな問題も律儀にやるらしい、20分かけて こいつが虐待地味てると感じようとどうでもいいんだよ
やる奴は学校の授業+学校の宿題+鉄緑の教材+チャート+一対一+やさ理ハイ理スタ演新数演+過去問+模試問+etc…やってるんだよ 基本をおろそかにしている訳では無い。基本が分かってない所があるから1対1を解けない。裏を返せば完全に解けるようになれば基本が身についたってこと。 数学に限らずどの教科でも言えることなんだけど、
勉強の仕方として、授業を受ける・参考書を写経する・映像授業などの解説動画を観るみたいな受動的な勉強法は定着が低いんだよ
効果があまり上がらないにもかかわらず大半の人がそうすることが勉強だと思ってるからアカン
一つの問題について他人と議論する・問題を自分で考えて解こうとする・問題の解き方を人に教えてみる
それが勝ち組の勉強法なんだ、お分かりいただけたであろうか？
(´・ω・｀) >>944
そもそも1対1は6冊合わせて800問程度なんだが >>951
掌握ってどのレベルの参考書までこなしたら使えるものなの？ チャート式一冊1000問全部やれば学力が上がるって考え方は女の考え方だよ
まぁ、実際にやったところで前やったことなんかすぐ忘れちゃうから徒労に終わるだろうけどね
(´・ω・｀) 数3の微積分できれば数2の微積分はやらなくていいの？ >>958
個人的には網羅系終わってたらいきなりやればいいと思う
掌握の解法を学ぶことよりも、掌握のような解法のカテゴライズの仕方を学んで自分で出来るようになることの方が重要
掌握ひと通りやってからさらに大量の問題演習積んで意味があるかと >>962
1対1みたいなやつでいいの？
掌握は難しい難しい言われてるからびびってたけど最初から解けないのは当たり前で掌握で解き方を学んでいくってことなのか 掌握の問題は東大基準でも難しいのばかりだから、ぶっちゃけどんなに勉強をしてから掌握に入ったところでスラスラ解けるという事はないよ 掌握って志望校の頻出分野だけやるみたいな使い方できる？
できるならセンター後の1ヶ月でやりたい 他人にいろいろ聞いて納得した「ふり」をしているだけ、
そんな人が多いですね。
数学は自分で納得しなければ全く進歩はありませんよ。 >>966
そもそも問題見ただけではどの分野の問題なのかすら分からないものが多い
既存の問題集では分野の分類ができないという理由であまり扱われてなかったものをメインにしてある問題集だから 大阪工大 情報科学部を見直した
サイエンスZERO「“人類の夢の技術”（1）タイムマシンは実現するのか！？」
http://www4.nhk.or.jp/zero/x/2017-11-05/31/32298/2136654/
「人類の夢の技術」をテーマに2回シリーズでお届けする。1回目は「タイムマシン」。誰もが夢見る“時間旅行”は果たして可能なのか？レーザー光を使ってタイムマシンを製作しようとしているアメリカの研究者。
今年ノーベル物理学賞を受賞した研究者が提唱する「過去へのタイムトラベル」の方法。さらにはNASAが研究を進める「ワープ航法」から、浦島太郎の驚きのタイムトラベル技術まで。タイムマシンの可能性を探る！
【ゲスト】大阪工大 情報科学部教授 真貝寿明, 日本の相対性理論の権威
https://synodos.jp/newbook/15536
【キャスター】南沢奈央,竹内薫,【出演】徳永圭一,【声】金光宣明,【語り】土田大 高2終了までに大数1年分以上を丸暗記する勢いでやっときゃ出来上がるだろ。 網羅系難易度
赤チャート＝フォーカスゴールド＞青チャート＝ニューアクションレジェンド＞理解しやすい数学＞ニューアクションβ＞黄チャート、フォーカスゼータ＞白チャート＝よくわかる数学＞ニューアクションベーシック 難易度っていっても、網羅されてるわけだから、簡単なのから難しいものまで
載ってるわけで、なかなか評価が難しい どんだけ難しい問題が載ってるかで評価すればいいだけ 大体２週間で参考書一周ペースを何回も繰り返せば絶対数学の成績は上がるんだけど、
大抵は3ヶ月～半年で一周ペースだから成績上がるわけがないわ
(´・ω・｀) 掌握買ってきた
青しか置いてなかった(´・ω・｀) >>979
おちんぽひできさんもそんなこと言ってたわ
問題数200問くらいだから1か月で2周する計画がいいと >>979
じゃあ高2で河合のプレステージ偏差値53のワイも青茶冬休みにいっしゅうすれば57くらいなはなる？ 学研ハイレベル、駿台全国、進研プロシード、プレステージ 難易度ランク修正案
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
ハイレベル 数学の完全攻略（駿台文庫）
考え抜く数学(東京出版)／もっと考え抜く数学（東京出版)／入試のツボを押さえる重点学習（東京出版）
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
実戦演習(駿台文庫)／理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版)
システム数学入試必修問題集実戦編(東京書籍）／体系数学（教学社） 【Ｂ：駿台全国 55～65、河合全統記述 60～70】（標問レベル）
教科書Next(東京出版)／ハッと目覚める確率(東京出版)／標準問題精講(旺文社)／数学の良問問題集(旺文社)
重要問題集理系編(数研出版)／数学12AB入試問題集文理系(数研出版)／スタンダード12AB受験編(数研出版)
理系数学良問プラチカ1A2B(河合出版)／厳選大学入試数学問題集(河合出版)
国公立標準問題集CanPass(駿台文庫)／受験数学の理論(駿台文庫)／数学の計算革命(駿台文庫)
理系数学入試の核心標準編(Z会出版)／文系数学入試の核心(Z会出版)／SPEED攻略10日間(Z会出版)
システム数学入試必修問題集練磨編(東京書籍）)/クリアー数学3演習受験編（数研出版)
【Ｃ：駿台全国 50～60、河合全統記述 55～65】(1対1レベル)
シグマベスト実力強化問題集（文英堂)／10日あればいい演習編(実教出版)
１対１対応の演習(東京出版)/クリアー数学ⅠⅡAB演習受験編（数研出版）／メジアン12AB受験編(数研出版)
重要問題集文系編(数研出版)/チョイス新標準問題集数B・数Ⅲ(河合出版)／理系数学マスト160題（KADOKAWA）
文系の数学 実践力向上編(河合出版)/大学入試実戦力判定問題集(学研)
【D：駿台全国 42.5～50、河合全統記述 47.5～55】（基礎問、基礎演習、プレ１対１、チョイス、BASICレベル）
基礎問題精講(旺文社)／数学の完全マスター(文英堂)/チョイス新標準問題集数ⅠA・数Ⅱ(河合出版)
入試数学基礎演習(東京出版)／数学3の入試基礎講義と演習(東京出版)/文系の数学 重要事項完全習得編(河合出版)
プレ１対１対応の演習(東京出版)／チェック＆リピート(Z会出版)／チャート式入試必携168(数研出版)
BASIC(駿台文庫)／基本演習(駿台文庫)／10日あればいい(実戦編)(実教出版)/大学入試基礎力判定問題集(学研)
ベーシックスタイル数学演習数3（数研出版）／START DASH数学シリーズ（河合出版）／キートレーニング数学演習（数研出版） 【Ｅ：河合全統記述 ～50】（合格る計算レベル）
合格る計算(文英堂)／シグマ基本問題集(文英堂)／よくわかる数学問題集（学研)
カルキュール(駿台文庫)／10日あればいい(基礎編)(実教出版)
チャート式絶対に身に付けたい数学（数研出版）／ベーシックスタイル数学演習数ⅠⅡAB（数研出版）
数学ハンドブック(ナガセ)／面白いほど(志田、斎藤、柏熊)(中経出版)
【Ｆ：河合全統記述 ～45】（ベイシスレベル）
ベイシス(河合出版)／やさしい高校数学（学研）／高校数学をひとつひとつわかりやすく（学研)
これでわかる問題集(文英堂)／ホントはやさしいシリーズ(文英堂)
はじめからていねいに(ナガセ)／面白いほど(坂田、森本、大吉、大久保、大淵)(中経出版) あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！
http://naototube.com/2017/08/14/for-new-youtubers/
世界 YouTuber 年収ランキングまとめがスゴすぎ / 5位で億超え!? 1位は最大で15億円か
https://rocketnews24.com/2016/07/09/772377/
【広告、スポンサーだけじゃないよ】トップ海外ユーチューバーの収入の仕組みは？
http://naototube.com/2017/08/27/how-youtubers-get-their-money/
専業YouTuberがYouTubeでの稼ぎ方具体的に教えます。ネタ切れしない方法は〇〇するだけ。
https://www.youtube.com/watch?v=Co9a9fHfReo
YouTubeで稼げるジャンルは〇〇動画です。YouTube講座
https://www.youtube.com/watch?v=_Nps8xb5czQ
最新トップYoutuberの年収は10億円、1億円の時代はもう古い
http://www.himatubushisp.com/entry/2017/05/10/224945
Youtuberヒカルが月収を明らかに!!おはよう朝日です出演
https://www.youtube.com/watch?v=RLZGrqQnnZc
最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な
おまえらも副業としてyoutubeに動画投稿したほうがいい
手っ取り早く視聴数稼ぐには有名ユーチューバーへの物申す系動画か
街頭インタビューか過激系か金を湯水のように使うって面白チャレンジするのがオススメ
禁断ボーイズやしばたーやよりひとやkunやぽんちやラファエルやヒカルやジョーブログやカリブラなどを真似すればいい
ただ最低でも２～３年やらないと結果は出ない。3カ月やって結果出ないからやめるのは間違い
謙虚な人や毒にも薬にもならない人はつまらないので目立たない
多少炎上しても頑張れる人じゃないと無理 スレ終盤に勝手に追加案とか出しても、それは「個人の感想です」だろ。
変更場所も明記せず適当に追加しただけ（削除してるかどうかまでは見ていない）だし
学校採用品（一般向けは別冊解答なし）や、スレ内でほとんど話題になっていない書籍まで追加されてる。
いつまでも変更しないというのも変な話だけど、どんどん追加していって単なる羅列になって
探しづらい肥大リストになるのは本末転倒だと思う。 終盤って書いたけど、もう次スレは出来てるからな・・・
ココから論議しようってこと？ >>990-991
埋めついでに書いた
議論は次のスレで このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 51日 13時間 54分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
