大学受験英語の質問[文法・構文限定]Part74 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文法・構文・解釈などの英語教材で解説等不十分のため理解出来ない箇所の質問を受け付けます。
質問の際は、以下に目を通して下さい 。
●質問の際は【教材名・ページ数・行数】を明示するとともに、必ずその英文を写してください。
面倒だからといって怠ると、その教材を持っている人しか回答できません。
●該当英文は1文丸ごと自分で書いて下さい。英文の1部分だけを抜き出されても困ります。
●どこが分からないのかは具体的に述べて下さい。
理解できている部分・理解できていない部分がそれぞれ分かると助かります。
●英文だけ書いてあって、訳して下さいとあるだけのものは、無視します。
逐語訳・部分訳でも構いませんから、自力で訳してみて下さい。
●辞書を引くだけで分かるような質問は「辞書を引け」のような一行レスになりますのでご了承下さい。
●具体的な例文のない抽象的な質問は、答えようがありません。 やめて下さい。
●勉強の仕方に関しては「英語の勉強の仕方」スレなどでどうぞ。
前スレ
英語の質問[文法・構文限定]Part73
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1454927145/ 文系主要分野における大学別科研費研究案件年平均本数（2010年度～2014年度内新規及び継続計）順位
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_101.html
＜私立大学上位20位＞
【科研費研究案件全体(文理合計)】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_2.html
①慶應義塾、②早稲田、③日本、④立命館、⑤東海、⑥近畿、⑦順天堂、⑧東京理科、⑨北里、⑩明治、⑪同志社、⑫関西、⑬昭和、⑭法政、⑮福岡、⑯関西学院、⑰久留米、⑱中央、⑲上智、⑳日本医科
【文系(人文社会系)合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_4.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④同志社、⑤関西、⑥明治、⑦法政、⑧関西学院、⑨日本、⑩立教、⑪上智、⑫東洋、⑬青山学院、⑭中央、⑮京都産業、⑯専修、⑰東海、⑱近畿、⑲学習院、⑳龍谷
【人文学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_8.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④明治、⑤関西、⑥同志社、⑦法政、⑧立教、⑨日本、⑩関西学院、⑪上智、⑫学習院、⑬東海、⑭青山学院、⑮東洋、⑯南山、⑰京都産業、⑱中央、⑲日本女子、⑳龍谷
【社会科学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_16.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④法政、⑤関西学院、⑥関西、⑦同志社、⑧明治、⑨日本、⑩立教、⑪東洋、⑫上智、⑬中央、⑭青山学院、⑮専修、⑯近畿、⑰京都産業、⑱日本福祉、⑲龍谷、⑳東海 >>616
yesterday がなければ、＜状況によっては＞大過去もあり得るよ。
「無くしてしまった教科書はその後見つかったのですか？」 というような
過去の出来事の回想の場合。
Did you find the textbook later you had lost? How happy you may be,S V.
って文法おかしい？譲歩になるのかな。 >>622
確か、However happy you may be, ・・・ と同じ意味で
How happy you may be, ・・・ も使うことがあったはず。
（今、参考書が手元にないので調べられないが。） >>623
ありがとうございます！
解答の訳をみたら、譲歩で訳してあったのでそういう用法があるのかなと…。 No matter how happy you may beなら譲歩だけど、
No matterを省略なんてできたかな? 似たような文見つけたんだけどこんなのかな？
No matter what your profession,or how happy you may be in it, 以下略
howの前にno matterが省略されてる、ととれるのか…。 >>627
それは省略というよりも、No matter が両方にかかっている場合と考えるべきだろう。
>>622 のような単独の場合は、No matterが省略されたというよりも
However happy you may be, の everが省略されたと考えるべきだろう。
ever は、もともと＜強調＞の語だから、本来は無くても基本的な意味は同じだから。 >>628
>However happy you may be, の everが省略されたと考えるべきだろう。
そんな用法見たことないんだけど 622はその一文を書いてほしい。いくら調べてそんな用法はない。 >>631
だからそれがeverなしで副詞になってることでしょ
質問者じゃないけど俺は How happy you may beで譲歩になる用法を知りたかったんだけど、
書き方まずかったかな。 >>632 >>633
だから、
>>628 で書いたように、ever はもともと強調の言葉なのだから、
「ever がなくても譲歩で使える」 ということ。
実際に英語を使って生活していると時々出遭う表現でもあるし、
ever がなくても普通に譲歩の文として理解できるということ。
（ネットで検索して出て来るかどうかと、実際に使われているかどうかは
別だからね。） 文法書に載ってないし、検索しても出てこない。
だから、俺はhoweverかno matter howをこれからも使うわ。 >>635
そうですね。試験ではそうするべきでしょう。
多分、ever を省くのは口語英語（または、口語をスクリプトにした場合）なのでしょう。 >>636
こいつのレスを通して読むとかなりキチガイ入ってるのが分かる >>639
英字新聞も読めず、英語を使って生活したこともないガキが何を言ってるんだ？ >>622
たぶん、s v cがc s vになった文だろ
疑問副詞howが節を作っているのだが、副詞の役割があるので、howが文頭にきており、節中でも倒置がおこっているのでしょう
間違いだとすまん >>642
違う。
>>624 で、解答に譲歩で訳してあると書いてあるだろ。 調べたら、英じろうにmayの譲歩の用法が載っていました
あざす >>648
may があれば譲歩と言っても、may は省略可能の文も多い。つまり、
However hard you may try, ・・・ ＝ However hard you try, ・・・
したがって、以下も成り立つと考えられるな。
How hard you may try,・・・ ＝ How hard you try,・・・ >>622
君は英文を引用する必要がある
そうすれば、名詞節なのか副詞節なのかが明らかになる
ただ、なんでもかんでも省略で片付ける奴はデタラメが多いことだけは確かだな >>651
名詞節などあり得ないよ。
「解答が譲歩になっている」ということは副詞節だということだし、
それ以外の意味はあり得ない。 >>652
節中に譲歩の助動詞が入っているだけなら、ありうるだろ
類似の用法としては、名詞節の中に譲歩のthough～が入っているのがあるだろ
それと似たようなものだ
ただしここでは、助動詞だが >>653
君は >>622 の How happy you may be,S V. において、
S V. が、どのような文なら、
How happy you may be,が名詞節になる可能性も副詞節（譲歩）になる可能性もある、
と言うのかね？
そのような S V. の具体的な文を１つ、２つ挙げてみてくれるかい？ You don't know how lucky you are.という曲を見つけた
ここから
You don't know how happy you are.
と置き換えることができる
後述のようにすれば、actuallyがmayと結ばれるのでmay譲歩になるし名詞節になる。
You actually don't know how happy you may be.
↓
How happy you may be, you actually don't know.
o s v
c s vの類似の文章は見つからなかったが、理論上は可能
君がいう譲歩の副詞節になるには
s vのvが完全自動詞だった場合可能
howeverのeverの省略用法が存在することになる 頭の中でこねくり回した英文じゃなくて、
実際nativeが使ってたのを知りたいな。
>実際に英語を使って生活していると時々出遭う表現でもあるし
らしいから。 >>657
それを大学受験でやるのは時間がたりない
文法的に正しいものを書けばいいんだ Nativeは容認度が高い英語だけを使うわけではない
なんでもNativeを参考にするのはどうかと思うが >>656
実際に英語を使っている感覚から言えば、
How happy you may be,・・・ とあれば、
副詞節（譲歩）の可能性は普通に考えるもの。
How happy you may be, you don't know. の場合は名詞節の可能性が大きいが、
前後の文脈によっては副詞節になる可能性もある。
（前文または先立つ一節において know の目的語に当たる内容が出ている場合など。）
まあ、文中での語や節の具体的な意味は最終的にはコンテクスト（文脈）によって決まる
ので、短い一文だけで議論すること自体に無理があるのは確かだね。 実際英語を使ってるとか、嘘を言うキチガイに振り回されるのは良くないよね。 >>663
ID:7S23RDe/0 ＝ ID:BNAvKXxX0
お前のような受験英語すらまともに出来ないガキが口を出して
何か意味があるとでも思っているのか？
そんなことをしていたらアホ大学にしか受からんぞ。 >>660
本当にhowが譲歩の副詞節で使われるなら、英語圏の曲でも、原書の文でも何でもいいから、引用してくれない？
凄い発見だから
現代英文法講義にも載ってないし 感情的になったのは謝ります
ただし質問者には謝りません
質問者のせいで時間が無駄になった キチガイに振り回される方も罪。
ただしキチガイが最大の罪。
こんな構文、キチガイの脳内にしかありません。 The more hours people use the internet,the less time they spend in contact with real human beings.
の前半の節ってさ、
people use the internet が変化したって考えたんだけど、hoursはどっからきたんだろ？ it=to be a progressiveじゃないのか >>672
To be a progressive is miserable.
→It is miserable to be a progressive.
→It must be miserable to be a progressive.
→How miserable it must be a progressive!
感嘆文じゃない？
疑問副詞howが形容詞miserableと結びついているだけじゃない？
文の成り立ちは前述の通りだと思うのだが、、、 >>671
People use the internet (for) many hours.じゃないかな。
※forは省略されることがある ■■2017年 大阪工業大学への志願者出身高校■■
http://www.oit.ac.jp/japanese/juken/digital_pamphlet/guide_2018/book/#target/page_no=42
名門進学校がズラリ
大阪：北野★、三国丘★、大教大付属天王寺、豊中、四條畷、大手前、清風南海など
兵庫：灘★、西宮、加古川東、長田、姫路西、明石北など
京都：洛南★、嵯峨野、西京、堀川、南陽など
奈良：東大寺学園★、西大和学園、奈良、奈良北など
滋賀：膳所★、石山★、守山、彦根東など
和歌：智辯和歌山★、開智、向陽、桐蔭など
三重：四日市★、津、津西、桑名、鈴鹿など
愛知：東海★、一宮西、豊田西、名古屋など
関東：東工大付属科技★、市立千葉、獨協埼玉など ◆有力企業の人事担当者による大学評価◆関西圏大学編
『日経CAREER MANAGEMENT ２０１８年度版』より
https://www.amazon.co.jp/dp/4532692075
2位京都大学
9位大阪府立大学
11位大阪大学
23位京都工芸繊維大学
25位同志社大学
26位大阪市立大学
29位大阪工業大学
36位立命館大学
38位神戸大学
41位関西大学
42位関西学院大学
★★産近甲龍は50位以下
◆関西私立の社会的実力評価◆：
同志社≧大阪工大＞立命館＞関西大≧関西学院＞＞産近甲龍 That is a problem difficult to solve.
なぜこのじゅんかわけらないんだけど、
problemとdifficultが逆じゃだめですか？？ a difficult problem toが普通 価値ある大学2018 日経HR
【企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査総合ランキング-トップ30】 （□国公立 ■私立）
□１位 東京大学 □16位 東京外語
□２位 京都大学 □17位 筑波大学
□３位 九州大学 □18位 名古工大
□４位 一橋大学 ■19位 上智大学
■５位 慶應義塾 □20位 東京農工
■６位 早稲田大 ■21位 北里大学
□７位 横浜国立 □22位 電気通信
□８位 名古屋大 □23位 京都工繊
□９位 大阪府立 ■23位 東京理科
□10位 東北大学 ■25位 同志社大
□11位 大阪大学 □26位 大阪市立
□12位 北海道大 □27位 九州工大
□13位 東京工大 □28位 長岡技科
□14位 秋田大学 ■29位 大阪工大
□15位 千葉大学 □30位 宇都宮大
私立理工系では東京理科大、大阪工大のみランクイン >>1
■■■2018年 関西私大理工系学部の志願者数概算■■■
※(昨年度志願者数)*昨年比%
※3月確定済(後期日程含む）
近畿大(理工/建築/生物理工) 36,181△（33,698)*107.4%_*(福岡/広島工)除く
立命館大(理工/情報理/生命) 28,628▼（29,727)*96.3%
関西大学(理工/環化工/総情) 21,217▼（22,626)*93.8% **3年連続減少
大阪工大(工学/情報科/知財) 16,781△（14,677)*114.3%
同志社大(理工/文情理/生命) 15,925▼（16,616)*95.8%
京都産大(理/情報理工/生命) 10,909△（7,271)*150.0%
関西学院(理工/総合政策理系) 6,922▼（7,279)*95.1% **3年連続減少
龍谷大学(理工学部)__________4,275▼（4,643)*92.0% **3年連続減少
甲南大学(理工/知情/フロ生命)3,109▼（3,374)*92.1%
http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/ 質問させてください
空欄補充問題で「some furniture」 を受ける代名詞を選ばせる問題で、正解が「it」だったのですが、
いくらfurnitureが単数扱いでもsomeがついてるのに「it」でいいもんなのでしょうか？ 問題はこれです↓
We need some furniture,and we want ( ) to be in the study.
(a)them
(b)it
(c)one
(d)ones
(e)there ちなみに訳は
「私たちは家具が必要です、そしてそれを書斎に置きたい」
って感じらしいです >>690
いいもんんんですか……
英作文とかだったら絶対間違える自信あります(^_^;)
もっと勉強しますわ…… >>692
不可算名詞だから、結局はwaterなんかと同じ扱いだからね
a glass of water
a piece of funiture
使い方も似ている
代名詞もitで受ける >>693
でも、例えば2杯の水だったら
two glasses of water で、この場合の代名詞って「they」でいいんですよね？
「2杯の水がある」だったら
There 「are」 two glasses of water
ですよね？？
なんか不思議です… それはglassesを代名詞にしてるからtheyになってるんだよ >>695
あー、なるほど
じゃあ
two piecees of furniture だったらtheyでいいわけですな
…結局、この「some furniture」の「some」が曲者なんですなあ
明らかに複数の家具を想定しているだろうに、外人は「them」って言いたくならないもんなんでしょうかねえ、心情的に(^_^;)
もっと勉強します
ありがとうございました 関係代名詞は
the cookie (that) I made
みたいに使っていいの？ >>696
ふかざんめいしは単数って覚えてたわ
気持ちはわかる 日本語の家具は１つ１つ数えれるけど、furnitureは集合名詞で家具全般のことだから数えられない
『some furniture』で『何か家具』って感じ
(´・ω・｀) だからそのsomeは『もやもやイメージ』のsomeです
(´・ω・｀) 東進のテレビコマーシャルで「不可算名詞」の説明をしているが、あの説明は全然ダメだな。
furniture を切れるのなら切ってみろ！ 東進じゃなくてスタディサプリの関でしょ
toの本当の発音はタとかそんなことも言ってた >>705
あそこだけ切り取って流すからへおかしなことになる
関のおかげでだいぶ偏差値あがったよ I drop a cup on the table. この英文は
(1)私はテーブルの上のカップを落とした
(2)私はテーブルの上でカップを落とした
→どっちの訳もありですか？ たびたび失礼します。
削除すると文として成立しない副詞句を「付加語」と呼ぶらしいのですが
以下のin Tokyoも付加語ですか？
Japan is a state with its capital in Tokyo.
「日本は東京を首都とする国家である」 >>713
ありがとう。ちなみにこの本で副詞とされている
https://imgur.com/download/Ya713Ir/
「in Dhaka」や「in Calcutta」も形容詞と解釈していいのでしょうか？ 基礎的な質問を失礼します
問)
1 Who will look after the children?
2 He asked his teacher no further questions after that.
の二つの文を受動態に換える問題において
答)
1 By whom will the children be looked after?
2 His teacher was asked no further questions by him after that.
となっていました 。ここにおいて
1 Who will the children be looked after by?
2 His teacher was not asked further questions by him after that.
では文法的に間違いがあるのでしょうか？
もしも間違いがある場合はお手数ですが理由の方もご指摘の程よろしくお願いします >>715
規範文法的にはwhomだが
whoでもいいよ
②は
それでもだいたい同じだが
与えられた文から構造を生成されるのは模範解答 >>712
>>714
形容詞ではなく、副詞で「付加語」だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
