政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から
「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。
同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を
廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。
同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験
可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設
し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・
総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップ
したい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life
前スレ
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１０
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/ 人物評価になると、人物評価で評価されない発言はできなくなるから、今の就職活動みたいに、
マニュアルにそって全員が同じ格好をして、
全員が面接マニュアル通りの理想の回答をするだけの、全員が同じ格好同じ発言するだけコンテストになるだけじゃん 人物評価にすると、人物評価で評価されない格好、人物評価で評価されない発言は一切できなくなるから
行き着く先は
全員マニュアル通りの同じ格好、全員マニュアル通りの同じ発言するだけのこれになるだけだぞ
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/perogirl/20160713/20160713021429.jpg >>590
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。 学歴批判して実力がすべてとか豪語してた
東京理科大学ベロニカは結局、成功できなかったらしいね
専門的なことやると初めはテーマもらって誰でも成果出せるから
専門家に博識は無意味とか強気なこと言い出す馬鹿が後を絶たないが 政府は何もしないの？
何も言わないの？
放置の痴呆？
官僚も大臣も
犯罪の当事者で、老害既得権固執で
機能不全、無能のバカども
【東京医科大】女子受験生の得点を一律に減点していた東京医科大、女性支援で８０００万円超の補助金受ける
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533434685/ 一般的にはこういうことを政治家が問題にするときは野党議員が中心に
なって問題提議するのだが、今の野党議員は安倍首相やその周辺議員を
攻撃できるような話題じゃないと全く取り上げない。
おまけにこの問題には野党議員がからんでるしね。 >>590
>現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
不都合な真実とは、例えば「人種によって点数の分布が有意に異なる」とかだ。
我々は「みんな平等で努力次第で誰でも報われる」と学校で刷り込まれてきた筈なのに、
上記のような「不都合な真実」が知れ渡って学校での刷り込みが間違っていると知れたら、
誰かの都合で出来レースに参加させられていた事になる。
これでは多くの国民が機嫌を損ねる事になる。
そんな時に人物評価や段階評価化による入試結果のモザイク処理ができれば上記のような「不都合な真実」を誤魔化す事ができる。 >>627
>不都合な真実とは、例えば「人種によって点数の分布が有意に異なる」とかだ。
だから多民族国家には、効率的で優れた日本の入試システムを真似ることができない。
学力重視の入試は、単民族国家故の強みなのだから、これを我が国の強みとしてこれからも貫いていくべきだ。 現行のペーパーテストでは知能の選別は出来ないぞ
阿弥陀籤の方がマシ >>630
多くの人は、ペーパー試験で知能の選抜ができると思っているぞ。
できない人に、気を使ってそう言わないだけだ。 ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
選別するのはもっと不可能だろう 納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。
それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかｗ 高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない 記述式テスト、面接、論文、グループディスカッション、小中高校時代の活動内容。
これで完全に人間性に問題ある奴、勉強だけのアスペらは弾かれるね 官民協働海外留学支援制度 日本代表プログラム （１期生～９期生）
A/B 大学名 - 採用数A - 在籍数B
3.0% 東京工業大学 - 142 - 4,803
2.4% 京都工芸繊維大学 - 65 - 2,676
2.4% 東京藝術大学 - 49 - 2,020
2.3% 長岡技術科学大学 - 28 - 1,226
2.0% 東京医科歯科大学 - 30 - 1,486
2.0% 石川県立大学 - 11 - 553
2.0% 東京外国語大学 - 76 - 3,851
2.0% 国際教養大学 - 17 - 869
1.8% お茶の水女子大学 - 38 - 2,075
1.4% 東京大学 - 202 - 14,002
1.2% 東京農工大学 - 44 - 3,822
1.1% 九州大学 - 134 - 11,746
1.1% 筑波大学 - 112 - 9,944
1.1% 京都大学 - 146 - 13,222
1.1% 金沢大学 - 84 - 7,851
・
・
・
0.5% 慶應義塾大学 - 138 - 28,683
0.4% 早稲田大学 - 172 - 41,965 １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ >>592
それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ？
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ？ >>596
もし点数至上主義じゃなかったら、不当な合否判定が有っても誰もそれを咎めなかっただろうな。 >>595
みんなが盲目的に崇拝し不当に祭り上げられた存在を客観的に批判する為にも、従来のような学力試験が重要なんだよな。
物事を機械的に判断する事の重要性を軽視してはいけない。
>>592 は、人物評価が問題の始まりである事を無視して不当な事を言っている。 点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか まあ私の勝手な予想だけど、たぶん人物試験なんて形だけになるんじゃないかな。
大部分の大学は二次の筆記試験を継続させて、一応内申書審査とか、面接とかはやるけど、
裏ではほとんど筆記試験だけで合否を決めるということになると思う。
それで筆記試験の点が少し足りなくても人物試験でよほど評価のいい人は合格になって、
筆記試験が合格点でも人物試験でよほどひどい評価の人だけ落ちる というふうになるんじゃない？ 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 バカでも東大に入れるようになったら
結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
バカが報われるようにはならないんだよね ↑
あれおっかしいなこれ俺が先日書いたような…コピペされてる？ >>651
この板では、コピペしてでも毎日あげないと、
age荒らしやスレ立て荒らしに落とされてしまうのだから仕方ない。
この板は、去年の7月31日頃とかトンデモない事になっていたんだぞ。 >>652
>この板は、去年の7月31日頃とかトンデモない事になっていたんだぞ。
2017年7月30日のID:eS7QXTdR0の方が酷いぞ。 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 >>565
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？ 国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ 今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか？ たかが面接でそもそも人物性どうやって見るっていうんだよ そもそも全員が全員高校行ってるとは限らねえのにアホみたい 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 少し前の新聞にも、一般入試で入った生徒よりAOで入った生徒の方が中退率がずっと高いという
調査が載っていた。人物試験なんか当てにならない。 >>552
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 あちこちの大学のＨＰ見ると、入試改革後も二次の筆記試験を続けると発表しているところも
ある。
だから大部分の大学で筆記試験は残るんじゃないかな。
ただし、傾向は少し変わるだろうね。記述式が増えるとか、今までのような単純暗記問題は減って
考えさせるような問題になるとか。 ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？ 少なくとも学力試験「のみ」で測るよりは
なにはともあれ学力以外の曖昧な要素も含めて選別する方が正しい
社会に役立つ人間の能力というのは曖昧なものなのだから
曖昧にしか審査できない
売れるミュージシャンやアイドルを
点数でランク付けすることができないようにね
試験の点数が社会に役立つ度と比例すると考える方が不合理なのだ。
それは筆記試験カルトであり
身長や体重「だけ」で人を選別するのと大同小異だ >>666
そもそも東大入試は記述式だし、単純暗記問題なんて出ないぞ >>668
>社会に役立つ人間の能力というのは曖昧なものなのだから
そんなの幼稚園児相手に「お前はどうせ社会の役に立たないだろうから小学校に行くな」みたいな話をするのと同じだ。
教育や研究が大学の役割であって、受験生が社会に役立つかどうか判断するのは大学の役割ではない。 現在でも理一・二・文一・二・三にはかなりの割合でバカが存在する。
これ以上試験を改悪しバカの割合を増やしても誤策だ！
二次も部分点ではなく完答で7割を基準とするべきではないか？ >>670
だったら大学が予算を減らされている現状に文句は言えないな
「社会に役立つかどうか」という視点を持たない教育や研究に
国が税金を注ぐ理由はない
言うまでもないことだが
富国強兵に役立てるために大学を創設したのだから
さらに言えば社会に役立つかという観点を抜きにして
研究力があるかどうかという面だけを考えたとしても
やはりその能力は筆記テストと正比例はしない
研究に必要な発想力や行動力は筆記テストでは測れない。
アジア人ほど筆記試験はできなくても
アグレッシブな西洋人が科学を発達させてきた歴史を反省すべき 人物評価にすると、人物評価で評価されない格好、人物評価で評価されない発言は一切できなくなるから
行き着く先は
全員マニュアル通りの同じ格好、全員マニュアル通りの同じ発言するだけのこれになるだけだぞ
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/perogirl/20160713/20160713021429.jpg >>641
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。 すべてを金とコネに親の権威だけに依存してきた安○なんていう似非教育者の進言に耳を傾けていかんな。
旧オークラのノーパンしゃぶしゃぶが文科で再現されるの目に見えているわw >>570
>ただの暗記パズルでしかない
暗記パズルって具体的にどの科目の事だ？ 東大が民間英語試験を義務付けないと発表されたな
この調子なら二次の筆記試験もほぼ同じ形で残りそうだな
受験背生の皆さん よかったですね
変な制度にならなくて そんなバカな答申や議論をしているから
世襲成蹊似非トコロテン学士に頭も上がらず忖度する旧帝卒の官僚が蔓延り3権融合化で腐敗するんだろう。
7旧帝の学者は慶應のような金儲け事業拡大路線を柱とする似非学府を潰す方向に転ずるべきだ。
さもないといつの間にか利用される側に立たされる。 >>630
多くの人は、ペーパー試験で知能の選抜ができると思っているぞ。
できない人に、気を使ってそう言わないだけだ。 ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
選別するのはもっと不可能だろう 納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 >>684
納税額で集計したら別の結果が出そうだなwww 入試で評判の悪い外国語だけ外部認定試験制度にして、残りは従来通りで
良いんじゃないのか。さすがに東工大の過去問解けないようなやつが東工大に
人物本位で入ってこられても大混乱するだけだろ。英語はなせない東工大生は
まだ許されるにしても。 高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない いんちき入試ばかりの私大からはノーベル賞が出てないことが何よりの証拠 官民協働海外留学支援制度 日本代表プログラム （１期生～９期生）
A/B 大学名 - 採用数A - 在籍数B
3.0% 東京工業大学 - 142 - 4,803
2.4% 京都工芸繊維大学 - 65 - 2,676
2.4% 東京藝術大学 - 49 - 2,020
2.3% 長岡技術科学大学 - 28 - 1,226
2.0% 東京医科歯科大学 - 30 - 1,486
2.0% 石川県立大学 - 11 - 553
2.0% 東京外国語大学 - 76 - 3,851
2.0% 国際教養大学 - 17 - 869
1.8% お茶の水女子大学 - 38 - 2,075
1.4% 東京大学 - 202 - 14,002
1.2% 東京農工大学 - 44 - 3,822
1.1% 九州大学 - 134 - 11,746
1.1% 筑波大学 - 112 - 9,944
1.1% 京都大学 - 146 - 13,222
1.1% 金沢大学 - 84 - 7,851
・
・
・
0.5% 慶應義塾大学 - 138 - 28,683
0.4% 早稲田大学 - 172 - 41,965 １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ >>592
それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ？
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ？ 高校の参考書読んで理解できるだけでも人類の上位50分の1に入る頭脳だからな。
ほとんどの人間は教科書を理解することすらできない
東大生をいくらバカにしても
自分が経営者の立場だったら東大生を採用したいわ。
なにも天才である必要はない。
言われたことを出来るだけで十分に有能なんだから
自分で教科書に載るようなことを書けるのは上位1万分の1の歴史に残る偉人だ。
そこまで優秀じゃなくてもそれはしかたない まあ現行の受験制度がどれだけ非難されようと、理解や暗記ができない人が
自分でものを考えることができるとは思えないよな >>592
上の三行の文は支離滅裂で論理的とは言えない。
下の残り三行に関しては、>>695-697 の言う通りだ。
ほとんどの一般庶民は、高校時代の学習内容を正確に理解できていない。
高校の勉強が理解できる奴を優先して入学させる事は合理的だ。 まあ私の勝手な予想だけど、たぶん人物試験なんて形だけになるんじゃないかな。
大部分の大学は二次の筆記試験を継続させて、一応内申書審査とか、面接とかはやるけど、
裏ではほとんど筆記試験だけで合否を決めるということになると思う。
それで筆記試験の点が少し足りなくても人物試験でよほど評価のいい人は合格になって、
筆記試験が合格点でも人物試験でよほどひどい評価の人だけ落ちる というふうになるんじゃない？ 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 知能の高低は生まれつき決まっているのだから
学力試験は公平じゃないよ >>700
>恣意的にコントロールされかねない。
誰かの利益は、別の誰かの不利益だから誰かが自分の利益の為にコントロールできるような制度を作ってしまったら、
その権力を得られなかった者達の不利益になる。
だから、恣意的にコントロール可能なシステムを構築してはいけない。 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 >>565
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？ 国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ 私立は最上位の早慶でもこの惨状。
頌栄女子学院高校 2018年大学合格者数
https://www.inter-ed.../schools/58/jisseki/
東大 ２
京大 ０
一橋大 ５
東工大 ４
早稲田 ９９
慶応大 ７１
昭和学院秀英高校 2018年大学合格者数
https://www.inter-ed.../schools/34/jisseki/
東大 ６
京大 ０
一橋大 ２
東工大 ４
早稲田 ８８
慶応大 ７９
横浜共立学園高校 2018年大学合格者数
https://www.inter-ed...schools/217/jisseki/ 続き6行
東大 ２
京大 １
一橋大 ３
東工大 ４
早稲田 ６５
慶応大 ５５ >>710
如何に実力能力主義の国立上位入学には金もコネも利かないか？
私立早慶は親の社会的地位と寄付金でどうにもなるわけだが！ 腐敗した文科官僚の生き残りとおぼちゃま元塾長の接点が「人物評価」ということになる。
人は成長し、成熟を成し続ける。
中等教育レベルの忖度態度で人生の進路・岐路を左右する判断は意味がなく逆行だろう！ 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 >>713
ワタク小学校からエスカレーター学士にワタク修士ロンダ。
東大も、そのうち権力者や財閥の子弟ならKOやセーケーのようにエスカレーターにするから待ってろ！ 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 >>1
東大の入試がなくなったら東大に行く意味がない
入試のない東大に行くのは
公立小中学校に行くのと同じくらい大した事ない ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？ >>672
>「社会に役立つかどうか」という視点を持たない教育や研究に
>国が税金を注ぐ理由はない
人は未来予知ができる神ではない。
「受験生が社会に役立つかどうか」なんて面接官に判断できるわけないだろ？
そんな事より入学試験の公平性を重視しろ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
