文科省「小保方みたいに学力試験以外で合格させる」 [転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2014/12/19(金) 06:22:22.74ID:c8+LR7mz0
 8月22日、文部科学省3階で開かれた部会。「個別入試(国立大の2次試験)での学力検査
は今後も極めて重要だ」。国立大学協会の里見進副会長(現会長、東北大学長)が国立大
の「総意」を述べ始めると、部会長の安西祐一郎・前慶応大学長の顔色が変わった。
 すでに答申予定を1カ月半も過ぎていた。安西氏が個別試験で「学力試験を廃止」する改革
にこだわったからだ。この日、安西氏はその改革私案を部会で配り、一気に決着を図ろうとしていた。
そこに国大協が「待った」をかけたのだ。
 安西氏の持論はこうだ。
 これからの学生に求められるのは知識の多寡ではない。答えのない課題に対し、他者と協働し解
決策を探る力だ。「1点刻み」で暗記した知識量を競う「知識偏重」の学力試験を続けるべきでは
ない。学力は大学入試センター試験に代わる新テスト「大学入学希望者学力評価テスト(仮称)」
で段階別に評価し、大学別の試験では、論文や面接、集団討論で受験生の資質を見る「多面
的総合評価」に転換すべきだ―。
 だが部会では、国大協の意見に国立大教授の委員らが相次ぎ同調した。受験生全員に多面
的総合評価ができるのか。新テストだけで本当に学力が分かるのか。会議は紛糾した。


さまよう入試:1点刻みを超えて/上 「脱・暗記」トップ押し切る 国立大の「総意」中教審で崩す
http://mainichi.jp/shimen/news/m20141219ddm041100098000c.html

141大学への名無しさん2017/10/21(土) 01:36:44.99ID:g4BvLfBK0
下村大臣「学力試験なんて運だから意味がない」 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1382308161/
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★5 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1412405483/l50
センター試験や二次試験の廃止って実現するの? http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1382445427/

下村大臣、小保方に懲りず「人物重視」入試を推進
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1407124082/

142大学への名無しさん2017/10/21(土) 13:31:59.01ID:g4BvLfBK0
鹿児島4区立候補している野呂正和さんと福島みずほの話です。ぜひ見て下さい。
https://www.pscp.tv/w/1YqxoaYqYENGv?t=5

143大学への名無しさん2017/10/22(日) 01:18:56.56ID:y1cjy7SH0
2017総選挙最後の街頭演説
https://www.youtube.com/watch?v=QKXHeUkIqqE

144大学への名無しさん2017/10/29(日) 10:43:28.05ID:H6ERAedt0
>>137
>アジアブランドのスマホと比べたら
>「性能/価格」の比はiPhoneはとても低い

アジアブランドのスマホの方が優れていると思うのなら、アジアブランドのスマホを使えよ。
少なくとも俺は、他人がどんなスマホを扱っているかなんて微塵も気にしていない。

145大学への名無しさん2017/10/31(火) 23:50:56.07ID:lgCNs4yJ0
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

146大学への名無しさん2017/11/02(木) 02:55:54.00ID:/chSe1EG0
>>144
は?意味分からん
おまえ国語力ゼロの超アホ?

「スペック的な意味での性能が高いからといって
購買誘引力になるとは限らない」って言ってるのに、それに対して

「性能が高いのを買えよ」って言うんじゃ
まったく反論になってないじゃん



俺は「性能/価格比が良いことがスマホとして(商品として)優れていることを意味するわけではない」
と言ってるのに
お前は「性能/価格比=スマホとしての優秀性」と言っている

つまりお前は人の話を聞いてないアホ

俺はまがりなりにも東大行ってたけど
東大生が必ずしも優秀ではないとはいえ
さすがにここまで頓珍漢な返しをしてくる奴はいなかった。
どうせ非東大のサルか何かだろう

147大学への名無しさん2017/11/04(土) 13:30:22.93ID:FjicFJ0n0
age

148大学への名無しさん2017/11/07(火) 20:13:19.00ID:oe1bOqXA0
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

149大学への名無しさん2017/11/08(水) 16:45:47.94ID:rFu2J4YU0
k

150大学への名無しさん2017/11/09(木) 09:25:02.36ID:KYwSHX/40
a

151大学への名無しさん2017/11/09(木) 17:00:20.92ID:KYwSHX/40
b

152大学への名無しさん2017/11/09(木) 23:48:08.29ID:KYwSHX/40
age

153大学への名無しさん2017/11/13(月) 22:31:17.06ID:iHIUdQ1m0
学力軽視AO入試の凋落が見えてきた? 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all

154大学への名無しさん2017/11/17(金) 23:32:36.29ID:A5X6ZKJM0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

155大学への名無しさん2017/11/20(月) 22:49:25.81ID:wyr07sSo0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

156大学への名無しさん2017/11/23(木) 14:57:37.16ID:tTGTiDj40
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

157大学への名無しさん2017/11/26(日) 16:08:26.18ID:GsDggM5I0
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

158大学への名無しさん2017/11/29(水) 21:00:41.21ID:hHaAkiml0
今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

159大学への名無しさん2017/12/02(土) 14:53:40.99ID:TojugXF10
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

160大学への名無しさん2017/12/03(日) 13:17:27.93ID:06xFcbpl0
人物評価なんか信用できない。

161大学への名無しさん2017/12/05(火) 19:13:44.58ID:9TU3dD+/0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

162大学への名無しさん2017/12/06(水) 22:12:05.94ID:i5OW2guI0
やはり、学力試験のみによる入試が公平で望ましいと思われる。

163大学への名無しさん2017/12/08(金) 19:15:24.53ID:nWqozhU90
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

164大学への名無しさん2017/12/10(日) 12:17:34.88ID:A/Q+TT0S0
STAP細胞捏造事件の小保方さんは、AO入試組らしい。

165大学への名無しさん2017/12/14(木) 18:51:25.76ID:w/oepLiY0
増税を考える前に、「余計な改革を進めるな」と言いたい。

166大学への名無しさん2017/12/17(日) 15:46:56.91ID:hnugLQ290
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

167大学への名無しさん2017/12/21(木) 20:15:28.15ID:yjRBxUJm0
人物重視は、入試がブラックボックス化してズルしようとする奴らに都合が良くなるので良くない。

168大学への名無しさん2017/12/23(土) 14:02:50.04ID:/ese1Yfz0
面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ!?

169大学への名無しさん2017/12/23(土) 16:14:47.21ID:hHfXxKKu0
要は、慶應や早稲田でさえも
学力試験では落ちこぼれしか入ってこないから
国立大学の学力試験をぶち壊して
私立にもいい学生が入るようにしたいと
そういう事なんだろう

あそこは東大予備校とか馬鹿にされる受験失敗組の巣窟だものな…

170大学への名無しさん2017/12/26(火) 18:40:02.68ID:cJbF7B8h0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

171大学への名無しさん2017/12/28(木) 23:22:45.99ID:8AO9e1ao0
Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&_r=0

文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの点数式の学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの点数式の入学試験の方が、人物重視の入試よりも公平だ。

172大学への名無しさん2017/12/30(土) 23:06:49.27ID:ybmF2z0B0
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

173大学への名無しさん2018/01/01(月) 00:07:52.99ID:yLxBAks80
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

174大学への名無しさん2018/01/02(火) 17:56:47.27ID:9hTlJ97s0
>>115
どんな方法が利益を生み出すのか解らない状況で、
国全体に有る特定の方法論の実行を命じた事が失敗の原因と考えられる。
今、政府が国全体に進めている入試改革と同じ状況だ。

175大学への名無しさん2018/01/04(木) 23:39:54.95ID:J8q/oOKR0
この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

176大学への名無しさん2018/01/06(土) 18:37:40.32ID:I3/cvt2z0
アメリカが面接重視で成り立ってるのは留学生が優秀だからさ
日本で同じことやったらおわる
文科省はバカなので気づかない

177大学への名無しさん2018/01/09(火) 20:52:04.65ID:U5m3NEBs0
>>126
多民族国家では、学力試験のような物差しだけで人を評価すると色々不都合が生じるので仕方なく面接試験等を入試に用いている。
(学力試験が苦手な民族が不公平感を持つから)
しかし日本は単民族国家だからそのような事を気にする必要がない。
日本は単民族国家である事を活かして学力試験のような物差しを用いて効率的に人選するべきだ。

178大学への名無しさん2018/02/01(木) 13:16:02.71ID:Zxaf94H40
.

179大学への名無しさん2018/02/08(木) 03:19:19.50ID:cTdFtxFy0
アメリカの名門大学7校に合格した高校生のエッセイ、その全文
https://www.businessinsider.jp/post-1649

180大学への名無しさん2018/02/08(木) 03:42:42.55ID:i91pRgww0
日本とは違う意味で過酷?「AO入試の本場」アメリカの受験事情
http://www.ma g2.com/p/news/333864
http://news.livedoor.com/article/detail/14048746/

181大学への名無しさん2018/02/08(木) 03:43:01.98ID:i91pRgww0
NY公立高校受験複雑な制度がもたらす「隠れた人種隔離」
http://college.nikkei.co.jp/article/106154712.html

182大学への名無しさん2018/02/08(木) 06:37:27.47ID:nV5fR0vB0
某大企業の人がいうには
「企業は50年間この面接という制度で上手くいってるだろ?だったら大学も企業に合わせるべきだ」
だそうだ

183大学への名無しさん2018/02/08(木) 21:37:17.63ID:ImU8ZJZ60
なぜ高校の首席は億万長者になれないのか
米国人富豪の学業成績は「中の上」
http://president.jp/articles/-/24360
 第2の理由は、すべての科目で良い点を取るゼネラリストに報いる学校のカリキュラムにある。学生の情熱や専門的知識は
あまり評価しない。ところが、実社会ではその逆だ。高校で首席を務めた被験者たちについてアーノルドはこう語る。
 「彼らは仕事でも私生活でも万事そつなくこなすが、一つの領域に全身全霊で打ち込むほうではないので、特定分野で
抜きんでることは難しい」
 どんなに数学が好きでも、優等生になりたければ、歴史でもAを取るために数学の勉強を切りあげなければならない。
専門知識を磨くには残念な仕組みだ。だがひと度社会に出れば、大多数の者は、特定分野でのスキルが高く評価され、
ほかの分野での能力はあまり問われないという仕事に就くのだ。

184大学への名無しさん2018/02/09(金) 22:55:08.08ID:sjZHFBnI0
>>182
大学が企業の方法論に合わせなければならない理由がわからない。
気に入らない大卒がいるなら、その大卒を雇わなきゃ良いだけだ。
そもそも、企業と社員の関係と大学と学生の関係は全く異なっている。
企業から見た社員は労働者なのに対して、大学から見た学生は客だ。

185大学への名無しさん2018/02/11(日) 14:38:40.66ID:Eyyc63rK0
>>183
内申点を評価するのを止めれば良い。
そうすれば、先生に媚びて実力以上の成績をつけて貰って
受験でズルしようとする奴を防げる。

186大学への名無しさん2018/02/11(日) 23:57:10.18ID:FDg/I26I0
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

187大学への名無しさん2018/02/12(月) 06:26:36.97ID:QnzoMs0i0
わか

188大学への名無しさん2018/02/12(月) 06:54:10.52ID:VoTUb4Pp0

189大学への名無しさん2018/02/17(土) 12:59:11.50ID:sSnpWo+o0
日本人が大好きな「ハーバード式・シリコンバレー式教育」の歪みと闇
日本では、まったく参考になりません
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54446

190大学への名無しさん2018/02/18(日) 21:06:24.30ID:4VzItT/J0
NY公立高校受験 複雑な制度がもたらす「隠れた人種隔離」 米州総局 伴百江
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO21353580R20C17A9I00000/
http://blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/e2b3a566d252f82a6c57a4c9d0dc224f
 9月の新学期を迎えたニューヨーク市の公立学校では、新しいクラスメートや授業になじんだのもつかの間、
厳しい受験競争に突入する。8年生(日本の中学2年生)の高校受験だ。大学受験並みといわれる複雑で
厳しいプロセスを前に、途方に暮れる親や学生も多い。

 2002年に前市長のブルームバーグ氏が市教育庁を大改革し学区制を廃止、どこに住む生徒も好きな学校を
受験できるようにした。それ以前は、例えば、低所得者層が多く住むサウスブロンクスの生徒は、小学校から
高校まで教育の質の低い同じ地域の学校に通い続けなければならず、大学進学率も低いのは不平等という
見解に基づいている。すべての生徒に教育の機会均等を与える目的があった。
 その結果、それまでは学区内の高校に自動的に入学できたのが、400校の中から最大12校を選んで受験し、
8万人と競争しなければならないという米国一厳しい高校受験競争にさらされる結果になった。400校の質は
ピンからキリまであるが、人気の高校だと定員100人に5000人が応募する狭き門になる。

 募集要項は各校まちまち。中学校の成績と州共通試験の結果を見る学校や論文と面接のある学校、
「ポートフォリオ」といって中学時代の科学の課題や作文など過去の作品提出を要請する学校、はたまた
芸術系高校だとオーディションも課される。

 スペシャライズド・ハイスクールは公立高校に9校あり、中学校の成績などは一切関知せず、一発勝負で
試験に受かったものだけが入学できる難関校だ。

《続く》

191大学への名無しさん2018/02/18(日) 21:08:26.20ID:4VzItT/J0
>>190 《続き》

 スペシャライズド・ハイスクールに加え、10校程度ある通称セレクティブ・ハイスクールは、富裕なユダヤ人家庭
の子供と中国人が集中する人種構成のゆがんだ高校になる。このためニューヨーク市は黒人、ヒスパニックの
中学生にもスペシャライズド・ハイスクールをもっと受験してもらおうとの趣旨で、両人種の子供だけを対象に
無料の受験講座を開催している。

 ニューヨークの公立高校の受験プロセスはあまりにも複雑・煩雑で、14歳の子供がひとりで対応するのは無理
だといわれる。最大12校の学校説明会に子供と一緒に出席できる親も限られる。親が教育熱心でなかったり、
英語が話せなかったり、塾や家庭教師にお金をかけられなかったりする家庭の子供は、試験なしの学校や
学校説明会に参加しただけで入学できる高校に行くという結果になる。
 そうした高校は卒業しないでドロップアウトする生徒が多く、大学進学率も低い傾向が強い。高校受験を支援
する非営利団体インサイド・スクールズのウェブサイトを見れば、高校別に生徒の人種構成や大学進学率、
校舎の入り口に犯罪防止の金属探知機があるかないかなどがひと目でわかる。受験準備のリサーチに熱心な
親はこうしたサイトを見て、子供の受験先を決める。

 3月の合格通知まで、受験競争の道は長い。「ニューヨークの高校受験は親をテストしているんだよ」。
息子の受験に悪戦苦闘した友人のサミュエルさんは苦笑した。

新着レスの表示
レスを投稿する