ベビーカーって邪魔だな 48台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔だな 47台目
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1580974799/ ベビーカー邪魔とかほざいていながら未だに通勤してる奴は、無駄に感染広げてるんだ
そんなに仕事が大事なら、仕事以外の一切の行動を自粛しろや
もちろんコロナにかかって医者に行くのも自粛しろ。 体力が衰えた高齢出産ババアは今日も池沼ダニを危険に晒して虐待か ベビーカーは邪魔に囚われた雑魚カス専用スレはコチラですかね >>757
まあ、僻まれているとでも思い込まなきゃやってられないんだろうなw >>757
あと、>>693に対する回答はよはよww >>758
そうそうw
ダニカーでダニを危険にサラシておいてなw >>693
そうだな。感染症対策にかこつけてベビーカー排除してるとは限らないな。
コロナバラマキを決行したいテロリストの可能性もあるな。
一般に、法律が厳しいとかほざくのは、法律を破ることが前提なので、
法律を破ることを前提に厳しいとかほざくのは矛盾している。 >>763
>>693の(2)に対する回答も要求しているが、それはどうした？
ちゃんと回答しろ。 >>763
お前はきちんと、以下に対して「認める」と言え。
言うまで半永久的にでも続けてやる。
こっちは人生賭けているんだからな。
あと、まだ成立していない法律に関することなので、破るも何も関係は無い。
成立していないものは破れない。
新法の設立に対する反対なのを履き違えるな。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」 >>767
なにが悲しくてこんなスレに人生かけれるようになるんだ？www
適当に煽られてんのに気付けよwwwwww >>768
>>693の(1)項に対し「認める」と記述せよ
また、同(2)項に対して具体な回答を要求する。 >>768
ダニカーで虐待に命かけてる毒親がどうかしたか？ >>770
自分の欲望のためなら、大事な大事な我が子のことなど二の次三の次だからなw ベビーカー使うデメリットよりメリットのが上回るから使うんだよ
自分のためにも子供のためにも他人のためにもね >>772
>>693の(1)項に対し「認める」と記述せよ
また、同(2)項に対する具体的な回答を要求する。 確かに体力が衰えた高齢出産ババアには便利だよな。
虐待だけど。 >>772
「子供のためのメリット」を具体的に記述されたし。 >>774
自分の便利のためなら、大事な大事な我が子のことなんかお構い無しだからな。ベビーカー擁護派は。 >>773
(1)の意味がよく分からないんで解説してくれる？ >>775
荷物持って子供を抱っこで外出すると、重いから足腰やられるんだよね
ぎっくり腰でもやったら寝たきりになって子供の世話や家事できなくなるから、抱っこで出掛けることは子供にとって不利益
逆をとれば、ベビーカーで出掛けることは子供にとってメリット >>776
ベビーカーが虐待である理由を具体的に記述されたし >>777
下記参照のこと
296 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/03/03(火) 18:56:16.36 ID:kxX5H5+K
>>295
例え感染症予防の観点からとはいえ、体温が高いという理由で人命を奪うような法律になど誰が賛成するものか。
さらに言えば、体温が高い人間を片っ端から射殺したところで、発熱を伴わない感染者(保菌者)に対する対策が為されない以上、尊い人命を犠牲にするほどの効果は期待できないのだが、それに対してはどう考えるのかな？
297 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/03/03(火) 19:00:24.48 ID:kxX5H5+K
人命を犠牲にすることなく、非発症者からの感染も防ぐために、今すぐにでも出来ること。それは
ベビーカーでの外出をしない
体温が高い人間を射殺するような法律(非発症者に対する封じ込め効果が全く無いため、感染症の拡大防止には全く効力を持たない悪法)の制定を待つ必要は全く無い。
341 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/03/07(土) 18:58:17.41 ID:oq2GhFTA
大事な大事な赤ん坊がウイルスに感染しないために
「ベビーカーで外出しない」ことを実践しさえすればいいだけなのに、ベビーカー擁護派どもはどうしても外出したいがために
「発熱している人間を片っ端から射殺する」
などと言う、現行法では即日実現不可能な上に万一実現したところで「感染の抑制」程度の効果しか見込めないなどという、あからさまに人命軽視な妄想を垂れ流す。
いかに、自分のわがままな欲求を実現することしか頭に無いかが伺い知れるな。
ベビーカー擁護派、決して許すまじ。 >>778
＞荷物持って子供を抱っこで外出すると、重いから足腰やられるんだよね
＞ぎっくり腰でもやったら寝たきりになって子供の世話や家事できなくなるから、抱っこで出掛けることは子供にとって不利益
＞逆をとれば、ベビーカーで出掛けることは子供にとってメリット
それは単なる結果論の一つに過ぎないな。
確実にぎっくり腰になると言い切れるのか？
そうで無ければ、ベビーカーで外出することそのものは子供にとって直接的メリットがあるとは言い難いな。
ベビーカーに乗せることにより、子供に良い影響があると確実に言えない限り、子供にとってメリットがあるとは言えない。 こんなにある、ベビーカーの弊害。
‪【1】ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと‬
http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512
【2】赤ちゃんの頭がベビーカーで絶壁に？
https://baby-happiness.com/health-care/
【3】‪ベビーカーは子どもの成長に悪影響を及ぼす ‬
‪http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&;c=400&m=288420‬
‪(リンク切れしたサイトより引用部分あり)‬
【4】受験に不利？ ベビーカーの意外な落とし穴‪[小学校受験] All About ‬
‪https://allabout.co.jp/gm/gc/50808/&;#8236;
【5】急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!? ――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety
【6】「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
https://st.benesse.ne.jp/ikuji/content/?id=2143
【7】ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html
【8】前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all
ベビーカーに感じるストレス第1位は? ? 数字で見るママたちのベビーカー"ツライ"事情
http://s.news.mynavi.jp/articles/2015/06/10/babycar/index.html
事故に繋がる危険性も！ 迷惑がられるベビーカーママの行動3つ
http://s.news.mynavi.jp/news/2014/10/20/312/index.html >>784
ごめんそこ読んでも分からなかったわ
ベビーカーで外出しようと抱っこで外出しようと感染症リスクは変わらないし、子連れ外出自体がいけないって言うならこのスレの論旨とは異なるよね >>779
ベビーカーに乗せた子が、まるで火が点いたように泣いていることがあるな。
「いやだああ！いぃいいやああだああっ！」
と泣いてるな。
赤ん坊が泣くのは、「不快」だから。
親のワガママ勝手な都合で、大事な大事な赤ん坊を不快な状況に置くのは虐待に等しい。 >>778
高齢出産ババアだから仕方ないな
しかしダニカーで虐待してよい理由にはならんよ >>783
リンク切れてる記事多かったけど、ほとんど「ベビーカーの長時間利用」についての記事だね
少しでも乗せることは虐待であるという論拠を示せ >>786
抱っこされた赤ん坊が泣いていることもあるから、抱っこも虐待？ >>785
「発熱している」という理由だけで、人間を片っ端から射殺しようなんて法律に賛成するのか？
体温が高いのは、感染症だけが原因とは限らない。
感染症は、何も発熱している人間だけから感染するとは限らない。
症状は出ないが、保菌者となっている場合もある。
また、サーモグラフィーレベルでの判断では、感染症により体温が高くなっているかどうか判断は不可能。
反対する理由はそこであり、決してベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけではない。 >>789
そもそも赤ん坊を連れ出すことがほぼ虐待に等しいと考えるな。
赤ん坊というものは、本来静かで安全で安心な自宅の部屋の中で、すやすやと安らかに寝ているのが正しい。 親のくだらねー理由でつれ回されるダニは虐待以外何者でもないな >>790
ベビーカーを排除するために感染症を利用している「だけ」ではないって、ちょっとは利用してるのかよｗｗｗ
そんな変な法律賛成しようが反対しようがベビーカーには関係ないわ >>791
ならばこのスレはベビーカーじゃなくて子連れ外出反対スレにしてはいかがだろうか？
子供を日光に当てないことはくる病に繋がる。
また、外の景色を見たり公園で友達と遊んだりすることは子の発育発達に必須のことである。
よって子供を一切外出させないで室内に閉じ込めておくことこそ虐待にあたるがそれについてはどう思う？ >>788
ベビーカーに乗せることは、汚れたオムツを着けっ放しと同じストレスを与えるんだぞ？
虐待まがいだな。
あと、脳神経に悪影響を与え、発達の遅れも生じさせる。
中長期的な虐待と言っても過言ではないな。 >>795
その記事によると、振動対策していないベビーカーでの走行時の振動が濡れおむつと同等なストレスなのであって、振動対策しているベビーカーでの走行時ストレスは停止時とほぼ変わらないようだよ。
脳神経に悪影響を与える論拠は？ >>793
お前は、「体温が高いだけで射殺される」なんて理不尽な法律に賛成するのか？
俺は絶対に反対だ。
「今日はウッカリ厚着で出掛けちゃったわ」
なんてときに、少し小走りしたら体温なんてアッと言う間に上がるからな。
それで射殺されるなんて、理不尽そのものだろ。 >>797
そりゃお前に同意だ
どこからそんな法律が出てきたのかは知らんけど >>796
しかしストレスを与えていることに代わりは無いな。 >>799
「停止時とほぼ変わらないストレス」が虐待にあたるなら、ベビーベッドやバウンサーに寝かせているときも虐待なのだろうか？
脳神経に悪影響を与える論拠は？ >>796
「言葉の遅れ」
「受験に不利」
脳神経に悪影響を与える根拠は充分だな。 >>800
ベビーカー使用者全てがそのような発想を持っているとでも？
少なくとも自分は>>208には同意しないが。 >>802
とりあえずダニカー虐待親の知能に障害があることはよくわかる >>801
ID:F8Pbvr9T
お前はさっきからのらりくらりとしているようだが、肝心の内容に回答していないな。
>>693の(2)項に対する回答は？
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。 >>803
ベビーカー擁護派であることに変わり無い。
早く>>693の(2)項に対する回答を。 >>804
ベビーカー使って育てられた悪影響だな。 >>802
言葉の遅れは子供とのコミュニケーションが減ることによるという記事だね。
1日のうち何時間コミュニケーションがとれないとどの程度の言葉の遅れに繋がるかというデータが示されていないので、論拠としては不十分かな。
また、抱っこで話しかけた場合と話しかけない場合の発達具合、一切外出せずに話しかけた場合と話しかけない場合の発達具合の比較も必要だね
受験に不利の記事はリンク切れてるから具体的な論拠を示せ >>808
そんなことより、お前は>>693の(2)に対する回答をよこせ。
話はそれからだ。 >>808
発達の遅れがあるのは明らか。
ベビーカーは赤ん坊にとって悪影響。
それとも、ベビーカーで振動を与えることが何か良い影響を与えるとでも？ >>805
子連れで外出する理由
・子供に日光を浴びせくる病を予防するため
・子供に外の景色を見せ発達を促すため
・子供を公園などで他の子と関わらせることで発達を促すため(今はコロナで難しいね)
・パートナーや家族がいなかったり仕事で夜遅いなど頼れない場合、さらに、ネットスーパーや生協の宅配の範囲外の地域である場合、子供を家に置いて日用品の買い物に出掛けることは危険であるため
子連れで外出する際にベビーカーを使用する理由は>>772、>>778を熟読されたし。 >>810
発達の遅れがある論拠を示せ。
発達に良い影響があるという論拠は持っていないが、ベビーカーの振動で寝付く赤ん坊が多いことから、一定数の赤ん坊にはリラックス効果があると推察される。 >>794
＞子供を日光に当てないことはくる病に繋がる。
＞また、外の景色を見たり公園で友達と遊んだりすることは子の発育発達に必須のことである。
＞よって子供を一切外出させないで室内に閉じ込めておくことこそ虐待にあたるがそれについてはどう思う？
それら全ては、ベビーカーを使わなくても実現可能だな。 >>814
子連れで外出する際にベビーカーを使用する理由は>>772、>>778を熟読されたし。
また、>>794は赤ん坊を外へ連れ出すことから虐待であるというお前の意見に対するレスであることを確認すること。 >>811
＞子連れで外出する理由
＞・子供に日光を浴びせくる病を予防するため
＞・子供に外の景色を見せ発達を促すため
＞・子供を公園などで他の子と関わらせることで発達を促すため(今はコロナで難しいね)
＞・パートナーや家族がいなかったり仕事で夜遅いなど頼れない場合、さらに、ネットスーパーや生協の宅配の範囲外の地域である場合、子供を家に置いて日用品の買い物に出掛けることは危険であるため
以上の記述内容と、>>772 及び >>778に関係性が認められないのだが？
「子連れで外出する理由」と「ベビーカーを使う理由」を別々に語られてもねえw
あと、引用した内容全てにおいて、ベビーカーを使わなくても実現は可能。
従って、「ベビーカーで出掛ける具体的な理由」とは認め難いな。 ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。
ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。
そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。
ちゃんと「ベビーカーで外出しなくてはならない理由」が開示されないから、いつまで経っても邪魔にされて排除される。
・ベビーカーで外出しなくてはならない理由がわからない場合
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→邪魔だな！→排除！排除！
・ベビーカーで外出しなくてはならない理由かわかっている場合
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。◯◯な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
ベビーカー擁護派から回答が成されない限り、おそらくベビーカーを使う理由は真っ当ではなく、赤ん坊の都合など全く視野に入れない親のエゴに基づいた都合で使うものと解釈され、半永久的にベビーカーは叩きまくられるものと覚悟しろ。 >>816
791 おさかなくわえた名無しさん 2020/05/10(日) 22:37:06.30 ID:dZPaNzGr
>>789
そもそも赤ん坊を連れ出すことがほぼ虐待に等しいと考えるな。
赤ん坊というものは、本来静かで安全で安心な自宅の部屋の中で、すやすやと安らかに寝ているのが正しい。
このレスから、お前が子連れ外出そのものに反対であると判断し、子連れ外出の理由を述べた。
その理由により子連れ外出が必要であるという前提で、なぜ抱っこではなくベビーカーを使うかの理由は、>>772、>>778を参照されたし。 「子連れで外出する理由」だけを聞いているのでもなく、「ベビーカーを使う理由」だけを聞いているわけでもない。
「ベビーカーを使って外出する理由」
を聞いている。 >>819
子連れで外出する理由があり、ベビーカーを使う理由があるからベビーカーを使って外出するのである。
これは論理的な文法ではないかな？ あ、忘れてたけど予防接種や通院も「外出の理由」だね
それこそ、そのための外出をさせないことは虐待にあたるな >>820
「子連れで外出する理由」が、ベビーカーを使わなくても実現可能。
従って、「ベビーカーで外出する理由」にはならない。 >>821
予防接種や通院に、必ずしもベビーカーを使わなくてはならない理由は？ ベビーカーを使わなくても、子連れでの外出は可能。
代替手段がある以上、「ベビーカーを使って外出する理由」にはならない。
どうしてもどうしてもどうしても、ベビーカーで外出しなくてはならない理由とは？ >>820
論理学的にいうと
「子連れで外出する理由がある人」という母集団の中に「ベビーカーを使うことを選択する人」が包含されているに過ぎない。 >>824
ベビーカーを使用するメリットがデメリットを上回るため使用する。
子供を抱っこして外出することは足腰の負担になり、足腰を壊すことは家事育児に支障が出るためベビーカーを使用することにはメリットがある。
逆に、抱っこのメリットの方が上回る場合は抱っこ紐を使用するよ >>825
包含関係であるとするなら、「ベビーカーを使う理由」の説明には「子連れで外出する理由」が必要だね さて、そろそろ寝ないと家事育児に支障が支障が出るのでまた明日。
ベビーカーを叩く正当な理由も聞きたいところだね >>826
メリットデメリットの話なんかどうでもいい
話題逸らし乙ww
>>827
違う。
その包含関係にある「ベビーカーを使うことを選択する集団」が、なぜ「ベビーカーを使うことを選択して子連れ外出するのか」を知りたいだけ。
>>828
結局回答せずに逃亡かよww >>828
＞ベビーカーを叩く正当な理由も聞きたいところだね
>>817参照 お前らはただただ我慢してこのゴミスレにでも愚痴ってろwww雑魚wwwwww >>797
理不尽でもなんでもない
体温が高いときは外出しなければいいだけ
そんなの当たり前のこと
文句付けてるのはそんな当たり前のことをやらない奴だけだ
厚着で小走りしただけで37.5℃以上に上がるのかよ 当たり前にダニカーで虐待してる高齢出産ババアがどうかしたか？ >>835
＞理不尽でもなんでもない
＞体温が高いときは外出しなければいいだけ
体温が高いときに外出したのではない。
外出してから、体温が上昇したのだぞ？
それでも有無を言わさずに射殺するのか？
＞厚着で小走りしただけで37.5℃以上に上がるのかよ
>>208で提唱されていた内容には具体的な数値が無かったではないか。
今さら後出しするとは、卑怯だぞ。 >>835
あと、俺が>>208に対して決して賛成しない理由は、
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」
では決して無いことを固く固く言っておくからな。
お前がそれを認めるまで、頑張り続けてやるからそう思え。
他人の思考を勝手に読み取って都合良く解釈するような奴を決して許さない。 >>837
体温計持ち歩けよ
具体的な数値は未だしてやったからな
これで文句ないだろ
できない言い訳はいいからどうやったらできるか考えろよ
できない理由並べ立てて熱があるのに外出しようとするテロリストには難しいかもしれないがｗ >>839
体温計を持ち歩いたところで、自分で計測する前に射殺されたらどうするんだよ？
繰り返し言うが、>>208には絶対に反対。
そしてその理由は
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いからな。
お前が認めるまで許さない。 (体力が衰えたババアには)ベビーカーは便利wwwwww >>844
電車から降りてかり小走りするなどして体温が上がって、そこで射殺される場合だって想定可能だな。
さらに、最初から主張していることだが
体温が高い=感染症が原因、とは必ずしも言えないのだからな。
感染症と関係ない人間の生命を理不尽に奪うような法律の制定には断固として賛成はしない。
そして、その理由は
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無い。 >>844
とにかくお前は
>>693の(1)(2)の各項に対し回答をしろ。
特に(1)に関しては、キチンと「認める」と記述しろ。
俺の思考を、お前ごときの好きになんかさせてたまるか >>845
理不尽だと思うのはこんな時期に発熱してるのに電車に乗る非常識な奴だけ
理不尽と考えることそれ自体がバイオテロリストの思考なのに気づこうな >>847
発熱しているというだけで、感染症の有無を問わずに射殺する方が理不尽だな。
そして、ウイルス感染を封じ込めるという理由からすれば、発熱している人間だけを射殺しても無意味だな。
ウイルス感染しているが、無症状な人間に対する対策はどうするのだ？
それに対して無策である以上、発熱しているというだけで理不尽に生命を奪われる人間が増えるのだぞ。
そんな施作に誰が賛成などするものか。
そして、賛成しない理由は「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いので勝手に「みなす」ことは許されない。 >>847
とにかくお前はまず、>>693の(1)項について認めろ。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
「認める」と言うこと。
「認める」と言いさえすれば、以降はどんなに妄想を語ろうが理不尽な法律改正を提示しようが好きにしろ。
但し、「認める」と記述するまでは徹底的に追求し続けるからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
