早稲田って慶應より全体的に簡単
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政経とか理工とか問題の難易度が慶應よりワンランク下 あと下位学部が多いせいか高校別に見たときに早稲田合格者が慶應より多い 草原
小3レベルの日本語が読み書きできない
頭が不自由なのに居座って荒らしてる
・早慶(特に理工学部)を敵視する荒らし
・口癖は「知的障害者」「論破」
・他人を否定するばかりで他人を説得する能力は無い
・文脈、文章の前後関係、省略、慣用表現を理解できず文章を額面通りに読み取ってしまうなど融通がきかない(主語、述語を片方でも省略すると途端に文が理解できなくなる)
・他人の間違いは些細な物でも執拗に追及するが自分の間違いは絶対に認めない
・早慶理工を簡単だとこき下ろすが自分の通う大学を明かす事はない(かつて「学生証を貼る」と宣言していたが未だに実行していない)
・都合が悪くなると必死チェッカー貼り、一方的な勝利宣言に走る
・総じて思考は小学生レベルであり建設的な議論は望めない 河合
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/index.html
〇経済系
千葉法政経 70% 57.5 (英数国)
横国経済 68% 60.0 (英数)
阪公経済 69% 55.0 (英数現) ※共テ:現社選択可
都立経済 67% 60.0 (国数又は国社)
千葉>横国>阪公≒都立
〇理工系
千葉理・工 69% 57.3 (英数理理)
横国理工 70% 57.1 (英数理理) ※共テ:現社選択可
阪公理・工 69% 54.9 (英数理理) ※共テ:現社選択可
都立理・工 67% 56.4 (数理) ※共テ:現社選択可
千葉≒横国>阪公>都立
駿台
https://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/nyushi/hantei/2023/3nen10k/koku-syuto.html
〇経済系
A B C D
千葉法政経 70 65 61 57 (英数国)
横国経済 70 65 58 53 (英数)
阪公経済 68 63 56 51 (英数現) ※共テ:現社選択可
都立経済 69 62 56 51 (国数又は国社)
千葉>横国>阪公>都立
〇理工系
A B C D
千葉理・工 67 61 57 53 (英数理理)
横国理工 65 60 55 51 (英数理理) ※共テ:現社選択可
阪公理・工 64 60 56 52 (英数理理) ※共テ:現社選択可
都立理・工 64 60 56 51 (数理) ※共テ:現社選択可
千葉>横国>阪公>都立
旧商大、旧高商は経済系が自慢だって?現実を見ようなwww 併願合否対決データや偏差値などの客観的データを見ないことにして
個人の主観だけで語る慶應。
もうここまで追い込まれてるのか・・・ なんで大学までMARCHでOKみたいな流れになってんの? 低能未熟w
マーチ上位に勝ってからもの言えよクソ雑魚私立w 慶應が簡単ならMARCH行くやつなんていないだろw >>6
併願合否対決データが客観的?
そんなものを数千万円かけて調査する組織があるなら見てみたい >>13
グノーブル合格体験記 2012~2022併願結果
上智大学文系進学で併願合格あり 38名
早慶蹴り 1名
上智他学部蹴り 15名
GMARCH蹴り 20名
GMARCH未満のみ 2名
GMARCH文系進学者で併願合格あり 40名
早慶蹴り 0名
上智蹴り 0名
他GMARCH蹴り 27名
GMARCH未満のみ 13名 >>1
問題の難易度より、入学してくる人間の質の方が遥かに大事、国語の問題を作れるようになったか? 科目数考えたら
早明上智
KARCHだよな。マスゴミは意地でも隠すんだろうけど。 落ちまくる斜陽大学の慶應は必死に宣伝。
もう慶應の時代は終わった感満載。 >>2
学部が多いから併願数が多い。
当たり前の話。 >>4
早稲田教育不合格
慶應文合格者
まあ、当たり前の結果、森田てつや >>1
河合塾合格者平均偏差値2021 【栄冠めざして vol.1】より
均 文 法 経 営
早稲田 67.4 66.3 68.6 69.0 65.5 国65.8 社66.5 教64.8 構66.2 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.9 66.8 66.7 66.6 総60.9 環60.5
上智 64.7 63.8 65.2 65.1 --.- 総64.5 外63.4 人64.3 神57.2
明治 63.3 63.0 63.5 63.9 62.7 国62.8 情62.0 営62.5
立教 62.3 62.0 61.8 61.6 63.7 異64.0 社62.6 観59.6 福58.2 心61.6
中央 60.9 60.4 63.5 59.1 60.4 総60.3 営58.1 国59.5
青山学院 60.5 60.7 61.0 59.0 61.3 国61.7 総61.4 教61.3 社58.4 地59.5 福57.5
法政 60.3 61.2 61.1 58.7 60.1 グ61.4 国60.5 社59.3 情58.4 人59.3 福58.3 健56.3 キャ58.7
慶應SFC=MARCH下位!!!!! 【法学部、経済学部】なら
こういう風に選択してます。
超一流高校生
筑波大学附属駒場高校(現役)早稲田4、慶應1
170名 合格者 進学者
東京大学 16 16(推薦1)
早稲田政経 9 3
早稲田法 6 1
慶應経済 9 1
慶應法 0 0
一橋経済 1 1
一橋法 0 0
栄光学園高校(現役)早稲田4、慶應3
170名 合格者 進学者
東京大学 12 12
早稲田政経 9 3
早稲田法 8 1
慶應経済 8 2
慶應法 3 1
一橋大学※ 8 8(学部不明) >>25
【全学部】なら
こういう風に選択してます。
超一流高校生
筑波大学附属駒場高校(現役)
合格者 進学者
東京大学 66 66(理Ⅲ4)
慶應大学 40 8(医1)
医科歯科 5 5(医5)
早稲田大 39 5
栄光学園高校(現役)
合格者 進学者
東京大学 35 35
慶應大学 54 12
東工大 9 9
早稲田大 49 9
一橋大学 8 8
上智大学 19 7
京都大学 5 5
横浜市立 6 5 また慶應か
2023/2/28 慶大生が不正アクセス、他の学生の履修登録消去…気づかなければ進級・卒業に影響も
https://news.yahoo.co.jp/articles/1206d1b56f135a5bdd2a6668fd04b9330c54b07c
> 慶応大の学生が他の学生の履修登録システムに不正アクセスを繰り返し、履修登録を消去したなどとして、
>同大が停学3か月の処分をしていたことがわかった。処分は20日付。履修登録を消されると単位が認定されなくなり、
>進級や卒業にも影響する可能性がある。
慶大生が不正アクセス 他学生の履修登録を削除しまくる
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1677564234/ >>25
早稲田政経って特段の試験対策いらんよな
とりあえず東大目指してたけど対策ゴリゴリやり切れんかったとかそこまでどうしでも東大というほどの熱はなかったみたいな地頭型・素材型がわりと進学してるイメージ
慶経と比べても仮面少なそうだし東大コンプとかなさそう
入試改革後のイメージだけどね、 同系統学部で慶應のほうが早稲田より偏差値が上ってあるの?
ベネッセとかなら上なのか? 慶應は国語を削った年にもはや
偏差値上では圧倒的な負けが確定してしまった
しかし、それ以後もなぜか各種偏差値表に注記すら書かれずに
ねじこまれ続けた。
近年そのインチキ込みでも完全に早稲田が圧倒してしまった
次はもう0科目受験の導入しかない >>32
0科目入試は私大はどこでもやってる
科目数が減ると推薦入試に近づき偏差値は形骸化する 慶経A、慶商Aは受かったのに、早政経、早商は落ちた…社学も怪しい
絶対相性はあるよ >>1
令和4年度の司法試験予備試験における大学別の受験者数、合格者数、合格率を、合格者数が多い大学から順に表にまとめました。
まずは以下の表をご確認ください。
大学名 受験者数 合格者数 合格率
1位 東京大学 458人 60人 13.10%
2位 早稲田大学 306人 22人 7.20%→ココ★
3位 京都大学 228人 18人 7.90%
4位以下
慶應義塾大学 473人 14人 3.00%→ココ
中央大学 558人 14人 2.50%
一橋大学 116人 12人 10.30%
大阪大学 107人 7人 6.50%
北海道大学 72人 6人 8.30%
神戸大学 66人 6人 9.10%
東北大学 62人 5人 8.10%
名古屋大学 53人 5人 9.40%
明治大学 110人 3人 2.70%
法政大学 56人 2人 3.60%
九州大学 47人 2人 4.30%
青山学院大学 29人 2人 6.90%
関西学院大学 20人 2人 10.00%
東京学芸大学 2人 2人 100%
同志社大学 97人 1人 1.00%
立命館大学 82人 1人 1.20%
関西大学 59人 1人 1.70%
千葉大学 44人 1人 2.30%
立教大学 39人 1人 2.60%
上智大学 35人 1人 2.90%
岡山大学 28人 1人 3.60%
東京都立大学 17人 1人 5.90%
駒澤大学 14人 1人 7.10%
南山大学 10人 1人 10.00%
筑波大学 7人 1人 14.30%
中京大学 5人 1人 20.00%
静岡大学 5人 1人 20.00%
東京理科大学 3人 1人 33.30%
日本大学 80人 0人 0% >>34
相性とかじゃなくて、それが普通。
併願合否データで
慶應○早稲田×のほうが、逆よりもはるかに多い 問題は早稲田の方が難しい気がするがなんか重箱の隅をつつく感じのイメージ 一流を二流三流と同じと強弁したところで学歴フィルターがかかり
就職実績で大差、企業の人事が判断することで一般人には関係なし
大学ランクによる採用ラインとは
まずは、ある大手商社の採用担当者のこんな声からお聞きいただこう。
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」
長い就職氷河期が終わり、ようやく売り手市場の時代がやってきたといわれる昨今だが、一流企業の採用担当者の頭には、厳然として「大学のランクによる採用ライン」が存在する。バブル期のように、誰もが売り手市場の恩恵にあずかれるというわけでもなさそうなのである。
ちなみにこの採用担当者に「大学の一流、二流、三流の境界線はどこにあるのか」をたずねてみると、驚くことに次のような答えが返ってきた。
●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大
●二流大学……阪大、神戸大、名大
●三流大学……東北大、北大、上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西
つまりこの会社では、三・五流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが、一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も三流扱いなのである。
ふむふむと思われる方も、それはないだろうと納得できない方もいるだろうが、これはひとつの現実だ。
http://president.jp/articles/-/3290
国立は完全に東大、京大とそれ以外。東大、京大と早慶がトップで鎬を削りあう図式が完全に出来上がりました。
東早慶のように一流の人間を多数輩出できる環境の中に身を置き、今実際社会で活躍している人たちと同じ経験を積んできたからこそ社会で信頼されるのです。
ビジネス分野、他の様々な分野で、地方旧帝は早慶に惨敗しています。地方旧帝といえば、「地頭は今一つだけど勉強熱心で真面目なおりこうさん」というイメージで、結局は優秀な社会的エリートという認識はされないのです。
地方国立大学出身者は、もはや、その地方を出て活躍することが極めて困難です。東京で勝負するには人脈、感性、何よりもスピード感を合わせるのに苦労します。
地方は、経済的に困窮していて優秀層も加速度的に減少しているので、旧帝の価値の低下が止まりません。 >>8
教養が無い奴は慶應義塾へ進学すれば良いだけの話 >>38
京大も入らない。
だって、関西の学力最上位層は東京大学を受験する だから、京大は東大より2ランク下の学力で合格できる。東大と京大を一緒にするには無理がありすぎ
【東京大学】数順
1位 開成(東京)
2位 筑駒(東京)
3位 灘 (兵庫)★→関西
4位 聖光(神奈川)
5位 西大和(奈良)★→関西
6位 桜蔭(東京)
7位 渋幕(千葉)
8位 日比谷(東京)
9位 麻布(東京)
10位 駒東(東京)
【京都大学】数順
1位 北野(大阪)
2位 洛南(京都)
3位 東大寺(奈良)
4位 天王寺(大阪)
5位 清風南海(大阪)
6位 甲陽(兵庫)
7位 灘(兵庫)
8位 堀川(京都)
9位 膳所(滋賀)
10位 西大和(奈良) 関西から東京大へ最上位層が受験しにいく。
関東から京都大学へ最下層が受験しにいく。
京都大学は島流し大学 >>28
共テ4科目二次実質英国2科目だもんね。
二次で古文社会なくなって暗記ガイジいなくなり
国立型の受験生は入りやすくなったよね。
仮面については別の意見で、
東大落ちが増えて私大第一志望が減ったため
仮面は増えたんじゃないかと思ってる。 ChatGPTに聞いてみたぞ
Q. 早稲田大学と慶應大学はどちらが入るのが難しいですか
A. 早稲田大学と慶應大学はどちらも日本の有名な私立大学で、入学難易度が高いことで知られています。ただし、一般的には慶應大学の入学難易度がやや高いとされています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています