東名>神戸>北九
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/index.html
千葉法政経 70% 57.5(英国数)
横国経済 68% 60.0(英数)
千葉工機械 69% 57.5(英数理理)
千葉工応化 69% 57.5(英数理理)
横国理工機械 69% 57.5(英数理理)
横国理工応化 66% 55.0(英数理理)
横国は看板の経済でさえ、千葉に追い抜かれたなw まあ北大九大はボンクラ大学だから当然だし神戸>>>>>>北九このくらい差はあるでしょ >>1
ブー
文系
神戸>東名>北九
理系
東名>神戸>北九
総合
東名神>北九 >>4
ブー
理系
東≧名≧北>>九>>>>>>神
nature index 2022 academic
東北 136.45
名古屋 128.80
北海道 118.98
九州 93.06
神戸 30.21
https://www.nature.com/nature-index/annual-tables/2022/institution/all/all/countries-Japan arwu2022
名古屋 101-150
東北 151-200
北海道 201-300
九州 301-400
神戸 401-500
名>東>北>九>神
https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2022
地帝と同格とかお笑いだよ神さん…😩 地帝の"王"阪大さん貫禄を見せつける
nature 189.26
QS 68位
arwu 150-200
阪大から神戸に下げるとか恥ずかしくてようできんわw
国立10大学の面汚しだろw 阪>>東≧名>北≧九>>>>>>神
地帝と神戸の序列はこれが正解な
文系のお粗末な学問とか考慮する必要ないよ 地底発狂してるなw
対象掲載誌も対象分野も絞りに絞られ一部の著名な研究者の活躍で順位が上がるネイチャー
理系の規模がデカい大学やノーベル賞受賞者というほんの数人の研究者の成果で高得点出るarwu
国際性や評判だのゴミ要素が混ざったQS
恣意性まみれの世界大学ランキングにすがるしかないところに地底の終末感が見て取れるな。
研究者一人あたりの実績なんて北大は神戸にも負けてるし
他の地底も競争的資金獲得件数や高被引用論文実績は、多くの申請や論文を乱発している割にはそれ程当たっていない。
地底の研究が優秀なようにみえるのは元々の規模と頭数が違うだけであり、東大京大以外は実力的にどれもそんなに変わり映えしない。 >>12
んなこと言っても規模は競争力として有効って東工大と医科歯科大の統合でも証明されてるしな
ま、神戸+商船、九大+芸工、阪大+外語、名大+岐阜大もあったし >>13
まだ証明されてないだろ
まさにこれからだろうが
理系の規模が大きい大学や旧帝のような歴史ある大学を
指定国立だのチヤホヤして甘やかしたところで
それに見合った実績は出せていないのが実態
むしろ冷遇されている状態にありながらも
北大九大と同等以上のパフォーマンスをあげている神戸のような大学に
本来投資されるべきなのだ >>14
ブー
指標を正しく読めないお前なんか最底辺 >>16
お前がQSより権威あるランキングを立ち上げたら認める >>17
QSの権威を否定するつもりはないが
そのランキングを研究力ランキングとして見てるお前がバカだってことだよ >>18
世の中はQSと受サロでバカバカ言ってるだけの人のどちらを信頼するの? >>19
何も知らない世間のバカどもは世界大学ランキングみて、へーとか言ってりゃいいんだろ
世界大学ランキングにも色んな種類があることも知らないだろうしなw >>20
いろんな世界ランキングは報道されるし、それなりに影響力あるけど、君はバカバカ言ってるだけでなんにも影響力ないよ ぶっちゃけ
名大東北>神戸≧北大九大
くらいが妥当 微々たる序列の差はあるけど
北大なら農や獣医
神戸なら経済経営
東北なら材料系
名大なら機械系って感じだから
自分の志望分野に合わせて選ぶくらいがちょうどいい 高被引用論文実績(20~22年度)
大学、件数 (高被引用割合、教員一人当たり)
大阪 3,210人 1,788件 (1.2%、0.56件)
東北 3,060人 1,663件 (1.1%、0.54件)
名大 2,296人 1,419件 (1.3%、0.62件)
九大 2,409人 1,252件 (1.0%、0.52件)
北大 2,322人 1,008件 (1.0%、0.43件)
神戸 1,530人 701件 (1.3%、0.46件) 科研費採択件数 (令和3年 新規+継続)
大学、件数、新規採択率、教員一人当たり
大阪 3,210 人 2,682 件 (34.7%、0.84 件)
東北 3,060 人 2,568 件 (36.2%、0.84 件)
名大 2,296 人 1,840 件 (34.5%、0.80 件)
九大 2,409 人 1,996 件 (32.7%、0.83 件)
北大 2,322 人 1,714 件 (33.0%、0.74 件)
神戸 1,530 人 1,163 件 (32.7%、0.76 件) 研究力の指標である、
22分野を網羅した(これでも全然理系に偏っているが)高被引用論文数
競争的資金の代表格である科研費採択件数では
一見すると神戸は明らかに地底より出遅れている感がある。
だが、理系の研究大学としての規模がそもそも違うということを考慮せねばならず
教員一人当たりの実績でみると神戸は地底末席の北大に対しては実力的に凌駕していることが定量的分析により明らかとなる。
科研費申請数あたりのヒット率は東名阪とはまだ少し差がみられるが、北九神は同水準。
論文ではいずれの地底でも多くの研究者が沢山の論文を発表しているが、影響力のある論文はたいして出ていない。
旧帝国大学は国からチヤホヤされているにもかかわらず
研究力で本当に国内で突出していると言えるのは東大京大のみ。
特に、国から冷遇されていている神戸にすら劣勢の数値となる北大、ほぼ同等の数値しか出せていない九大は
本当に実力的に神戸より格上と言えるのか甚だ疑問。
これは筑波も同様。
研究力
阪大≧東北=名古屋>九大≧神戸>北大 【文系】(二次は英数国3科目型)
共テ、二次偏差値
阪大 75.6% 65.0
神戸 74.4% 61.9
名大 73.0% 62.5
東北 73.0% 60.0
北大 73.4% 60.0
九大 73.3% 60.0 【理系】
共テ、二次偏差値
阪大 74.4% 60.9
東北 73.1% 58.8
名大 71.4% 58.6
神戸 71.7% 57.6
北大 71.0% 57.5
九大 69.7% 56.4 【(参考)推薦率】
東北 24.0%
名大 17.8%
九大 9.3%
阪大 8.6%
神戸 8.2%
北大 2.5% 難易度 学力レベル
文系 阪大>神戸>名大>東北>北大九大
理系 阪大>名大東北≧神戸≧北大>九大
総合 阪大>神戸≧名大≧東北>北大≧九大 有名企業400社実就職率ランキング(20年度:分母補正)
【分母】学部卒業生数 + 大学院修了者数 ー 大学院進学者数 ー 公務員就職者数 ー 教員就職者数 ー 医療系学部卒業生数
名大 40.0%
阪大 38.9%
神戸 37.4%
東北 36.3%
九大 32.2%
北大 28.8% 有名企業400社+公務員実就職率ランキング(20年度)
【分母】学部卒業生数 + 大学院修了者数 ー 大学院進学者数 ー 教員就職者数 ー 医療系学部卒業生数
名大 43.5%
阪大 41.0%
神戸 40.9%
東北 40.2%
九大 35.0%
北大 32.3% 有名企業400社+公務員+教員実就職率ランキング(20年度)
【分母】学部卒業生数 + 大学院修了者数 ー 大学院進学者数 ー 医療系学部卒業生数
名大 43.9%
神戸 41.7%
阪大 41.5%
東北 40.6%
九大 35.3%
北大 32.6% 民間就職は一見すると神戸は阪大名大には及ばないように見えるが
旧帝は理系比率が高く、特に理工系は大学推薦で簡単に大企業へ入社できるため
神戸とはもっと大差を付けていなければ本来おかしい。
神戸の理工系学生数に比べ、学部/修士/博士それぞれ1学年ごとの学生数を合わせると
名大は800人以上、阪大に至っては2000人以上神戸より多い。
理工系の400入社率を極めて低く見積もって5割程度としても
名大は400人分、阪大は1000人分の理工系アドバンテージがある。
それにもかかわらず同ランキングで神戸と2~3%差(神戸はあと+70人で追い付く)程度の実績だということは
文系の就職実績では神戸に大敗していることが推察される。
文系では神戸の就職は阪大より良いというのは、もはや今は昔を言われるようになったが
実は意外と今もその流れは続いている。公務員試験も加えると神戸が阪大に追いつくところからも文系での力関係は明らか。
阪大が外国語学部を抱えた影響も大きいだろうがな。
名大>阪大>神戸>東北>九州>北大
だが、理系の学校推薦を除いた本来の就職力は
阪大(非外)=神戸>名大>東北>九州>北大>阪大(外語) 出身大学別年収ランキング2022 openwork
25歳
阪大426 東北416 神戸414 名大405 北大394 九大392
30歳
阪大612 東北604 神戸601 名大594 九大574 北大570
35歳
神戸757 東北754 阪大745 名大725 九大718 北大715
40歳
神戸875 東北853 阪大839 九大820 北大817 名大816
45歳
神戸969 阪大920 東北913 名大903 九大892 北大877
50歳
神戸1,046 名大1,005 阪大989 東北952 九大942 北大811
55歳
名大1,106 神戸1,101 阪大1,013 東北979 九大958 北大930 若い時期はそんなに年収にも差がつかないので25歳30歳は参考程度のもの。
35歳以降だと、最後の55歳では名大に僅かに抜かれたが神戸が4部門でトップなので
社会に出てから神戸は地底より活躍していると言える。
名大は50代では強いが、トヨタ経済圏にある割には働き盛りの時期ではイマイチ。
東北は結構善戦している。
神戸>阪大>東北>名大>九大>北大 上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2020年時点)
阪大 388人
神戸 352人
名大 274人
東北 264人
九大 251人
北大 178人
上場企業全役員輩出率(役員/学生数)
神戸 3.08% (352人/11,426人)
名大 2.88% (274人/9,525人)
阪大 2.61% (388人/14,890人)
東北 2.48% (264人/10,629人)
九大 2.15% (251人/11,683人)
北大 1.59% (178人/11,171人) これはあくまで大学のほんの一部のトップ層だけに焦点があてられたデータなので、参考程度。(早慶が好んで使う)
だがここでも神戸の活躍ぶりは目立つ。
役員が学生だった昔と、今の学生数では差があり
その間に神戸は商船大、阪大は外語を抱えたので
これでもまだ神戸阪大には不利な条件になっている。
阪大≒神戸>名大>東北>九大>>北大 大学の学生卒業生教員の実力実績はこんなところ。
総合的には
阪大>神戸>名大東北>九州>北大
ってとこだな。
「神戸は筑波横国と同レベル」
「経済学部だけは地底と同レベル」
「文系だけなら名大東北レベル、理系は地底よりずっと下」
「理系の難易度は北大九大と同レベルになった」
「社会科学系の就職実績ですら阪大にはかなわない」
上のような
よく聞こえてくる神戸に対する認識はいずれも「勘違い」「過小評価」。
程度の差はあるが、国民の認識はもうメチャクチャな現状にある。
神戸は
「名大以下の地底水準を越えている」
というのが正しい評価だ。 >>41
それは、神戸は所詮駅弁大学であり旧帝にはかなわないという先入観に過ぎない。
各種データを紐解くと、神戸は北大九大はもちろん、名大東北大にも負けない実力実績を十分にあげていることが分かる。
お上もいつまでも神戸を冷遇していないで相応の高配を授け、国際的な競争力をつけた大学へと覚醒させれば
国の発展にも大いに資するのに
と考える者は、私だけではないはずだ。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 東大
京大
一橋東工
阪大
神戸
名大東北
北大九大
ここまでが高学歴 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています