英強求む

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:20:17.19

Something とかに形容詞をつけるときは後につけるって習ったんだが、長文でworth something って前につける文があるんだが解説求む

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:21:54.27

その一文載っけてくれ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:23:21.53

何かに値するってことじゃないの

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:23:36.76

写真撮れないから

People tended to classify things as either worth something or worthless.

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:39:43.77

worthって前置詞とみなす人がいるくらい何かあとに目的語がほしいって考えるからじゃね？ネイティブたちも語感が良いからその順番にしただけで前置と後置で意味が変わったりはないと思うから気にしなくてok

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:42:13.27

前置詞worth + something どれだけか価値があるみたいな意味の形容詞句
なのかな？
で形容詞worthlessと並列になってるっぽい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:49:22.39

worth 前置詞

a vase worth mush とっても値打ちある壺
a vase worth nothing 全然値打ちない壺

classify A as B AをBに分類する

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:51:44.36

Worth は前置詞なんか？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:53:00.35

Asが～としてって言う前置詞だから

前置詞（as）+副詞（either）+前置詞（worth）っておかしくね？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:53:50.78

>>9
As間違えたわ
普通にclassify A asBだった

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 00:59:07.46

regard A as B
think of A as B
look on A as B
see A as B

この形出てきたら大体　A=B（AをBとみなす）っていう意味だから
動詞は謎の動詞であっても推測出来ますね。

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 01:04:55.96

classify ～ as either A or B

でAとBが形容詞の文はGoogleでいくつか見つかる
light or heavy
とか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 01:05:51.22

だから
一方が形容詞句でも
ありなんじゃないかな？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 01:33:13.70

ともに形容詞（句）だけが来る（名詞が省かれている）場合は
ともに >>12 の～にあたる名詞にかかる形容詞
ってことになるのかな

あえて省かないと
People tended to classify things as either things worth something or worthless things.
みたいになる？（たぶん）

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 02:33:01.89

>>4
このasの品詞って何なの？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 02:40:05.12

>>15
辞書引いたら多分asは前置詞だな

classify A as B
AをBと分類する
Aが目的語でBが目的格補語
SVOC

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 02:47:34.39

>>4
https://www.ldoceonline.com/jp/dictionary/be-worth-something

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:05:42.68

>>1
>>4
辞書を引いての俺なりの見解

まずsomethingの品詞には
①代名詞 ②名詞 ③副詞の３つの場合がある

something worth のように形容詞worthが後置修飾（≒叙述用法）をする場合のsomethingは代名詞

worth somethingのように形容詞worthが前置修飾（≒限定用法）をする場合のsomethingは代名詞でなはなく名詞である

※学参で一般に強調される「somethingを修飾する時は後置修飾でヨロ」という場合のsomethingは代名詞として説明されている

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:06:23.56

>>17のようなworth somethingのsomethingは代名詞ではなく名詞である

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:07:43.04

時間かかったけど自分なりに勉強になった
家にある英文法書調べたりとアプリの辞書引いて勉強になった
>>1ありがとうな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:09:22.58

間違ってたらすまん

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:11:44.77

参考文献

『新英和中辞典』研究社
安藤貞雄『現代英文法講義』開拓社

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:33:41.28

Googleで検索したら
But the things worth something in life never come without a fight, right?
って文が見つかった

これは名詞thingsに
「前置詞worth + something 」の形容詞句がかかっている例だと言えそう

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:34:40.64

>>18
worth somethingはworthがsomethingを修飾する関係に無い
何らかの価値があるという意味
It is really something. (大したもんだ。)
ならsomethingは名詞
辞書によって線引きにブレはある

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:45:25.85

someは限定詞なので一般形容詞はその後ろに来る
俗に具体的な言葉が出てこない時に代わりに使うことがありその時は名詞(可算の場合あり)

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 03:56:38.90

>>24
では>>4のworth somethingのsomethingは代名詞なの？
worthとsomethingとの文法的な関係は？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:00:30.32

somethingじゃなくて恐縮だがsome, any, every, someを含む複合語の名詞での用法ついて以下の例文もあるので前に限定詞がつかないとは言えない

He is a nobady here but he is a somebady in his own village.

他の例として
He is a real nothing.

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:10:19.93

>>17
品詞は何で、なんで前置修飾なん？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:16:50.06

>>24
すまん、>>5の言う通りworthは目的語をとる前置詞みたいな形容詞なんだな
となると最初から考え直すわ
somethingの品詞は代名詞なのか名詞なのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:17:37.64

すげえ眠たくなってきた
また明日よろしくお願いします

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:22:54.27

辞書とか見ても
something worth の例文ばかりなんだよな
この場合のsomethingは代名詞

worth something のsomethingも同じく代名詞なのかな

worthという形容詞が目的語をとる前置詞みたいな使い方をする場合が多いのと、
somethingには後置修飾が通常の代名詞と、特殊な意味を示す名詞の用法があるから
こんがらがってきた

寝ます

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:25:15.08

>>24
worthという形容詞には限定用法は無いみたいだね
叙述用法だけ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:34:38.41

マジレスするとこんな細かいところ気にしても伸びないぞ
下線部訳でもどっちが先に来ても同じ意味だし
こういうのがどうしても気になるってなら駿台のコバトシの講習とると幸せになれる

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 04:38:13.41

People tended to classify things as either worth something or worthless.

後置修飾に書き換えてみる

People tended to classify things as either something worth or worthless.

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 05:33:45.68

>>33
知恵袋のクソアンサーみたいやな

3 · 2021/03/25(木) 05:54:14.24

いや～でも構文にこだわるくらいならまだしも、
５教科で受験する場合は品詞にこだわるのはやめといた方がいいかも知れん。

3 · 2021/03/25(木) 06:50:42.91

東大や慶應なら文法問題が出るから
品詞にまでこだわるのはありかもしれん。

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 08:42:13.13

worth ～（＝～の価値がある）の～にsomethingがきただけじゃないのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 08:47:39.30

永享の乱？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 08:47:41.14

>>38
俺もそう思うが、理屈っぽい奴は文法的な説明を欲しがる。

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 08:54:43.45

>>38
これでいいと思う

そして品詞分解をするなら

worth 叙述用法の形容詞（後ろの名詞を修飾しているわけでない）
something ここでは代名詞ではなく名詞

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 08:56:38.07

something worth を品詞分割すると

something 代名詞
worth やはり叙述用法の形容詞（worthには限定用法はない）

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 09:01:00.98

検索したんだけど、worthはもとは前置詞だったそうだ
だからworth+名詞（代名詞）という使い方をするみたい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 09:14:53.29

人々はthingsをAまたはBのどちらかとみなす（分類する？）傾向がある
のような意味になるよ思うけど
「価値のあるsomethingまたは価値のない（something)のどちらか」よりも
「何らかの価値がある(things)または価値がない(things)のどちらか」のほうが
しっくり来る気がするなあ

前者はsomethingが曖昧な言葉な気がするので
「価値のあるsomething」と「価値のない（something)」以外に
なにかあるっぽい気がして
「どちらかに分類する」感が薄いというか
自分はしっくりこない

後者は省かれたthingを想像しつつ
全てのthingsがどちらかのthingsにもれなく分類されている感じがするかな
日本語感覚をベースにした
個人的なイメージだけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 10:13:41.28

>>42 付記

そもそもが
something worth
というようにworthが一語単独で使われることはない
worthの後には目的語として名詞なり動名詞がくる
something worth creating. など
worthは形容詞として見れば叙述用法でしか使われない
そして目的語をとるので、現在では「worthは前置詞とさして理解した方がよい」との見解が多くなってきている

一方で
something beautiful. のようにsomethingを後ろより修飾する形容詞は、一語単独で用いられる
この形容詞は限定用法だから

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 10:15:06.04

>>43
worthは歴史的にみると元々は形容詞

だが、現在では
「worthは目的語をとるので、前置詞として理解した方が筋が通る」
との意見が多い

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 10:18:18.33

参考文献
綿貫ほか『ロイヤル英文法』
安井稔『英文法総覧』
安藤貞雄『現代英文法講義』

深入りする必要はないけどロイヤル英文法は安いし手許にあると便利

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 10:19:57.47

>>44

Take 2

のような意味になると思うけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 12:03:51.05

Take 3

のような意味だと思うけれど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 12:12:55.19

Take 4

のような意味だと思うけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:04:50.51

>>27
それも名詞になっとる用法
>>33
逆になったら不自然
>>41
いや「何らか」の意味やから代名詞
名詞とするのは略式用法の時くらい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:42:07.29

>>51
だね、自分で書いておいてあれだが worth something のsomethingも不定代名詞だね

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:42:51.84

ID変わっちゃった
ID:3hRwn+Y1です

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:44:01.27

>>51
>>27については名詞として使われてる例を揚げたつもり

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:50:11.68

ちなみに
some like a bird. の時のsomethingは副詞（用法）

somethingの品詞の分類は確かに辞書や文法書によって揺らぎはある

基本的には
①不定代名詞 … この用法が原則
②名詞 … 上の人が言うように口語で用いられることが多い
③副詞 … something like a bird のようにけっこう見かける

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 13:55:45.45

この英文のキモは
前置詞 as の目的語が
something なのか
(省略された) things なのか
って気がするな

知らんけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:09:55.59

>>54
すまん一文目よく読んでなかった
>>56
補語のasやろ
省略されたとするならbeing

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:15:51.76

as が単独で補語になるってことかい？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:17:39.89

>>58
asが補語を従える
補語には形容詞もアリ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:17:48.41

ちょっと聞き方が違ったのでもう一度

as が単独で補語になっているってこと？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:18:18.40

まあ解釈の仕方の問題だね
たぶん

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:21:41.97

regard O as C

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:21:56.43

「asを含めた句が補語になる」という捉え方の方が
自分としては自然な気がするね

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:25:38.75

>>62
のような記述を認めれば
印刷（組版）的に都合がよさそうだけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:29:47.48

>>63
形容詞が来ることを説明でけへん

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 14:35:01.60

>>12
で調べた印象だと
形容詞だけが来る場合は
classify の目的語である名詞が省略されていると感じた
形容詞によってOが限定された感じなのかな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:39:01.59

補語を導く前置詞のas
でいいような
regard O as C みたいに成句になってるし

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:39:50.96

Tetsugakukan incident (哲学館事件)
https://www.japanese-wiki-corpus.org/history/Tetsugakukan%20incident.html

Afterwards, Tetsugakukan became Toyo University,
and became university under Acts of Universities in 1928,
but the approbation was delayed compared to other universities
(Waseda and Kokugakuin University were authorized in 1920),
there was an opinion on a newspaper that the Tetsugakukan incident affected the delay.

この後、哲学館は東洋大学となり、1928年（昭和3年）に
大学令（1919年（大正8年）施行）による大学となるが、
申請をしたにもかかわらず他の大学に比べて認可が遅れた
（早稲田大学、國學院大學などは1920年（大正9年）に認可）のは
哲学館事件が尾を引いたからではないかと当時の新聞は論説を書いている。

According to a disclosed official document,
the requirements to be authorized as Toyo University were ready in 1920
but the approbation was delayed due to the incident,
so this record proved that Toyo University didn't lag behind others.

また、公文書の開示結果、1920年（大正9年）に
既に認可できる要件は整っていたが、この事件が影響して
認可できないという内容が残されていることが判り、
東洋大学が遅れた存在ではなかったことが証明された。
　　　　＿＿_
.　　　　|東洋|
　　　　（　＾ω＾）　オラオラ、頭が高いぞ明治君
　　　　（　　　　　）
　　　　　）　/＼＼　　ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　　　　（＿）　ヽ＿）⌒ ミ
　　　　|￣￣|　　<｀Д´ ; > アイゴー
　　　　|　　 |　　　Ｕ　Ｕ　）
　　　　|　　 |　　　（　（　ノ　　←アホ明治
　　　　|　　 |　　　（__（＿〉

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:42:47.26

>>66
形容詞の後に名詞がなんらか省略される場合、つまり目的格補語は実は名詞、という場合もあるだろうし

形容詞単独で補語になってる場合も当然あるよ

regard him as a teacher.
regard them as important.

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:51:03.12

まあ
regardの話じゃ
ないけどね

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:57:27.84

>>66
ろくろく
読まれなかったであろうことよ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:02:17.83

>>70
>>69の説明は
classify O as C
の場合も当然にあてはまる

Googleで調べたと言ってるけど英文法の知識が欠けてないかい？
話がいまいち噛み合ってない気がする
外国語を感覚で読もうとしちゃ駄目よ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:15:02.07

まあ確かな文法知識は欠けているが
動詞が変われば意味が似ていても
使い方が変わる例もあるから
当然にあてはまるとは
自分は考えないように
今後もしたいところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:15:12.41

>>71
安価の先を読んでみた
またあなたの書き込みを全て読ませてもらった
厳しい言い方になるが、やはり英文法の知識が欠落してると思う
「Google」や「感じた」「感じ」がレスの中によく出てくるね

本当に受験生または大学生なの？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:16:30.01

口調が違っても
ケチャップくさい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:18:54.95

>>73
逆、逆
異なる動詞で意味が違ってもあたたの言うところの「使い方」は同じだって話よ
セマンティックな話じゃなくてシンタックスな話をしているってわけ
わかるかな？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:20:23.83

まあ
でもやっぱり
「価値のあるsomethingまたは価値のない（something)のどちらか」よりも
「何らかの価値がある(things)または価値がない(things)のどちらか」のほうが
しっくり来る気がするなあ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:21:54.11

>>77
いまだにworthの意味がわかってないからそうなる

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:23:52.82

ていうかこの人ID:ZIq4wAEj

受験生でも大学生でもないと思う
真面目に英語の勉強したことあるの？

もうNGでいいな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:26:10.45

>>12
のように形容詞 or 形容詞
になるなら
形容詞句 or 形容詞
になりうる気がするし
その形容詞は修飾語の体を取っていないにしても
classifyの目的語の名詞を形容していると考えるのが自然な気がする

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:30:25.47

形容詞の補語でも
その形容詞が形容したい名詞が背後にあるって感じ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:34:20.23

ゼミとか研究室に高専からの編入の人が入ってきたパターンと同じか
論文購読で英語について自説(笑)をえんえんと繰り返し何故か引かなくて教授や院生の人に怒られるまでやめない
怒られると静かになって発言がゼロになる
当てられもしなくなる

こんな人がいまいるわ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:36:31.64

怒ってごまかす系は
多々いる

ハナシヲソラシド系とか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:37:08.96

せっかく学びになるスレなのに残念ですね
やきもちなのか意固地な人なのか知らんけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:38:05.04

as either(things) worth something or worthless (things)
だとだめかね
asが前置詞、worth somethingが前置詞句の形容詞的用法

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:38:16.61

同じように
思っていた

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:40:58.43

>>85
自分もそのイメージだなあ

>>14

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:47:10.30

>>85
>>87
自演乙🤓

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:50:18.46

自演の達人がまた何を

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:55:01.73

人を自演だとみせるための演じ分け

なのかな？
この場合は

と投稿しようと思って「連投」になってしまった
確かに連投したのかな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:02:26.50

なんやこいつ

必死チェッカーもどき大学受験サロン > 2021年03月25日 > ZIq4wAEj
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20210325/WklxNHdBRWo.html

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:04:41.02

金田正一もびっくりの大連投ですか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:14:56.22

>>83
何の根拠もないバカ話をしてみんなの時間を奪ってたら怒られて当たり前
みんな金払って大学来てるし時間の無駄は勘弁だよ
もう子供じゃないのに怒られるまでわからない人は大学に来ないでくれと思う

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:21:24.36

>>66
classifyの目的語はthingsやろアホか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:31:15.98

>>12 は

日本のサイトじゃなくて
英語ネイティブのサイト内で
classify ～ as either A or B が
出てくる文がないかと
Googleを利用して探し

いくつか見つかったものの中の一つ
についての投稿

なので >>4 の文についてではない

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:31:50.65

>>80
「何らか(something)の価値がある(worth)か(or)価値の無い(worthless)かの何れか(either)であるもの(things)」って何だい?
worthless君

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:33:00.04

>>95
で？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:33:24.71

>>95
~が目的語やろ
>>4の文と同じ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:33:49.33

Mr.トビチルネン

オンステージ？

なう

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:34:16.94

>>100なら>>99死亡

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:35:29.10

ご満悦

であった

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:36:42.06

>>100
草

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:42:16.64

>>91
ああTake 2ガイジか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:47:52.96

Take 2ガイジは高卒だと言われてる
何故受サロに執着してるのかは謎

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:48:58.84

>>1は疑問を解決できたのかな？

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:52:56.20

>>94

>>12 の文の話だと勘違いしてた

まあ文法的な知識は不確かなのはその通りで

でもやっぱり
「価値のあるsomethingまたは価値のない（something)のどちらか」よりも
「何らかの価値がある(things)または価値がない(things)のどちらか」のほうが
しっくり来る気がするなあ

ってことなんだな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:56:53.22

前者がしっくり来る！
とスッキリするような投稿に
まだ出会っていないというか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:21:42.39

>>106-107
worth somethingが「価値のあるsomething」にならないのはあってる
でも、それは「しっくりする気がする」とかいう理由からではなくて、
worth ～は「～の価値がある」という意味にしかならないから

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:22:23.62

ならいい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:25:22.88

>>106
thingsは目的語やろ
>>107
お前の腐った脳味噌を搔き出したらスッキリするんとちゃうか?

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:26:06.24

ケチャップはもういい

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:26:31.44

勿論worthはsomethingを修飾してへんけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:28:25.32

People tended to classify things as either (being) worth something or (being) worthless.
>>111
はぇ～、お前の脳味噌ケチャップで出来とるんや

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:33:22.22

英弱はROMってたほうがよかったんだよ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:37:07.60

>>114
英弱というより>>103-104
受サロ荒らしの高卒ガイジやね

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:45:43.59

まあ文法的なことはよくわからないが

動名詞の省略もなるほどと思うが
be動詞をそこにイメージすることは補語だと再確認していることであり
結局は結びつくべき名詞の存在はその先になくてはならない

結局はどう解釈しているかの問題な気がするなあ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 18:49:23.05

>>104
大学に対して強あた憧れがあるんやろ
しかし何歳くらいなんや？
Take２って調べたらけっこう昔の漫才師やん
確実に40超えたおっさんやろｗ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:02:32.26

>>116
結びつくべき名詞て何やねん
either worth something or worthlessは対格補語やろ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:04:36.10

be動詞の意味上の主語
的なものを思って言った

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:06:50.12

>>117
東貴博のコンビ名らしいな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:08:19.96

>>119
そりゃthingsやろ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:16:32.16

でも
People tended to classify things as either (being) worth something or (being) worthless.
が文法的に正解ってことなら
勉強になったな

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:27:30.80

でも
日本語感覚でしかないが
補語である形容詞に「分類」する感じより
修飾語である形容詞で限定された名詞に「分類」される感じが
スッキリするなあ

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:27:39.77

>>118
お前さん二外はドイツ語だね
私も対格補語って言い方は好き

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:32:13.68

>>123
はぁ?
頭ン中のケチャップ搔き出せ
>>124
印欧語族を二外に取ってへん

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 00:32:05.60

インターネット上で見つかった、
classify ～ as either A or B.
な英文をいくつか・・・
（goodとbadに分類する英文）
（それぞれ別の英文のページ中の一文を抜粋）

・Most people tend to classify themselves and others as either "good" people or "bad" people.

・Some people classify themselves as either good people or bad people.

・People tend to classify all carbs as either good or bad, but that doesn't make sense.

・I tend to harshly classify textbooks as either good books or bad books ... and this, in my opinion, is hands down a great book.

・Because cheese contains healthy nutrients plus saturated fat and sodium, it’s difficult to classify it as either good for you or bad
— even the U.S. Department of Agriculture's MyPlate guidelines doesn't distinguish between the two.

・Since we are just wanting to classify each image as either good (organized and neat rack) or bad (messy cabling and needs cleanup) we will choose the Multiclass setting.

・When you classify someone as either a good person or a bad person, what matters more to you, the good things they've done or the bad?

AやBが、形容詞＋名詞の形になっているものがあるため
形容詞だけの場合もこの形の名詞が省略されたものと解釈しても
違和感がないというかむしろしっくり来る感じ

補語と捉えることだけが正解なのだと言われれば
そう解釈せざるを得ないという感じかな
今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 00:36:27.62

>>126
日本語には第5文型無いからな

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 00:46:53.37

>>126
補語が何か全くわかってないだろお前
勉強が出来ない奴の典型だわ
知的障害ある人か？

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 00:49:18.96

こいつ本当に高卒なんだろうな
そりゃ勉強できるわけねえわ
頭と性格の両方に欠陥がある

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 00:57:32.60

学校で教えてもらった補語を
覚えているつもりである程度だな

・名詞または形容詞が補語になりうる（それ的なカタマリ）
・SVCであればSとイコールな関係、SVOCであればOとイコールな関係

みたいな感じ

全くわかってない
とまでは思ってなかった

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 07:57:10.64

>>126

Take 2

AやBが、(冠詞)＋形容詞＋名詞の形になっているものが多くあるため
形容詞だけの場合もこの形の名詞（冠詞も）が省略されたものと解釈しても
違和感がないというかむしろしっくり来る感じ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 08:13:38.66

>>126

Take 3

AやBが、(冠詞)＋形容詞＋名詞の形になっているものが多くあるため
形容詞だけの場合もこの形の名詞（冠詞も）が省略されたものと解釈しても
違和感がないというかむしろしっくり来る感じ

つまりこの解釈の場合
S V O as Cとみるとしても
補語は省略された名詞であり
残った形容詞は修飾語として名詞を限定する役割って感じなのかな？

残った形容詞自体が補語であると捉えることだけが正解なのだと言われれば
そう解釈せざるを得ないという感じかな
今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 08:36:53.52

>>126

Take 4

AやBが、(冠詞)＋形容詞＋名詞の形になっているものが多くあるため
形容詞だけの場合もこの形の名詞（冠詞も）が省略されたものと解釈しても
違和感がないというかむしろしっくり来る感じ

つまりこの解釈の場合
S V O as Cとみるとしても
補語は省略された名詞であり
残った形容詞は修飾語として名詞を限定する役割って感じなのかな？

形容詞自体が補語であると捉えることだけが正解なのだと言われれば
そう解釈せざるを得ないという感じかな
今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 09:09:37.84

>>126
あと
(冠詞)＋形容詞＋名詞の形になっている場合は
Bだけ形容詞オンリーになったりはしないっぽいのかな？
という点が気になり始めたところ

見つけた文だけで判断するわけにもいかないが
さらに調べるのも面倒って感じだな

今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 09:30:39.00

one も使わず同じ名詞を２度使ってるね

それが普通かどうかはわかんないけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 12:47:54.55

Bだけが形容詞オンリーな例が一つ見つかった

・The SAVI system combines these findings
with Mel-frequency cepstral coefficients (MFCC) features of the audio track
to classify 2-second video clips as either good lip synchronization or bad,
based on a large training set of audiovisual feature vectors.

話は変わり、
３つが並列している例
one を使わず triangle を３回使うんだなあと思った

・The converse of the Pythagorean theorem is a rule that is used
to classify triangles as either right triangle, acute triangle, or obtuse triangle.

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 12:49:41.12

一つくらいだと一般的な用法かどうかはわからないけど

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 13:05:01.54

classify 2-second video clips as either good lip synchronization or bad

のような
Bだけ形容詞オンリーが
もし一般的に認められているとすると
S V O as C の C として
lip synchronization と bad が並列しているという解釈になるなら
なんとなく違和感があるかな

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 13:44:43.89

classify asのとこと worth somethingは別問題じゃね？

最初はビックリマンチョコやるから、
be worth somethingで somethingの価値がある
という熟語として覚えろ

じゃダメ？

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 13:59:57.13

曖昧でごめんちゃいだが、
be worth＝動詞のworth

You have got the experience that worthes money you have paid.
あんたはあんたが払ったお金に見合う貴重な経験をした。
This coupon is 1000 dollars worth.
＝This coupon worthes 1000 dollars.
このクーポンは1000ドルの値打ちがあります

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 14:01:43.42

確かにそこは別問題だと思う

自分が >>56 で as が前置詞と捉えた
（その場合 as が導く句全体が SVOC の C だと考える）
ことで、それはそれで一つの話題になっていったんだね

ところでworth something については

But the things worth something in life never come without a fight, right?

のような名詞を修飾するような文もみつかるので
「worth something で形容詞句になり、修飾語や補語として使われる」
って感じで覚えておくのが良さそう

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:17:19.92

>>140
動詞のworthて聞いたことも見たこともないなぁ
仮にあったとしても、三単現のsがついた形はworthesじゃなくてworths

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:18:56.82

>>142
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:20:00.60

>>139
ビックリマンチョコってまた中年の話ですやん
おっさん自演がんばれやｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:22:18.39

Take2高卒ガイジの今日の貼りつき

必死チェッカーもどき大学受験サロン > 2021年03月26日 > NIdBR8IN
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20210326/TklkQlI4SU4.html

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:28:30.12

データ作り放題プラン加入者は

データ作り放題

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:32:19.73

自演してるように
演じ分けたり
自演したり

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:35:27.24

受サロそのものだな

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 15:39:04.43

なんで高卒のおっさんが受サロにいるんですかねえ
しかも書いてる内容が池沼レベルｗ

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 18:04:05.87

こういう例もあるんだね

・If the data is numerical then classify it as either continuous or discrete data.

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 18:15:58.92

classify の目的語が代名詞 it になっているから
形容詞の被修飾語を省くと補語が曖昧になってしまうかもしれないので
被修飾語としての data を省かず、補語を明確にしている

というイメージになるのかな？

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 18:48:17.59

as の後ろに being が省略されているという考え方は
確かにそう考えてもいいかもしれないけど

形容詞自体を補語だと考える場合でも、
名詞が実際に存在して補語になる場合でも、
名詞が省かれているとイメージしてそれを補語だと考える場合でも
その being は同様に省かれているということで

・形容詞自体を補語と考えるか
・その後ろに被修飾語の名詞（補語）が省かれていると考えるか
とは
無関係な気がするね？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 00:10:24.30

as の後ろに be を
being の形で
すなわち動名詞としてイメージすること自体
as が前置詞であるという認識から来ている気がするね？

結局
S V O as (being) C
は as を前置詞と見立てて
（前置詞）＋（動名詞が導く句）
の形の形容詞句を作っていて
それが
S V O C の C になっているとみなせるからこその
納得感なんじゃないかな

S V O as C
はすでに認められた成句なのかもしれないけど
他の解釈を否定するほどの説得力は感じないかな

今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 03:57:58.16

今回
classify ～ as either A or B
の文をそれなりにたくさん見た結果

AやBには基本的には
・ABそれぞれ分類のカテゴリーを表す異なる名詞
・ABともに同じ名詞だが異なる形容詞で修飾されている
のいずれかが多くて…
つまり、基本的にはAやBは名詞が来て…
AとBで同じ名詞の場合でも重複して明記することが多く
省略されることはあまりない
という印象

例外として
・上の後者であり、かつその名詞がclassifyの目的語とも一致する場合は、その名詞が省略される
というルールになっているように感じられる
これは形容詞の後ろに省かれた名詞が当然のようにイメージできるからだと感じられる
>>150 のように classify の目的語が代名詞になっている場合は
名詞を省くと省かれた名詞が当然にはイメージしにくいので省かない
ということなのだろうと想像している

なので
as を普通に前置詞と考えて
「SVOC の C が前置詞に導かれる形容詞句であるケース」
と解釈しても無理がなさそうと感じている
（つまり S V O as C という概念を持ち出す必然を感じない）

今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 07:36:40.68

今日のTake2ガイジ（高卒・４０代）

必死チェッカーもどき大学受験サロン > 2021年03月27日 > THv8KYIj
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20210327/VEh2OEtZSWo.html

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 07:40:22.24

そうさせる
なにが
このスレに
あったのか？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 07:43:33.19

絡みつくこと
蔓のごとし

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 07:45:38.51

オチないこと
ケチャップのごとし

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 07:57:08.87

>>154

Take 2

今回
classify ～ as either A or B
の文をそれなりにたくさん見た結果

AやBには基本的には
・ABそれぞれ分類のカテゴリーを表す異なる名詞
・ABともに同じ名詞だが異なる形容詞で修飾されている
のいずれかが多くて…
つまり、基本的にはAやBは名詞が来て…
AとBで同じ名詞の場合でも重複して明記することが多く
省略されることはあまりない
という印象

例外として
・上の後者であり、かつその名詞がclassifyの目的語とも一致する場合は、その名詞が省略される
というルールになっているように感じられる
これは形容詞の後ろに省かれた名詞が当然のようにイメージできるからだと感じられる
>>150 のように classify の目的語が代名詞になっている場合は
名詞を省くと省かれた名詞が当然にはイメージしにくいので省かない
ということなのだろうと想像している

なので
as を普通に前置詞と考えて
「SVOC の C が前置詞に導かれる形容詞句であるケース」
と解釈しても無理がなさそうと感じている
（つまり S V O as C という概念を持ち出す必然を感じない）

今のところは

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:09:09.92

このおっさんは人力でAIによる検索みたいなことしてるわけかｗ
毎晩ご苦労なこって

でもだから高卒なんじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:10:35.12

>>156
何かがお前のコンプを強烈に刺激したんだよ

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:14:12.91

>>154

Take 3

今回
classify ～ as either A or B
の文をそれなりにたくさん見た結果

AやBには基本的には
・ABそれぞれ分類のカテゴリーを表す異なる名詞
・ABともに同じ名詞だが異なる形容詞で修飾されている
のいずれかが多くて…
つまり、基本的にはAやBは名詞が来て…
AとBで同じ名詞の場合でも重複して明記することが多く
省略されることはあまりない
という印象

例外として
・上の後者であり、かつその名詞がclassifyの目的語とも一致する場合は、その名詞が省略される
というルールになっているように感じられる
これは形容詞の後ろに省かれた名詞が当然のようにイメージできるからだと感じられる
>>150 のように classify の目的語が代名詞になっている場合は
名詞を省くと省かれた名詞が当然にはイメージしにくいので省かない
ということなのだろうと想像している

なので
as を普通に前置詞と考えて
「SVOC の C が前置詞に導かれる形容詞句であるケース」
と解釈しても無理がなさそうと感じている
（つまり S V O as C という概念を持ち出す必然を感じない）

今のところはね

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:34:06.12

Take 4 あたりで
「埋め立てに見えます」規制
になりそうな気がする

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:36:33.81

156 名無しなのに合格 2021/03/27(土) 07:40:22.24 ID:THv8KYIj
そうさせる
なにが
このスレに
あったのか？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:37:19.74

Take なんまでいけるかせんしゅけーーーん！

が面白そう

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:37:34.99

>>163
何度書き直すの？
文才無いね

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:38:29.49

>>154

Take 4

今回
classify ～ as either A or B
の文をそれなりにたくさん見た結果

AやBには基本的には
・ABそれぞれ分類のカテゴリーを表す異なる名詞
・ABともに同じ名詞だが異なる形容詞で修飾されている
のいずれかが多くて…
つまり、基本的にはAやBは名詞が来て…
AとBで同じ名詞の場合でも重複して明記することが多く
省略されることはあまりない
という印象

例外として
・上の後者であり、かつその名詞がclassifyの目的語とも一致する場合は、その名詞が省略される
というルールになっているように感じられる
これは形容詞の後ろに省かれた名詞が当然のようにイメージできるからだと感じられる
>>150 のように classify の目的語が代名詞になっている場合は
名詞を省くと省かれた名詞が当然にはイメージしにくいので省かない
ということなのだろうと想像している

なので
as を普通に前置詞と考えて
「SVOC の C が前置詞に導かれる形容詞句であるケース」
と解釈しても無理がなさそうと感じている
（つまり S V O as C という概念を持ち出す必然を感じない）

ま今のところはね

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 08:55:55.60

この世には
「難癖つけまくり」型埋め立て工法
があるとか

ところで
埋めには埋めを　埴輪はよ！

って言う？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 10:07:53.27

>>152 >>153

Take2

as の後ろに being が省略されているという考え方は
そう考えてもいいかもしれないけど

形容詞自体を補語だと考える場合でも、
名詞が実際に存在して補語になる場合でも、
名詞が省かれているとイメージしてそれを補語だと考える場合でも
その being は同様に省かれているということで

・形容詞自体を補語と考えるか
・その後ろに被修飾語の名詞（補語）が省かれていると考えるか
とは
無関係な気がするね？（単なる補語感の演出？）

また
as の後ろに be を
being の形で
すなわち動名詞としてイメージすること自体
as が前置詞であるという認識から来ている気がするね？

結局
S V O as (being) C
は as を前置詞と見立てて
（前置詞）＋（動名詞が導く句）
の形の形容詞句を作っていて
それが
S V O C の C になっているとみなせるからこその
納得感なんじゃないかな

S V O as C
はすでに認められた成句なのかもしれないけど
他の解釈を否定するほどの説得力は感じないかな

今のところ

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 11:33:30.71

また意味的にも

・Some people classify themselves as either good people or bad people.

のように good people or bad people と people をあえて２度使う理由は
それぞれgoodとbadで限定されたpeopleであることを念押ししたい気持ちからくるのかな？
と想像している
classify（分類する）という動詞の意味からも
それぞれ異なる peopleであることを主張したいはずと思う

・People tend to classify all carbs as either good or bad, but that doesn't make sense.

のように形容詞オンリーの場合も classify の意味から
同様にcarbsを
それぞれ異なるcarbsに区別した上でclassify（分類）したいはずと想像する
そうすると修飾語である good と bad の後ろに被修飾語の carbs が省かれていると捉えるのが自然な気がする
この例のようにシンプルな例であれば被修飾語を省いても
当たり前のように省かれた被修飾語を想像できると思うのである

日本人の想像でしかないが

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 12:18:27.26

>>170
ただ、今回
classify ～ as either A or B
の文をそこそこたくさん見ただけのまとめなので
この形をとっていない場合のclassifyやasは
また違った捉え方が適切だと感じるのかもしれない

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 20:46:07.39

>>155
おっさん今度は数学スレ荒らしとるやん…

**名無しなのに合格** · 2021/03/29(月) 22:50:27.24

桜蔭

**名無しなのに合格** · 2021/03/30(火) 15:29:40.62

>>126

Take 5

・Because cheese contains healthy nutrients plus saturated fat and sodium, it’s difficult to classify it as either good for you or bad ー even the U.S. Department of Agriculture's MyPlate guidelines doesn't distinguish between the two.

**名無しなのに合格** · 2021/04/01(木) 01:35:25.08

>>168
色は
匂へど散りぬるを
我が世誰そ常ならむ
有為の奥山今日越えて
浅き夢見し酔ひもせす

**名無しなのに合格** · 2021/04/01(木) 01:48:32.36

和歌る