名大数学「試験場で公式集配布します」ワタク「www」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これワタクは笑うらしいな
試験場で公式集配るとか誰でも満点取れるってな 理系はともかく文系なら大して難しくないので
公式集があれば余裕 (経済界)
明治大学(12.7兆円)>>>>>名古屋大学(2.8兆円)
(格式)
明治大学(文系)>>>名古屋大学(文系)(名古屋高商)
(偏差値)明治>名古屋
(科目数)名古屋>明治
(一般率)名古屋>明治
(附属) 明治>名古屋(東海高校基準)
(政界) 明治>名古屋
(財界) 明治>名古屋
(官僚) 名古屋>明治
(法曹) 明治=名古屋
(会計) 明治>名古屋
(研究) 名古屋>明治
(文壇) 明治>名古屋
(報道) 明治>名古屋
(確定)
(文系)明治>名古屋大
(理系)名古屋大>明治
チー牛みゃあだい
は東京名門私大に命令される運命な! 名大で配られる公式集って何の意味があるんや?高校で習う公式も載っててそれ使わないと解けない問題出るってこと? >>5
公式の暗記ミスでの失点とかを防いであげる親切では? >>5
間違えた 高校で習う公式じゃなくて高校で習わん公式や >>7
名大妥当受験する人ならその程度の公式は頭に入ってるけど
公式忘れててもそんなことに惑わされず解いてね、数学的思考ができるか見たいからってことでしょ
まあ実際は公式集は役に立たないくらいの難問よ >>5
これ以外の公式使っちゃだめですぐらいの意味はありそう >>10
あるわけないだろ
大学の範囲使っても丸だよ 試験会場で公式集を使うやつはまずいない。多分公式集に載っている公式は自明として扱ってよくて、載っていない(高校レベルを超えた)公式を用いたいときは証明を要するって感じだと思う 証明なく用いていいから公式なんだろ
なんのための公式だよw >>12
知らねーよハゲ
東大でさえ高校数学の範疇を越えたガロア理論やらフェルマーの最終定理を証明させた年があるんだから大学側の意図なんて受験生に分かるわけないじゃん
一々当たり前のこと言わせんなやチンカスが 高校範囲の公式しか載ってないからw
なんで高校範囲外の公式載せるんだよ低学歴かてめぇは >>23
お前ニートだろ?受サロなんかにいないで早く仕事でも探したら?お母さん泣いてるしお父さんも怒ってるよ >>24
低学歴ボコされて悔しそうw
学生証で証明しあおっか? これで逃げたらこいつがニートってこった
両親の話は君の実話ってとこかな? ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>26
俺はまだ受験生だよ 第一ニートじゃないことを証明するなら貼るのは学生証じゃなくて源泉徴収のコピーとかだろ、もしかしてお前本当にニートなのか?w >>28
ニート(イギリス英語: Not in Education, Employment or Training, NEET)
この程度の英語も読めないとどこも受からねえぞクソ低学歴 Educationの意味が分からなかったのかな
かわいそうにw
両親の話はやはり実話かw >>23が図星過ぎてお顔真っ赤にした挙げ句、低学歴なのもバレルとはなあ >>32
お前学生だったの?既卒のニートと勘違いした事は謝るから学生証見せてよ 名大って公式集出すんだ。面白いね。でも問題見たけど6割くらいなら取れそうだけどなー。偏差値60くらいの受験生じゃキツそうだけど ちなみに公式と定理は全く別物。前者は名前を明示したら自明で使ってよし。後者は証明を有する。または問題文に書いてあれば証明なしで使って良い。
この辺受験生やら大学生やらなら常識だけどな。 ちなみに定理は教科書に載っているので有れば証明なしでおkやで。教科書に記載されてない奴は証明しないといけない >>19
ロピタルとかって使って良かったんか?
そんなん許したら大学側極限問題ほぼ完答されるくね 公式を覚えることではなく、
公式が与えられた時に
それを使って論理的に思考を組立てられるか?を試したいという大学側の意思の表れだよね。
他にも辞書持ち込み可の外国語試験とか、
計算機持ち込み可の理工系の試験とか、
一見楽に見えて 逆に要求レベルが高い。 てかよく考えたら六法全書ありの法学の試験だってあったわ 公式を覚えているかどうかは見たくないってことだよね。
辞書持ち込み可の外国語の試験とか難しい試験はそんな感じ。 こっちの学校の数学の先生も定期テストで公式集配ってたよ
でも全員が高得点当たり前ってわけでもなく勉強してる人だけが点数取ってたね
使い方を知らないと無理だし >>46
今年の理系は京大最難問より名大最易問のほうがムズいレベル 俺の入試は教科書持ち込み自由だった。大学も検定教科書は全部会場に置いていた。庶民には関係ない世界の話 馬鹿ばっかで笑うわ
高校範囲しか履修してないやつが大学以上の公式を自明として扱ったらいかんだろ、本人がその公式を理解している証拠がないんだから。公式と定理が全くの別物とか言ってる阿呆がいるが、これらは表現の違いでしかなく本質的には同義。 >>39
ないない
そんな記載は募集要項にも問題用紙にも書いてないからね レベル11
東京大(理V)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大(医)
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大(政経・法・文・各理工など)、 慶應義塾大(経済・法・理工など)、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大(人間科学・社会科学・国際教養など)、 慶應義塾大(SFCなど)、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大(法)、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf >>52
公式って誰が用いても同じ結果になるんだよ?おばかかな? (経済界)
明治大学(12.7兆円)>>>>>名古屋大学(2.8兆円)
(格式)
明治大学(文系)>>>名古屋大学(文系)(名古屋高商)
(偏差値)明治>名古屋
(科目数)名古屋>明治
(一般率)名古屋>明治
(附属) 明治>名古屋(東海高校基準)
(政界) 明治>名古屋
(財界) 明治>名古屋
(官僚) 名古屋>明治
(法曹) 明治=名古屋
(会計) 明治>名古屋
(研究) 名古屋>明治
(文壇) 明治>名古屋
(報道) 明治>名古屋
(確定)
(文系)明治>名古屋大
(理系)名古屋大>明治
チー牛みゃあだい
は東京名門私大に命令される運命な! >>56
指摘してるポイントがよくわからないです。
公式は誰が用いても同じ結果になる。
その通りだが、そうだと52のどこがおかしいってことになるの?
52は自明として扱っていい範囲の話をしてるんだと思うけど。 >>5
そこに書いてあることは証明せずに使っていい
かいてないことを証明なしで使うと場合によって減点するぞ >>11
大学の範囲の考えをもちろん使っていい(εδを使うとか)
ただ「公式」として証明せずに使うと,ものによっては減点の対象になる
(その部分を時間があればあとから証明する姿勢を見せればよい) >>23
「高校の範囲」が人により違う
特に文系や指導要録の改定のあったとき >>3
そういう考えだと文系の問題でもどこからてをつけていいか見当もつけられない事態になるぞ。
「公式集なんかつけて何の意味があるの?」の方が正しい感覚 大学で習う定理を知ってると解ける問題なんか出題しないよ
そんな出題してたらクレーム来るし、塾も大学の範囲やり始めるよ >>21
その問題は高校の範囲を超えない問題だぞ
限定条件の下ででフェルマの定理解かせるのは入試でそこそこある
でもそれを「フェルマの最終定理により自明」 では点数をもらえない >>64
一つの問題には複数の解法がある
出題者の意図とは別の解法も発生する
考える足掛かりが多いと糸口も多い
高校で習わなかった知識も場合によって有用になることがある
どこまで自明としていいかは難しいが >>64
出題されとるよ。駿台模試とかでもヤング率とか。高校生で材料力学やっているやつはいないだろう。クレーム言う奴はキチガイ。
高等教育なのだから出題範囲なんて大学の勝手。だから東大がガロア理論を出題した。そんなことすらわからんとは哀れだな。 >>67
キチガイでなく正当なクレームなんだが
なんのための出題範囲か知ってる? >>67
こいつ論旨を分かってないあたり低学歴だね
物理と数学をごっちゃにしてるし 誘導もなくどうにもならない問題は出題ミスとして受験生に点をくれる >>67
導き出される結果が高校の学習外 になる問題を高校の知識で解かせる問題
高校の学習外の知識があればより簡単な解法のある問題はあるが
大学の内容が必須の問題は出題されないししてはならない
もし本当に出題されれば当然クレーム対象
(まあ実際は高校の範囲で解けるからクレームいう奴の間違いなのは結果的にその通りだと思う) ガイジ湧いてるけど載ってるのは自明として使っていいよってだけの話だし、例もなしに単に公式が載ってるだけだから公式忘れたやつからしたら見ても何も分からんぞ (経済界)
明治大学(12.7兆円)>>>>>名古屋大学(2.8兆円)
(格式)
明治大学(文系)>>>名古屋大学(文系)(名古屋高商)
(偏差値)明治>名古屋
(科目数)名古屋>明治
(一般率)名古屋>明治
(附属) 明治>名古屋(東海高校基準)
(政界) 明治>名古屋
(財界) 明治>名古屋
(官僚) 名古屋>明治
(法曹) 明治=名古屋
(会計) 明治>名古屋
(研究) 名古屋>明治
(文壇) 明治>名古屋
(報道) 明治>名古屋
(確定)
(文系)明治>名古屋大
(理系)名古屋大>明治
チー牛みゃあだい
は東京名門私大に命令される運命な! 予備校教師に聞いた話だと大学範囲は正しく理解して使う分には問題ないと そもそも数学は数学
高校数学、大学数学なんて区別はない
数学として正しいこと書けば点は来る
出題する方は高校数学しか出したら駄目だけど ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>70
ヤング率の計算を数学で出しただけなのだが?中卒だ。低学歴なのは君もだろ? このレスだけで数学の問題なんも知らないと明確に分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています