推薦はバカで就活に不利みたいな風潮何なの?全教科真面目に取り組んできた証拠なのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都の高校から指定校推薦で首都圏の大学目指す
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1565432298/ 主題歌
一、
全教科真面目に取り組んで 緩みなきよう頑張った
校内選考くぐり抜け 来るか京都の高校生
二、
年のはじめにもう既に 合格勝ち取るめでたさよ
東男にお似合いの 君は京都の女子高生 慶應法と早稲田政経の就職先見てから言えって感じだよな。
どっちも一般3割台なのに就職は私大最強 私大最強ていうか 東大には負けるけど京大と同じくらい いや上かも 慶應法と早稲田政経で就職がいいのは一般と内部です。
指定校推薦は両学部とも1割強しかいません。 高校時代の政経指定校の友達や後輩は普通にいいとこ就職してたわ お勉強してきても一般で受かる保証なんて何もないのは当然
所詮無試験サルという事実しかない そんなの言い出したら一般で受かるヤツらが推薦で受かる保証なんてどこにもないのだが 基本的に一般で受かる学力の奴が推薦なんて使わないからw 下の方はそうかもしれないが早慶って第一志望も多いから一般受かる人でも推薦で行けるなら推薦にするよ
だって第一志望なんだもの 合格者平均偏差値
早稲田社学 一般 70.6
早稲田社学 セ利 77.4
早稲田社学 推薦 53.9
早稲田教育 一般 70.0
早稲田教育 推薦 56.5
http://i.imgur.com/heOXBft.jpg 早慶に限らず第一志望なら一般よりは推薦で受かって、とっとと受験から解放されたいのが人情ってもんだろ >>12
これ推薦側サンプル数名なんだよ
早稲田もごく一部の学部しかデータなし
慶應に至っては全学部推薦のデータなし
マーチのなかには推薦の偏差値が一般より高い学部もあり >>12
早慶の一般はいわゆる東京一工を第一志望とする受験生たちがよくすべり止めとして受けに行くのだからそれが妥当なんだよ ザコクに都合が悪いからだろ
ザコクはデマばっか喚き散らしやがって
日本の癌だろ >>13
所詮言い訳
無試験の時点でバカ高からAOで入ってきたDQNと同じ扱いを受ける >>17
所詮決め付け、レッテル貼り
推薦のほうが学力高いってデータもちゃんとあるのに レベル11
東京大(理V)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大(医)
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大(政経・法・文・各理工など)、 慶應義塾大(経済・法・理工など)、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大(人間科学・社会科学・国際教養など)、 慶應義塾大(SFCなど)、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大(法)、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf >>12
これ皆が薄々気づいてるだろ
イメージの早稲田の学力の学生はごく一部 かなり多数を占める早稲田推薦は概ねニッコマ水準の学力 まずはこれらのデータを全部論破してみるか?
http://between.shinken-ad.co.jp/hu/2015/12/post-11.html
早稲田大学全体で見ると、AO入試による入学者が最も成績がよく、指定校推薦がこれに続く。
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」(沖教授)との見解だ。一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られる
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。
この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
東京理科大学
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2014.pdf
入学試験の成績と卒業時の GPA には関連はなく、(中略)ボーダーライン上で合格した学生でも、1年次をうまく滑りだせれば、最終的に優秀な成績で卒業できる
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2013.pdf
入試方式別では推薦のほうが GPA が高い(が、顕著な違いはない)
お茶の水女子大学
https://teapot.lib.ocha.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=39205&file_id=21&file_no=1
AO生が入学後の成績で明らかに優位に立っている
東北大学
https://www.dnc.ac.jp/albums/abm00001156.pdf
一般入試入学者に対するAO入試入学者の優位性が明確に示された
法政大学
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2005.pdf
5-20 法学部では従来から,入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており,
それによると,おおむね成績の順位は,付属校>指定校>一般入試となっており,
入学試験制度の課題の一つは,一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦,付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く,
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後,彼らの学業成績は概ね優秀であり,課外活動においても活躍している」
立教大学
https://www.rikkyo.ac.jp/about/activities/evaluation/qo9edr0000007zn5-att/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」 推薦が馬鹿で一般が優秀なら推薦やめて全員一般で取ればいいだけの話。 >>1
そんな風潮どこで感じるんだよ もっとネットリテラシー学んだほうがいいぞ
どう見たって昭和のオッサン達が推薦タヒねと騒いでるだけだろ
現在の大学の現場など1ミリも知らないエアプ中のエアプだ 66 京大法<後> 東大文一<前>
65 京大法<前> 東大文二<前>
64 京大文<前> 京大経済<前> 東大文三<前>
東大文系wwwwザコスwwwwwwwwwwwww >>25
文科省が反対するんだよ。外国と違ってみっともないからとか。その割に入試一発勝負は堅持するから矛盾しているけどな。 >>12
こんな低学力のクズを有難がってる馬鹿田って(笑) >>1
A判定、最低でもB判定取ってから言えw
推薦でいく輩は大抵はCやDがほとんどw
勉強できないから普段の行動やゴマスリを使って入ろうとする姑息な連中
バカにされても仕方ないわな >>28
矛盾してるわけではないよ
「多様な指標で選抜しましょう」というのが一貫した方針
「一般だけじゃなくAOや推薦をどんどんやれ」「でも5割を越えるな」というのはそういうこと >>28
慈恵なんかは推薦もAOも附属もなく入学者100%一般入試だけど文科省から睨まれてんのかな? >>30
その「普段の行動」が一番大事だと思うが
何か一発勝負に強いヤツがエライみたいに考えてないか? >>30
模試でE判定が3割、そもそも模試なんて受けてもない奴が3割なのにこんなに就職よくてごめんなw
慶應義塾大学法学部 2020年卒 就職者995名のうち753名(75.7%%)判明
慶應義塾大学全体で3名以上の244社/386社に1名以上が就職
https://keio.app.box.com/s/jleal4dw8ylpl2ssneug6o5cdqwp9r9u
30 東京海上日動火災保険
17 三菱UFJ銀行
17 東京都
15 みずほ銀行
14 アクセンチュア
14 三井住友銀行
14 三井物産
14 日本航空
13 PwCコンサルティング
13 楽天
12 三菱UFJ信託銀行
12 三菱商事
11 キーエンス
10 日本生命保険
10 日本放送協会
10 博報堂
8 エヌ・ティ・ティ・データ
8 三井住友海上火災保険
8 三井住友信託銀行
8 住友商事
8 電通
8 日本銀行
7 EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング
7 ソニー
7 ソフトバンク
7 伊藤忠商事
6 JXTGエネルギー
6 KDDI
6 デロイトトーマツコンサルティング
6 パナソニツク
6 横浜市
6 三菱電機
6 野村総合研究所
6 有限責任あずさ監査法人
6 大和証券
6 日本アイ・ビー・エム
5 SMBC日興証券
5 ゴールドマン・サツクス証券
5 セールスフオース・ドツトコム
5 外務省
5 丸紅
5 三井不動産
5 三菱地所
5 有限責任監査法人トーマツ
5 全日本空輸
5 双日
5 東海旅客鉄道
5 日本政策投資銀行
5 日立製作所
5 富士フイルム
5 本田技研工業
4 アビームコンサルティング、ベイカレント・コンサルティング、ユニクロ、財務省、明治安田生命保険、野村不動産、
電通デジタル、日本郵便、アンダーソン・毛利・友常法律事務所、防衛省
3 JFEスチール、あいおいニツセイ同和損害保険、テレビ朝日、ニトリ、ブルームバーグ・エル・ピー、みずほ証券、メリルリンチ日本証券、
九州電力、慶厖義塾、住友化学、商工組合中央金庫、神奈川県、積水ハウス、千葉銀行、野村詮券、東日本旅客鉄道 >>33
>何か一発勝負に強いヤツがエライみたいに考えてないか?
入試システムが一発勝負なのは、推薦入試の方だろ?
一般入試は、何校も併願出来て浪人も可能。
一方、高校の内申点は一度しか判定されない。 2 GCA、JALスカイ、NTTドコモ、TBSテレビ、オリエンタルランド、オリックス、かんぽ生命保険、キリンホールディングス、グーグル、
コーエーテクモホールディングス、コムチュア、サイバーエージェント、ソニー・ミュージツクエンタテインメント、
ソニーネツトワークコミュニケーシヨンズ、デロイトトーマツフアイナンシヤルアドバイザリー、デロイトトーマツ税理士法人、
パーソルプロセス&テクノロジー、フジテレビジョン、プルデンシャル生命保険、プロクター・アンド・ギヤンブル・ジャパン、
マツダ、みずほ情報総研、リクルート、リクルートキヤリア、リクルートホールディングス、レバレジーズ、旭化成、伊藤忠丸紅鉄鋼、
京王電鉄、広島銀行、国際協力銀行、国土交通省、三菱UFJインフォメーシヨンテクノロジー、三菱瓦斯化学、三菱日立パワーシステムズ、
住友生命保険、住友電気工業、住友不動産、森永乳業、船井総合研究所、総務省、損害保険ジヤパン日本興亜、大同生命保険、
第一生命保険、東急不動産、東京瓦斯、東京地下鉄、東日本電信電話、読売新聞東京本社、日産自動車、日本テレビ放送網、
日本ロレアル、日本経済新聞社、日本取引所グループ、日本電気、日本郵船、武蔵コーポレーシヨン、西村あさひ法律事務所
1 ADKマーケティング・ソリューシヨンズ、DTS、GMOペイメントゲートウェイ、JPモルガン証券、JTB、KPMG税理士法人、LINE、
NECソリューシヨンイノベータ、PwCあらた有限責任監査法人、SBIホールディングス、SCSK、UBS証券、Zホールディングス、
アイシン精機、アイネツト、アイレップ、アサヒビール、アマソンウェブサービスジヤパン、アマソンジヤパン、エヌ・ティ・ティ都市開発、
オープンハウス、カルチュア・コンビニエンス・クラブ、グリー、コーチ・エイ、サントリーホールディングス、ジーニー、ジェーシービー、
ジョンソン・エンド・ジョンソン、スカイマーク、スタッフサービス・ホールディングス、セプテーニ・ホールディングス、テレビ東京、トヨタ自動車、
ニュー・オータニ、ネオキャリア、パーソルキヤリア、バンダイナムコエンターテインメント、ビッグツリーテクノロジー&コンサルティング、
ファーストリテイリング、ブリヂストン、フロムスクラツチ、マーサージヤパン、マツキヤンエリクソン、みずほフィナンシヤルグループ、
メンバーズ、ヤクルト本社、ゆうちよ銀行、ライオン、 リオ・ホールディングス、りそなホールディングス、リンクアンドモチベーシヨン、
レイス、レイヤーズ・コンサルティング、横浜銀行、学校法人神戸学園、近鉄グループホールディングス、兼松、国際石油開発帝石、
三井化学、三井不動産レジデンシヤル、三越伊勢丹、三菱UFJモルガン・スタンレー証券、三菱UFJリサーチ&コンサルティング、
三菱ケミカル、三菱マテリアル、三菱重工業、資生堂、時事通信社、鹿島建設、住友倉庫、信越化学工業、森ビル、清水建設、
川崎市、川崎重工業、明治、野村アセツトマネジメント、大阪瓦斯、大日本印刷、大和証券投資信託委託、大和総研ホールディングス、
朝日放送グループホールディングス、電源開発、東レ、東京建物、東芝、独立行政法人国際協力機構、凸版印刷、日東紡績、
日本M&Aセンター、日本オラクル、日本たばこ産業、日本マイクロソフト、日本紙パルプ商事、日本証券業協会、日本政策金融公庫、
日本総合研究所、日本中央競馬会、日本通運、日本年金機構、任天堂、農林水産省、農林中央金庫、富士ゼロックス、富士ソフト、
宝ホールディングス、豊田通商、味の素 >>32
文科省「面接必須だからまぁええやろ」ということらしいわ
http://www.jikei.ac.jp/univ/jikoten/pdf/univ_ninsyou_2016.pdf
「学生の受け入れ」のとこ読んでな
>>35
内申点取るには2年半もダルい授業全科目聞いて定期テスト全科目そこそこ取らんとならんやん
素行不問・意欲不問っていう一般入試はかなり特殊やで
韓国も推薦重視にシフトしたし、あと中国くらいやね 推薦は就職悪い
→早慶は推薦多い学部ほど就職がいい
これが一般組の神経を逆撫でするんよな。
しかも、大学当局は推薦>一般だとかいって一般減らしてくし >>32
>入学者100%一般入試だけど文科省から睨まれてんのかな?
文科省は一般入試が多い大学には定員厳格化とかで圧力かけてくるだろ? 高校の内申点は一度しか判定されないとか本当に高校行ったことあるんかね ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>40
一般入試が多いところではなく、定員超過が酷いところに圧をかけとるんやで >>43
>一般入試が多いところではなく、定員超過が酷いところ
定員超過を無くす為に、蹴られる心配のない非一般入試枠を増やさざるを得なくなるだろ?
つまり定員厳格化は、文科省の一般入試率が多い大学に対する制裁行為なんだよ。 >>40
慈恵はずっと定員守ってるぞ。
小刻みに繰上合格出して入学者数が入学定員通りになるようにコントロールしてる。 昔は大学での成績など重視されなかった
極論すれば不可でなければ後はどうでも良かった
しかしグローバルスタンダードに合わせるためにグレポンが導入されて大学側としても在学中に良い成績を取る学生を欲しがるようになった
また海外ではグレポンが重視されるので留学が増えてきてそれに対応せざるを得なかったということもあった
そのため高校時代も全科目手を抜かずに内申点を取る高校生は大学入学後も手を抜かずにグレポンを取るだろうからグローバルスタンダードを気にする大学側としてもそのような高校生を欲しがるようになった 内部とAO指定校推薦を一緒に考えるのやめてくれ。内部は中高で外部より遥かにきつい入試を通ってる >>45
だったら他の大学もそうすればいいだろ
あくまでも推薦より一般のほうが優秀だっていうならね
何で慈恵が推薦入試一切やらないかは知らないけどさ >>47
でも、学力で一般入試突破できないんでしょ? そのとおり
100%一般でやってる大学もあるんだから文科省の圧力で一般減らさないといけないなんて言い訳
一般が本当に優秀なら一般で取る 一般で合格者補欠を決め辞退が出たら3月まで補欠合格者を繰り上がりしていったらなんの問題もないけど
内部高校の場合はそのまま上がれると言うメリットがないと中高の偏差値に響いてくるからか 2020年度入学者の一般入試比率(センター利用入試も含む)
一般率 大学 一般入学/4月入学(入学定員)
68.7% 明治大学 全体 4996/7272(7760)
65.1% 東京理科 全体 2353/3613(3910)
61.2% 立命館大 全体 4710/7702(7904)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーTOP3
59.3% 青山学院 全体 2674/4509(4460)
56.7% 法政大学 全体 3565/6285(6441)
56.5% 早稲田大 全体 4822/8530(8940)
53.9% 慶應義塾 全体 3472/6437(6402)
51.9% 中央大学 全体 3131/6035(6281)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー 文科省規定51%以上
50.5% 同志社大 全体 3049/6039(6351) ★
49.9% 関西大学 全体 3290/6598(6522) ★
45.4% 上智大学 全体 1238/2728(2801) ★
34.6% 関西学院 全体 2001/5788(5700) ★ >>52
受験しなくてもいいから勉強しないだけで受験したら受かるよ。
これが他の推薦と違う >>54
>100%一般でやってる大学もあるんだから文科省の圧力で一般減らさないといけないなんて言い訳
100%一般でやってるのって医学部だけだろ?
それに繰上合格ってそんなに都合の良い物だとは思えないんだけど?
大学生活直前の新入生候補を右往左往させるんだぞ?
多数の大学が繰上合格を乱用したらトンデモナイ事になるのでは? >>28
>外国と違ってみっともないからとか。
なんで推薦が無いとみっともないの?
推薦枠が無い事は、縁故利用者が居ない公正な機関である証明じゃないか? 日本で国公立信仰が強いのは
難関私大とされている早稲田や慶応や明治に身近の底辺高からスポーツ推薦で
入るケースが時々あるからなんだよ。
そしてテレビの大学スポーツ番組では難関私大が大活躍する。
東京一工ではこんなことはあり得ない。
その差なんだよね。
推薦が増えればますますその難関私大の社会的評価は落ちる。
実質がどうであろうとそうなる。
文科省が推薦AOを増やしたければ東京一工に3割推薦AOを義務化すれば
いいんだよ。 田舎の県立高校だけど、関関同立なんかは他人から見ても
学業人物文句ないような子が指定校取ってるよ。
私立の提携校からゴッソリ取るのが質が悪いんじゃないの? >>59
Marchは今でも3月末まで追加合格出してるぞ。
しかも数百人単位で。 >>62
うちもそうだった
早慶とか評定オール10遅刻欠席なしみたいなやつばっか >>60
学力ガチンコでは留学生にそっぽ向かれるだろ?それが原因で大学ランキングの順位は中国以下だ。研究水準は上なのにね。
ちなみに文科省は保守的だったので2000年頃までは無視していた。聖域なき構造改革とかやらで大臣や政治家側から外国に制度を合わせろと予算減らされたり人事権ちらつかせて圧力かけられたので今に至る。 >>65
>それが原因で大学ランキングの順位は中国以下だ。
なんで入試方法に原因を求めるの?
「研究費が少ない」とか「英語が苦手」等他に原因として疑われる要素が有るだろ? 推薦は練習試合では無双できるけど大会ではからっきしみたいな奴がいるかもしれないからやろ
それに全教科真面目に取り組んだなら私立で妥協しないで国立行けばええやんけ >>67
妥協とかじゃなくて最初からそこ一点狙いの奴なんだよ 少しでも偏差値高いところへ行くだけが志じゃないしね 一般でも最初から早慶Marchが第一志望とかいるからな
昔進研ゼミの受験雑誌だかにも
「模試の判定が何だ!僕には早稲田しかない」
なんて見出しがあったくらいだし >>67
その私立でしか学べない事だってあるかもしれないだろ
そこまでアタマ回らなくて何でもかんでも国立大のほうが上っていう発想ばかりだからザコクって言われるのに 三菱商事とかは就活時にきっちり推薦かどうか聞かれる >>66
調べてみ。東大の予算は決して他国より少なくはない。英語も論文書くのに支障ない水準。ランキングの指標を追うとよい。 >>73
で、推薦が優遇されるわけか。
商社は体育会気質だから、従順な奴が欲しいんだろうな。
推薦×体育会だと超有利 推薦AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。
学校の成績が良くても、試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味や >>77
試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味なのは一般でも同じだ >>80
一般入試組は試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ったりしない。
試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまうような頭脳で
どうやって3年分の学習内容を積み上げて入学試験対策したと言うんだ? >>81
それをデータで出せということやろ
お前の主観は聞いてないのよ 面接で推薦か聞くなんてホラだけど
仮にそうでも推薦多めの早慶が就活無双してるんだから一般推しは詰み
聞いてるなら推薦が欲しいから聞いてるとすら思えるほど >>84
何十回も言ってるが、「覚えたことを忘れたから解けない」のか「そもそも難しくて解けない」のかわからんやろ >>85
>「そもそも難しくて解けない」のかわからんやろ
「難しくても解ける」と言うのも評価すべき能力だろ?
「知識が有る筈なのに、難しくて活用できない」なんて改革の「知識活用重視」の大義名分に反しているだろ?
「知識活用重視」だからこそ一般入試を尊重べきなんじゃないのか? 東京の私立大学に入学するメリット
東京はエロが充実している
例: ピンサロ 裏口入学の奴、一度一般入試を受けてみろ。多分落ちる。偏差値10違うから。早稲田で日大受かるか否か。行く着くところ関西学院大学か。 >>84
それ東京理科大学だけたまたまそういう結果だったってことはないだろうな?
日本中の大学で同じ傾向があるなら話は分かるが >>82
試験が終わると、すぐに学習内容を忘れ去ってしまう受験生が居て、
入学試験無しではそういう受験生を弾けない事は確かだろ? 数学や理科基礎、論述問題から逃げて専願になり下ってる時点で専願も指定校も大差ないわ。 数学や理科が経済系以外の文系学部で学ぶのに役に立つんですか
まずはそこから論点繰り出すのが筋でしょ >>92
学ぶのに役に立たないからといって高校基礎レベルの数学理科をすっとばしていい理由にはならない。専願が使う典型的な言い訳だな。コスパ重視して専願になってる時点で同じくコスパ考えて指定校選んでる人間のこと悪く言えないぞ いや、だから数学理科をすっ飛ばしてはいけない理由は?って訊いてんの ついでにコスパ重視の何が悪いのかも教えてくださいよ >>95
いや別にコスパ重視なのは悪いとは言ってないが?コスパ重視して専願になり下った癖に同じくコスパ重視した指定校AOを専願如きが叩いてるのが気に入らないだけで >>94
なんでも何もそんなことまともな進学校にいたら普通に当たり前の認識になるんだが >>84
そのデータは古い
2012年に東京理科大教育開発センターが実施したもの
理科大の調査結果は
推薦は基礎学力が低いからイラネ
ではなく
入学前にリメディアル教育(補習)が必要だな
ということ。
推薦入学者は2012年当時の入学時の基礎学力は低かったけど
入学前にリメディアル教育したらメキメキ伸びた
とか
あれ?ちゃんと補習さえすれば推薦は一般より有望だな
ってなって、2年前くらいから東京理科大学も指定校推薦入学者を増やしている。 2020 THE 世界大学ランキング 日本版
1位 東北大学
2位 京都大学
3位 東京大学 東京工業大学
5位 九州大学
6位 北海道大学
7位 名古屋大学
8位 大阪大学
9位 筑波大学
10位 国際教養大学
11位 国際基督教大学
12位 広島大学
13位 早稲田大学
14位 慶応大学
15位 神戸大学
16位 一橋大学
17位 長岡技術科学大学
18位 金沢大学 東京農工大学
20位 上智大学
21位 立命館アジア太平洋大学 東京外国語大学
23位 千葉大学
24位 会津大学
25位 お茶の水女子大学 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc >>1
>全教科真面目に取り組んできた証拠なのに
全科目真面目に取り組んだかどうかが重要なら内申書を提出させて確認すれば良い。
入学試験を受けずに入学した生徒は、成績が良くても入学試験は不得意かもしれない。 【2020年 駿台ベネッセのセンター試験B判定得点率の募集人員加重平均値(国公立大学)】
●:国立大学、◎:公立大学( )内は募集人員で加重平均したB判定得点率
90.7%:●東京大学(東大京大)
89.1%:●京都大学(東大京大)
88.7%:◎国際教養大学
86.2%:●東京外国語大学 ●一橋大学(一工)
84.8%:●東京工業大学(一工)
82.5%:●大阪大学(旧帝)
81.5%:●東北大学(旧帝)
81.4%:●神戸大学(難関十大学)
81.3%:●名古屋大学(旧帝)●横浜国立大学
81.1%:●九州大学(旧帝)
80.2%:●北海道大学(旧帝) ●お茶の水女子大学
■■■■以上が一流大学あるいは難関大学■■■■
79.2%:●筑波大学(準旧帝)
78.9%:◎東京都立大学 (都市部公立大)
78.5%:◎横浜市立大学 (都市部公立大)
78.2%:◎大阪市立大学 (都市部公立大)
77.9%:◎名古屋市立大学 (都市部公立大)
77.5%:●千葉大学(金岡千広)
77.3%:◎大阪府立大学 (都市部公立大)
76.9%:●東京農工大学(農繊名電)
76.4%:●京都工芸繊維大学(農繊名電)
75.6%:●金沢大学(金岡千広)
75.3%:●名古屋工業大学(農繊名電)
75.0%:●広島大学(金岡千広)
74.6%:●岡山大学(金岡千広)
73.6%:●奈良女子大学
73.4%:●電気通信大学(農繊名電)
−−−国公立大学全体加重平均値(72.7%)−−−
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/202001/article_5.html >>104
企業の人がスポーツマンを優遇する理由について話していた事が有った。
どういう戦略で戦うか、負け続けた場合どう対処するか常に考えてきた事が重要なんだって・・・
入学試験もスポーツの一種だと思うんだけどな・・・
他人と点数を競うのだから・・・ >>106
>どういう戦略で戦うか、負け続けた場合どう対処するか常に考えてきた事が重要なんだって・・・
それなら学生時代、囲碁や将棋に打ち込んできたのももっと評価すべきだと思うんだけどな・・・
それはともかく、一発勝負で時の運に左右される事も多い一般入試より高校時代の積み重ねで上記の事を常に考えてきた推薦入試のほうが重視されるのは当然ではないかと >>107
>高校時代の積み重ねで上記の事を常に考えてきた推薦入試のほうが重視されるのは当然ではないかと
常に好成績取ってきた内申エリートは、常に勝ってた事になるから
「負け続けた場合どう対処するか考える」という経験が無かった事になるじゃないか?
企業の人はそういうのを重視したいらしい。
それに好内申点取得の為の定期試験ってスポーツみたいに競い合っているのか怪しい部分も有るよ?
定期試験は「赤点取らなきゃどうでも良い」と思っている同級生も大勢いる試験なんだぞ? >>106
マーチで「勉強頑張りました」というのも微妙ちゃう?
マーチで部活とか課外活動も両立させたやつたくさんおるのに、
勉強に特化してやっとマーチ、って限界見えちゃうよね
早慶もまぁ同じで、早慶で部活もやりきったやつたくさんおるんやからそいつらと比べられたら不利よね
で、「勉強頑張ったのに大学の成績よくないね」とか「なんで大学院行かないの?」とかも聞かれる
あまりメリットないんちゃうか >>106
後付の理由だな。部活の理不尽なシゴキとか経験しているからだろ?とりあえずビンタしても辞めなそうだし。企業はドMを社畜として飼うのが趣味だからね。 >>107
>一発勝負で時の運に左右される事も多い
暗記勝負の私文の発想だね。
理系の二次試験数学の場合、地底レベルでさえ地道な積み重ねが必要なわけでwww
センター8割取るのだって同様。 そりゃ国公立二次は記述式だからな
でもセンターだとたまたま適当にマークしたのが正解だったなんてのもままある話 しかもそのセンターが二次より配点ウエイト高い国公立とかザラだし >>113
>でもセンターだとたまたま適当にマークしたのが正解だったなんてのもままある話
そんな幸運があったとして、誤差の範囲でしょ?
二次数学で1問取り損ねただけで簡単にひっくり返るよ、そんなの。
お前の書き込みからはMARCH文系臭がプンプンするよ。 で、>>114ちゃんと読んだ?
あとその誤差の範囲で合否が決するのも私大入試ではよくある話なんだけど
てか、ここ国公立大とか私大とかじゃなくて推薦入試と一般入試の話をするスレなんだが? wakatte TVの高田先生が10万人から言われていること >>107
>それはともかく、一発勝負で時の運に左右される事も多い一般入試
一発勝負と言っても、国立大学受験は共通一次試験と個別二次試験の2回勝負だ。
運に左右されると言っても国立大学の受験者は、
予め模試とかで身の丈を理解してお互いに無謀な入試を避ける分番狂わせも起きにくいと思うよ。
私立大学受験は、1年に何回も挑戦できるから一発勝負とは言えない。 ◆総合大学 大学別平均年収ランキング◆ 調査対象10万人
https://www.takeda.tv/sangenjaya/blog/post-131956/
1位(729万) 東大
2位(677万) 京大
3位(632万) 慶応大(早慶)
4位(623万) 東北大(旧帝)
5位(600万) 名大(旧帝)
6位(599万) 阪大(旧帝)
7位(590万) 神戸大(難関十大学)北大(旧帝)
9位(573万) 横浜国大(横筑)
10位(572万) 早稲田大(早慶)
11位(569万) 九大(旧帝)
12位(563万) 東京理科大(早慶上理)
13位(555万) 上智大(早慶上智)
14位(550万) 横浜市立大(都市部公立)
15位(546万) 大阪府立大(都市部公立)
16位(531万) 中央大(march)
17位(530万) 埼玉大(5S)
18位(527万) 筑波大(横筑)
19位(524万) 明治大(march)千葉大(金岡千広)
21位(522万) 同志社(関関同立)
22位(513万) 関西学院(関関同立)大阪市立大(都市部公立)
24位(512万) 首都大東京(都市部公立)
25位(511万) 金沢大(金岡千広)
26位(510万) 青山学院大(march)
27位(506万) 広島大(金岡千広)
28位(504万) 成蹊大(成成明学)
29位(504 万) 長崎大 立教大(march)
これもほぼ同じ傾向
http://rank.in.coocan.jp/salary/other/univ.html 推薦はバカではなく、推薦が多数を占める大学に一般入試で入るのが、救いようも無いバカ。 >>120
それ言い出したら受サロ自体価値なくね?って話にもなるが https://iirou.com/entry/
大学ランクと学歴フィルター
【国立大学群】
●Aランク 東大・京大・東工大・一ツ橋大
●Bランク 北大・東北大・名大・阪大・九大
お茶の水・東外語大・横国・筑波
神戸大以上
●準Bランク 農繊名電・金岡千広
上位公立大
●Cランク 5S(埼新信静滋)
-----一流企業のフィルター-----
●準Cランク 県立大
-----一流企業のフィルター-----
●Dランク STARS
【私立大学群】
●Bランク 早慶上理
●Cランク MARCH 関関同立
●準Cランク 成成明学獨國武 四工大
-----学歴フィルター-----
●Dランク 日東駒専 産近甲龍
●Eランク 大東亜帝国
●Fランク その他 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています