【国立・私立】科目数の壁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Twitterから引用。上から、綺麗に難易度順じゃね?
東大
ーー5科目の壁ーー
京大 一橋
ーー4科目の壁ーー
旧帝 早慶 神戸大
ーー3科目の壁ーー
筑波 広島 お茶の水女子 外語大
ーー2科目の壁ーー
慶應SFC
ーー2次試験実施の壁ーー
横国 共通テスト無視かよ
ワタクに都合の良いように作ってあるな >>3
なら自虐か
とりあえず早慶ageとかないと
めんどくさいの(ワタク)に絡まれたりするからな >>6
来年から早稲田政経2科目ってことにになっちゃうなw ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>4
国公立シンパは、科目数が多い=難易度高い
と思い込んでるから始末悪いね 上位の国立は苦手科目をカバーするために得意科目を必要以上に極める必要がある。
全科目中途半端だという煽りは的外れ >>10
全科目中途半端は駅弁だね。
早慶だと、そもそも試験科目に苦手科目が
あったら絶対に受からない。
全部得意科目、と言えるくらいのエキスパート
じゃないとムリ まあ、科目数が増えれば難易度高くなるのは当然だと思うな。
センターの難易度をバカにする人がいるけど、7科目全部でミスなく8〜9割を取るのは結構難しいぞ。 >>11
私立で苦手科目のある学科なんてそもそも受けないよ >>14
全くゼロから世界史を始めて、一週間でセンター80%を超えた怪人が存在するくらいだから、(流石に一週間はオール世界史で他はやらず徹夜だが)所詮センターは大したこともない。 早稲田政経は来年から4科目プラス学部独自試験になっちまうが >>17
嘘くさいなそれ。
本当だとしても、それは一科目の話だろ?
7科目あったら、一科目に注力することは出来ないよ。
例えば社会や国語ばっかりやってたら化学の知識や英語の読解力は落ちるし。 >>11
そもそも2科目3科目しかないのに全部得意科目とかwwwwwwwwwww >>14
5教科7科目でセンター9割が相当難しいのは周知の事実よ
地帝ボーダーの8割は得意科目(9割以上)で苦手科目(7割程度)をカバーすればまだなんとかなる
苦手科目が致命的にできない私立専願(特に数学理科のできない私文専願)にはまず不可能に近いから馬鹿にできるわけがない
一応ここのボリューム層の私文向けに言っとくと
国,英,社2で600点満点+数,理で4割(120点)取ると720点(8割)だけど得意科目全部満点はほぼ無理だし(必ずミスはある)、私文専願は数学理科4割も無理でしょ? >>21
地底液便のアホはこの程度の要素すら
網羅して思考することが出来ないからな
科目数少ない←←←←←→→→→→科目数多い
合計点を上げやすい 合計点を上げにくい
不得意科目の影響大 不得意科目の影響小
得意科目の影響大 得意科目の影響小
ここに「合計点は低くて良い」という条件を追加すれば
全入試方式の中で最も楽でリスクが少ないものになる
・合計点上げなくていいので楽
・不得意科目の影響小でリスク無し
・得意科目の影響小で有能な人間は評価されない
これが地底液便の入試 >>21
恥低ボーダーは阪大で6割な?
◎大阪ザコクセンター試験合格者最低得点率
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/osaka/osaka_data_3.html
◎大阪ザコク倍率
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/osaka/osaka_data_2.html
(以下一部抜粋)
●外国語学部
60%前半〜70%前半がほとんどで倍率1倍〜2倍前半ゴロゴロw
●理学部 2014
数学 47.5% 3.2倍
物理 53.0% 2.9倍
化学 54.8% 2.7倍
生物科学−生物科学 53.5% 2.9倍
生物科学−生命理学 62.4% 2.3倍
●工学部 2012
応用理工 48.0% 2.1倍
電子情報 49.5% 2.4倍
環境・エネルギー工 47.2% 1.9倍
●医学部 2013
保健−放射線技術 68.9% 1.9倍
保健−検査技術 69.6% 2.4倍
●基礎工学部 2013
電子物理科学 65.2% 1.5倍
システム科学 67.2% 1.8倍
情報科学 64.9% 2.2倍
何これ?w
センター試験対策したのにこのレベルw
しかも低倍率w
ボスザコクでこれだからなw >>24
ここに「合計点は低くて良い」という条件を追加すれば
全入試方式の中で最も楽でリスクが少ないものになる
・合計点上げなくていいので楽
・不得意科目の影響小でリスク無し
・得意科目の影響小で有能な人間は評価されない
これが地底液便の入試 詩文はセンター受けたことないからどれだけむずいかわからないんよな どあほやから私立文系しか選択肢が残されていないんやで 一番問題の難易度が高い早大社学の問題解いてみ?
部分点も無い複雑な客観がどれだけ難しいか。センターと解き比べてみると良い >>30
問題難易度でマウントとっても意味ないよ。独自の対策が必要になるだけだし。
例えば早慶で1番難しい「早稲田政経」は標準的な問題ばっかりだけど、受験生のレベルが高いから最高峰だろ? >>32
なぜ?
旧帝の問題は標準的だよ。記述だけど。 客観より記述が無条件に難易度高い!
というバカが未だにいる件 >>34
記述は難易度高いよ。
分かってる以上のことは書けないから。
試しにセンター数学を誘導無しの記述式で解いてみな。東大レベルになる。 選択問題にも良問や難問はいくらでもあるが
わからなくても正解してしまう可能性が
それなりにあるのが微妙ではある
難問であるほど運要素が大きくなるし ザコクの知能ではセンターで7,8割取るのが難しいんだろ 受験生のレベルを明らかに超越する選択問題を並べれば
完全に宝くじの世界 >>37
2〜3科目で8割取るのは簡単だろうな。
7科目で「安定して」8〜9割取るのは難しいよ。旧帝とか神戸京都府立医大でさえ9割なんだから、難しさ位分かるはずだが >>39
9割は難しいよな
でもザコクの試験はせいぜい8割程度だよね? 普通の高校での過程から超越した問題を並べて
特別な対策をしたものだけは解き方のコツがわかる
そんな入試問題を作ったとしたらどんな感じだろう >>40
7科目で8割もまあまあ難しいよ。
ちなみに旧帝辺りの8割ってボーダーだよ
実際の合格者はもう少し上のラインだから ダミー科目数という捉え方もあるよね?
難しい問題ばかりの場合
中途半端な力だとどうせとれないから
満遍なく全科目を対策するより
絞った方が得点できるかもしれない
合否ラインのレベルだと
捨て科目を作る方が現実的だったりするんじゃない? >>37
>>40
慶應でもセンター試験は6割台>>45
それ未満のゴミワタクはアホすぎて話にならん 身体能力抜群でも
部活動で専門的にやってる人に負けたりする
頭良くても
専門的に訓練している人に負けたりしそう 共通テストってザコクが何をやってもだめなことを証明しちゃうあれか?
やることに意義があるって?
19世紀のオリンピックかよw >>50
早慶一般ボーダー8割近くの学部多いのに、なんで難易度低いセンター6割で受かると思うのか? >>54
理工は6割でも受かるね
おれでも理工受かってるし ん?
京大の理系は英、数、国、理2つのはずだし、広島も理系は理科2つじゃん >>11
馬鹿じゃねえの
苦手科目あるから早慶しか受からないんだよ >>55
最初俺はセンター7割5部で早慶受かっただったのに
7割さらには6割でと順調に下がってますな
まぁ一応信じてやって6割で受かったというお前の例がある一方
センター平均86.9%の理1落ちでも落ちた例というが多数あるが
理1× 慶應理工○ 231人
理1× 慶應理工× 134人 ダミー科目数を考慮すると
科目数が多いから凄いと
一概には言えない
数値資料をもとに決めつけてくる人は
現実社会にもいると思うけど
気をつけた方がいい 東京一工は科目数は全く関係ない
早慶無理なのを地底から下のザコクは言い訳にする 同大と立命は概ね同レベル
学部学科によっては
同大が立命の後塵を拝してる >>1
文系の話か?理系はほぼ四科目だし、文系も総合入試の導入で、社会など一部の専門選抜で二科目が残るが、2次三科目になった。 >>63
筑波の話な。横国も来年はともかく、経営か経済か忘れたが、2次二科目になった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています